Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El 15M había sido pacífico hasta que en la manifestación del 25S aparecen unos encapuchados violentos que la lían. Después se descubre a policías con idéntica vestimenta que los violentos deteniendo a manifestantes.
¿Casualidad?
¿Casualidad?
#1:
Habría que ir todos sin capucha para que se vean bien las caras, y si aparece alguien encapuchado pues aislarlo en un círculo libre de gente como un apestado y seguirlo con cámaras a ver qué hace.
#24:
Leed el titular y haced uso de la razón. Llegaréis a la conclusión de que este país no es una democracia representativa de derechos y de obligaciones, sino un régimen represor heredado del franquismo.
Vídeos para refrescarse la memoria:
1/4 https://www.youtube.com/watch?v=OckSvskun7k
2/4 https://www.youtube.com/watch?v=Fr9PQzS5SkA
3/4 https://www.youtube.com/watch?v=KrLoLr67CUU
4/4 https://www.youtube.com/watch?v=2bhchNvcxF8
Vídeos para refrescarse la memoria:
1/4 https://www.youtube.com/watch?v=OckSvskun7k
2/4 https://www.youtube.com/watch?v=Fr9PQzS5SkA
3/4 https://www.youtube.com/watch?v=KrLoLr67CUU
4/4 https://www.youtube.com/watch?v=2bhchNvcxF8
#85:
#1 Pues no contéis conmigo. Nadie tiene por qué dejar que su jefe vea sus tendencias políticas en algún vídeo de YouTube, o que algún policía con muy mala leche se quede con tu cara y luego te encuentre por la calle y te multe por la cara (nunca mejor dicho), o mil cosas más que pueden pasar como consecuencia de llevar la cara descubierta.
Es increíble cómo se está criminalizando la capucha. Lo que la policía y los medios de comunicación no habían conseguido en décadas, lo estáis consiguiendo ahora los supuestos luchadores por la democracia.
Es increíble cómo se está criminalizando la capucha. Lo que la policía y los medios de comunicación no habían conseguido en décadas, lo estáis consiguiendo ahora los supuestos luchadores por la democracia.
#114:
#3 Para nada es casualidad.
Los policías usan la estética de los violentos para poder infiltrarse con facilidad. Al de "que soy compañero" lo confundieron, pero sin embargo no se le ve cometiendo ningún acto ilegal.
Así que todo lo que se ha demostrado es que hay infiltrados, algo que todo el mundo sabía y es lógico. Para nada se ha demostrado que estos infiltrados comenzaran ningún disturbio.
Los policías usan la estética de los violentos para poder infiltrarse con facilidad. Al de "que soy compañero" lo confundieron, pero sin embargo no se le ve cometiendo ningún acto ilegal.
Así que todo lo que se ha demostrado es que hay infiltrados, algo que todo el mundo sabía y es lógico. Para nada se ha demostrado que estos infiltrados comenzaran ningún disturbio.
#4:
Esto es una "dedocracia" en la que cada 4 años elegimos quién queremos que sea nuestro dictador.
#18:
#3 El 15M era y es pacífico. Rodea el Congreso no fue promovido por el 15M, sino primero por la Plataforma en Pie, y luego por la Coordinadora 25S. Que también son pacíficos. Las distintas asambleas 15M decidieron si se adherían o no a la convocatoria.
Estoy de acuerdo con el autor del blog en que lo ocurrido con el agente infiltrado es relevantísimo porque, una de dos, o se carga indiscriminadamente, o los infiltrados provocan disturbios.
También tengo claro que en una manifestación sin antidisturbios no habrá disturbios. No porque sean ellos los que los provocan (aunque se ve cada cosa que, en fin, hay que hacer esfuerzos monstruosos para no creerlo), sino porque su presencia es un llamamiento directo a gente que simplemente reacciona así, con violencia. Mucha gente estamos esperando y temiendo un estallido violento por parte de jóvenes sin nada que perder y sin nada que hacer.
He visto el vídeo famoso con tres adolescentes hiper-pacíficos y la reacción ha sido la misma: ganas de acudir a esas manifestaciones a pegarse con los antidisturbios (a los que llamo cariñosamente Supernenas, aunque éstos se rompen más fácilmente).
Estoy de acuerdo con el autor del blog en que lo ocurrido con el agente infiltrado es relevantísimo porque, una de dos, o se carga indiscriminadamente, o los infiltrados provocan disturbios.
También tengo claro que en una manifestación sin antidisturbios no habrá disturbios. No porque sean ellos los que los provocan (aunque se ve cada cosa que, en fin, hay que hacer esfuerzos monstruosos para no creerlo), sino porque su presencia es un llamamiento directo a gente que simplemente reacciona así, con violencia. Mucha gente estamos esperando y temiendo un estallido violento por parte de jóvenes sin nada que perder y sin nada que hacer.
He visto el vídeo famoso con tres adolescentes hiper-pacíficos y la reacción ha sido la misma: ganas de acudir a esas manifestaciones a pegarse con los antidisturbios (a los que llamo cariñosamente Supernenas, aunque éstos se rompen más fácilmente).
#8:
#3 ¿Idéntica vestimenta? Los videos demuestran todo lo contrario. Que unos polis fueran encapuchados no convierte a los otros en encapuchados también. Se ve en las imágenes como un encapuchado pega una patada a un poli, ¿ese también es secreta o no podemos pensar que hay gente que al usar la acción directa decide taparse el rostro? Por cierto, la mani no estava convocada por el 15M.
#1 Pues en Barcelona el 29M se debería de haber rodeado a cientos de encapuchados. Genial idea, sin duda alguna, Felip Puig lo agradecerá muchísmo, le irá de perlas para su web de identificación de manifestantes.
Llevar capucha a las manifestaciones debería de empezar a ser obligatorio.
#1 Pues en Barcelona el 29M se debería de haber rodeado a cientos de encapuchados. Genial idea, sin duda alguna, Felip Puig lo agradecerá muchísmo, le irá de perlas para su web de identificación de manifestantes.
Llevar capucha a las manifestaciones debería de empezar a ser obligatorio.
#25:
Que la policía se infiltre y provoque altercados en una manifestación para desacreditarla y disuadir a los participantes no es nada nuevo, sino más bien trasnochado. ¿Qué hacía un policía encapuchado en primera línea cuando empieza la carga? ¿Proteger a los "violentos"?
Lo nuevo es que la sociedad sea suficientemente madura para aceptar que ésto no debería ser así.
Una foto de la primavera pasada en Barcelona con los "Moss-Squad"
Lo nuevo es que la sociedad sea suficientemente madura para aceptar que ésto no debería ser así.
Una foto de la primavera pasada en Barcelona con los "Moss-Squad"
#7:
#1 no hombre, se le desencapucha usando la violencia necesaria (es decir, la tipo policía contra manifestantes) y se le entrega a la policía en perfectas condiciones, como lo hacen ellos vamos.
El dia que en una manifestación oiga un "mirad! un encapuchado! a por el!" será un buen día, porque probablemente habremos acabado con la mitad del cuerpo de policía apaleado por intentar petar manifestaciones violentamente.
El dia que en una manifestación oiga un "mirad! un encapuchado! a por el!" será un buen día, porque probablemente habremos acabado con la mitad del cuerpo de policía apaleado por intentar petar manifestaciones violentamente.
Comentarios
El 15M había sido pacífico hasta que en la manifestación del 25S aparecen unos encapuchados violentos que la lían. Después se descubre a policías con idéntica vestimenta que los violentos deteniendo a manifestantes.
¿Casualidad?
#3 ¿Idéntica vestimenta? Los videos demuestran todo lo contrario. Que unos polis fueran encapuchados no convierte a los otros en encapuchados también. Se ve en las imágenes como un encapuchado pega una patada a un poli, ¿ese también es secreta o no podemos pensar que hay gente que al usar la acción directa decide taparse el rostro? Por cierto, la mani no estava convocada por el 15M.
#1 Pues en Barcelona el 29M se debería de haber rodeado a cientos de encapuchados. Genial idea, sin duda alguna, Felip Puig lo agradecerá muchísmo, le irá de perlas para su web de identificación de manifestantes.
Llevar capucha a las manifestaciones debería de empezar a ser obligatorio.
#8 segui la manifestacion y los comentarios del mename en vivo, y encuanto la gente se dio cuenta de que eran polis los encapuchafos cortaron la retrasmision en directo por internet enrtve.. Casualidad?
#9 Sería tu internet, la retransmisión duro hasta las tantas.
#10 se corto la emision te lo aseguro, segui viendola en otros canales
#11 Si le dabas a actualizar se volvía a poner. Y si la prueba de que son infiltrados es que se cortó un streaming (cosa que nunca ocurre en Internet), pues vamos bien...
#12 se censuraron las imagenes, cosa q veo hasta logica por motivos de seguridad, y de que habia inflitrados no hacen fata pruebas, porque es un hecho declarado por la policia
#13 En Barcelona también iban todos descapuchados, hasta que cargaron los Mossos y la gente en vez de correr se puso la capucha y se defendió.
#15 La policía admitió que tenía a secretas infiltrados, claro, como en todas las manis del mundo. Otra cosa es que esos fueran los que causaran los disturbios, cosa que dudo bastante en el día del 25S, o almenos los videos no lo demuestran.
#19 No estoy diciendo que los infiltrados hayan causado los disturbios, pero que era gente encapuchada sí. Si todos vamos descapuchados menos el quiera guerra será más fácil localizarlo, sea infiltrado o no.
#20 Vale, entonces cuando la poli cargue nos dejamos pegar y no nos defendemos. También dejaremos nuestra cara visible para que la policía llene aún más sus ficheros policiales.
#21 Vale, entonces cuando la poli cargue nos dejamos pegar y no nos defendemos.
Hombre, es que tampoco creo que puedas hacer mucho más, por desgracia. Apartarte y salir pitando (si te dejan). ¿Qué vas a hacer si no? ¿Devolverle la hostia a un armario ropero con armadura?
#20 Si la policía no tuviese nada que ocultar irían con la identificación bien visible,como dice la ley.
Partiendo de que son los primeros en incumplir la ley,perderían credibilidad en el cumplimiento de sus funciones,siempre que tuviésemos jueces de verdad,cosa que no pasa
Además,la ley prohibe ir encapuchado en las manifestaciones como también obliga a los policías a llevar su identificación bien visible.
Los infiltrados iban encapuchados incumplen la ley
Los policías no van identificadosIncumplen la ley
Para que un agente de la ley pueda exigir su cumplimiento,debe hacerlo desde la legalidad,nadie puede hacer que se cumpla la ley mientras la infringe.
Los Primeros en infringir la ley son los policías,pero espero que el acto no quede impune:
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denunc...
madrid.tomalaplaza.net#19 ¿las palizas espontáneas a los viajeros de Atocha?
#10 A mí también se me cortó la de rtve, y me fui a bambuser.
#10 en las dos cargas, tanto la de los banderines rojos y negros como el sabado se corto la trasmision de internet, unos instantes antes, para contuniar unos minutos despues, veo que no fui el unico al que le paso
otra cosa, viendo al famoso camarero, no se si por los nervios de plato, en tele5 en la noria dijo que habia visto a la poli y a los encapuchados juntos con los famosos banderines, a lo mejor se le fue la olla, pero seria bueno volver a preguntarselo
#8 "Pues en Barcelona el 29M se debería de haber rodeado a cientos de encapuchados. Genial idea, sin duda alguna, Felip Puig lo agradecerá muchísmo, le irá de perlas para su web de identificación de manifestantes."
Si todos los ciudadanos van pacíficamente y descapuchados, los únicos encapuchados serán los violentos y los infiltrados. Ninguno de los dos debería tener cabida ni apoyo en las manifestaciones. No sé si a Puig le hiría bien quedar en tanta evidencia.
"Llevar capucha a las manifestaciones debería de empezar a ser obligatorio."
Yo lo veo al revés, deberíamos descubrirnos todos y así los únicos que se tapen serán los que, paradójicamente, se descubran ante los demás.
#15 Por seguridad y por anonimato es mejor tener la posibilidad de taparnos el rostro. El gobierno ya está amenazando con multar a las personas que organizan las manifestaciones, y nunca se sabe si algún día dirán que multan a todos (digamos, en una manifestación más pequeña) los asistentes. En esos casos más te vale tener anonimato. La gente va a cometer maldades encapuchados o descubiertos, eso es lo de menos. Si dicen que no hay que ir encapuchados igual irán pintados, con pelucas, o con algún tipo de disfraz. Nunca se sabe, y recortar las libertades para conseguir un poco más de seguridad es una mala jugada.
Yo estoy a favor de la desobediencia civil, y eso es un delito. Prefiero ir encapuchado, o con el rostro tapado. No estoy a favor de pegar a personas ni tirar botellas a policías, no creo en la violencia gratuita a otros seres humanos. Si hay que ser violentos, tenemos que serlo con instituciones y símbolos del sistema que quieres cambiar, digamos quemar una bandera o romper algún símbolo en forma de protesta.
#68 Ojo, no estoy recortando la libertad de nadie, solo digo que sería un método de poder aislar a la gente que quiere altercados cuando la convocatoria es pacífica. Tampoco los que provocan altercados piensan mucho en los demás, ¿no? Si por su culpa los maderos tienen excusa para cargar y para llevarse detenida a gente que de verdad no ha hecho nada. Pero eso sí, ellos tapaditos, tirar la piedra y esconder la mano a ver si le cae la culpa a otro y mientras van a por otra piedra. Mucha seguridad y libertad infunde éso, además de confianza en el vecino.
#70 Entonces los alborotadores cambiarían de apariencia (a ser unos más) y los infiltrados simplemente adoptarían el aspecto de la mayoría. No sé, si fuera posible que solo los infiltrados y alborotadores fueran encapuchados, sí, pero simplemente dejarían de irlo, seguramente, o la gente normal también iría más de uno... no puedes poner un código de vestimenta en una mani.
#75 Ya, pero si alguien la arma a cara descubierta ahí están las cámaras de la prensa y de los manifestantes para dejar constancia. Piensa que así no les funcionaría el temita de los infiltrados. No sé, igual no es buena idea, pero al menos sería un golpe de efecto la primera vez.
#76 Y al que no la arma le pueden multar por asistir.
#8 Échale un ojo:
#36 El de la sudadera gris... terrible.
#8 La próxima convocatoria que sea a favor de las Pusy Riot delante del congreso ... todos con pasamontañas de colores.
#8 #3 A ver no es una super demostración, pero en este vídeo hay muchas casualidades y si os fijáis, en el minuto 0:50 detienen a uno de los encapuchados que lleva una vestimenta "extrañamente" similar a la del policía de 2:58. Además son 2 los policías encapuchados y son 2 los detenidos...
No se, yo no soy una persona que crea en la cospiranoia, pero hay cosas raras en esas imagenes.
#3 El 15M era y es pacífico. Rodea el Congreso no fue promovido por el 15M, sino primero por la Plataforma en Pie, y luego por la Coordinadora 25S. Que también son pacíficos. Las distintas asambleas 15M decidieron si se adherían o no a la convocatoria.
Estoy de acuerdo con el autor del blog en que lo ocurrido con el agente infiltrado es relevantísimo porque, una de dos, o se carga indiscriminadamente, o los infiltrados provocan disturbios.
También tengo claro que en una manifestación sin antidisturbios no habrá disturbios. No porque sean ellos los que los provocan (aunque se ve cada cosa que, en fin, hay que hacer esfuerzos monstruosos para no creerlo), sino porque su presencia es un llamamiento directo a gente que simplemente reacciona así, con violencia. Mucha gente estamos esperando y temiendo un estallido violento por parte de jóvenes sin nada que perder y sin nada que hacer.
He visto el vídeo famoso con tres adolescentes hiper-pacíficos y la reacción ha sido la misma: ganas de acudir a esas manifestaciones a pegarse con los antidisturbios (a los que llamo cariñosamente Supernenas, aunque éstos se rompen más fácilmente).
#17 #3 Que hubiera policias es innegable, pero decir que todos eran policias es una burrada enorme de conspiranoicos, violentos en las manifestaciones siempre los ha habido.
Por cierto el artículo no aporta nada que no pudiéramos haber visto en los vídeos ya meneados y en portada en esta web.
#87 Yo no digo que todos los violentos encapuchados fueran policías. Lo que creo es que los policías encapuchados "encauzaron" a los violentos hacia lo que ellos querían y habían preparado.
#3 Para nada es casualidad.
Los policías usan la estética de los violentos para poder infiltrarse con facilidad. Al de "que soy compañero" lo confundieron, pero sin embargo no se le ve cometiendo ningún acto ilegal.
Así que todo lo que se ha demostrado es que hay infiltrados, algo que todo el mundo sabía y es lógico. Para nada se ha demostrado que estos infiltrados comenzaran ningún disturbio.
Habría que ir todos sin capucha para que se vean bien las caras, y si aparece alguien encapuchado pues aislarlo en un círculo libre de gente como un apestado y seguirlo con cámaras a ver qué hace.
#1 no hombre, se le desencapucha usando la violencia necesaria (es decir, la tipo policía contra manifestantes) y se le entrega a la policía en perfectas condiciones, como lo hacen ellos vamos.
El dia que en una manifestación oiga un "mirad! un encapuchado! a por el!" será un buen día, porque probablemente habremos acabado con la mitad del cuerpo de policía apaleado por intentar petar manifestaciones violentamente.
#7 Eso ya se vió el otro día en Madrid, a los encapuchados se les llamaba infiltrados y se les invitaba, de forma insistente, a que o se desencapucharan o se fueran.
#1 Normalmente cuando la gente grita que es un secreta se escabullen.
#29 Si sigue encapuchado será fácil de seguir entre gente sin cubrir. Simplemente todo el mundo tendría que apartarse de los encapuchados para que se quedaran solos.
#32 ya no solo apartarse, en Barcelona se esta empezando a tirar globos de pintura a los encapuchados
#34 Una forma de "marcarlos" cojonuda, asi ni bajandose la capucha pueden volver.
Ayer en las redes sociales se podían ver fotos de activistas de izquierdas, que según el garrulo que las subió, correspondían a policías infiltrados: las putas ratas pacifistas delatan y pueden joder la vida a más de uno.
#1 Está claro que si no eres madero, vocación para ser policía no te falta.
#46 ¿Y éso por qué?
#46 "Está claro que si no eres madero, vocación para ser policía no te falta."
A ver, ¿me vas a decir a qué viene éso? ¿Acaso he insinuado linchar a alguien?
"las putas ratas pacifistas delatan y pueden joder la vida a más de uno."
Aquí te has definido. Los que joden la vida a los demás son los pacifistas, ¿no? Está claro que si no eres violento, vocación no te falta.
#46 A ver, esas "ratas pacifistas" quieren inculpar a los policías usando para ello activistas de izquierdas. Como una forma adicional de desprestigio de la policía y el gobierno.
Tal vez eso sea lo que pasa en esta noticia tan meneada...
Modo conspiranoico: Tal vez esos activistas de izquierdas fueran activistas de izquierdas infiltrados de policías infiltrados y están compinchados con las "ratas pacifistas", que no son oportunistas sino estrategas.
#1 Pues no contéis conmigo. Nadie tiene por qué dejar que su jefe vea sus tendencias políticas en algún vídeo de YouTube, o que algún policía con muy mala leche se quede con tu cara y luego te encuentre por la calle y te multe por la cara (nunca mejor dicho), o mil cosas más que pueden pasar como consecuencia de llevar la cara descubierta.
Es increíble cómo se está criminalizando la capucha. Lo que la policía y los medios de comunicación no habían conseguido en décadas, lo estáis consiguiendo ahora los supuestos luchadores por la democracia.
Esto es una "dedocracia" en la que cada 4 años elegimos quién queremos que sea nuestro dictador.
#4 No es una dedocracia, es una cleptocracia: el gobierno de los ladrones
#6 Más bien es una cloacacia.
Leed el titular y haced uso de la razón. Llegaréis a la conclusión de que este país no es una democracia representativa de derechos y de obligaciones, sino un régimen represor heredado del franquismo.
Vídeos para refrescarse la memoria:
1/4
2/4
3/4
4/4
#24 Te ha faltado este:
Que la policía se infiltre y provoque altercados en una manifestación para desacreditarla y disuadir a los participantes no es nada nuevo, sino más bien trasnochado. ¿Qué hacía un policía encapuchado en primera línea cuando empieza la carga? ¿Proteger a los "violentos"?
Lo nuevo es que la sociedad sea suficientemente madura para aceptar que ésto no debería ser así.
Una foto de la primavera pasada en Barcelona con los "Moss-Squad"
#25 Vale, pero esa mosso, tiene un morbo que te flipas.
Dice la noticia que el policia de "soy compañero, coño" ha sido identificado, ¿no veo nombre y apellidos por ningun lado o estoy ciego.
Y que nombre le ponemos a eso ¿Donde esta la Constitución la cual lleva mas de 3 décadas funcionando?.
Articulo magistral
Este policía infiltrado de la foto, sale también en el vídeo de "Soy compañero, coño" su atuendo, sudadera, pantalones, pulsera, etc, coincide con el del infiltrado que dice "Este es el compañero". En la foto se le puede ver a la vez detenido y deteniendo.¿Qué explicación tiene?
#95 Claro que se producen detenciones arbitrarias; en mitad del caos y la confusión de una carga policial, no se están a ver si al que están deteniendo realmente la estaba liando o solo lo parecía. Es injusto y poco eficaz, y además pone en entredicho la labor del cuerpo de policía porque no sabes si lo hacen por confusión, o por malicia, pero en una situación así es complicado acertar siempre.
De hecho, sobre la arbitrariedad de sanciones y detenciones, te podria enseñar una denuncia que me han clavado a mi por insultar a la policía en una concentración a la que ni siquiera fui.
#99 te podria enseñar una denuncia que me han clavado a mi por insultar a la policía en una concentración a la que ni siquiera fui.
Qué fuerte.
#93 ¿en que momento del vídeo lo golpean? es que lo he vuelto a ver y sigo sin ver que lo golpeen, yo sólo veo que lo reducen en el suelo.
#94 Cierto, cierto, mil perdones, los ciudadanos de este país somos susceptibles de ser arrastrados por el suelo y ser "reducidos"
sin necesidad de cometer falta algunapor golpistas y conspirar contra el estado democrático...Yo flipo con los comentarios que animan a la caza del encapuchado, la verdad. ¿Se esta animando a hacer una verdadera caza de brujas en nombre del pacifismo?, para mear y no echar gota. De verdad que la gente que se manifiesta cree que la UIP o las unidades antidisturbios autonómicas necesitan de infiltrados para reventar las manifestaciones, porque entonces esto empieza a ser mas que preocupante.
Los antidisturbios no necesitan motivos, necesitan ordenes y estas se dan independientemente de la vestimenta de los manifestantes. Querer buscar culpables de la dinámica policial que se practica en el estado desde hace mucho tiempo es no querer hacer frente a la realidad. Si toda la manifestación va sin capucha los infiltrados irán sin capucha, si no hay motivo para cargar se lo inventaran, si no hay detenidos durante las cargas entraran en los bares de la zona, los metros y las estaciones de transporte público para detener e inventarse los cargos.
Enfrente a esta situación la solución que se propone es la de apalear encapuchados, marcarlos con pintura, echarles de la manifestación a gritos...todo muy "democrático, abierto y tolerante"...
Cuando se empiece a aplicar la represión y las detenciones/juicios/multas sean a partir de las imágenes que van captando todas los cámaras de las UIP, de los helicópteros y demás se empezara a entender que el anonimato es muy importante en las protestas, mucho mas de lo que parece. Y pretender ser anónimo no significa ser violento.
Otro de los objetivos que se tiene de infiltrar policía en las manifestaciones es precisamente generar la desconfianza entre los manifestantes y eso viendo los comentarios mas votados lo han conseguido, pues si se adquieren dinámicas como las que se proponen serán los propios manifestantes quienes ejerzan de policía entregando a los "sospechosos" Yo creo que es como para pensarlo dos veces.
#73 "Enfrente a esta situación la solución que se propone es la de apalear encapuchados, marcarlos con pintura, echarles de la manifestación a gritos...todo muy "democrático, abierto y tolerante"..."
Bueno, no sé dónde has leído éso, yo solo he propuesto apartarse de ellos y grabarles a ver qué hacen.
"Y pretender ser anónimo no significa ser violento."
Se puede ser anónimo sin ir encapuchado, por ahí arriba también han dicho que las ratas pacifistas los delatan (¿¿de qué??) y que hay quien se cubre para delinquir, así mismo.
Si quereis montamos una revolución y ahí la armamos gorda, pero a quien se quiere manifestar pacíficamente hay que respetarlo, son quienes más respeto se merecen y más si la convocatoria es pacífica y convocada por ellos.
#78 Vamos a ver vayamos por partes
Enfrente a esta situación la solución que se propone es la de apalear encapuchados, marcarlos con pintura, echarles de la manifestación a gritos...todo muy "democrático, abierto y tolerante"..."
Bueno, no sé dónde has leído éso, yo solo he propuesto apartarse de ellos y grabarles a ver qué hacen
Si tu consideras que tu opción de: aislarlo en un círculo libre de gente como un apestado y seguirlo con cámaras a ver qué hace no es de acoso para que el "apestado"
se vaya de la manifestación no significa echarlo y de manera violenta...
Si tu no consideras una incitación al apaleamiento el comentario 7:
no hombre, se le desencapucha usando la violencia necesaria (es decir, la tipo policía contra manifestantes) y se le entrega a la policía en perfectas condiciones, como lo hacen ellos vamos.
El dia que en una manifestación oiga un "mirad! un encapuchado! a por el!" será un buen día, porque probablemente habremos acabado con la mitad del cuerpo de policía apaleado por intentar petar manifestaciones violentamente.
Y sobre el tema del marcarlos comentario 34;
ya no solo apartarse, en Barcelona se esta empezando a tirar globos de pintura a los encapuchados
Con respuesta del comentario 40
Una forma de "marcarlos" cojonuda, asi ni bajandose la capucha pueden volver.
Pues ya sabes de donde lo he leído y en ningún momento he dicho que todas las opciones las dieras tu.
Se puede ser anónimo sin ir encapuchado,
Ya me explicaras como.
Si quereis montamos una revolución y ahí la armamos gorda, pero a quien se quiere manifestar pacíficamente hay que respetarlo, son quienes más respeto se merecen y más si la convocatoria es pacífica y convocada por ellos.
Yo en ningún momento he hablado de montar la revolución, ni de armarla gorda, además si una capucha da tanto miedo y la gente mira impasible y huye cuando la policía apalea y detiene a manifestantes que están practicando la resistencia pacifica, seria no saber que tipo de protesta esta ocurriendo. Yo en mi comentario no he abogado por la violencia, tu en el primero si.
gol de goldwin, golllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!
Comparar al GAL con unos porrazos que han dado a unos manifestantes, me parece patetico
Según meneame, eran policías infiltrados los que quemaron el starbuks de Barcelona, no?
No son infiltardos policiales. Tienen un nombre y son más viejos que el hambre. Son los Agentes Provocadores de toda la vida.... pronto volverán también los cañones de pintura para 'marcar' a los manifestantes...
Pero vamos a ver... la policía tiene que tener infiltrados aquí, igual que los tiene tener en ETA. Otra cosa muy distinta es que esos infiltrados hagan cualquier cosa que no sea obtener información, que es lo que parece.
Yo lo que no entiendo es por qué no se obliga a *todo el mundo* a ir identificable (no confundir identificable con identificado), es decir, los polis con un número bien visible (desde arriba, no de frente mientras te están dando de hostias) y los manifestantes con la cara descubierta.
Mirad detenidamente alguna de las imágenes que alguna "canta" más allá de supuestos infiltrados para controlar:
www.eldiario.es/interferencias/cifuentes_carta4_dimision_6_52204793.html
El sr miguel quintero de 72 años agredido y detenido con acusaciones de agresión a la policía y demás, ha charlado en telecinco en "el gran debate" y ha dicho que vio perfectamente a los de las banderitas que "justificaron" la carga del día 25 confraternizando aparte con los policías, tan amigos, rato antes de los sucesos
recuerdo que los de las banderítas sí fueron expulsados por los manifestantes pero volvieron a entrar "misteriosamente"
Respecto a la escena del "Que soy compañero..." sólo se me ocurren dos posibles escenarios:
A: Que este policia infiltrado estuviera cometiendo algún acto vandálico y por eso los antidisturbios lo "reprimieron". (Se demuestra que los policias infiltrados revientan las manifestaciones)
B: Que este policia no estuviera haciendo nada malo, y los antidisturbios lo "reprimieron" porque se le pega a la gente sin criterio. (lo cual evidencia una clara violencia injustificada).
Por favor que alguien me lo explique...
#38, #41 y #67 lo pueden detener por desobediencia grave o resistencia a un agente de la autoridad, en el momento que la policía comienza a disolver te obligan a abandonar ese lugar, el policía infiltrado que acaba detenido desobedece esa orden y por eso acaba siendo reducido. No sólo te pueden detener por tirar piedras.
#95 ¿En ningún momento se te pasa por la cabeza que lo puedan haber detenido por lo que comento en #88 no? pues nada sino contemplas otra opción y lo tienes tan claro no se como no lo denuncias.
#97 OK, retienen a un policía infiltrado por desobediencia grave o resistencia a la autoridad. Vaya policía tenemos que son los primeros en violar las normas/leyes que supuestamente ellos defienden, ¿no?.
#67 Y aún otra cuestión más: ¿por qué tanta prisa en decir que es policía? ¿No podía esperar a decirlo luego, sin nadie grabando? ¿Qué trato creía que le iban a dar??????
#67 Y aún otra cuestión más: ¿por qué tanta prisa en decir que es policía? ¿No podía esperar a decirlo luego, sin nadie grabando? ¿Qué trato creía que le iban a dar??????
Ya, a ver... no se, sería muy fuerte, que están infiltrados está claro, ya no hay duda y serían tontos si no lo hicieran... aunque es curioso también que para infiltrarse siempre se vistan de "chicos malotes", ¿no sería igual de efectivo o más ir de viejecita o de persona normal? ¿irán así por si les hace falta en algún momento extralimitarse? La pregunta es si la policía "juega sucio" con el consentimiento de los de arriba, entonces eso es algo que nos costará mucho de demostrar (si es que acaba siendo real).
Que empezaron la violencia sería algo muy fuerte, necesitamos más pruebas bajo mi punto de vista, ahora no tenemos nada claro, sólo eso, que hay gente infiltrada. Ahora bien, que luego repartieron a diestro y siniestro (algunos o muchos) de eso no cabe la menor duda.
Para juzgar esto habría que hacer un proceso tipo "15 para Rato", pero para Cifuentes, el Ministro de Interior, el Director de la policía, etc, etc...
Pero yo no tengo ni pajolera idea de como hacerlo, así que sólo puedo aportar mi llamamiento desde aquí y unos 20€ cuando haya que poner en el crowfounding
¿En qué parte del código penal pone que sea delito? Gracias
Lo que le faltaba a Menéame, alimentarse de conspiraciones:a gente con cojones, que pelea y responde si les agrede la policía, les llamáis infiltrados.
A qué nivel de "magufería" se está llegando...
y no se les podría simplemente pulverizar pintura por el casco?
¿Como se puede afirmar eso sin pruebas y que suba a portada? Solo hay pruebas de que había policía infiltrados y que intentaron detenerles. Podría haber varias teorías al respecto:
a)Algunas o muchas detenciones son arbitrarias
b)El policía que lo intentó detener lo confundió con otro encapuchado
c)El infiltrado cometió alguna ilegalidad que desencadenó el intento de detención
Mientras no haya pruebas a mi la opción más lógica me parece la "a", ya que no creo que al gobierno actual ahora mismo le interesen los disturbios en la calle, y dado que sobran personas con ganas de liarla en las manifestaciones (lo cual tampoco me parece mal).
¿Es que a nadie le suena "Gladio"? Lo han hecho, lo hacen y lo harán, y todo porque tuvieron y tienen mucho miedo, tienen pánico a la libertad del pueblo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Operación_Gladio
MOCIÓN DE CENSURA
Manifestacion temática: quereis dar miedo sin hablar ni moveros? Manifestacion con burka y cantando en árabe. Si dejan capuchas... burka tb.
Si, si, pero a juicio, denunciarlo en Internet es una tontería, ya estoy cansado de lo mismo.
Vaya gilipollez de artículo, solo a un descerebrado se le ocurre comparar esto con el GAL.
Por cierto, ¿desde cuando se desacreditan las protestas por que se vuelvan violentas? ¿sois tontos o qué? a ver si ahora en Grecia por ejemplo están protestando "por capricho" al hacerlo de forma violenta.
El asunto es tan grave que si los jueces, fiscales y abogados demócratas no empiezan a enviar a la cárcel a corruptos, la tensión social puede estallar sin control.
Esto me "malrecuerda" a la conspiración judeomasónica.
¡Qué exagerados!
Son tan tontos que van con banderas sin nada, con capucha y tapaos hasta las cejas para que no se vea sus caras. Si soy yo me pongo una careta de V de vendetta y me dejo de capuchas, y al menos paso desapercibido...
y cual es la noticia?? es lo mas normal en las dictaduras.
Ya esta meneame con sus gilipolleces...
A ver si entráis en razón de una vez.
Pd: Hay foros donde la gente se pone de acuerdo para menear estas cosas solamente para reirse después de los comentarios
He leido "son tácticas nazis" y hasta ahí he podido leer. Sensacionalista
Por otra parte, lo de meter infiltrados de la policía en las manifestaciones es algo que se hace en todas partes, por mal que nos parezca.
#14 En que pais la policía se infiltra en las manís para reventarías ilustrado internauta?
#16 ¿Policías infiltrados de paisano en las manifestaciones masivas? En cualquiera
Sobre lo de reventarla o no... Eso habría que verlo. Ahora va a resultar que todos los radicales que van a estas cosas son en realidad policías infiltrados. Cuando interesa, claro.
#17 ¿El "compañero" por qué es golpeado por la Policía? ¿Por violento o por no "compañero"?
#89 ¿En medio de ese caos tu crees que se paran a juzgar si la estaba liando o no? Pillaron a un encapuchado de por medio y fueron a por el, y punto. ¿O es que a todos los detenidos los han detenido porque la estaban liando, incluídos los 35 esos que detuvieron el 25S? Entoces las acusaciones contra ellós serían legítimas, ¿no? Porque según tu regla de tres, si los detuvieron es porque la estaban liando, indiscutiblemente.
Lo que a mi me parece perverso, o como mínimo muy interesado, es decir que porque la policía la tomó con un infiltrado de paisano, automáticamente son ellos mismos los que provocan las cargas
#93 Lo mismo te digo
#91 ¿En medio de ese caos tu crees que se paran a juzgar si la estaba liando o no? Pillaron a un encapuchado de por medio y fueron a por el, y punto. ¿O es que a todos los detenidos los han detenido porque la estaban liando, incluídos los 35 esos? Entoces las acusaciones contra ellós serían legítimas, ¿no?.
Entonces estamos de acuerdo en que realizan detenciones arbitrarias
Mira, no se si es atrevido o no sugerir que porque había policías infiltrados eso significa que ellos mismos estaban reventando la manifestación. Pero lo que tengo claro es lo que te comenté antes: o al de la policía secreta lo detuvieron porque había motivos (es decir, porque la estaba liando) o sin motivos (lo que indica que las detenciones carecen de validez legal). Cualquiera de las dos opciones me parece penosa en un un cuerpo de policía que quiera reconocer su valor como "antidisturbios".
#91 Eso digo yo, que necesidad habrá de provocar cargas si no necesitan provocación alguna para zurrar a quién no está haciendo nada...
#14 no, si con los infiltrados yo estaría de acuerdo si hicieran bien su trabajo y evitaran las cargas, les he visto hacerlo a veces, pero en las manifestaciones sobre política en contra del gobierno tipo 15M no les he visto hacer bien su trabajo nunca y siempre acaban en cargas injustificadas y desproporcionadas.
#14 Una cosa es meter infiltrados y otra (ILEGAL), que esos infiltrados provoquen las cargas, ¿No crees?
#56 Eso primero habrá que demostrarlo, ¿no crees?
#14 Si al policía del "¡que soy compañero, coño!", le detuvieron los propios antidisturbios, una de dos:
- O realmente la estaba liando parda y sus compañeros le detuvieron por ello, lo que indicaría que fué mandado para reventar las manifestaciones a fin de intentar restar legitimidad a la protesta,
- O no la estaba liando, es decir, no había motivo para detenerle. Lo cual demostraría que las detenciones en este tipo de movilizaciones son totalmente arbitrarias y sin sentido.
No sé cuál de las dos opciones deja a los antidisturbios en peor lugar. Se me ocurre una tercera opción: que estuvieran teniendo lugar los dos acontecimientos a la vez.
Casus beli en toda regla Las 15 Torres Gemelas de la historia. Los Casus Belli más cínicos y famosos
Las 15 Torres Gemelas de la historia. Los Casus Be...
los-re-medios.blogspot.mxFolis fostiando a un poli infiltrado sin saberlo, es porque:
A) El poli infiltrado habia hecho algo malo. Muy MAL
B) El poli infiltrado no había hecho nada malo. Muy MAL
Bueno, es que hay policías infiltrados reventando manifas desde la prehistoria... Lo que se tiene que tener es un grupo de auto-control atento a estas cosas.
A mí la verdad es que ya me da igual si son policías o no los que empiezan la violencia. La policía teóricamente tiene recursos de sobra para identificar y detener a los violentos ocasionales con el fin de defender el libre derecho a la manifestación de la mayoría, que es para lo que está. O es que son extremadamente incompetentes (que lo sospecho) o es que pertenece a una estrategia deliberada (que también). En todo caso, parece que es un irreflexivo 'leña y punto' y ya está.
Los policias antidisturbios (que en este caso no merecen ese nombre sino su contrario) no se toman licencias por su cuenta, actuan bajo disciplina y por la cadena de mando y estos mandos reciben instrucciones de los más altos. Los números de la policia hacen lo que sus superiores les mandan y si no los hacen los expedientan por desobediencia.
#49 En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes
Ley Orgánica 2/1986 de FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD, art 5-1-d
#54 Ya, ya, si eso está claro, por eso he señalado la parte que pongo en negrita, porque pese a que lo que se esté pidiendo sea delito, la existencia de unas amenazas les hace mantenerse así. Triste, pero cierto como estamos viendo últimamente.
Lo de que se pasan y que estan como cabras los antidisturbios si, pero de ahi a insinuar que son ellos los que la lian es ser ya un paranoias las cosas claras y si sois mayores de edad y teneis dos dedos de frente.....
#28 ¿Tu no has visto los videos o qué? No te llama la atención que los que estén en primera línea y empiecen tengan unas banderitas cutres (algunas rojas, otras negras), que vistan todos igual y que después aparezcan deteniendo gente? A mi me parece bastante sospechoso, no creo que si eran violentos luego se pusieran a ayudar a la policía por amor al orden...
#33 Las banderas rojas y negras son un simbolo del movimiento antifascista : http://es.wikipedia.org/wiki/Antifascismo
Te pongo dos imagenes una en alemania y la otra en barcelona de una acción identica por parte de manifestantes.
http://s01.s3c.es/imag/efe/2008/10/12/1604816w.jpg
http://patriagrande.com.ve/wp-content/uploads/2010/12/Manifestaci%C3%B3n-en-Atenas1.jpg
Vamos a intentar no decir tonterias, si eso.
#28 Como se nos ocurre creer que los mismos que no tienen ningún problema en sacudir indiscriminadamente a la población, incluidas mujeres y ancianos, puedan infiltrar a unos cuantos para "justificar" sus cargas... Realmente somos unos conspiranoicos.
Que hacia entonces el "soy compañero coño" ahí? Pq lo detienen? Pq se ve a un "detenido" haciendo labores de policía 10 minutos mas tarde?
#38 Pues conspira/paranoicos me quedo corto, si no entiendes que un policia puede infiltrarse para vigilar las acciones de los mas agresivos (los que siempre joden las manifas) y obviamente tendra las mismas pintas que tienen los liosos....
Que hacia el policia? lo que he dicho.... Por que lo detienden? Pues lo pillarian como pueden pillar a cualquier manifestante que ni la este liando, ser un poco realistas y dejar de vivir en el mundo de yupi, seran unos cerdos y todo lo que quieras no te lo niego, pero pensar que los que la lian son ellos [palm]
#38 Mas claro el agua o el compañero que detenían estaba reventando la manifestación y los anti disturbios hacían su trabajo bien , o por el contrario ciertas personas policías o no la lían para provocar a los anti disturbios , y ellos en ved de ser profesionales y coger a los culpables cogen al primero que pillan sea culpable o no lo sea , y lo mas jodido es que después de ya estar disuelta la manifestación , los anti disturbios salen a divertirse y a dar porrazos a todos los que se crucen en su camino , incluidas estaciones de metro o calles alejadas que nada tenían que ver con la manifestación , en resumen cuando hay manifestación la policía se vuelve enemiga del pueblo creando un estado de terror , en días normales tengo que reconocer que la policía ayuda a los buenos ciudadanos .
Ahora abría que saber si son los mismos policías que tienen dos caras , o por el contrario es diferente cuerpo y un cáncer para la población que hay que eliminar antes de que maten a mas gente
Jajaja,denuncio ACOSO LABORAL A MIS COMPAÑEROS y me piden 12000 euros multa+cárcel con la firma de los maltratados http://numpueser.blogspot.com.es/