El OIEA advierte del deterioro en la red de seguridad nuclear ucraniana y pide "máxima moderación militar"

El director del organismo nuclear de la ONU insta a reparar con urgencia la red eléctrica de Ucrania tras recientes ataques, advierte sobre riesgos para sus plantas atómicas y exige que ambas partes faciliten mejoras para evitar futuros incidentes El sistema de suministro eléctrico de Ucrania continúa bajo una presión constante derivada de la actividad militar, lo cual incrementa los riesgos para la seguridad de las instalaciones nucleares

[#3 tierramar]

Si tuvieramos mandatarios intelgentes, cultos y honrados se dejarían de despilfarrar dinero en armas, parar la guerra ya, y utilizar el dinero en reparar Chernobyl y Zaporynia mientras se pueda. Además del gran peligro que supone Zaporynia , Chernobyl está dañado y emitiendo contaminación radioactiva. www.meneame.net/story/reparaciones-emergencia-sarcofago-chernobil-podr
¿Quienes van a estar dispuestos a morir, esta vez, como los liquidadores de Chernobyl? La mayoría fueron rusos y ucranianos, algunos dieron su vida sabiend a que se exponían, otros muchos no conocían las consecuencias

[#2 tierramar]

Para que la OIEA avise es que la situación está muy mal. Los mandatariso europeos manteniendo la guerra de Ucrania son unos verdaderos criminales-suicidas, un accidente grave en Zaporynia provocaría una reacción en cadena imposible de contener, debido a las toneladas de material radioactivo: Europa desaparecería.

[#1 cenutrios_unidos]

Que se lo pida a Ucrania que es quien la bombardea.

[#4 Gry]

#1 Rusia está atacando la infrastructura eléctrica, es peligroso que una central nuclear se quede sin suministro externo.

www.perfil.com/noticias/internacional/rusia-ataca-y-deja-sin-luz-ni-ca

[#5 Febrero_2026]

A ver si comenzamos a entender que a la Puta Rusia le da igual matarnos a todos.

[#8 eldarel]

Las plantas suelen tener generadores diésel para emergencias, aunque no duran mucho.

¿No se pueden hacer paradas de emergencia en los reactores antes que exponer a la población a una catástrofe reactiva?

¿La seguridad de una central depende de una red externa?

[#11 kumo]

#9 te recuerdo que el área de exclusión de Fukushima se ha reducido mucho y hay gente queya ha vuelto a la zona e incluso se ha empezado a promocionar el turismo. Te recuerdo también que Chernobyl siguió funcionando hasta el año 2000 y hay gente que nunca abandonó la zona. Y re recuerdo que nunca se desalojó a nadie por TMI ya que además todo quedó contenido (y eso pese al drama de El Sindrome de China).

Sin quitarle un ápice de gravedad, esos tres accidentes fueron por causas muy diferentes, tuvieron tratamientos muy diferentes y consecuencias muy diferentes.

[#6 Firnas]

Pues según algunos, la energía nuclear es muy segura.

[#7 Febrero2027]

#6 Tan segura como una presa de agua. ¿Estás en contra de las presas por si se rompen?

[#9 Firnas]

#7 un embalse se rompe y es una desgracia, recordemos Tous, pero en un breve periodo de tiempo es habitable. Un gran accidente nuclear es un desastre total, sea Fukushima, Chernobil o Three Miles Island.

[#10 pozz]

Lo de la OIEA con los nazis rusos, es para hacerselo mirar....

Y mientras, los nazis rusos vanagloriandose de atacar indirectamente a las centrales nucleares de Ucrania.
x.com/JuliaDavisNews/status/2020121556282700209