La ayahuasca tiene todas las papeletas para generar mitos a su alrededor: por su origen (la selva del Amazonas), por el saber arcano transmitido de un modo poco convencional entre chamanes, por sus poderosos efectos y, finalmente, por su legalidad, moviéndose en una zona gris entre la tolerancia y el ojo vigilante de la policía del pensamiento. Todos estos mitos crecen en torno a la ayahuasca como una liana de estereotipos, promesas y prejuicios que amenazan con no dejar ver la floresta de sabiduría que encierra el brebaje.
Comentarios
Buf, yo la probé hace unos años y me pareció muy interesante, pero también muy bestia, y no la recomendaría como primera introducción al mundo de los psicodélicos/enteógenos. Y si se hace, con alguien que controle del tema (por ejemplo eso que en el artículo llaman "chamán", que también tendrá que saber elaborarla) y que pueda actuar si hay algún problema.
Obviamente la explicación de lo que va a suceder que te proporcione el chamán puede sonar magufa, pero hay que tomarla como una narrativa mítica a través de la cual gestionar el viaje. Es decir, aceptarla temporalmente. Si un chamán experimentado te dice que hagas tal cosa para reaccionar a la diosa que habita en la planta, es porque hacer esa cosa dentro de la lógica del contexto narrativo bajo el que analiza los efectos de la planta produce un buen resultado, independientemente de que una narrativa acerca de dioses que habitan en plantas pueda resultar fantasiosa. Luego siempre hay tiempo para cuestionar y plantearse con sentido crítico el sentido de toda esta exploración de las profundidades de tu mente, pero en el momento también puede ser buena idea seguirle el rollo al chamán que haya tratado unas cuantas veces con gente atravesando ese tipo de experiencia.
De todos modos la ayahuasca para mi gusto es un poco macarra y un poco abstracta, tiene un punto asalvajado y selvático que no me convence, yo me quedo con mi psilocybe cubensis.
Empiezo a pensar que Wild Frank de la Jungla embadurna sus crops con ayahuasca en vez de con grasa de caballo, eso explicaría todo...
....no existe una sola muerte documentada que vincule la ingesta de la ayahuasca con la muerte. Erróneo: Ritual chamánico: joven británico muere en Colombia
Ritual chamánico: joven británico muere en Colombi...
bbc.co.uk#8 En Chile tambien ocurrió la muerte de un bebe,fue sacrificado ,cuando los integrantes de una secta estaban bajo los efectos de la ayahuasca
Hay ayahuasca; hay meneo.
Precisamente se proyecta mañana gratuitamente en Madrid un documental sobre la ayahuasca:
http://www.cinetecamadrid.com/pelicula/ayahuasca/1117/
A mi me sentó muy bien
No carga la página, para variar.
#6 Pues a mí fatal, de los peores viajes de mi vida. Y eso que siempre me ha costado vomitar pero aquella vez no hice otra cosa. Cada vez que lo recuerdo me entran escalofríos por todo el cuerpo.
La salvinorina, que es el principio activo de la salvia divinorum, se vaporiza a una alta temperatura que normalmente hay que producirla con un mechero de soplete por tanto los que la fuman y no les hace nada es que no le dan la suficiente energía de activación.
Es una de las sustancias más potentes que existen, la dosis activa se mueve en 0,2 mg y produce un efecto rápido, corto de duración y muy contundente en sus efectos, se suele decir que es como soñar despierto.
#30 con la ayahuasca vomitas siempre es uno de los efectos de la liana y tras los vómitos se suele abrir el universo
La legalidad de la ayahuasca depende del país, del contexto e incluso de la interpretación de la ley por parte del juez: “Lo que no es legal en España es la importación, pero sí tenemos autorización legal para tomar en el contexto religioso”, señala Juan Carlos de la Cal, miembro primigenio de un de las dos únicas religiones afincadas en España que utilizan la ayahuasca (“daime”) como sacramento, el Santo Daime y la Unió Du Vegetal (UDV), ambas originarias de Brasil.
Buen punto, la religión pastafari debería tomar nota e incluir a todas las drogas en sus sacramentos.
Primera vez en la vida que descubro esa palabra, ayahuasca.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ayahuasca
Ah, y añado: Veo mal las drogas ya lo sabéis pero vivir experiencias alucinatorias repartidas sabiamente a lo largo de la vida lo creo positivo para darte cuenta de lo frágil que es la realidad.
En cualquier caso yo no tomaría ayahuasca por lo largo y complicado de la experiencia, prefiero la SALVIA DIVINORUM que te da la misma intensidad, conocimiento y no son duraderas las consecuencias.
#13 prefiero la SALVIA DIVINORUM que te da la misma intensidad
Con todos mis respetos, de la salvia a la ayahuasca hay un salto tan grande como el que hay entre el cannabis y el opio.
Sí que mete buen viaje la ayahuasca, web de bajón
#14 ¿Tan pontente es la ayahuasca?
#18 Lo que es potente es el DMT.
Bucea por internet y busca los efectos que produce, así como las experiencias de la gente. Yo porque soy muy escéptico y hasta que no lo compruebe, no me lo creeré, pero dicen que los viajes son muy muy grandes.
#14 No he tenido el placer de probar la ayahuasca pero sí he probado la Salvia Divinorum y el pelotazo que te pega es descomunal, de una intensidad psicodelica importante y de corta duración. La encontré mas fuerte que la psilocibina (setas) y el acido lisergico aunque esta fue mi experiencia y en enteogenos no hay nada escrito.
#20 La encontré mas fuerte que la psilocibina (setas) y el acido lisergico
¿Una salvia más bestia que el LSD? Bueno, pues o ibas muy convencido, o el LSD que has probado no era LSD...
aunque esta fue mi experiencia y en enteogenos no hay nada escrito.
Desde luego, a cada uno le pega como quiere pero si que es extraño que encuentres mas fuerte la salvia que el LSD. Muy raro.
#31 La compré en un growshop de Barna hace años. Recuerdo que la vendían de varias potencias y compré la mas fuerte (x15 si no recuerdo mal) y lo tomé todo de golpe fumado de un tiro en una pipa. A ellos se la enviavan desde Holanda.
Tiene una subida casi instantanea y muy fuerte y psicodelica con alucinaciones. Pasados unos 10 minutos baja y te deja una sensación de "me he fumado 3 porros y me encuentro de puta madre". En resumen: es fuerte y el efecto es instantaneo pero dura muy poco.
El LSD es muy fuerte tambien pero en otro sentido, es mas progresivo y duradero (para mi gusto demasiado a veces) y viene y va como las olas. Lo veo mas montaña rusa pero como dije antes es sólo mi impresión
#32 #33 Concentrados, eso me cuadra más Gracias
#31 En mi época se vendía legalmente como "incienso" concentrados de X5, X10 y X20, es decir, la salvinorina A de X gramos concentrados en uno.
Aunque tanto la salvia como el LSD sean psicoactivos, los efectos son muy diferentes. El viaje de la salvia es es relativamente corto, pero muy intenso. Durante un rato no eres dueño de tu consciencia, y eso puede asustar mucho. Yo he visto verdaderos ataques de pánico en gente que, incluso con experiencia en otros psicoactivos, la probaba por primera vez. Y la ayahuasca es algo parecido, una especie de trance introspectivo que puede dar bastante yuyu.
Y yo he dicho LSD en pequeñas dosis, con dosis mayores las alucinaciones pueden ser tan grandes como el dragón rosa que me está haciendo cosquillas.
#20 #28 #31 Creo que es que la Salvia depende mucho muchísimo de la persona que la toma. Yo me tiré un montón de tiempo en el que no me afectaba, la probaba de año en año y nada, y con el tiempo he conseguido que me afecte la X20 pero no me parece más fuerte necesariamente que las setas. Ahora, que creo que es que le tengo cierta resistencia a esa cosa, y más ya no me cabe en la pipa sin dejarme los pulmones en el intento.
También es verdad que soy poco o nada visual con psicodélicos (a mí me tocan de una manera más abstracta). Luego diria que no he llegado por ejemplo a eso que comenta #33 de no sentirte dueño de tu consciencia, aunque sí he notado alteraciones fuertes en su "forma", en aquello con lo que se identifica la consciencia, desidentificarse respecto del cuerpo, etcétera, que son experiencias que quizá sí que necesiten de algo de experiencia previa o podrían dar problemas.
Lo bueno de la Salvia además de ser un efecto corto, es que es muy gradual, y siempre puedes empezar por una cantidad pequeña e ir subiendo para ver cómo responde a ella tu cabeza. Los niveles más suaves no creo que sean muy problemáticos, siempre que tengas cuidado haciendo esa graduación ascendiente.
#13 el programa de Iker fue totalmente prejuicioso y falto de rigor. Los "expertos" unos sensacionalistas victimas de su ego. Si Iker trata todos los temas cin el mismo rigor. Apaga y vamonos. Si quieres buena información sobre la ayahuasca, ver www.iceers.org (los promotores de www.aya2014.com)
Saludos
#15 en ese programa participó Enrique de Vicente, es un hombrecillo un tanto cospiranoico y peliculero, al programa ya llevan a dos o tres periodistas y normalmente se rien de sus disparates, también recuerdo a Sanchez Drago hablando de su experiencia con la aguayasca, era un tanto descojonante la situación; recuerdo que hablaron de mundos o dimensiones paralelas, una dimensión con dios etc...
#15 Es un programa donde hace poco sugirieron que la muerte de Sharon Tate podría estar relacionada con la pertenencia de Polanski a una secta satánica que exigiría el sacrificio de los hijos. Espero que les pase lo mismo o algo peor a Jiménez y a su puta
Quién dice meneo, dice mareo!
Interesante reflexión y propuesta de conferencia adjunta.
Congrats!
Estúpidas ganas de jugarsela con el equilibrio electroquímico del cerebro.
#35 ¿Lo dices por la ayahuasca en partícular, o por todas las drogas en general? ¿Las ilegales, o las legales también?
#35 No es para todo el mundo. Y más bien requiere el tipo de persona que está dispuesta a cuestionarse y a cambiar de idea sobre sí mismo y sobre el mundo si se encuentra algo que le contradiga.
Y eso sí, bien tomada, una de estas cosas te puede ahorrar muchos muchos años de psicoterapia.
Spiderman de Castro seal of approval:
Ya lleva 24h caído el sitio? Quizás menéame debería hacer y enlazar directamente a una caché del sitio para evitar esto. Sinó menéame viene a ser como ataques DOS a la carta
#43 Vía webcache -un útil complemento de Chrome
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A//blog.multaspordrogas.com/index.php/mitos-ayahuasca/
#44 Ya ya, pero lo digo porque me imagino algun abogado norte-americano frotandose las manos con denunciar a menéame como herramienta para tumbar cosas
Recuerdo que esto se trató en un programa de Jimenez del Oso, con la colaboración de JJ Benítez, que también relató su experiencia en un libro:
En busca del misterio - La soga del muerto (Ayahuasca) - YouTube
Hablaron hace poco de ella en #Cuarto_Milenio con Íker Jiménez y Carmen Porter.
Ya lo se, que aquí todos somos muy científicos y no vemos ese programa porque no creemos en esas cosas, pero aún así...
No, no vemos Cuarto Milenio, por supuesto que no...
...
no abre
#9De hecho, si símplemente tomasen la ginebra sin pepino, ya sería un gran paso en la buena dirección.
Un viaje psicodélico es como cualquier otro viaje, necesita un vehículo. Y tanto la salvia divinorum como la ayahuasca son vehículos demasiado rápidos y potentes como para que cualquiera sin experiencia psiconauta se aventure a probarlos.
Es cierto que con los psicodélicos cada persona es un mundo, pero si realmente se quiere disfrutar de la experiencia es recomendable un recorrido por psicoactivos más suaves y controlables. Por ejemplo la psilocibina, o dosis pequeñas de LSD.
#9De hecho, si símplemente tomasen la ginebra sin pepino, ya sería un gran paso en la buena dirección.
Lo que hay es mucha tontería pseudomística camuflada de mandangas "new age". Es una droga, punto. Te hace ver colorines pero no tiene nada de místico ni espiritual.
#23 Ni tanto ni tan calvo. Es un alterador de la percepción, que afecta directamente al andamiaje con el que estructuras la realidad en tu cabeza.
Lo que eso significa, es que si se utilizan bien puedes aprender mucho sobre tus condicionamientos sociales y culturales, sobre cómo tu cabeza fabrica la realidad con la que interactúas, etcétera. Eso significa que también es muy útil para conocerte a tí mismo (y arreglarte) por la perspectiva y la capacidad deconstrucción que te da. Y también, como herramienta "filosófica" es cojonuda.
Otra cosa es que confundas eso con lo 'espiritualoide', o que sin sentido crítico alguno veas a Quetzalcoaltz diciéndote que el mundo se acaba en 2012 (como alguno que se pasó con el peyote y se quedó corto con el cerebro), y te lo creas.
#24 Clap Clap en la definicion , a mi eso me aterra ya me quede incosnciente una vez y la experiencia no es muy agradable eso de estar unos minitos en ningun lado y no recordar los ultimos 10m antes del acidente lo unico bueno es que me ahorre el dolor de que te pongan una mano en el sitio.
Pero si apoyo que algunso cabeza cudrada deberian tomarse esos sicotropicos para darse cuenta que su "vision" no es simpre la mas real.
#23 citando al Fary, «si los chavales camelan un poquito pegando a la lejía o pegando a la mandanga pues dejalos».
Vaya vaya... a nadie le gusta Iker Jiménez y es lo peor pero tema que trata en su programa tema que sube a portada de meneame.
En algún momento la tele se nutría de meneame y ahora... ahora... Bueno... ahora.... esto.
#7 a mí personalmente me interesa mucho el mundo de los enteógenos, que Friker tenga microorgasmos pensando en las posibles interpretaciones de los efectos de esta droga es algo que ni me va ni me viene...
Si la gente tomara más ayahuasca y menos ginebra con pepino este sería un mundo genial.
#9 ¿Por que crees que:
"que Friker tenga microorgasmos pensando en las posibles interpretaciones de los efectos de esta droga es algo que ni me va ni me viene"
si ni te has dignado a ver nunca el programa ni el video?
Me parece absolutamente lamentable el quién critica algo sin haberlo conocido o visto.
Y dudaría que lo hayas echo pero es imposible que tu conclusión de lo que se hablo en el programa sea esa.
#12 Bienvenida a mi nave del misterio.