Ocho estados americanos limitan el discurso acerca de la homosexualidad de una manera similar, aunque no tan severa, a la prohibición rusa que tantas críticas internacionales ha recibido ante el inicio de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi. Estos estados tienen normas denominadas "no promo homo" que prohiben impartir enseñanzas en clase que promuevan la homosexualidad.
#2:
O sea que van a Rusia a dar lecciones de lo que no hacen en casa ... el negrito zumbon tampoco eso es capaz de arreglar ... ¡como Guantanamo!
#14:
#13 Ese es un gran punto. A diferencia de Rusia, en EEUU aunque esas leyes existan no tienen validez si interfieren la Cláusula de Supremacia (Art 6, clásula 2 de la Constitución de EEUU) que otorga supremacia a la misma constitución y las leyes federales sobre las normas de cada estado de la federación.
En conjunto con la Decimocuarta Enmienda ("[...] Ningún Estado podrá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos [...]") han permitido que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS) pueda actuar como un tribunal constitucional y dictar sentencias que puedan anular las normas estatales en un estado o en todos los estados a la vez, o a nivel del gobierno federal.
Entre ellos los más conocidos son Brown v. Board of Education (segregación racial), Loving v. Virginia (prohibición de matrimonios de distinta raza), Lawrence v. Texas (derogación de ley de sodomía), Windsor v. United States (negación a nivel federal de derechos a matrimonios del mismo sexo), todos ellos casos de leyes (en el caso de Windsor, una federal) que fueron anuladas por la sanción del SCOTUS sin necesidad de tener que derogar las leyes y cuyos efectos son para todos los estados federales de manera simultanea.
Por lo mismo ocurren dos situaciones algo raras para el resto de gente que vive fuera de un estado federal. Muchas veces esas leyes nacen muertas antes de nacer debido al choque con la constitución federal, por lo que su fin es principalmente propagandistico. Por ejemplo, una ley estatal o federal que prohiba la "promoción homosexual" esta muerta antes de ser promulgada porque no puede sobrepasar la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El otro caso es que ocurre cuando la ley es aplicada, pero más adelante queda anulada por una sentencia del SCOTUS o por una ley federal y solo es derogada cuando, por ejemplo, existe cambios en la composición de las respectivas camaras parlamentarias. Por ejemplo, aún cuando desde 1865 la esclavitud no es aplicable en EEUU vía la Decimotercera Enmienda de la Constitución ([...] ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción habrá esclavitud ni trabajo forzado, excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto [...]) en Mississippi estaba todavía en su constitución hasta 1995, y por un defecto en el proceso de notificación, solo recién el 7 de febrero del año pasado recién ratifico esa enmienda eliminandola casi 150 después de la promulgación de la enmienda.
Sabía que Texas estaba en la lista. Es una de esas apuestas seguras, como: un estado ejecuto más de la mitad de penas de muerte el año pasado, a ver si adivinas cual.
La ley rusa, no es exactamente igual a estas; la de los rednecks solo afecta a la educación públicas, la rusa también afecta a activistas privados que no pueden hacer campañas orientadas a menores.
Pero la pregunta es: tienen esas leyes pero las aplican a rajatabla? Se ve en esos estados lo que se está viendo en Rusia? Es comprable la situación de estos estados con lo que se está viviendo en Rusia? Porque perdonadme, pero esto me suena un poco a lo de intentar demonizar al país de siempre y no. Como gay, visitaría esos estados sin ningún miedo y en un Rusia no me meto ni loco.
#13 Ese es un gran punto. A diferencia de Rusia, en EEUU aunque esas leyes existan no tienen validez si interfieren la Cláusula de Supremacia (Art 6, clásula 2 de la Constitución de EEUU) que otorga supremacia a la misma constitución y las leyes federales sobre las normas de cada estado de la federación.
En conjunto con la Decimocuarta Enmienda ("[...] Ningún Estado podrá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos [...]") han permitido que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS) pueda actuar como un tribunal constitucional y dictar sentencias que puedan anular las normas estatales en un estado o en todos los estados a la vez, o a nivel del gobierno federal.
Entre ellos los más conocidos son Brown v. Board of Education (segregación racial), Loving v. Virginia (prohibición de matrimonios de distinta raza), Lawrence v. Texas (derogación de ley de sodomía), Windsor v. United States (negación a nivel federal de derechos a matrimonios del mismo sexo), todos ellos casos de leyes (en el caso de Windsor, una federal) que fueron anuladas por la sanción del SCOTUS sin necesidad de tener que derogar las leyes y cuyos efectos son para todos los estados federales de manera simultanea.
Por lo mismo ocurren dos situaciones algo raras para el resto de gente que vive fuera de un estado federal. Muchas veces esas leyes nacen muertas antes de nacer debido al choque con la constitución federal, por lo que su fin es principalmente propagandistico. Por ejemplo, una ley estatal o federal que prohiba la "promoción homosexual" esta muerta antes de ser promulgada porque no puede sobrepasar la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El otro caso es que ocurre cuando la ley es aplicada, pero más adelante queda anulada por una sentencia del SCOTUS o por una ley federal y solo es derogada cuando, por ejemplo, existe cambios en la composición de las respectivas camaras parlamentarias. Por ejemplo, aún cuando desde 1865 la esclavitud no es aplicable en EEUU vía la Decimotercera Enmienda de la Constitución ([...] ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción habrá esclavitud ni trabajo forzado, excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto [...]) en Mississippi estaba todavía en su constitución hasta 1995, y por un defecto en el proceso de notificación, solo recién el 7 de febrero del año pasado recién ratifico esa enmienda eliminandola casi 150 después de la promulgación de la enmienda.
No me sorprende. Estados Unidos siempre ha destacado por intentar dar lecciones de "democracia" y de "libertad", siendo los que más barbaridades han hecho a lo largo de toda la historia.
¿Louisiana? Esto sí que es una sorpresa (y que no estén Arkansas, Tennessee o Georgia). Lo de Dakota del Sur debe ser un despiste de los dirigentes del estado, son 4 gatos (¡hasta Extremadura tiene más población que Dakota del Sur!).
#17 No hacía referencia Dakotra del Sur. Este estado pintado de gris en el mapa tiene leyes que prohíbe la enumeration: The reference to prohibiting enumeration refers to state laws that disallow the implementation of bullying policies that specify (enumerate) protections for LGBT students.
Por eso digo eso.
Carolina del Sur ya sabemos que está en la Core Jesusland cristofascista.
Comentarios
O sea que van a Rusia a dar lecciones de lo que no hacen en casa ... el negrito zumbon tampoco eso es capaz de arreglar ... ¡como Guantanamo!
#2 Asi es EEUU, a Obama le faltó dedicar el Nobel de la Paz a los presos de Guantánamo
Sabía que Texas estaba en la lista. Es una de esas apuestas seguras, como: un estado ejecuto más de la mitad de penas de muerte el año pasado, a ver si adivinas cual.
La ley rusa, no es exactamente igual a estas; la de los rednecks solo afecta a la educación públicas, la rusa también afecta a activistas privados que no pueden hacer campañas orientadas a menores.
¿Qué dice google al respecto?
"Vuélvete a massachusetts,rojo!"
Pero la pregunta es: tienen esas leyes pero las aplican a rajatabla? Se ve en esos estados lo que se está viendo en Rusia? Es comprable la situación de estos estados con lo que se está viviendo en Rusia? Porque perdonadme, pero esto me suena un poco a lo de intentar demonizar al país de siempre y no. Como gay, visitaría esos estados sin ningún miedo y en un Rusia no me meto ni loco.
#13 Ese es un gran punto. A diferencia de Rusia, en EEUU aunque esas leyes existan no tienen validez si interfieren la Cláusula de Supremacia (Art 6, clásula 2 de la Constitución de EEUU) que otorga supremacia a la misma constitución y las leyes federales sobre las normas de cada estado de la federación.
En conjunto con la Decimocuarta Enmienda ("[...] Ningún Estado podrá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos [...]") han permitido que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS) pueda actuar como un tribunal constitucional y dictar sentencias que puedan anular las normas estatales en un estado o en todos los estados a la vez, o a nivel del gobierno federal.
Entre ellos los más conocidos son Brown v. Board of Education (segregación racial), Loving v. Virginia (prohibición de matrimonios de distinta raza), Lawrence v. Texas (derogación de ley de sodomía), Windsor v. United States (negación a nivel federal de derechos a matrimonios del mismo sexo), todos ellos casos de leyes (en el caso de Windsor, una federal) que fueron anuladas por la sanción del SCOTUS sin necesidad de tener que derogar las leyes y cuyos efectos son para todos los estados federales de manera simultanea.
Por lo mismo ocurren dos situaciones algo raras para el resto de gente que vive fuera de un estado federal. Muchas veces esas leyes nacen muertas antes de nacer debido al choque con la constitución federal, por lo que su fin es principalmente propagandistico. Por ejemplo, una ley estatal o federal que prohiba la "promoción homosexual" esta muerta antes de ser promulgada porque no puede sobrepasar la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El otro caso es que ocurre cuando la ley es aplicada, pero más adelante queda anulada por una sentencia del SCOTUS o por una ley federal y solo es derogada cuando, por ejemplo, existe cambios en la composición de las respectivas camaras parlamentarias. Por ejemplo, aún cuando desde 1865 la esclavitud no es aplicable en EEUU vía la Decimotercera Enmienda de la Constitución ([...] ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción habrá esclavitud ni trabajo forzado, excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto [...]) en Mississippi estaba todavía en su constitución hasta 1995, y por un defecto en el proceso de notificación, solo recién el 7 de febrero del año pasado recién ratifico esa enmienda eliminandola casi 150 después de la promulgación de la enmienda.
Cosas que pasan en Estados Unidos
#14 Son 150 años
Quizás el nivel cultural de cada Estado influya también:
http://brandongaille.com/wp-content/uploads/2013/11/Illiteracy-Statistics-Worldwide.jpg
Utah, Arizona y Oklahoma no tienen un alto nivel de analfabetismo como los otros cinco. Es coincidencia, pero juntando más datos quizás se correlacionen.
También son algunos de los Estados más pobres de los Estados Unidos.
Todo es una campaña orquestada contra Rusia. A los medios, a Google, a Obama, a la UE los derechos de los gays se la trae floja.
Por cierto #8 Yo he estado estudiando en Utah 4 meses y de pobres poco
#10 Como la memoria historica al PSOE.
Perdon por el calzador.
#10 todos no, Utah no es precisamente ni pobre ni analfabeta. Y Arizona creo que tampoco.
Precisamente de Estados Unidos vienen las teorias de la propaganda gay. Sabemos que estos hdp tuvieron lazos con religiosos y politicos rusos.
No me sorprende. Estados Unidos siempre ha destacado por intentar dar lecciones de "democracia" y de "libertad", siendo los que más barbaridades han hecho a lo largo de toda la historia.
¿Louisiana? Esto sí que es una sorpresa (y que no estén Arkansas, Tennessee o Georgia). Lo de Dakota del Sur debe ser un despiste de los dirigentes del estado, son 4 gatos (¡hasta Extremadura tiene más población que Dakota del Sur!).
#16 Es Carolina del Sur, no Dakota del Sur. Carolina del Sur es sur profundo y tiene 4,5 millones de habitantes.
#17 No hacía referencia Dakotra del Sur. Este estado pintado de gris en el mapa tiene leyes que prohíbe la enumeration:
The reference to prohibiting enumeration refers to state laws that disallow the implementation of bullying policies that specify (enumerate) protections for LGBT students.
Por eso digo eso.
Carolina del Sur ya sabemos que está en la Core Jesusland cristofascista.
Rojos!!!