Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#15 No seas tan listo, porque este que dice que está contento con su Windows, administra servidores Linux en el trabajo y sabe de lo que habla y crítica, así que el que no debería hablar sin saber eres tu y no yo
Porque yo no critico a GNU/Linux, critico a la gente que se dedica a talibanear contra Windows sin dejar escoger e intentar que la gente se pase a Linux sin pensar en las consecuencias que para un usuario normal supone todo eso. Que es muy fácil decir: pásate a Linux y deja esa mierda de Windows pero hay que saber para poder hacer.
Porque yo no critico a GNU/Linux, critico a la gente que se dedica a talibanear contra Windows sin dejar escoger e intentar que la gente se pase a Linux sin pensar en las consecuencias que para un usuario normal supone todo eso. Que es muy fácil decir: pásate a Linux y deja esa mierda de Windows pero hay que saber para poder hacer.
#47:
Yo actualmente no tengo que hacer excesivas filigranas para tener el sistema funcionando correctamente, lo más "difícil" que he hecho, que pudiera hacer un usuario novell con curiosidad, es instalar XGL + Compiz, y tampoco es demasiado complicado.
Un usuario normal solo instalará programas y para eso es muy sencillo, más que en Windows, y todo el hardware es detectado automagicamente, sin ningún problemas.
Un usuario normal para las tareas básicas no tendrá ningún problema con GNU/Linux.
En este hilo he visto un tópico tras otro, en el que se dice el usuario normal no le interesa la libertad, y es verdad, pero normalmente cuando lo acaba descubriendo le gustará este sistema, yo a toda persona que conozco que ha provado seriosamente GNU/Linux se queda con él.
Y el tópico de que GNU/Linux no esta preparado para el usuario medio, es falso.
#32 Cuantos programas un usuario normal cambia la configuración, y sobretodo de xorg. Y si actualizas normalmente te pregunta si quieres mantener la configuración que has hecho o sobreescribirla.
Y que GNU/Linux es peor en la autodetección que Windows, es falso, detecta cualquier dispositivo sin problemas. La autodetección de GNU/Linux esta al nivel de la de OSX no a la de Windows.
GNU/Linux en facilidad y todo eso ya no es comparable a Windows, es comparable a OSX. Hace mucho tiempo que ha superado Windows, pero obviamente tiene un funcionamiento diferente, y eso es lo que cuesta más, pero no más difícil, se tiene que cambiar un poco la mentalidad, y eso es lo que cuesta, a la gente no le gusta cambiar.
La gente es conservadora, no le gustan los cambios, y ellos se quedarian por la eternidad con el programa que tengan, que conocen, tienen miedo al cambio, si con ello les iba bien, para que cambiar (sobretodo empresas).
Un usuario normal solo instalará programas y para eso es muy sencillo, más que en Windows, y todo el hardware es detectado automagicamente, sin ningún problemas.
Un usuario normal para las tareas básicas no tendrá ningún problema con GNU/Linux.
En este hilo he visto un tópico tras otro, en el que se dice el usuario normal no le interesa la libertad, y es verdad, pero normalmente cuando lo acaba descubriendo le gustará este sistema, yo a toda persona que conozco que ha provado seriosamente GNU/Linux se queda con él.
Y el tópico de que GNU/Linux no esta preparado para el usuario medio, es falso.
#32 Cuantos programas un usuario normal cambia la configuración, y sobretodo de xorg. Y si actualizas normalmente te pregunta si quieres mantener la configuración que has hecho o sobreescribirla.
Y que GNU/Linux es peor en la autodetección que Windows, es falso, detecta cualquier dispositivo sin problemas. La autodetección de GNU/Linux esta al nivel de la de OSX no a la de Windows.
GNU/Linux en facilidad y todo eso ya no es comparable a Windows, es comparable a OSX. Hace mucho tiempo que ha superado Windows, pero obviamente tiene un funcionamiento diferente, y eso es lo que cuesta más, pero no más difícil, se tiene que cambiar un poco la mentalidad, y eso es lo que cuesta, a la gente no le gusta cambiar.
La gente es conservadora, no le gustan los cambios, y ellos se quedarian por la eternidad con el programa que tengan, que conocen, tienen miedo al cambio, si con ello les iba bien, para que cambiar (sobretodo empresas).
#20:
Test con un usuario.
¿Por qué no Windows?
1. La licencia
El uso de los programas Windows® y Office se basa en licencias; no se venden. Efectivamente, esto significa que ningún usuario del software pudiera llegar a ser el dueño del mismo.
Y a mi que me importa .. yo solo lo quiero para los jueguitos y el excel
2. Sin alternativa
No alternative
Microsoft trabaja muy duro para mantenernos atados a sus productos.
y que otros productos existen ?? yo uso los jueguitos y el excel y el word.
3. Sin código fuente
No source code
El código fuente (los detalles del funcionamiento de un programa) de Windows® y del software propietario están ocultos.
y para que quiero yo eso ??
4. La cultura y el control
Una verdadera cultura libre requiere transparencia en la forma en la que el software funciona. Requiere que los usuarios finales conserven el control total sobre el medio y la información que adquieren. Requiere que sus amigos y familiares puedan leer y producir usando el software que escogieron y en el cuál confían.
** que me importan los usuarios o la cultura o el control .. yo quiero los jueguitos el exel el work y el msn para chatear con mis amigos. **
¿Por qué no Windows?
1. La licencia
El uso de los programas Windows® y Office se basa en licencias; no se venden. Efectivamente, esto significa que ningún usuario del software pudiera llegar a ser el dueño del mismo.
Y a mi que me importa .. yo solo lo quiero para los jueguitos y el excel
2. Sin alternativa
No alternative
Microsoft trabaja muy duro para mantenernos atados a sus productos.
y que otros productos existen ?? yo uso los jueguitos y el excel y el word.
3. Sin código fuente
No source code
El código fuente (los detalles del funcionamiento de un programa) de Windows® y del software propietario están ocultos.
y para que quiero yo eso ??
4. La cultura y el control
Una verdadera cultura libre requiere transparencia en la forma en la que el software funciona. Requiere que los usuarios finales conserven el control total sobre el medio y la información que adquieren. Requiere que sus amigos y familiares puedan leer y producir usando el software que escogieron y en el cuál confían.
** que me importan los usuarios o la cultura o el control .. yo quiero los jueguitos el exel el work y el msn para chatear con mis amigos. **
#10:
#5: CIB3R, es interesante que hables de libertad, porque de libertad se trata. Personalmente me alegro de que seas feliz con Windows, y ojalá no cambies a GNU/Linux nunca, si eso significa que sigues siendo feliz con Windows. De verdad que siento eso.
Pero ya que mencionas la libertad... ¿eres libre? ¿Se es libre cuando uno puede hacer lo que quiere porque lo que quiere coincide con lo que le obligan a hacer? Dices que cada uno es libre de instalar lo que "le sale de los mismisimos" ... ¿Tú puedes? Cuando te pasaste al Office XP, porque todo el mundo te mandaba ficheros en un formato que no podías leer con el Office 97... ¿lo hiciste porque XP era mejor que el 97? ¿O te viste forzado? Y cuando cambies a Vista, porque todos los juegos dejan de ser compatibles con XP, o porque deja de estar el nuevo hardware soportado... ¿lo harás de buena gana? Cuando tengas que comprarte un ordenador nuevo, para que el Vista chute... ¿lo harás ejerciendo tu libertad? Yo creo que no. Leete la EULA del XP, y dime si eso te deja libertad. ¿Puedes regalar una copia de tu SO a un amigo? ¿No? Ummm, eso no es libertad. Si tu SO tiene una limitación impuesta por su distribuidor... ¿puedes saltártela legalmente? Umm, yo creo que no. Si tu SO trae spyware incorporado... ¿puedes eliminarlo, o acudir a alguien que pueda eliminarlo? ¿Puedes tan siquiera descubrirlo?
Pero ya que mencionas la libertad... ¿eres libre? ¿Se es libre cuando uno puede hacer lo que quiere porque lo que quiere coincide con lo que le obligan a hacer? Dices que cada uno es libre de instalar lo que "le sale de los mismisimos" ... ¿Tú puedes? Cuando te pasaste al Office XP, porque todo el mundo te mandaba ficheros en un formato que no podías leer con el Office 97... ¿lo hiciste porque XP era mejor que el 97? ¿O te viste forzado? Y cuando cambies a Vista, porque todos los juegos dejan de ser compatibles con XP, o porque deja de estar el nuevo hardware soportado... ¿lo harás de buena gana? Cuando tengas que comprarte un ordenador nuevo, para que el Vista chute... ¿lo harás ejerciendo tu libertad? Yo creo que no. Leete la EULA del XP, y dime si eso te deja libertad. ¿Puedes regalar una copia de tu SO a un amigo? ¿No? Ummm, eso no es libertad. Si tu SO tiene una limitación impuesta por su distribuidor... ¿puedes saltártela legalmente? Umm, yo creo que no. Si tu SO trae spyware incorporado... ¿puedes eliminarlo, o acudir a alguien que pueda eliminarlo? ¿Puedes tan siquiera descubrirlo?
#7:
#6 Si me parece genial, pero estaís diciendo Windows es malo, Linux es bueno y eso desde mi punto de vista y seguro que desde el de otros más es decir que Pásate a Linux y follarás cada día, si sigues con Windows no te comerás un rosco. Siento el tono irónico pero es que cada vez que veo cosas de este tipo talibán linuxero me exaspero.
#2:
Para convencer a alguien que no esté convencido lo sientas en tu pc, le dices "ahora abre el MSN, ahora consulta tu correo, ahora escribe algo, escucha música, vamos a ver un divx..." cuando le demuestras que todo funciona bien, entonces, con algo de suerte... consigues que lo pruebe
Visitando una web no se convence nadie
Visitando una web no se convence nadie
Comentarios
#15 No seas tan listo, porque este que dice que está contento con su Windows, administra servidores Linux en el trabajo y sabe de lo que habla y crítica, así que el que no debería hablar sin saber eres tu y no yo
Porque yo no critico a GNU/Linux, critico a la gente que se dedica a talibanear contra Windows sin dejar escoger e intentar que la gente se pase a Linux sin pensar en las consecuencias que para un usuario normal supone todo eso. Que es muy fácil decir: pásate a Linux y deja esa mierda de Windows pero hay que saber para poder hacer.
#5: CIB3R, es interesante que hables de libertad, porque de libertad se trata. Personalmente me alegro de que seas feliz con Windows, y ojalá no cambies a GNU/Linux nunca, si eso significa que sigues siendo feliz con Windows. De verdad que siento eso.
Pero ya que mencionas la libertad... ¿eres libre? ¿Se es libre cuando uno puede hacer lo que quiere porque lo que quiere coincide con lo que le obligan a hacer? Dices que cada uno es libre de instalar lo que "le sale de los mismisimos" ... ¿Tú puedes? Cuando te pasaste al Office XP, porque todo el mundo te mandaba ficheros en un formato que no podías leer con el Office 97... ¿lo hiciste porque XP era mejor que el 97? ¿O te viste forzado? Y cuando cambies a Vista, porque todos los juegos dejan de ser compatibles con XP, o porque deja de estar el nuevo hardware soportado... ¿lo harás de buena gana? Cuando tengas que comprarte un ordenador nuevo, para que el Vista chute... ¿lo harás ejerciendo tu libertad? Yo creo que no. Leete la EULA del XP, y dime si eso te deja libertad. ¿Puedes regalar una copia de tu SO a un amigo? ¿No? Ummm, eso no es libertad. Si tu SO tiene una limitación impuesta por su distribuidor... ¿puedes saltártela legalmente? Umm, yo creo que no. Si tu SO trae spyware incorporado... ¿puedes eliminarlo, o acudir a alguien que pueda eliminarlo? ¿Puedes tan siquiera descubrirlo?
Test con un usuario.
¿Por qué no Windows?
1. La licencia
El uso de los programas Windows® y Office se basa en licencias; no se venden. Efectivamente, esto significa que ningún usuario del software pudiera llegar a ser el dueño del mismo.
Y a mi que me importa .. yo solo lo quiero para los jueguitos y el excel
2. Sin alternativa
No alternative
Microsoft trabaja muy duro para mantenernos atados a sus productos.
y que otros productos existen ?? yo uso los jueguitos y el excel y el word.
3. Sin código fuente
No source code
El código fuente (los detalles del funcionamiento de un programa) de Windows® y del software propietario están ocultos.
y para que quiero yo eso ??
4. La cultura y el control
Una verdadera cultura libre requiere transparencia en la forma en la que el software funciona. Requiere que los usuarios finales conserven el control total sobre el medio y la información que adquieren. Requiere que sus amigos y familiares puedan leer y producir usando el software que escogieron y en el cuál confían.
** que me importan los usuarios o la cultura o el control .. yo quiero los jueguitos el exel el work y el msn para chatear con mis amigos. **
Muy bonito, pero hay gente que quiere el ordenador para jugar entre otras otras cosas. Pero no a cualquier juego, no, y he ahí donde surge el dilema. Windows acapara el 99% de los títulos compatibles para PC.
Yo actualmente no tengo que hacer excesivas filigranas para tener el sistema funcionando correctamente, lo más "difícil" que he hecho, que pudiera hacer un usuario novell con curiosidad, es instalar XGL + Compiz, y tampoco es demasiado complicado.
Un usuario normal solo instalará programas y para eso es muy sencillo, más que en Windows, y todo el hardware es detectado automagicamente, sin ningún problemas.
Un usuario normal para las tareas básicas no tendrá ningún problema con GNU/Linux.
En este hilo he visto un tópico tras otro, en el que se dice el usuario normal no le interesa la libertad, y es verdad, pero normalmente cuando lo acaba descubriendo le gustará este sistema, yo a toda persona que conozco que ha provado seriosamente GNU/Linux se queda con él.
Y el tópico de que GNU/Linux no esta preparado para el usuario medio, es falso.
#32 Cuantos programas un usuario normal cambia la configuración, y sobretodo de xorg. Y si actualizas normalmente te pregunta si quieres mantener la configuración que has hecho o sobreescribirla.
Y que GNU/Linux es peor en la autodetección que Windows, es falso, detecta cualquier dispositivo sin problemas. La autodetección de GNU/Linux esta al nivel de la de OSX no a la de Windows.
GNU/Linux en facilidad y todo eso ya no es comparable a Windows, es comparable a OSX. Hace mucho tiempo que ha superado Windows, pero obviamente tiene un funcionamiento diferente, y eso es lo que cuesta más, pero no más difícil, se tiene que cambiar un poco la mentalidad, y eso es lo que cuesta, a la gente no le gusta cambiar.
La gente es conservadora, no le gustan los cambios, y ellos se quedarian por la eternidad con el programa que tengan, que conocen, tienen miedo al cambio, si con ello les iba bien, para que cambiar (sobretodo empresas).
#6 Si me parece genial, pero estaís diciendo Windows es malo, Linux es bueno y eso desde mi punto de vista y seguro que desde el de otros más es decir que Pásate a Linux y follarás cada día, si sigues con Windows no te comerás un rosco. Siento el tono irónico pero es que cada vez que veo cosas de este tipo talibán linuxero me exaspero.
#10 Tranquilo que a Vista no me cambiaré
Y yo no hablo de esa libertad, es que a veces os poneís demasiado sensacionalistas los de linux. Yo en mi ordenador hago lo que quiero y de momento nadie me ha venido a llamar para que deje de usarlo como desde hace años. Y referente a lo del Office, tengo el 2000 todavía y no tengo el 97 porque sufro de versionitis de vez en cuando y me actualizo
Para convencer a alguien que no esté convencido lo sientas en tu pc, le dices "ahora abre el MSN, ahora consulta tu correo, ahora escribe algo, escucha música, vamos a ver un divx..." cuando le demuestras que todo funciona bien, entonces, con algo de suerte... consigues que lo pruebe
Visitando una web no se convence nadie
#2: No siempre tienes la posibilidad de tener a la persona a tu lado! Y aunque la tuvieras, cuánto tiempo vas a perder repitiendo el mismo discurso con cada uno?
En GGL les proporcionamos imágenes que muestran que si es posible realizar su trabajo habitual, además de todo lo que está escrito sobre las ventajas de usar este sistema. Con un sitio web llegamos a mas personas que sentándolas en una computadora y explicarles que pueden hacer lo mismo que en windows!
#6 si no estás de acuerdo con un comentario, respondes, no lo votas negativo. El voto de comentarios está para resaltar los buenos comentarios y penalizar los comentarios ofensivos, etc. Al menos es lo que entiendo yo que representa votar comentarios.
Vaya mi Karma baja en 6.... no voy a hacer cuentas con tu karma pero creo que te tomas muy a mal las críticas... Yo no he votado negativa tu idea, ni tu comentario, pero bueno... defiendes tu proyecto con las armas... Así llegarás lejos
#7, nosotros tratamos de ser lo mas objetivos posible, aun cuando nuestra intención es claramente la de apoyar Linux; de ello puedes darte cuenta tú mismo en: http://www.getgnulinux.org/es/switch_to_linux/linux_from_windows/
Te invito a leer esa pagina y darme tu opinión, sinceramente. Espero que te des cuenta de que no somos unos talibanes linuxeros.
#8, si eso es así, entonces he malinterpretado su funcionalidad y me disculpo por haber hecho el voto negativo.
#26 Windows no es un sistema operativo que te haga olvidar que hay una maquina debajo. La gente que tiene windows sabe que con el tiempo se estropea y tiene que volver a ponerlo de nuevo, sabe que si se despista un poco empezara a tener un ordenador lleno de porqueria. La gente es consciente que si pones el programa nuevo te puede romper los que ya tienes funcionando.
Algunos puntos de los que he comentado hasta ahora tambien son aplicables a linux, pero en general en menor medida.
La razon por la que la gente usa windows es porque la gente usa windows. Si te pasan el MSN Plus+ con emoticones y no lo puedes instalar en el pc de tu casa entonces eres un "fracasado". Si te pasan un juego y no puedes ponerlo en el ordenador entonces tu ordenador "es una mierda".
El tema de los juegos, por cierto, es una batalla perdida. Pero para eso estan las consolas de videojuegos.
No digo que linux deba ser el escritorio de todo el mundo, lo que digo es que el hecho que no lo use todo el mundo no es porque sea mas malo que otros. Las razones no son tecnologicas sino sociales.
Saludos.
versionitis
A ver
Tengo una licencia de Windows en un superordenador nuevo. Incluye una actualización a Vista. Todos los fabricantes de hardware se van a partir el culo para sacar drivers para el Vista. Casi todo funciona como se supone. Lo que no, me lo miro en los foros. El antivirus va bien. Todavía no he cogido uno de los famosos virus/troyanos/worms que parece que inevitablemente afectan a 11 de cada 10 usuarios de Windows.
No termino de entender para qué sirve el Linux. Me parece especialmente raro tener que ir buscándome la vida para hacer casi todo, que en Windows hasta las revistas de domingueros tienen los programas que me hacen falta. Ya sé que puedo construirme un sistema a medida con Gentoo o que puedo optimizar mi último bit de ram si me miro los readme o los howto. Incluso sé que hay distribuciones que son un lujo porque reconocen casi todo el hard. Sin quitarle méritos a los desarrolladores (tendrá miga eso de reconocer hard para el que los fabricantes no han previsto drivers), no me deja de parecer una excentricidad.
Si me hubiese construido mi ordenador por componentes, estuviese todo el día mirando cómo mejorar el rendimiento y esas cosas, puede que entendiera lo de Linux. Si odiase Windows, por algún motivo, igual lo entendía. Si me hiciera perder el sueño que Bill Gates sea el hombre más rico del mundo, pues igual encontraba un aliciente.
De momento me conformo con cacharrear con Linux en mi ordenador clónico. Por cierto: ¡he conseguido conectarme a mi red inalámbrica!
#26 ¿Quizá porque viene preinstalado en la inmensa mayoría de pcs?
http://www.apple.es/getamac/
#20: Lo has descrito perfectamente. El problema de base es que al usuario medio, le importa tres pimientos la filosofía del software libre, por muy interesante que sea para los desarrolladores y para los "metidos en el mundillo". A los usuarios lo único que les importa es tener sus juegos, sus ficheros de Office a mano y sus MP3 al alcance de la mano, y que su messenger tenga sus iconitos y demás. Y lo más importante de todo: que el amigo "que sabe de esto", sepa solucionarle los problemas que les puedan surgir. Si estos saben de Linux, puede haber suerte en el intento, pero como no sepan, no se lo van a instalar por nada del mundo.
seamos realistas los tiempos en los cuales los sistemas GNU/Linux eran complicados ya no existen.
como bien dicen es un problema cultural y de educación, hay que enseñarle al usuario que el sistema operativo esta pensado para obedecerle a el y para que se adapte a su forma de trabajar y no al revés.
este ejemplo siempre lo uso, pero es que es bueno...
mi novia utiliza ubuntu, lo instalamos los dos y siempre me pregunta como hacer cualquier cosa, y lo quiere hacer ella.
Esta muy contenta con al ubuntu no volvería a windows por nada.
Ahora bien, yo entiendo que no todo el mundo tiene la ayuda que tiene ella en caso de necesitarlo, pero señores, las empresas no tienen ni idea de informática, cuando tienen un problema llaman al técnico! SI! esa persona que a estudiado para solucionarle los problemas a un modico precio!!! (al igual que un mecanico, o un lampista...)
La gente normal necesita acudir a su técnico para solucionar los problemas...
Trabajo en una tienda de informática especialista en softlibre, i os aseguro que mas gente de la que pensáis usa software libre...
Como ya se ha dicho por aquí en #20 y en #23, creo que al usuario medio le importan un bledo las razones que cita la web de referencia para migrar a Linux. Pienso que aún Linux tiene mucho que evolucionar, principalmente en su sencillez de uso y mantenimiento. No me imagino a mis amigos tipo usuario-básico haciendo las filigranas que hago yo cada vez que algo no funciona automáticamente para solucionarlo en ubuntu, que es la distro que tengo instalada.
Por el contrario, pienso que la extensión masiva del linux conllevaría la proliferación de pringaos hasta cotas no vistas hasta ahora. Imaginaos al colega que os llama porque los videos con sonido AC3 no se oyen y cosas por el estilo... Si el linux se extendiera, íbamos a tener el teléfono colapsado. Sería cuestión de ponernos todos de acuerdo y dedicarnos profesionalmente montando una empresa tipo "Pringao TUX, S.L."
#29 pero tú no te hagas la despistada! tú te lees los ensayos de Raymond! Vivan los bazares!!
#51 nadie te obliga a leer las noticias que tengan que ver con linux, si entras aquí y las lees/comentas es por tu voluntad... y si sabes que Menéame es una comunidad con un % de usuarios linuxeros mayor que en otros sitios, pues o te adaptas, o te vas a otro sitio
#21 que tu no seas capaz de hacer nada con un código fuente, no quiere decir que nadie puede. De eso se trata el Software Libre, Aprovechar el trabajo de otros y brindar tu trabajo para otros (si es que quieres, que es libre). Que yo no sea capaz de programar un navegador como Firefox, no me impide usarlo y beneficiarme de el, al contrario esa es la idea.
#19 no terminas de entender para que sirve Linux!!
Entiendes por que existen muchas universidades??? (las hay católicas, liberales etc)
Entiendes por que existen muchas marcas de cualquier producto???
Es que me parece obvio muchacho, necesitamos alternativas, sino tu eleccion de Windows, no seria eleccion sino imposicion.
En general si hablan de beneficions de Linux, sobre Windows, salen todos los chavales que se la pasan jugando en sus ordenadores, y reclaman y tildan de talibanes a diestra y siniestra. Como si pasaran anuncion de linux todo el dia, en radio, tv, y anuncios en la calle. Linux, ni sus capacides son conocidas por la mayoria de usuarios de PC, por eso se trata de informar. SI eres Feliz con tu windows, bien, no te cambies nadie te obliga, no te gusta leer argumentos, bien no los leas, esa es tu libertad, pero en la medida que haya alternativas.
#29 > "simplemente le gusta windows y le importa poco el sofware libre"
Solo por curiosidad. ¿Cómo sabes que les gusta Windows si no conocen nada más y cómo que no les importa el software libre, si no saben ni que existe? Si te dan a escoger entre A y A siempre escogerás A.
#39 Yo también soy un poco evangelizador y no pienso igual. Cuando a una persona le explicas las virtudes de GNU/Linux respecto a Windows realmente se lo piensan, aunque luego tengan reticencias en ciertos aspectos, al final son candidatos aptos a una posible migración.
Eso sí, como la persona a la que intentes convencer le de por jugar a videojuegos o necesite cierto software específico que no hay en Linux, ya puedes darlo por perdido.
Creo que esa página recoge lo mismo de siempre y no dice nada nuevo. Como ya he comentado alguna que otra vez, cada cual es libre de instalar en su ordenador lo que le salga de los mismísimos y nadie tiene que decirle a otro que debe hacer. Para algo podemos pensar y decidir que es lo mejor para cada uno de nosotros y tenemos la libertad de poder hacerlo.
Yo uso Windows y de momento no tengo pensado cambiarme a Linux entre otras cosas porque en Windows tengo todo lo que necesito y estoy agusto trabajando en el. Quizá en un futuro me cambie pero de momento no.
#7 Si no sabes porque apoyamos los sistemas libres no puedes criticar, mucho menos cuando el sistema se llama GNU/Linux, linux es solo un núcleo. Si tienes tu windows, tu office y todas tus aplicaciones legales, y además sabes nuestras razones y no estás de acuerdo, entonces hablaremos. Hasta entonces.
La gente normal no es tan friki como para sufrir versionitis (como yo), y no necesita instalarse las ultimas versiones CVS de los programas y compilarse la mayoria de programas para poner alguna cosa nueva o configurar el sistema a pelo.
Por lo general, solo quieren tener un explorador, poder chatear por msn, jugar a algun juego, y poder usar la webcam o la impresora, etc. Para eso no hay que ser un genio de linux porque todo eso viene preparado con algunas distros y apt-get esta tirado. Otra cosa es que los usuarios quieran estar a la última, o con hardware nuevo de ayer, eso en linux hasta para los mas experimentados a veces no es posible.
Asi que yo creo que todo el que quiere usar linux para un uso general, ni tan siquiera necesita empollar mil How-To'S ni matarse delante de la pantalla configurando el sistema por horas, con una fedora o una ubuntu va que se mata para hacer lo normal que hacen los usuarios y cuando quieran pueden cambiarse, si quieren. Si no, pues se quedan en windows si están cómodos, y hacen bien que para eso podemos elegir no? aunque yo me quedo en linux que no hay virus
#45 y otros: "Creo que al usuario medio le importan un bledo las razones que cita la web de referencia para migrar a Linux"
Parafraseando a Ben Franklin (http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin):
Aquellos que sacrifican libertades fundamentales por seguridad temporal, no merecen ni las unas ni la otra.
Si no te importa tu libertad, y se la cedes a MS, llegará el día en que te fuerce a hacer lo que no quieras (sí, sí, ya sé que hasta ahora todos los usuarios de Windows hacen lo que quieren, nunca se han visto forzados a comprar nada, ni se les ha coartado su libertad nunca... me parto), y no podrás quejarte: tú mismo les cediste tu libertad.
Además, eso de que el código fuente esté disponible... me río.
A mí, aunque me den el código fuente completo de Internet, soy incapaz de diferenciar las llamadas a código máquina de los comentarios.
Pues a mi me parece que la página combina con acierto simplicidad y un mensaje directo con argumentos razonados, y que en ningún momento "impone" ni utiliza argumentos del tipo: "Con linux la tendrás más grande"...
Otra cosa es que el que vea la web automáticamente se vaya a cambiar a Gnu/Linux,supongo que no se trata de eso,sino de un "acercamiento"....
#37 porque soy una evangelizadora del linux y del open source .... y en estos años hise algo de experiencia.
#14 ¿Me prestas $PRECIO_MAC?
Uy, uy, uy... eso de "¿Por qué no Windows?" parece una sugerencia, como cuando te dicen "¿Por qué no nos tomamos una cerveza?". Da la sensación de que invita a usar el sistema operativo del tío Willy, cuando en realidad es todo lo contrario.
Para que diera el efecto deseado creo que la expresión debería cambiarse por "¿Por qué Windows no?"
#47, me has leído el pensamiento... Algunas cosas que mencionaste eran las que yo iba a decir.
Descargaos y participad en los foros de Guadalinex, Sistema Operativo de Andalucia!
http://www.guadalinex.org/modules/mydownloads/
yo hace un par de semanas le instale a una amiga firefox y se lo puse como navegador predeterminado, de paso la instale ie7 le puse ietab y le dije que si no se veia algo arrncara el ie7 y igual tenia mas posiblidades, pues por la noxe me suelta que es que a "nivel usuario" lo mejor es ie6 y que el 7 es mas dificil que firefox, ademas me toco buscar como subir fotos a los spaces que ahora dan problemas al actualizar y ya ni me moleste en decirle que flickr o blogger no necesitan 80 activex destroza ordenadores.
Ni me imagino q habria pasado si le digo q instale ubuntu, me habria dixo que eso
solo lo usan en la nasa o algo parecido.
Por cierto:
1.- Los traductores somos unos meneadores!
2.- El sistema no me permitía colocar el título con "tantas mayúsculas".
Saludos.
bleh
Una pregunta un poco simplona... ¿qué impide -ya que el código fuente está disponible- que fabricantes de soft cerrado se aprovechen del soft abierto?
Una vez compilado, vaya usted a saber cómo solucionan el problema.
#4, creo que deberías votar mi comentario como negativo si así lo consideras. Creo que eso es para valorar lo que pensamos sobre lo que los demás han escrito.
#5, nuestra intención es hacer que la gente sepa que hay un sistema operativo que nos encanta y que lo recomendamos plenamente, incluso mostramos nuestra opinión sobre porqué no usamos windows.
Nosotros no consideramos que tenemos la autoridad para decir a alguien lo que debe hacer, y si así lo interpretas, debe haber un error de tu parte o de nuestra parte.
#24 En teoria la licencia GPL ... en la practica nada.
#16: No... trabaja
Come on, los precios han bajado radicalmente (aunque creo que no tanto en Europa), hace 3 años hubiera dicho lo mismo que tú pero los tiempos han cambiado. En una Mac tengo Mac y Windows, y planeo tener Linux también, si el sistema me gusta mucho, lo que no me gusta es que la comunidad linuxera me insulte o menosprecie por usar algo que no les gusta. Mucho fanatismo.
Pues viendo como viene Winbugs Vista lleno de restricciones y DRM's deberiamos muchos empezar a recabar información lo mas pronto posible hacer el cambio a Linux para cubrirnos y hacer un ahorro para comprar una mini mac intel y tener un boot con Linux lo mas pronto posible para estar del lado de la Luz.
Recuerden no solo sera el gasto de winbugs vista sino la actualizacion del Hardware mínimo para poder correr el sistema inoperativo vista.
En lo personal e estado usando Ubuntu Y Kubuntu y me parecen excelentes opciones para estar sin sobresaltos , preocupaciones paros cardiacos y embolias pantallazos azules y perdida de datos por los virus
#52 : por eso hay tantos linuxeros obsesos en el menéame, habéis acabado aburriendo hasta a las ovejas con los mismos temas de siempre. Habéis echado a la gente normal. Seguid así, estaréis encantados.
jajaja, han votado hasta #41
Es que son de lo que no hay
tengo sueño ... me voy a dormir .... hasta mañana....
Ahora bien.... Linux es gratis
Y legal
Parece que podría ser interesante para los gorrones que no queremos gastar un euro en programas...
Ahora sólo falta que alguien invente el hardware libre.
Igual hasta me convencen.
¡Qué pesados con el Linux! De cada 3 noticias en el menéame, 1 es sobre algo derivado del Linux... Monotema de conversación. Haceros un menéame dedicado única y exclusivamente a vuestras obsesiones con el Linux y los upgrades y todo eso. Eh chicos, hay vida ahí fuera, sabéis??? (hala, ya os podéis hinchar a poner votos negativos, me la sopla)
nickie2011, está claro que la noticia sobre que han sentenciado a la horca a Saddam Hussein está muy relacionada con Linux
#53, tampoco seas tan tremendista. Estamos los linuxeros talibanes, y están otros meneadores buenos y honrados... :^)
Tranqui, Nickie, que aquí hay sitio para todos. Tu opinión "discordante" es también bienvenida, al menos por mí.
#53 aquí podemos poner noticias todos y cada pondrá noticias de lo que quiera.
#34 bahh .. los ensayos de Raymond delinean con muy poco rigor cientifico y sin base estadistica la superioridad del modelo del bazar sobre la catedral ... COMO SI AL ABOGADO, CONTADOR O INGENIERO QUE UTILIZA WINDOWS LE IMPORTARA !!!!! ...
#26 menuda derrapada, colega. Tonses la gente usa Windows y por eso Bush gobierna USA. O al revés.
Te voy a recitar algo:
"Come mierda.
Miles de Millones de moscas no pueden estar equivocadas"
PD:
(si retiras lo de la izquierda llorona, yo retiro lo que comen las moscas ésas)
#30 "La gente es consciente que si pones el programa nuevo te puede romper los que ya tienes funcionando."
Mentira inmensa ... cada vez que actualizo un paquete de debian que habia preconfigurado. Si al mantainer se le canto los cojones agregar una nueva configuracion el script del install te pisara tu vieja configuracion y tendras que reconfigurar el paquete !!!!! imaginate un usuario comun reconfiguranto el Xorg !!!! ( esto en windows no pasa ).. **
"No digo que linux deba ser el escritorio de todo el mundo, lo que digo es que el hecho que no lo use todo el mundo no es porque sea mas malo que otros. Las razones no son tecnologicas sino sociales. "
** Error. Linux es mas malo qeu windows en autoconfiguracion y deteccion de hardware. que es en definitiva lo que quiere el usuario promedio.
Mi estimado #27, Miles de millones de moscas no estan equivocadas... simplemente le gusta la mierda.. tan simple como eso ... miles de millones de personas tampoco se equivocan .. simplemente le gusta windows y le importa poco el sofware libre , las virtudes del opensource , si es una catedral o un bazar o lo que sea. Simple.
Creo que el secreto de la llegada a las masas de usuarios de linux es simplemente que la comunidad de desarrolladores deje de mirarse el ombligo y dejen de repetir , linux es mejor que windows, es gratis, es lindo, etc. Al usuario final eso le importa muy poco. En realidad yo creo que Windows es un sistema mucho mejor que Linux ya que entinde perfectamente que es lo que quiere el usuario final, un sistema operativo que haga que se olvide que hay una maquina debajo. Y eso Windows lo hace a la perfeccion. Por suerte existen algunas distros que entendieron eso y estan trabajando para solucionarlo ... Ubuntu es la que mas se acerca a esto.
Pero por favor, dejen de pensar que todo el mundo piensa como uds !!! si este fuera el caso por que entonces la gran mayoria usa Win ??? son mazoquistas ?? tarados ??? Usan Win porque les gusta mas que Linux es simple !!!!!! Esto es similar al discurso lloron de las izquiera .. mientras lloran por el imperialismo yankie, el capitalismo transforma el planeta.