Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No puede ser, si en las tiendas iban a dar descuentos para ir a abortar, y las menores iban a abortar por placer y todo eso.
Si, si, que me lo dijeron en HazteloMirar.
En fin, apuesto la cabeza a que si abro alguna web del entorno ultracatólico, salen con la cantinela de que ahora cuentan los abortos de otra forma para maquillar el numero.
Si, si, que me lo dijeron en HazteloMirar.
En fin, apuesto la cabeza a que si abro alguna web del entorno ultracatólico, salen con la cantinela de que ahora cuentan los abortos de otra forma para maquillar el numero.
#3:
#2 Parece que te han oído y todo: http://hazteoir.org/noticia/34865-gobierno-vuelve-manipular-vender-que-han-disminuido-abortos
#1:
Píldoras del día después, educación sexual, preservativos, camapañas sexuales, es lo que hace falta para evitar los abortos y los embarazos.
#14:
#13
Quienes estais en contra no os limitais a estar en contra, sino que pretendeis imponer vuestra conciencia a los demás.
¿Os jode que os ridiculicemos en los comentarios?. Ajo y agua.
Los demás no vamos de santos y seres perfectos y sabemos que en este mundo hay miles de circunstancias y no para todo el mundo los embarazos son una cosa felicisima y superdeseada.
Hay termino medio entre lo que vosotros llamais banalizar el embarazo (juas) y convertir a las mujeres embarazadas en incubadoras con patas que pierden la autonomía sobre su propio cuerpo por el hecho de llevar a un feto dentro.
¿Debate?. ¿Que debate propones si estás en contra del aborto, así simple y llanamente, y consideras crimen y asesinato acabar con un feto?.
Y todavía no has dicho tu postura con el preservativo y otros metodos anticonceptivos, pero ya me da reparo preguntar porque sospecho la respuesta.
Tu no quieres un debate, tu quieres que nos callemos, agachemos la cabeza y adoptemos tu moralina barata como ley.
Pues no.
Quienes estais en contra no os limitais a estar en contra, sino que pretendeis imponer vuestra conciencia a los demás.
¿Os jode que os ridiculicemos en los comentarios?. Ajo y agua.
Los demás no vamos de santos y seres perfectos y sabemos que en este mundo hay miles de circunstancias y no para todo el mundo los embarazos son una cosa felicisima y superdeseada.
Hay termino medio entre lo que vosotros llamais banalizar el embarazo (juas) y convertir a las mujeres embarazadas en incubadoras con patas que pierden la autonomía sobre su propio cuerpo por el hecho de llevar a un feto dentro.
¿Debate?. ¿Que debate propones si estás en contra del aborto, así simple y llanamente, y consideras crimen y asesinato acabar con un feto?.
Y todavía no has dicho tu postura con el preservativo y otros metodos anticonceptivos, pero ya me da reparo preguntar porque sospecho la respuesta.
Tu no quieres un debate, tu quieres que nos callemos, agachemos la cabeza y adoptemos tu moralina barata como ley.
Pues no.
#9:
Voy a buscar la noticia en La Gaceta (Intereconomía). Ahora vuelvo.
Comentarios de la noticia:
1.SI LO DICE LA BECERRA ESTA, NO ME LO CREO.
3.He aquí la gran demanda social de la legalización del peor asesinato posible: el de bebés indefensos en el vientre de sus madres.
Yo os maldigo, asesinos. Sois peores que Herodes, mucho peores. Y tenéis las manos manchadas de sangre inocente... vosotros y quienes os votan.
Aborto y eutanasia: vuestro legado para la Historia.
4.TODO lo que venga de esta basura no se puede creer¡SEGURO QUE ESTÀ MANIPULADO!
5. No hay que ser muy inteligente para saber que si se contabilizarán los "del dia después" nos encontraríamos con unas cifras de espanto.Pero claro, estos como son seres vivos no humanos,no cuentan.
Que digan el nº de "pastillitas" que han vendido y sabremos mejor el nº de abortos a la carta realizados.
Nota personal: La pastilla del día después...NO ES ABORTIVA!!!
editado:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/cifra-abortos-cayo-4-2009-primera-vez-decadaComentarios de la noticia:
1.SI LO DICE LA BECERRA ESTA, NO ME LO CREO.
3.He aquí la gran demanda social de la legalización del peor asesinato posible: el de bebés indefensos en el vientre de sus madres.
Yo os maldigo, asesinos. Sois peores que Herodes, mucho peores. Y tenéis las manos manchadas de sangre inocente... vosotros y quienes os votan.
Aborto y eutanasia: vuestro legado para la Historia.
4.TODO lo que venga de esta basura no se puede creer¡SEGURO QUE ESTÀ MANIPULADO!
5. No hay que ser muy inteligente para saber que si se contabilizarán los "del dia después" nos encontraríamos con unas cifras de espanto.Pero claro, estos como son seres vivos no humanos,no cuentan.
Que digan el nº de "pastillitas" que han vendido y sabremos mejor el nº de abortos a la carta realizados.
Nota personal: La pastilla del día después...NO ES ABORTIVA!!!
#10:
Continuo #9 que este comentario no me lo podía dejar atrás:
7. cuanto se hubiera ganado si tu madre te hubiera abortado a tí,en tiparracas como tú esta justificado mas que de bobra
¡Qué educación! ¡Qué clase! ¡Ni en forocoches oiga!
8. Ha disminuido el Nº de abortos, igual que el de parados...porque ni los abortos por la píldora del día después (abortiva por impedir la implantación de embriones en el útero materno) ni los parados que hacen cursos de formación ("trabajadores" según ZPdorro cuentan. El maquillaje de la Srta. Leyrepepis.
Nota personal: Fecundación =/= Embarazo. El embarazo no empieza hasta la implantación el día 14. Antes de eso no se habla ni de embrión; se habla, por órden, de zigoto, mórula y proembrión.
Nota personal 2: No defiendo la pastilla del día después, es lo más insano del mundo, y luego te encuentras a las niñatas de 20 años que todavía practican la marcha atrá y que van por su segundo coctel de hormonas.
Lo que yo defiendo, para evitar esto, es el SEXO SEGURO
7. cuanto se hubiera ganado si tu madre te hubiera abortado a tí,en tiparracas como tú esta justificado mas que de bobra
¡Qué educación! ¡Qué clase! ¡Ni en forocoches oiga!8. Ha disminuido el Nº de abortos, igual que el de parados...porque ni los abortos por la píldora del día después (abortiva por impedir la implantación de embriones en el útero materno) ni los parados que hacen cursos de formación ("trabajadores" según ZPdorro cuentan. El maquillaje de la Srta. Leyrepepis.
Nota personal: Fecundación =/= Embarazo. El embarazo no empieza hasta la implantación el día 14. Antes de eso no se habla ni de embrión; se habla, por órden, de zigoto, mórula y proembrión.
Nota personal 2: No defiendo la pastilla del día después, es lo más insano del mundo, y luego te encuentras a las niñatas de 20 años que todavía practican la marcha atrá y que van por su segundo coctel de hormonas.
Lo que yo defiendo, para evitar esto, es el SEXO SEGURO
#5:
No me lo creo. Si con la nueva ley del aborto, abortar iba a ser obligatorio y además todas las niñas menores de 16 años se iban a quedar embarazadas, ¿no?
Comentarios
No puede ser, si en las tiendas iban a dar descuentos para ir a abortar, y las menores iban a abortar por placer y todo eso.
Si, si, que me lo dijeron en HazteloMirar.
En fin, apuesto la cabeza a que si abro alguna web del entorno ultracatólico, salen con la cantinela de que ahora cuentan los abortos de otra forma para maquillar el numero.
#2 Parece que te han oído y todo: http://hazteoir.org/noticia/34865-gobierno-vuelve-manipular-vender-que-han-disminuido-abortos
#3
Los conozco como si los hubiera parido. No saben salir de cuatro consignas demagogicas y pasadas de vueltas.
#1 Sin conocer las cifras de ventas de anticonceptivos y preimplantacionales, el descenso puede deberse perfectamente a la crisis económica, y mayor prudencia de la gente por ello.
#2 Y en cuanto a maquillaje, no dan datos sobre la piramide poblacional para saber si el número de mujeres en esos rangos de edad ha disminuido, se ha mantenido, o ha aumentado, desde 1999, con lo que no se puede saber que ha pasado con el ratio de abortos/nº de muejeres en el rango. Adenás me gustaría saber como se forma el dato de que disminuyen los embarazos no deseados... porque más allá de que pidan una preimplantacional o vayan a abortar, no acabo de entender como se puede hacer esa estadística.
#7 Yo lo veo alrevés con la crisis hasta las familias más católicas abortan antes que plantearse guardería, colegio, ropita etc, sobre todo si la madre no trabaja y las van a mantener los abuelos a ambas.
#7 Con las crisis la gente tiene más relaciones, es una diversión barata. Por 10 euros tienes dos cajas de durex.
¿Puedes explicarme cómo una ley del aborto de 2010 ha influido en las estadísticas de abortos del 2009?
#2
No es que no te crea, pero como soy ultracatólico del OPUS, mormón y evangelista, seguro que me han manipulado.
Píldoras del día después, educación sexual, preservativos, camapañas sexuales, es lo que hace falta para evitar los abortos y los embarazos.
Voy a buscar la noticia en La Gaceta (Intereconomía). Ahora vuelvo.
Comentarios de la noticia:
1.SI LO DICE LA BECERRA ESTA, NO ME LO CREO.
3.He aquí la gran demanda social de la legalización del peor asesinato posible: el de bebés indefensos en el vientre de sus madres.
Yo os maldigo, asesinos. Sois peores que Herodes, mucho peores. Y tenéis las manos manchadas de sangre inocente... vosotros y quienes os votan.
Aborto y eutanasia: vuestro legado para la Historia.
4.TODO lo que venga de esta basura no se puede creer¡SEGURO QUE ESTÀ MANIPULADO!
5. No hay que ser muy inteligente para saber que si se contabilizarán los "del dia después" nos encontraríamos con unas cifras de espanto.Pero claro, estos como son seres vivos no humanos,no cuentan.
Que digan el nº de "pastillitas" que han vendido y sabremos mejor el nº de abortos a la carta realizados.
Nota personal: La pastilla del día después...NO ES ABORTIVA!!!
Continuo #9 que este comentario no me lo podía dejar atrás:
¡Qué educación! ¡Qué clase! ¡Ni en forocoches oiga!
7. cuanto se hubiera ganado si tu madre te hubiera abortado a tí,en tiparracas como tú esta justificado mas que de bobra
8. Ha disminuido el Nº de abortos, igual que el de parados...porque ni los abortos por la píldora del día después (abortiva por impedir la implantación de embriones en el útero materno) ni los parados que hacen cursos de formación ("trabajadores" según ZPdorro cuentan. El maquillaje de la Srta. Leyrepepis.
Nota personal: Fecundación =/= Embarazo. El embarazo no empieza hasta la implantación el día 14. Antes de eso no se habla ni de embrión; se habla, por órden, de zigoto, mórula y proembrión.
Nota personal 2: No defiendo la pastilla del día después, es lo más insano del mundo, y luego te encuentras a las niñatas de 20 años que todavía practican la marcha atrá y que van por su segundo coctel de hormonas.
Lo que yo defiendo, para evitar esto, es el SEXO SEGURO
#10 La pildora del día después no es buena, pero es necesaria. No sólo por gente irresponsable, que es o la pildora o el aborto. Tambíen se rompen los preservativos (yo personalmente conozco varios casos). Y bastante estres genera para que tengas encima que hacer un peregrinaje por hospitales, centros de salud, planificación familiar... la mayoría cerrados porque suele pasar en fin de semana.
#39 Hombre he hecho una generalización. Evidentemente todas las que piden las píldora no son niñatas de 20 años, también va gente que se les rompe el condón o quién sabe qué otro accidente. Pero sí que hay mucha gente inconsciente y no voy a decir que la mayoría porque no puedo afirmar ya cosas que no sé pero conozco bastantes casos de personas que practican la marcha atrás y algún que otro embarazo no deseado.
Evidentemente no conviene retirar la píldora pero si se puede reducir su uso, mejor y quede sólo para casos como el que tú comentas. Pero lo digo en serio, hay muchas niñas que no son conscientes del peligro que conlleva tomarla y no es raro encontrar a alguna que vaya por su segunda o tercera píldora.
#43 Por eso es necesario la educación sexual en las escuelas. Pero ¿cómo si no reduces el uso de la pildora? Poniendo trabas las pones a todos los casos, y te puedo garantizar que se pasa muy mal de peregrinaje por hospitales y centros de salud buscando la receta para la pildora, y ver que te tratan como si fueras un criminal o un irresponsable... cuando no ambas cosas.
No me lo creo. Si con la nueva ley del aborto, abortar iba a ser obligatorio y además todas las niñas menores de 16 años se iban a quedar embarazadas, ¿no?
Yo me lo esperaba. Lo único que podría hacer aumentar los abortos era la crisis, pero en ciertos aspectos la nueva ley en la práctica es más restrictiva que la ley a la que sustituye o por lo menos más razonable. La anterior ley preveeía como una de las causas que se podía alegar para abortar el "daño psíquico de la madre", daño que bastaba que acreditase un psiquiatra en una carta escrita. Todas las clínicas abortistas tienen psiquiatras a sueldo y muchos de ellos jamás llegaron a ver tan siquiera físicamente a las mujeres. Ergo en la práctica con la anterior ley en España el aborto era libre y voluntario durante los 9 meses de embarazo, cosa que asombra incluso en países de larga tradición abortista como Dinamarca como se puede ver en este reportaje de la tv pública de ese país:
En España llegaron a abortar hasta 50.000 mujeres de toda Europa a las que se les había pasado el plazo, en lo que en el reportaje se califica como "turismo abortista"
De hecho el feminismo más militante y las organizaciones pro-aborto no están demasiado contentas, como se filtra de algunos artículos que señalo a continuación.
Los colectivos feministas critican la nueva ley del aborto (Marzo de 2009, aún cuando creían que el plazo iban a ser 22 semanas y no 16)
http://www.publico.es/xalok/206968/colectivos/feministas/critican/conclusione
Las feministas creen que la nueva ley es un retroceso
http://www.diagonalperiodico.net/Las-feministas-ven-retrocesos-en.html
Las plataformas feministas consideran insuficiente y decepcionante la nueva ley del aborto
http://www.rtve.es/noticias/20090926/gobierno-aprueba-este-sabado-polemica-le
Mujeres de IU tildan de retroceso la reforma de la ley del aborto
"Con la normativa anterior una mujer no tenía plazo para abortar si había riesgo para su salud física o psicológica, pero con el nuevo proyecto de ley se establece un plazo máximo de 16 semanas y, pasado ese tiempo, será ilegal que la mujer aborte aunque corra peligro su salud"
http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-ampl-aborto-muj
Menúdo rídiculo más gordo de los de HazteOir y similares y como han engañado esa gentuza a la peña para sus intereses bastardos atacando una ley que en realidad debieron apoyar o al menos no ver con malos ojos...
#13 No acabo de entender qué estás criticando en tu comentario. Esta ley del aborto, como indica #8 es más restrictiva que la anterior, vigente durante los 8 años de PP (que imagino que no se te ocurrirá incluir entre los sectarios progresistas).
Cualquier persona con dos dedos de frente está en contra del aborto: es un hecho traumático. Ahora bien, ante un embarazo no deseado, ¿qué hacemos? ¿Disimular como los hipócritas cristofascistas que enviaban a sus hijas de "turismo" a Londres mientras impedían que la plebe abortara?
No es un tema fácil, desde luego. Lo ideal sería mejorar en la prevención e incluso en la adopción. Pero te aseguro que en estos temas, los más talibanes son los que luego reciben el "¡zas: mi hija está preñada!".
#16 No es más restrictiva. Es aborto libre hasta cierto plazo. Libre. Con la anterior ley, el aborto era un delito ¿Cómo va a ser menos restrictiva una ley que despenaliza el aborto? Lo único que hace es disminuir los abortos ilegales. Como había muchos abortos ilegales, legalicémoslos. Así, los que delinquieron por realizarlos (es decir, los médicos abortistas), pueden irse de rositas.
En #13 critico que la ministra defensora del aborto se felicite por que los abortos disminuyan y encima achaque a una ley que liberaliza el aborto la disminución de éstos. Pues legalicemos los robos, que así seguro que hay menos. O quitemos los límites de las carreteras, que así seguro que la gente va a ir más despacio...
La ley anterior no era buena. Aún así, era mejor, porque consideraba, salvo los supuestos establecidos, ilegal matar al feto en el vientre de su madre. Lo que habría que haber hecho era quitar alguno/s de esos supuestos, para evitar ese aborto libre, aunque ilegal, que imperaba, a parte de perseguir judicialmente a quienes delinquieron a sabiendas. Y eso ni lo han hecho los progres del P$0-€ ni los pánfilos del PP.
Por cierto, ¿conoces algún hipócrita cristofascista que enviara a sus hijas de "turismo" a Londres mientras impedía que la plebe abortara? ¿No conoces ninguna? ¿O es que lo has oído porque la prima de un vecino lo sabe porque le mandaron un correo que le decían que es un hecho tan mundialmente conocido, que incluso lo dicen en menéame? Me creo antes lo de los caimanes en las alcantarillas. ¿O es otra de esas manipulaciones para poder distraer la atención del verdadero problema? A ver si los progres han creado la ley para que ese cristofascista pueda tener al lado a la clínica abortista cada vez que su hija (esa que aunque fue educada en la moral cristofascista lo único que hace cada vez que puede es follar sin condón), se queda embarazada. Qué buenos son esos progresistas, solucionando los problemas a los hipócritas fachillas.
#23 Es menos ambigua y, por lo tanto, más restrictiva en la práctica. Quizás en un mundo idealista no lo es pero en el que ocurren las cosas, pues sí (y ahí tienes los números).
No conozco personalmente a nadie que haya abortado, ni aquí ni en Londres. Probablemente debido a que no es un tema que se vaya comentando por ahí, más allá de tu círculo cercano y afortunadamente en mi familia no ha habido casos.
Sí he conocido un caso de un niño no deseado, que vivía con su abuela por no querer hacerse cargo de él ninguno de sus padres. El pobre chico acabó enganchado a la heroína. Para mí esos padres son aún más irresponsables que los que abortan pero curiosamente ninguna ley los persigue.
#23 Vamos a ver. Consideras que el aborto es un delito, ¿no? ¿Estaremos de acuerdo que abortar es un drama? Entonces, ¿por qué te empeñas que, además de pasar por el trauma de abortar, algunas mujeres tengan que ir a la prisión? La verdad que puedo entender que te parezca mal el aborto, puedo entender que consideres vida un zigoto, pero no consigo entender porqué quieres provocar un doble trauma a las mujeres que abortan. No os entiendo.
#33 Otro que ha visto con sus propios ojos legiones de beatas ir a abortar corriendo por la puerta de atrás en las clínicas abortivas holandesas. Si no tienes argumentos, no pongas argumentos en mi boca, que no por eso tendrás más razón. Yo estoy en contra de la pena de muerte. Si tú también, tú sí te conviertes en un hipócrita al apoyar el aborto.
#37 Tú por lo menos eres coherente. No estoy de acuerdo contigo, pero eres coherente.
#38 Un óvulo fecundado puede estar vivo, pero no se va devenir en un individuo a menos que agarre. En la implantación, el desarrollo del cigoto empieza a ser viable. Su crecimiento es imparable a menos que muera o lo mates, o sea, o lo abortes.
#40 La ley del aborto, los que defendéis el aborto, banalizáis la vida de quien crece en el vientre de su madre. Consideráis que su vida es prescindible por razones utilitarias. Cómo va a ser poco útil para la madre, porque no le desea, puede matarle. Entrecomillas "asesinatos de fetos" como si fuera una cita literal. Reto a cualquiera a que encuentre esa expresión en cualquier comentario mío.
No sabes si soy creyente o no, pero te gustaría que lo fuera para poder echármelo en la cara. Es un argumento recurrente que tenéis los proabortistas, pero olvidáis una cosa: no es un argumento real para defender el aborto.
Según lo que dices, piensas que es lícito matar a cualquiera que no sea independiente, a cualquiera que no ses una persona completamente formada.
Abortar es un crimen porque estás arrebatando la vida a quien la posee, que aunque sea dependiente de su madre, evolucionará y se desarrollará, a menos que le mates, para poder nacer. Si tú piensas que puede haber crímenes grises, pues vale. Yo no estoy de acuerdo. Yo los veo todos de color negro.
Otra cosa. Yo no considero a la madre que aborta un criminal. Una inconsciente, ignorante o en muchos casos, carente de escrúpulos, sí. A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto.
Se ve que a ti sí te gusta el debate: el debate en el que me calificas y no das un solo argumento.
#42 ¿Quién ha dicho que la mujer que aborta tiene que ir a prisión? ¿Alguien consigue encontrar algún comentario en el que demande que las mujeres que aborten o hayan abortado han de ir a prisión?
¿Causar un trauma a las mujeres que abortan? No. Lo que tienen que hacer esas mujeres es evitar el embarazo. Y saber que una vez que se quedan embarazadas tienen una responsabilidad sobre otra vida, sobre otro cuerpo, diferente al suyo, que se desarrolla independientemente al de ella, por más que se nutra a través de ella. Qué cómodo sería vivir con los ojos cerrados a la realidad, pero la realidad es la que es.
#50 El problema es que si abortas te cargas una vida. Pero a ti lo único que te importa es relacionar antiabortismo con la religión. Eres otro que, ante la falta de argumentos, cree que haciendo eso estás dando algún argumento y no cuela.
Parece que el único argumento que tienen muchos es que esta ley ha sido aprobada por su líder ZP, el verdadero Papa de la religión progresista: todo lo que diga él es dogma de fe. Y no sólo en el tema del aborto.
Si la iglesia apoyara el aborto, iría también contra ella. Buscaos otro argumento, pero no tan débil, por favor.
#52 «¿Quién ha dicho que la mujer que aborta tiene que ir a prisión?» Tú. Despenalizar el aborto significa que nadie lo pueda juzgar por la vía penal. Si tu opinas que no se puede despenalizar el aborto, estás defendiendo que sea considerado un crimen. Sed coherentes con lo que defendéis.
#61 ¿Yo he dicho que una mujer tiene que ir a prisión? ¿Dónde? ¿dónde? Acaso no he defendido lo contrario? ¿Por qué sacas conclusiones (erróneas) que se oponen a lo que digo y las pones en mi boca? ¿Para manipular? Porque yo también podría manipular y poner que: como tú apoyas la ley actual, estás deseando meter en la cárcel a las mujeres que aborten en la semana 25 (por poner un ejemplo): qué tí@ con tan poco corazón... Querer que esas mujeres vayan a la cárcel...
El caso es que manipular así lo que he puesto, ¿para qué sirve? ¿para evitar hablar de lo que realmente importa que es la vida del feto que se cercena?
Oye, que si no intentabas manipular, te pido disculpas, pero entonces a ver si aprendes a leer, porque me voy a copiar algo del #52 literalmente:
"A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto".
¿Cuántas mujeres han ido a prisión por haber abortado con la ley anterior, que consideraba el aborto un delito salvo en 3 supuestos? ¿Cuántas? No conozco ningún caso (y mira que hay interés mediático por parta del lobby abortista) de mujer en la cárcel por aborto.
¿Quién ha pedido que entraran en prisión, aún saltándose la ley (la vigente o la anterior)? NADIE, a menos que tú seas el primero, cuando se salten la ley vigente. Serías el primero... atrévete: ¿Lo pides tú, con la ley vigente? ¿Eres tú un incoherente, según tu razonamiento (que no el mío)?
No existe en la sociedad demanda alguna para meter en la cárcel a aquellas que se han provocado el aborto, aunque lo hubieran hecho al margen de la legalidad, ni con la ley anterior ni con la actual. Ni siquiera los que lo vemos como un crimen. En parte porque sabemos que, las que actúan así, no saben lo que en realidad provocan (los médicos abortistas, en cambio, sí). Entre otras cosas no lo saben porque existe gente que les manipula la realidad; que les explica con eufemismos lo que es el aborto (llamándolo interrupción del embarazo, como si se tuviera un interruptor con el que se pudiera volver a ponerlo en marcha); que les ensalza el ego para que piensen sólo en ellas, para que piensen que el embrión les pertenece como si fuera parte de su cuerpo; y que les camufla la responsabilidad con un supuesto derecho legítimo a decidir (a decidir sobre otra vida , aunque esto se omite). Y mucha gente compra esa mercancía averiada para evitar remordimientos ante decisiones tomadas. Les compadezco.
#28 A mí me la sopla. Si el PP está también a favor del aborto o a favor de mantener esta ley, tampoco contarán conmigo. No me meto más con el PP porque ellos no han sido los que han ahondado en el aborto.
#19 "Seguro que existen más (anticonceptivos) de los que te imaginas" Cuantos más, peor para admitir un aborto como método para evitar tener un hijo. ¿Educación anticonceptiva? La banalización del aborto ha ido a conseguir todo lo contrario, porque esta es la filosofía con la que han concebido esta ley:
Como el condón no es seguro, si se rompe, te puedes tomar una píldora del día después, que ahora es gratis (antes también, pero estos impresentables se han puesto la medalla como si ellos fueran pioneros en eso). Teniendo la píldora del día después, ¿hace falta llegar a abortar?
#23 De menos ambigua nada. Era meridianamente clara. ¿Que tenía resquicios para hacer la trampa? Sí. Unos resquicios bastante machistas, por cierto. La solución a eso no es hacer una puerta y barra libre.
"Para mí esos padres son aún más irresponsables que los que abortan pero curiosamente ninguna ley los persigue" Y crees que podrías decirle al chico "oyes, que tú no deberías haber nacido, no por ser un excluido social, ni por ser un heroinómano ni por que nadie se haya preocupado nunca por tí, sino porque tus padres no te buscaban..." Yo no. . Eso sí, para ONGs de mierda que no hacen nada, hay dinero. Y no me olvido de los 2500 € para la maternidad de la hija de Botín, que no hacen algo bien ni queriendo.
#32 Qué ha hecho el gobierno, un partido que se dice socialista no ha hecho nada ni para amparar a hijos no deseados, ni para amparar a mujeres sin recursos, ni para proteger a adolescentes que se quedan embarazadas y se ven presionadas por sus familias para abortar.
#51 Esas adolescentes no necesitan protección. Necesitan algo que ni el gobierno ni las familias pueden darles: DOS PUTOS DEDOS DE FRENTE. Si una chica de 15 años es lo suficientemente estúpida como para no usar goma, te aseguro que es igualmente lo suficientemente estúpida como para no poder criar a un niño con garantías.
#53 El buen sentido es la cosa que mejor repartida está en el mundo, pues todos juzgan que poseen tan buena provisión de él que aun los más difíciles de contentar en otras materias no suelen apetecer más del que ya tienen. No basta, ciertamente, tener buen entendimiento: lo principal es aplicarlo bien.
Como esto no es así siempre, lo que habría que hacer con estas adolescentes es ofrecerles suficiente protección para sus hijos.
Que no te extrañe que dentro de poco las pajas también cuenten como abortos. No si a este paso...
Zas, en todo el PP!
#18
Digo que no quieres debate porque has entrado directamente acusando a los demás de banalizar embarazos.
¿Como se hace eso de banalizar un embarazo?.
A mi eso de "banalizar embarazos", "humanizar sexualidad" y demás, me suena a retórica barata.
No se si eres creyente o no, pero tus comentarios sobre los "asesinatos de fetos" son practicamente clónicos de los que sueltan quienes ademas de anatemizar el aborto e insultar a quienes recurren a él, se oponen furibundamente a condones, y demás metodos.
¿Tu no te opones?. Fantástico, una postura mas coherente.
Pero no puedes hablar de asesinar fetos, porque un feto no es un ser independiente al que se pueda asesinar o dejar de asesinar. Lo siento pero es que no es lo mismo un feto que una persona completamente formada. Eso es algo evidente, excepto por supuesto para quienes solo ven blancos o negros e igualan cosas que no pueden ser igualadas.
Tu retórica de crimen y criminales es esa retorica del absolutismo, que insiste en condenar a quienes hagan uso de su responsabilidad para con su cuerpo, que te recuerdo que un feto depende del cuerpo de otra persona, no es un ser independiente.
Por eso digo, a ti te da igual el debate. Tu ya tienes perfectamente claro que quien aborte es un criminal y punto.
#25 Digo que es el ultimo recurso y lo es, abortar no es llamar al medico de cabecera y planear la visita por la clinica, abortar y todos tan felices. Hay un proceso psicologico bastante traumatico.
¿Cuantos anticonceptivos conoces? seguro que existen más de los que te imaginas, pero eso no se resuelve poniendolos a la venta, sino que hay que educar desde niños, el problema del aborto en la mayoria de casos es un problema educativo...en mi vida, a parte del sistema reproductivo poco mas me han explicado y creci casi rozando la epoca de 'si tocas una chica se queda embarazada'. En España el sexo ha sido un tabu, algo de mentes sucias o desequilibradas, claro esta de cara a la galeria en la intimidad otra cosa toca...hace no muchos años si una mujer iba enseñando una pierna ademas de ser tratada como una ligera de cascos podia caerle algo más.
Siguiendo con los anticonceptivos, el mas utilizado si mal no recuerdo es el condon, ¿cuantos han fallado?, esta es una estadistica que nunca encontraras por motivos economicos más que sociales, a lo que voy es que en esta vida no hay nada 100% seguro, ni una ligadura de trompas, es cierto que en mayor o menos medida casi todos rozan el 100%, pero no es absoluto por lo que hay posibilidades de que no hagan su función correctamente.
Y si en España se sigue abortando, sigue siendo por el nivel cultural y educativo que tenemos y arrastramos, aun recuerdo en una tertulia de una TV, que ponian a parir a una politica por querer educar a los niños y explicarles lo que era la masturbación..esto ha sucedido en el año 2010!!
#18 Quieres debatir, debatamos, aunque apuntes a otra meneante, pero empecemos desde una igualdad absoluta para escoger cada uno su camino y que nadie pueda elegir el presente o el futuro de nadie.
Partiendo de esa base, yo puedo respetar que seas contrario al aborto, pero tu tienes que respetar a las mujeres que libremente decidieron abortar con todas las garantias legales y abortaron por la razon que ellas solas decidieron.
El aborto lo vendeis como que es una fabrica donde entran mujeres embarazadas, de esas que se les ve el bombo a distancia y salen como figurines, cuando creo que ningun proabortista defiende el aborto como la gran solución, sino como el último recurso en caso de necesidad, dicha necesidad es escogida por una mujer en cuestión anivel individual o junto a su pareja...pero es que antes de llegar a ese punto se plantean más cosas, cursos de educación sexual, intentar que las relaciones sean lo mas seguras posibles...resumen más educación para no tener que llegar al punto de abortar.
Si sales por el punto de asesinatos,etc. podemos entrar en un circulo visioso.
#22 Sólo por querer debatir, te respeto. Respeto a las mujeres que han abortado porque no me queda otra opción. Es lo que tiene el aborto. No se puede hacer retroceder. Respeto tanto a las que han abortado porque ellas solas decidieron como a las que han abortado ellas solas porque sus novios/rollos/parejas las obligaron a ellos. Aunque, a estas últimas, además, las compadezco.
¿Dices que el aborto es un recurso de última necesidad? No es así. ¿Cuántos métodos anticonceptivos existen en el S. XXI que impiden que una mujer se quede embarazada? ¿Acaso no existe una píldora del día después (que ahora es gratuita) que evita incluso el embarazo en el caso de que fallen todos los métodos anticonceptivos que una mujer LIBREMENTE puede usar? ¿Qué razón existe para que una mujer en el S. XXI se quede embarazada en contra de su voluntad? Ninguna. Bueno, sí: que existan personas (como los incapaces del gobierno) que hayan banalizado el aborto hasta tal punto de querer convertirlo en un método anticonceptivo más, a costa, eso sí, de la vida del feto, que por lo visto, es prescindible.
Es que ahora se lleva en Tuenti subir la foto de la adolescente embarazada.
Pero mira que sois!... unos que si es gracias a no se que ley de anticonceptivos, otros que si otra cosa. La noticia dice que se aborta menos en valor absoluto. Esto es simplemente porque hay menos mujeres en edad fertil (entre 15 y 35 años)... Mirad la pirámide de población de España y lo vereis facilmente http://www.gurusblog.com/archives/piramide-poblacional-chile-vs-espana/05/04/2009/
#41 No sé por qué me contestas a mí, si realmente he dicho lo mismo que tú. Que dejen de investigar cómo alargar la vida humana, ¡ya!
y no tendrá algo que ver la piramide poblacional?
Zas! En todo el Oido!
¡Gracias a dios!
No se, no se..............¿que ahora hay menos abortos en España?
No lo veo yo claro
Buena noticia eso de que disminuyan (espero que sea cierto y no un manipulación para ganar adeptos).
El aborto no es plato de buen gusto para absolútamente nadie.
La que está liando Zapatero
Bueno, es una buena noticia, ¿no....? Quiero decir que yo estoy rrrrrrrradicalmente en contra del aborto, pero si alguien se ve en la necesidad de ello, no seré yo quien le diga qué tiene que hacer con su vida, ya estamos todos muy grandes... y tampoco me permitiré el lujo de juzgar a una persona y a unas circunstancias desde fuera. No obstante, la disminución de los abortos, es síntoma (creo yo) de mayor madurez sexual en nuestra sociedad y mayor cuidado anticonceptivo (estoy totalmente a favor de todos los métodos anticonceptivos, de la educación sexual desde edades tempranas, adaptada a cada edad y de la libertad sexual de las personas).
La píldora anticonceptiva o píldora del día después, yo sí la considero un aborto, porque lo que hace es destruír un embrión ya implantado y viable... pero:
a) hay que diferenciar entre un aborto quirúrgico (mucho más traumático e invasivo para la mujer), y un aborto químico (mucho menos duro).
b) entiendo que en la noticia, no sean incluídos como abortos, porque supongo que se referirán a los abortos quirúrgicos, lo cual, abortiva o no abortiva, me parece normal que no los incluyan, por lo dicho en el punto a.
La píldora abortiva es cierto que es una bomba de hormonas, que desgasta el sistema reproductor femenino, que es seriamente desaconsejable tomar más de una al año... pero a cualquiera se nos puede romper una goma, o peor aún: cualquiera puede ser víctima de una violación. Para ese tipo de casos, está la PDD, y aunque confío que no habrá en el mundo nadie tan bobito como para pensarse que se trata de una gominola que te sirve para hacerlo a pelo y no tiene contraindicación alguna, sí opino que debería haber más información al respecto de ese tema... y más libertad para comprarla, pero de las asociaciones de farmacéuticos pro-vida, ya hablaremos mañana.
En una palabra: más educación sexual, más cultura de anticonceptivos, y todos veremos que el número de abortos, disminuye. El aborto, nos guste o no (que no me gusta), tiene que existir... pero creo que aún sus más feroces defensores querrían que su uso, fuese algo anecdótico. Y quizá lo fuese realmente si en lugar de taparnos los ojos durante tantos años y querer pensar que nuestros hijos no follan, nos hubiéramos sentado a hablar con ellos y a explicarles que no vinieron de París en cigüeña.
#24 La píldora del día después no produce un aborto sino que impide la implantación del óvulo fecundado en el endometrio. La implantación es el comienzo del embarazo.
#27 Estás mal informado/a. La pastilla postcoital sólo sirve si no se ha producido la unión del espermatozoide con el ovulo, no es como dices para impedir la implantación de la formación, porque eso significa que ya se ha producido el embarazo.
#57 Yo pienso que no estoy mal informado:
El embarazo se produce cuando el cuerpo de la mujer acoge al óvulo fecundado. Tú puedes realizar una fecundación in vitro, es decir en un laboratorio, y tener un óvulo fecundado. Hasta que éste no "agarra" en la mujer, no empieza a haber embarazo.
La pastilla anticonceptiva (la "píldora") evita la ovulación. La pastilla postcoital impide la implantación del óvulo fecundado.
Maemía pero que nooooooooo, que los rojos nos están metiendo leyes libertinas y anticristianas y van a conseguir una ES-PA-ÑA donde cada vez la gente se divorcie más, vaya menos a misa y aborte mássssssssss !!!!!!!!!
Pongo la etiqueta de ironía ? ........ esto me recuerda a cuando se aprobó la ley del divorcio, que estaban todos los conservadores católicos indignadísimos y escandalizados porque el país se iba a convertir en Sodoma y Gomorra, y resultó que los primeros en empezar a divorciarse fueron ellos .. en fin.
No entiendo nada. A ver, si el aborto no ha de ser punible, entonces ¿tiene algo de malo? Si no tiene nada de malo, ¿por qué es una buena noticia que se reduzca? ¿por las molestias que acarrea?
Yo estoy a favor del aborto, de hecho creo que es una de las soluciones para la superpoblación. Pero también creo que la píldora del día después no es preventiva sino abortiva. Y además, por el hecho de ser abortiva, no creo que sea mejor/peor que si fuera preventiva.
#37 EL aborto es la solución para eitar la superpoblación? No sería mejor ir unos pasos más atras en el proceso, como la prevención de dicho embarazo?
La pildora postcoital no es abortiva.
La pastilla RU507 (si no recuerdo mal el nombre), si es abortiva
Bueno tranquilos que con la nueva ley del PSOE se va a obligar a abortar (según el PP)
mentira, que yo cada vez veo mas abortos por las calles.
1999... quién gobernaba durante aquel año, los cuatro años siguientes y parte del posterior? ¡Ah, si, el partido que removía viento y marea hace nada por una ley contra el aborto!
Eso de que la pildora del dia despues no es aborto es cosa de cada uno. Yo creo que desde que se fecunda el ovulo ya es vida. si no quieres tener un hijo ponte un condon o atate los huevos pero despues de que el espermatozoide llegue a buen puerto no te pongas a llorar.
Conste que me parece bien que se pueda no tener el hijo sino se desea, pero esos 110000 niños que no llegan a nacer cada año, si nacieran harían que la pirámide poblacional estuviera equilibrada y que en consecuencia las pensiones no corrieran peligro, por lo que no sería necesario retrasar la edad de jubilación, aumentar cuotas, o reducir las prestaciones que se perciben.
#26 Claro, pero no tienes en cuenta en qué condiciones nacerían esos niños. No estamos hablando del aborto de una mujer de clase media de 30 años - estamos hablando del aborto de una niña de 16 o 17 que ni siquiera sabe tener cuidado de sí misma (como demuestra el embarazo no deseado). ¿No tienes miedo por el pobre crío cada vez que ves una "foto tuenti" de una cría de 16 años recién parida con su mocoso en manos, haciendo la V de victoria con los dedos? ¿No crees que ese niño va a necesitar mucha suerte para ser, digamos, "un miembro productivo de la sociedad"?
Estoy de acuerdo en que necesitamos nacimientos, pero no a cualquier coste. A fin de cuentas, no queremos que esto sea como Idiocracia.
#32 Según tengo visto en ascodevida.com, esas criajas gritan foto tuenti hasta cuano ven las ecografías de sus hijos... no están preparadas.
#35 La idea es que los ancianos supuestamente irán palmándola. Ni más ni menos. Esto no es un timo piramidal: los timos piramidales están destinados a enriquecerse, el sistema de pensiones está destinado a que todo el mundo pueda vivir de una manera más o menos digna tras su jubilación. Y como no somos inmortales ni mucho menos, es posible.
Lo que sí debería de pasar es que dejásemos de investigar cómo alargar la vida humana. Que ya está bien, coño.
#34 A eso me refiero. Hay montón de criajas (ante todo aclarar que no quiero obligar a abortar a nadie, faltaría más) que no están preparadas para ser madres. Por eso muchas veces digo que no habría mejores padres posibles que una pareja gay: éstos tendrían que pasar por multitud de aros para poder adoptar a un crío, cuando cualquier parejita hetero - sea o no estable - puede tener un hijo no deseado a la que falle el condón o la marcha atrás o el método ogino.
#36 Supongo que al que le toque la mala suerte de que, después de cotizar toda su vida, le digan que no hay pasta para pagar su pensión sí que le parecerá un timo.
El problema es que el sistema siempre ha sido piramidal (hay menos población en el tramo de más de 65 años) y cada vez lo es menos. Antes se aguantaba porque los abuelos vivían menos años y no eran muchos comparados con los jóvenes. Pero cuando los del baby boom se jubilen, hará falta un milagro para pagar sus pensiones.
Dicho de otra manera: es asumible para el Estado pagar pensiones durante 5 o 10 años a cada jubilado pero no durante 20 o 30.
#26 Aumentar los nacimientos es pan para mañana y hambre para la semana que viene porque al final esos niños serán ancianos y harán falta aún más niños para pagar sus pensiones. Es como esos timos piramidales que pagan a los antiguos con la aportación de los nuevos. Y además el mundo tiene un problemilla de falta de recursos (o de superpoblación según como se mire).
Estoy de acuerdo en que se den en adopción los niños no deseados porque hay muchas parejas con problemas de fertilidad que desean ser padres. Pero no me convencen los motivos para ser padre más allá del deseo de serlo.
#26 En otras palabras: cuanto más esclavizadas estén las mujeres, más boyantes las arcas del estado
Banalizan el aborto; insultan/áis a quienes estuvimos/amos en contra; desoyen cualquier argumento científico; crean los dogmas necesarios (mientras critican los otros dogmas, los de la iglesia); evitan cualquier clase de debate, no fuera que lo perdieran, decretan el silencio para que no hubiera debate público. ¿Y ahora sacan pecho??? ¿Pero entonces, según esta tía ¿el aborto está mal y presume de que disminuye? ¿O está bien y presume de una ley que legaliza y banaliza el matar a los fetos en el vientre de sus progenitoras?
Esta tía quiere ponerse la medalla de los proabortistas y la de los antiabortistas. Y la gente aplaudiendo con las orejas. Vaya nivel.
Mientras, habrá muchos que seguiremos alzado la voz contra la atrocidad de banalizar el embarazo, contra la desprotección de la mujer que se queda embarazada y contra el hecho de arrebatarle la vida al feto, es decir, matarle, es decir, abortar, que es lo que esa señorita y su secta dogmática llamada progresismo, considera legítimo.
#13
Quienes estais en contra no os limitais a estar en contra, sino que pretendeis imponer vuestra conciencia a los demás.
¿Os jode que os ridiculicemos en los comentarios?. Ajo y agua.
Los demás no vamos de santos y seres perfectos y sabemos que en este mundo hay miles de circunstancias y no para todo el mundo los embarazos son una cosa felicisima y superdeseada.
Hay termino medio entre lo que vosotros llamais banalizar el embarazo (juas) y convertir a las mujeres embarazadas en incubadoras con patas que pierden la autonomía sobre su propio cuerpo por el hecho de llevar a un feto dentro.
¿Debate?. ¿Que debate propones si estás en contra del aborto, así simple y llanamente, y consideras crimen y asesinato acabar con un feto?.
Y todavía no has dicho tu postura con el preservativo y otros metodos anticonceptivos, pero ya me da reparo preguntar porque sospecho la respuesta.
Tu no quieres un debate, tu quieres que nos callemos, agachemos la cabeza y adoptemos tu moralina barata como ley.
Pues no.
#14 O sea, o sea, que como me pongo en contra, trato de retorcer la conciencia de los demás. ¿Quién ha hablado de conciencia? Allá cada uno con su conciencia. Yo lo que hago es llamar al pan pan y y al vino vino. No quiero recordar las perífrasis ("acabar con el feto", etc.), metáforas y demás, que se esgrimen desde las posiciones proabortistas que muestran todas las carencias de sus argumentos.
¿Que hay término medio entre banalizar el embarazo y convertir a las mujeres en incubadoras? No tiene que ver nada una cosa con la otra. Es más: ni hay que convertir a las mujeres en incubadoras ni hay que banalizar el embarazo: No es que haya que haber término medio, es que no tiene que haber ni medios ni extremos. No sé si tienes las ideas claras.
¿Debate? Eres tú el que no quieres debate y lo demuestras cuando dices que no te interesa el debate con quien está en contra del aborto. O sea, que pretendes (como han hecho estos estupendos dirigentes que tenemos que cada cosa que tocan la arreglan) es que nadie pueda decirle nada a los políticos que nos mandan. Que hagan lo que les dé la gana (supongo que eso lo admites mientras estás de acuerdo con lo que hacen ¿verdad?. A los demás... ¿como era? Ah, sí: ajo y agua. Sí lo tuyo es moral, no como lo mío que es moralina). O sea, pretendes que no se tenga en cuenta la opinión de la gente. Que no escuchen ni a los expertos que ellos mismos creyeron que podían poner para mamporrear lo que ellos querían aprobar. Que sólo escuchen a quienes le den la razón, a quienes no consideren "acabar con un feto" o sea, abortar, un crimen.
¿Que yo no quiero debate? Al contrario.Si a mí, me encanta el debate. De hecho, no hago preguntas previas prejuiciosas de cómo piensa la gente acerca de los condones o de otros métodos anticonceptivos para ver de qué pie cojea la gente (te encantaría que dijera que soy Legionario de Cristo, del Opus, Musulmán o algo parecido para poder denigrar mis argumentos, es decir, denigrarme a mí, por razones religiosas). Seguro que luego presumes de demócrata.
Tú eres el que no quiere debate. Tú eres el que quieres mantenernos a quienes protestamos contra el aborto así, callados, con la cabeza gacha.
Que, ¿te jode a ti que te ridiculice? Ah, que sí: a eso se le llama la puta ley del embudo a la que me quieres someter.
#13 Es decir que los proabortistas y todos los que pensamos igual insultamos...
"arrebatarle la vida al feto" = asesinato de un feto = asesinos
" secta dogmática llamada progresismo"
" Y la gente aplaudiendo con las orejas. Vaya nivel."
#13 Mejor que mantengamos los abortos clandestinos como pasa en Polonia, latinoamerica y en casi toda asia... Eso si, si la hija de uno del opus se embaraza, derechita a la clinica de aborto... Para vosotros tiene mas valor un feto que una persona, os llamais pro-vida y la mayor parte de esa gente defiende la pena de muerte... Vaya panda de hipocritas...