EDICIóN GENERAL
399 meneos
2803 clics
Un nuevo estudio concluye que no hay un nivel seguro de consumo de alcohol

Un nuevo estudio concluye que no hay un nivel seguro de consumo de alcohol

Un nuevo estudio, publicado hoy en la revista médica internacional The Lancet, muestra que, en 2016, casi 3 millones de muertes en todo el mundo se atribuyeron al consumo de alcohol, incluido el 12 % de las muertes en hombres de entre 15 y 49 años.

| etiquetas: estudio , consumo de alcohol , alcohol
Comentarios destacados:                                
#31 #28 >Vamos, que los beneficios de quedar a tomar unas birras con amigos (reducción de estrés, liberación de oxitocina) son mayores que el perjuicio del alcohol.

No, jamás. Del alcohol lo único que puedes sacar son 7 tipos de cánceres y alcoholismo. Y si la gente de un país necesita socializar a través del alcohol, dicho país está enfermo. Millones de españoles son alcohólicos y no lo saben.
Ser alcohólico no es estar tirado en una esquina oliendo a putrefacción, ojo.
Para empezar solo con beber "moderadamente" (porque NUNCA es bueno beber, ni "poco" ni "mucho"), ya te estás llevando un daño cerebral irreversible y muchas papeletas para acabar con demencia.
Lo del cáncer es más dificil, pero como te digo el que te ataque al cerebro, de eso no te vas a librar bebas un botellín al día o tres.
El alcohol es un neurotóxico chungo. Si en tu casa hay un escape de CO2, corres echando ostias a por un detector y arreglar la falla, no sea que en días acabes literalmente loco, luego acabes en coma y la palmes. Pues no se por qué le veis beneficios a algo que no llega a los niveles de un escape de gas, pero a lo largo de los años te jode la cabeza del mismo modo.
Y el daño es irreversible.
Pues mi camarero me ha dicho que una cervecita al dia no hace daño, que el chupito es muy digestivo, que la copa de vino es saludable y que el gyntonic aumenta las defensas.

¡Mierda! que pedo, sin comerlo ni beberlo solo por estar sano.

Otro dia me hincho a piezas de fruta o a cachopos no se... que lo ha dicho el hola.
#1 Por si a alguien le interesa :
muhimu.es/salud/alcoholexia-trastorno-alimenticio/
Así es la alcoholexia, el nuevo trastorno alimenticio
Quizás conozcas algo los trastornos de la alimentación y, por lo tanto, la raíz –exia, al igual que con la anorexia o la vigorexia, te resulte familiar. Si es así, no vas mal encaminado. La alcoholexia es un trastorno de la alimentación donde el sujeto sustituye los nutrientes o calorías de la comida por la ingesta de alcohol con el objetivo de…   » ver todo el comentario
#9 Tranquilo, yo para adelgazar utilizo cachopos.
#12 Y para beber, albóndigas :-D
#1 y que el gyntonic aumenta las defensas.

La bebida es Gin, con i latina. En inglés el prefijo "gyn-" con i griega significa "mujer", como en ginecólogo :-P Que no es por vacilar, es que últimamente lo he visto mal escrito en varios sitios y me raya un poco.
Pues claro que no, es una droga dura
#2 Cierto. Y la unica cuyo síndrome de abstinencia puede matarte.
No sé si soy un Asperger no diagnosticado, pero a veces infláis a negativos a gente y no tengo ni puta idea de por qué. Hablo de #7 . #29 ha dicho exactamente lo mismo.

es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_abstinencia_del_alcohol
#89 sería por poner la aclaración cuyo (“que su”) , totalmente innecesaria desde mi punto de vista. A la gente no le gusta que la tomen por tonta o ignorante.
El agua si que es mala! Que no la bebes y te mueres, hay que ser dañino para ser de esa manera.
#3 en casos extremos, la falta de alcohol también es mortal.
El alcohol es casi la única droga cuyo (“que su”) síndrome de abstinencia es mortal.
#7 Intenta no hacer esto "cuyo (“que su”)" suena muy pedante utiliza una forma u otra pero aclarar lo que significa cuyo porque a ti te parezca una palabra más o menos extraña (que no lo es) da un poco de grima, es un consejo sin acritud.

Es verdad que el deliriums tremens es potencialmente mortal pero es poco habitual.
#15 «intenta no hacer» = TL;Dr
#17 "too long didn't read?" ¿Mi comentario? ¿O querías decir otra cosa? No entiendo.
#17 Da muchísima grima.
#15 Pues al final con tanto análisis semántico creo que no has entendido lo que decía #7.
#15 No sé por qué te votan negativo. Hay que ser muy tonto para pensar que los demás no saben lo que significa "cuyo".

Es más: cuando una persona normal cree que sus oyentes no conocen una palabra, no la usa. No coge y la usa para demostrar lo inteligente que es.
#15 bueno, a mi tu comentario diciéndole a otro lo que debería hacer también me resulta pedante, lo mejor es un whisky y a dormir
#7 Te devuelvo amablemente el negativo que no te había puesto pero veo que tu si.
#19 La verdad es que ese "pero veo que tú sí" es superfluo y da un poco de grima, ya se sobreentiende a partir del "devuelvo" y del "no te había" :troll:
#40 Tienes razón he redundado un poco.
#7 si "cuyo" te parece una palabra rara es que eres un ignorante que encima se las da de listo.
#81 No lo creo, eso significa que en su entorno más directo no saben lo que significa y que le miran raro si él la usa. Que haya extrapolado esa burbuja de ignorancia al resto del mundo sólo le da un cariz naïf que despierta hasta ternura.

Al final, las respuestas de unos y otros dan un mapa bastante interesante de las realidades de cada uno.
#86 Es que si la usa al hablar es normal que lo miren raro, pero si leyese un poco vería que de rara no tiene nada.
#3 el agua es asquerosa, es donde follan los peces.
#3 el agua causa cientos de muertes al año.
#46 y si no que le pregunte a Noé
#3 de hecho en un inicio sí era así. Cuando el agua contenía enfermedades por no ser tratada lo que se podía beber con "seguridad" era la cerveza...
Un estudio no me dice lo que puedo o no beber.
¡Biba el bino!
#5 ¡Cierto! ¡Vina el Vivo! upppsss...
#13 y lo curioso es que tenemos toda clase de estudios, ciertos o no, que nos indican el camino a seguir y ahí vamos, castigándonos el cuerpo, esperando una paga de jubilación, y que las seguridad social nos pague todas nuestras enfermedades más adelante. Y #5 biba la bida!
#27. Algunos creen y otros muchos venden que la 'Seguridad Social' es la panacea que soluciona todos los males. Algunas cosas las arreglan, otras las medio arreglan y con algunas otras no pueden hacer nada por nadie.

La mayor parte de las veces, sino todas, es que el propio cuerpo humano el que hace la mayoría del trabajo a la hora de sanar. Si fueramos más conscientes de ello tal vez lo cuidaríamos un poquito más.

#13. Vivir así de perjudicado mata más y peor.
#27 #35 Del alcoholismo no hay entidad pública o privada que te salve. Es para toda la vida, y adiós. De hecho hay gente que ha salido antes de "drogas duras" como la heroina antes que del cubata.

Pero uno lleva siendo normalizado desde milenios y el otro demonizado por tener que realizar prácticas inicialmente destructivas en el cuerpo con riesgo de hepatitits por compartir jeringuillas.

Como si el ingerir alcohol con las comidas como algo tradicional no fuera tóxico para el organismo, pero lo es. La gente si supiera de los daños que genera el alcohol en el cuerpo (la resaca debería dar una GRAN pista del hostiazo que te llevas) evitaría tomar cervezas de la misma forma que huye de cualquier jeringuilla tirada por la calle.
#37. El truco para desarrollar rechazo e intolerancia a tomar alcohol, incluso en pequeñas dosis, es dejar de tomarlo durante largos años, y no es broma. Tomarlo habitualmente desarrolla la capacidad de, por decirlo de algún modo, 'aceptarlo' y 'digerirlo'.
#35 espero que no sugieras marcarnos un Steve Jobs.. No se si te he entendido bien xD
#105. Claro que no, por eso digo en #35 'la mayor parte de las veces'. El cancer solo pueden tratarlo profesionales, eso no está en cuestión. :-)
A mi abuelo le dio un infarto, y le dijeron que no podía comer chorizo, panceta, morcilla, butifarra, salchichón, costillas,... y el hombre contestó: "¿y entonces para qué quiero vivir, si no puedo disfrutar?". Pues yo con el alcohol, lo mismo.
#8 Vidas tristes la tuya y la de tu abuelo si dependéis de esas cosas para disfrutar de la vida :-/
#60 Sí, la gente suele depender de cosas externas para disfrutar de la vida... Buena comida, buen vino, buen sexo, bonitos paisajes, libros interesantes... Yo necesito todas esas cosas para disfrutar de la vida. Tú la disfrutas encerrado en tu habitación a oscuras, meditando y alimentándote a base de polvos?
#60 A mi ese tipo de razonamientos me parece una suerte de falacia, y aunque personalmente la comparto, al final cada uno decide cómo disfruta su vida. Yo podría quitar muchas cosas que hacen que disfrute la vida, en principio no considero ninguna esencial, pero si empiezo a quitar cosas al final ¿qué queda?

Simplemente por ponerlo desde otro punto de vista, si analizamos las cualidades que nos hacen humanos, hay muchas que podemos quitar: algunas culturales como el lenguajes o físicas como…   » ver todo el comentario
#8 Si es asi, entonces que sepas que ya eres un alcohólico.
No hay ningún nivel seguro de vida.
#11 Ala, todos a hacer balconing. Id vosotros por delante que ahora os alcanzo :troll:
Y el pescado tiene mercurio, y la carne da cancer, y el aire está contaminado, y el agua que bebemos tiene microplásticos... Vivir mata.
#13 Es una mierda esto de vivir :-/
#13 Que sí, que de algo hay que morir y todo eso, pero es cierto que hay mucha información falsa e interesada intentando vender las bondades de algo que no las tiene. Si quiero matarme más rápido, me gustaría al menos poder decidirlo.
#33 el fumar mata y yo llevo fuman 40 años y mira, comentado en MNM.
#13 Ya, pero ahí tienes mogollón de drogas, menos dañinas que el alcohol por no decir mucho, que están prohibidas y sin embargo ésta sigue vendiendose en cada esquina. Los chavales no se atreven a tomar, no se, un tripi o un éxtasis por miedo, pero se ponen ciegos finde si y finde también pensando que es prácticamente inocuo...
#54 ¿10g de éxtais no es mucho? Porque es la cantidad de alcohol en una lata de cerveza
#94 ¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino? Si te bebes 15 litros de agua igual mueres también. A nadie se le ocurre tomar 10 gramos de éxtasis en un mes...no hablamos de una noche.
'Salir' de una adicción al éxtasis es mucho mas fácil y con menos riesgos que del alcohol.
#99 Hombre, te quejas de la cantidad de alcohol que se mete la gente, y el estudio dice no hay cantidad mínima de alcohol "segura", y que el éxtasis no es tan peligroso... a lo mejor es que está mezclando temas eres tú :-P
#100 Me parece que no me entiendes, no me quejo de lo que se mete cada cuál. Me quejo de que el alcohol es legal y mucho más peligroso que otras drogas ilegales.
Me quejo de que, debido a ser legal y estar bien visto, los chavales lo toman todos los findes sin pensar en su efecto, sin embargo piensan que un tripi les va a volver imbéciles...No hay información correcta y eso es un gran problema. De eso me quejo.
Por cierto, el éxtasis es mucho menos dañino que el alcohol en todos los aspectos, no provoca peleas como el alcohol, no produce adicción física y la psicológica es mínima. Puedo seguir pero te invito a que busques un poco.
#13 Gracias por tu argumento falaz
#61 ¿Solo por curiosidad cuál es la falacia?
#13 Eso de meterlo todo en el mismo saco es una falacia: unas cosas son más peligrosas u ofrecen mejores contrapartidas que otras. Se trata de estar informado y ver si el riesgo merece la pena, y precisamente del alcohol nos han estado vendiendo durante años que tomarlo de forma moderada no solo no era peligroso sino beneficioso para la salud, por lo que la gente ha estado tomando sus decisiones de consumo basadas en datos erróneos (e interesados, añadiría yo, como pasó con el tabaco y como cada vez más claro está que se ha estado haciendo con el azúcar).
#79 Exacto, y con el tabaco los anuncios hoy darían vergüenza ajena de las trolas que metían a la población. Lo mismo con el alcohol, o con supuestos cereales nutritivos para el desayuno que son peores que tragarse un bollicao, cuando lo más sano es fruta. Entera, sin zumos.

Pero convence tu a cientos de lobbies multimillonarios para que sean sinceros en sus anuncios sin que los padres tiren el paquete de kellogs para desayunar como si fuera un big mac grasiento al cubo de la basura.

Es todo un negocio. De hecho ya denunciaron a Muy Interesante los propios científicos de Naukas por dar falsa información científica sobre el alcohol. (Era patrocinada por industrias alcohólicas).
#79 The three leading causes of attributable deaths in this age group were tuberculosis (1·4% [95% UI 1·0–1·7] of total deaths), road injuries (1·2% [0·7–1·9]), and self-harm (1·1% [0·6–1·5])

El estudio esta metiendo como causa de muerte el alcohol en el balconing (selfharm). Ya perseguimos y reducimos al mínimo la tasa de alcoholemia en conductores.

Por no mencionar que hace estimaciones de estimaciones de estimaciones.

Beber, aunque solo sea una lata de cerveza, TODOS los días es malo, como lo es beberse un refresco o isotónica superazucarados todos los días.
#13 Haber nacido es lo que te mata, sino te mueres antes de nacer. Y eso de nacer o no, no lo elegez tu. ¡Se siente!
Me voy a pedir otra mientras lo leo.
Vaya ahora va a resultar que el alcohol es una droga y es mala. xD
Mi médico de cabecera me dice que tomar una copa de vino o cerveza no es perjudicial sino incluso beneficioso para el organismo
#23 Cambia de médico.
#23 Mi médico me decía que tomar cereales Kellogg's por la mañana era uno de los mejores desayunos posibles. Ese es el nivel de algunos.
#23 El estudio confirma que tiene efectos beneficiosos para 2 o 3 cosas (pero es malo para otras 20)
"tomar una bebida al día aumenta al año el riesgo de padecer un problema de salud en un 0,5%"... Esa bebida supone relajarse tras un duro día de trabajo, alegrarse un poco y echarse unas risas con los amigos... veo muchos más beneficios que perjuicios, una vida sin alegrías es como si no hubieras vivido, y el alcohol en consumo moderado contribuye a ellas; los regímenes espartanos del tipo 0 alcohol, dieta superestricta, horarios inflexibles, nada de salir y trasnochar siquiera un día a la semana... yo creo que acortan significativamente la vida, a ver si a alguien se le ocurre hacer un estudio estadístico sobre esto.
#24 No veo en qué se necesita alcohol de por medio para relajarse, alegrarse y echarse unas risas. Si tú si lo ves es que tienes un problema de adicción.
#63 Si no es un adicto está a un paso. No exagero. Quizá no mental pero si psicológico, y de ahí a depender físicamente es cuestión de muy poco tiempo.
#66 yo llevo bastante tiempo, pon tres años o más, tomando al menos una cerveza casi todos los días, y no me considero adicto para nada... Puedo quedar con amigos y tomar otra cosa, y cuando no bebo alcohol no estoy especialmente nervioso.

No estoy negando que el alcohol sea malo incluso en cantidades pequeñas, digo que creo que, si tomas una cantidad pequeña, después puedes prescindir de ella sin muchos problemas. Mi padre tiene la costumbre de tomar un culín de vino con la comida, y tampoco creo que le fuese a costar especialmente quitárselo, de hecho habrá tenido que hacerlo en temporadas por medicación, etc.

Evidentemente es algo cultural, pero está bien que nos recuerden lo malísimo que es.
#63 Claro que no, no hacen falta ni alcohol, ni buenas comidas, ni amigos siquiera, encerrado en una habitación tu solo lo puedes pasar pipa contando tus respiraciones!!
#24 no se si no la acortan, pero debe hacerse la vida muy larga, casi eteeeeeeeeeeerna diría yo xD
#93 te me has adelantado, he dicho practicamente lo mismo :-D
#24 en realidad sí que la alargan, porque se te hace interminable... :troll:
#24 Tambén te puedes relajar tomándote un café, una horchata, un refresco, una infusión... o jugando al futbolín. Nadie te obliga a beber alcohol para relajarte.
Bueno.. si lo llevamos todo a lo que es sano.. hasta el oxígeno es malo. Vivir perjudica seriamente la salud...
#25 Si consume alcohol igual que oxigenmo a ver que pasa. xD O solo una copita al dia total , de paso tb toma un poco de otras drogas al dia a ver que pasa, seguro que es bueno.
#64 pues eso es llevarlo al extremo.. ni un extremo ni el otro.. que de los venenos se disfruta también de vez en cuando :-P
#96 Es lo que digo saber que es un veneno aplicarle las restricciones de aun veneno y asi la gente sabra que es un veneno no una bebida espirituosa. xD
El titular es llamativo y tal pero si te paras a mirar el artículo verás que en realidad no dice lo que muchos comentarios están deduciendo

David Spiegelhalter, the Winton Professor for the Public Understanding of Risk at the University of Cambridge, "Given the pleasure presumably associated with moderate drinking, claiming there is no 'safe' level does not seem an argument for abstention. "There is no safe level of driving, but governments do not recommend that people avoid driving"


Vamos, que los beneficios de quedar a tomar unas birras con amigos (reducción de estrés, liberación de oxitocina) son mayores que el perjuicio del alcohol.
#28 >Vamos, que los beneficios de quedar a tomar unas birras con amigos (reducción de estrés, liberación de oxitocina) son mayores que el perjuicio del alcohol.

No, jamás. Del alcohol lo único que puedes sacar son 7 tipos de cánceres y alcoholismo. Y si la gente de un país necesita socializar a través del alcohol, dicho país está enfermo. Millones de españoles son alcohólicos y no lo saben.
Ser alcohólico no es estar tirado en una esquina oliendo a putrefacción, ojo.
Para empezar solo con…   » ver todo el comentario
#31 Espero que tú, que debes de ser abstemio, no tengas ninguna de esas enfermedades que dices que son culpa del alcohol, si no tu mensaje se viene abajo... y ahora vas a un hospital de pediatría y ves los miles de niños con esas enfermedades que no han bebido alcohol en su vida.
#57 Churras con merinas. También nácen niños con cáncer, y curiosamente hoy por algo han prohibido fumar en lugares publicos.

¿Te saco los numeritos de las cifras de muertes por tabaquismo y alcohol, o sigues negando la mayor?

Las cifras de alcohólicos no reconocidos en España son mucho más altas de las que crees. A ver si te crees que todo enfermo está con pintas indeseables con un nivel de higiene pésimo tirado en una esquina.
#59 A ver... Lo de los números con dos experiencias tengo suficiente, mi suegro murió de cáncer de páncreas, vinieron a tomar datos y preguntaron qué si era fumador, digimos que no, porque NUNCA fumaba, pero el dijo, bueno de niño si fumé algún cigarro y la tipa puso SÍ a la pregunta... mi madre murió de cáncer de ovarios, lo único que tomaba en una celebración era un corto clara,y también pusieron que "bebía"... sólo con que el 20/30% de los números sean como estos se caen abajo TODAS las estadísticas.
#67 No, no se caen. En España la gente bebe bastante. Y como digo, no significa que por beber vayas a morir específicamente por ello, pero te están diciendo que el alcohol SIEMPRE genera daño en el organismo, sea bebiendo poco o mucho.

Es como respirar humos de los coches, por un día no te vas a morir. Puede predisponerte a otras cosas, claro.
Luego ves Madrid, parece que no está contaminado estando dentro viviendo todos los días, pero yo en tres días que estuve ya sangraba por la nariz, y según comentan los casos de alergias se están disparando. Pues eso.
#69 Tu lo acabas de decir, yo vivo en Madrid, y SÍ te das cuenta de la contaminación que existe, irrespirable... pero cuando muere alguien de cáncer, no preguntan si vives en un lugar contaminado, si no si bebes alcohol ó fumas... yo no fumo y bebo ocasionalmente con la comida vino ó cerveza, lo demás lo me gusta, quizás es que tengo la suerte de que en mi familia nadie sea alcohólico, sólo somos de celebraciones gourmets.... y voy a seguir haciéndolo.
#80 No, si ya he dicho que cada uno en su casa lo que quiera, pero que no se autoengañe sobre lo que tome. Cada uno es mayorcito para saber lo que hace, pero que no trate de tontos a los demás cuando los efectos inmediatos del consumo alcohólico son simplemente visibles cada domingo. A largo plazo, pues pregunta por hospitales, pregunta.
#67 El estudio considera "bebedor" al que haya tomado UNA bebida en el último AÑO.
current drinking (having one or more drinks in the past year)
#57 Aunque sea extremista dada la socializacion actual del alcohol no deja de ser verdad. Las drogas son drogas, pero es molesto lidiar con las drogas a las que estamos acostumbrados cuando nos dicen lo que nos hacen.
Yo le digo a mi madre la morfina es mala pero tienes 82 años y sino no te podrias mover con la fibromialgia es como todo riesgos beneficios pero negar que es una droga o que es perjudicial hasta en pequeñas cantidades y a diario es absurdo , Pero tambien es cierto que es mas…   » ver todo el comentario
#70 >la custion es preguntarse porque una droga tiene tantos defensores?

- Postureo

- Imágen de culto por vinos caros o por películas con hombre de éxito

- Droga para sociabilidad

- Negocios enormes de miles de personas
#57 Pues cuentaselo a mi padre, que ha acabado tal y como cuenta #31.

Lo curioso del tema es que ni se le nota cuando está borracho, no va haciendo eses y prácticamente habla normal, quizás sesea un poco. Al parecer los médicos dicen que es normal, que normalmente cuando una persona es alcoholica no muestra, o apenas muestra signos de embriaguez.

Lleva 3 meses en una residencia desde que se rompió en su casa ambos brazos del leñazo que se metió, le encontramos tirado en…   » ver todo el comentario
#57 Es que hay muchas cosas que contribuyen a las mismas enfermedades, el estudio no dice que el alcohol sea la única causa del cáncer. Hay que intentar entender lo que se lee... Por ejemplo el cáncer de pulmón: hay dos tipos: el del fumador y el genético. El primero es causado por el humo del tabaco (por ejemplo) y el segundo no tiene que ver con si fumas o no.
#31 Si en tu casa hay un escape de CO2

No sé en qué clase de casa vives tú, pero en la mía el gas es CH4 (metano, gas natural). Como no tengas un escape en un extintor... :roll:
#31 que coñazo, experto en salud, vamos a poder hacer algo distinto a respirar??? Que tampoco se puede porque el aire está hasta arriba de contaminantes :-D

Desde luego, comer está descartado por no hablar de fumar. Ni hacer deporte es sano
#31 me fío menos de la gente que no bebe nunca que de las personas que saben disfrutar de un pedete lúcido, como dice mi padre.

Vivir mata, pero además, vivir sin follar, beber, hacer alguna locura de juventud, amar a alguien con locura y que te partan el corazón... Mata sin necesidad de morirte, de aburrimiento.
#31 Que el alcohol sea malo no lo discute nadie, pero tampoco te flipes tanto.

No existe sociedad en este planeta que no consuma alcohol, y no veo yo esos millones de casos de cáncer. Joder, que parece que te vayas a tomar un par de cañas con los amigos y vayas a ser alcohólico al día siguiente.
#28 100% de acuerdo. Si una persona para poder divertirse, socializar o pasarlo bien necesita alcohol una de dos, o tiene un problema y se va a crear otro (alcoholismo) o sencillamente la actividad, el sitio o la compañía no merecen realmente la pena y necesita que el alcohol le ayude a pasar por alto dicha situación.

Supongo que será la razón por la que la mayoría de personas que acuden a discotecas y antros se ponen hasta arriba...porque en realidad no hay quien aguante toda una noche sin dormir en un sitio cerrado con cientos de personas "perjudicadas" y escuchando a todo volumen lo peor del repertorio musical del momento {0x1f605} .
#32 Exactamente. Si no sabes estar con amigos sin beber, aunque sea un triste zumo de piña, alguien tiene un problema. Si tu curro te estresa y bebes para "relajarte", estás a un paso jodido de acabar siendo dependiente y acabar con un problema grave.
#32 Pues si lo que tomas es cualquier refresco e incluso de los llamados sin azúcar, estás tan jodido o más que si tomas una caña.
#58 El alcohol te jode por 20 partes más que el azúcar, te da varios papeletas para siete cánceres diferentes y del daño cerebral no te libra ni el mejor médico de la tierra.
#62 Creo qué confundis el tomarse una caña o una copa de vino con la comida al beber sin control y con el estómago vacío,... pero los problemas puede venir de otras muchas cosas... ¿la contaminación ambiental no crea cánceres?... ¿Y el estilo de vida con el que nos movemos?... ¿a caso la inseguridad laboral no hace a las personas más propensas a desequilibrios mentales?... y así, muchas cosas.
#73 Déjate de falacias, por favor. Que sí, la contaminación es mala, lo mismo con el estilo de vida.

Beber es malo SIEMPRE. Estés con el estómago vacío, lleno, o sea una copa o dos. Eres tu la que confunde la peligrosidad del alcohol.

El alcohol no es solo malo tajándose cual ruso, es también peligroso con un vino comiendo.

Le dices eso a un nutricionista, que el alcohol es bueno comiendo o "sin control", y te dirá que vaya sarta de cuñadeces. Él lo tiene claro. Droga neurotóxica y…   » ver todo el comentario
#73 Yo no voy a decir a la gente lo que haga con su vida privada. Eso sí, yo no voy a ocultar los riesgos del alcohol como si fuera comparable a beber agua, o que a dosis bajas sea inocuo. No. Lo es siempre, aunque no nos emborrachemos o tengamos resaca al día siguiente.

A partir de ahí, que cada uno viva como quiera, pero, por favor, esto es como el tabaco. Nadie niega que el tabaco sea inofensivo por no fumarse 20 cartones a la semana, todo el mundo asume que con un cartón ya está…   » ver todo el comentario
#58 en qué sentido? El azúcar tiene una cantidad diaria recomendada (y una cola supone un 33% del total) mientras que el alcohol no se recomienda en ninguna dosis.
#28 Esa conclusión te la inventas porque te interesa, no dice eso ni por asomo xD
#28 No dice eso, pero allá tú.
entonces tendremos que engancharnos al tranquimazin ,las drogas son malas pero algunas personas necesitamos relajarnos y la unica cosa que te dejan a mano es el alcohol o la mierda de los tranquilizantes
#42 Cambia de vida. Yo desde que vivo en el pueblo relax 100%.
Es evidente que el nivel seguro de alcohol es 0. A una persona que no pruebe ni gota de alcohol nunca se podrá atribuir su muerte a éste.
Joer, que gusto poder entrar a una noticia y mirar a los demás por encima del hombro y poder decir que yo no pruebo ni gota de alcohol. Ahora ya me siento un meneante de verdad.
¿Ni siquiera es seguro a nivel homeopático? ;)
Después de haber salido anoche os confirmo que el alcohol es malísimo y que no voy a beber nunca más :-S
no creo que nadie beba porque considere que es sano.
me importa 3 cojones djar una cadaver bonito... camarero, otra birra!
Si un estudio concluye que no hay un nivel seguro de consumo, es que no han encontrado una correlación entre el nivel de alcohol y el nivel (o cantidad, o gravedad) de las enfermedades.

O lo que es lo mismo, pero con otras palabras: no han podido demostrar que el alcohol sea perjudicial.

Por tanto, ese estudio probablemente no tiene valor.
#55 >no han podido demostrar que el alcohol sea perjudicial.

Lo has entendido mal. Si no hay un nivel seguro de consumo, es que cualquier nivel de consumo puede perjudicarte.

Ni el mal llamado "moderado" con comidas, ni el nivel de ciego a lo ruso de la estepa.

Cualquier consumo genera daños en el organismos, y muchos son inmediatos como el daño hepático o el cerebral.

No hay más.

¿O eres de algún lobby vinatero?
#56 Soy más de birra fresquita. Pero te repito lo mismo: si encuentran que el alcohol genera daños, también encontrarán una correlación entre los daños y el nivel de alcohol consumido. Y de hecho, la noticia lo indica.

Pero su conclusión es que cualquier nivel de consumo genera daños. En el estudio no los valoran, y es obvio que el dato es importante, para poder separarlos de la población de control.

Como he dicho antes, aunque ahora lo puntualizaré sin ser sarcástico, no creo que el estudio…   » ver todo el comentario
#55 ¡Pero qué dices!
Claro que han encontrado esa correlación. Lo que han encontrado es que sin consumo no hay riesgo, que a niveles bajos aparece y que a niveles altos se dispara.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/ful  media
#55 For all other outcomes, including all cancers, we found that relative risk monotonically increased with alcohol consumption

Pero vamos, en mi opinión el estudio tiene demasiadas estimaciones y generalizaciones y poco dato puro. Por ejemplo, calcula el nivel de consumo según ventas/población, y dice tener en cuenta la población flotante debido al turismo. Como si el turista alemán/británico no bebiese el doble o el triple :-D
Recuerdo cuando en los 60 los médico recomendaban echarse un cigarrillo si estabas nervioso como calmante.Algo así como el alcohol.Ahora estamos en los 60 del tabaco y te cuentan eso de que "beber moderadamente es hasta bueno"Pues no,es una porquería.Cuando he tomado por razones sociales ALGUNA CERVEZA,OJO,la logorrea y la comunicación vacía te agrada pero al otro día sientes el coco con una turbiedad y un sentimiento de estar acorchado muy desagradable.No creo que compense al margen…   » ver todo el comentario
Trabajar, y más en países explotadores como el nuestro, sí que mata y/o acorta la vida, y ahí vamos. No creo ni que haya estudios sobre ello. Entiendo el sentido del artículo, pero el mero hecho de hacer este estudio me parece una soberana forma (más) de gastar dinero.
Cumplir años es peligroso...¡Detengamos todos los relojes!
En pricipio The Lancet es una publicación prestigiosa pero el artículo de Xataka es basura. No da ningún dato del muestreo ni aporta nada aparte de los titulares. ¿Están incluídas las muertes en accidentes de tráfico? ¿Muertes directamente causadas o agravamientos de factor de riesgo? ¿Cómo se individualizan (si acaso) las politoxicomanías para las estadísticas?
Yo he venido a leer los típicos ofendidos que critican el speed, los porros, la coca, incluso el tabaco pero ehhh! Qué no se metan con su droga que el lobby del vino le ha dicho que una copa de vino al día es buena
Vivir tiene un 100% de terminar en muerte. Soy bebedor social y moderado. No voy a negar que es una droga, pero creo que se exagera demasiado con en tema.
«12
comentarios cerrados

menéame