Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
He visto suficientes películas de ciencia-ficción sobre inteligencias artificiales para saber que esto no va a acabar bien 
#2:
Qué manía de enseñarle a las máquinas cómo exterminarnos...
#1:
SHALL WE PLAY A GAME?
CHESS
POKER
FIGHTER COMBAT
GUERRILLA ENGAGEMENT
DESERT WARFARE
AIR-TO-GROUND ACTIONS
THEATERWIDE TACTICAL WARFARE
THEATERWIDE BIOTOXIC AND CHEMICAL WARFARE
GLOBAL THERMONUCLEAR WAR
https://www.youtube.com/watch?v=D-9l5jSDL50
CHESS
POKER
FIGHTER COMBAT
GUERRILLA ENGAGEMENT
DESERT WARFARE
AIR-TO-GROUND ACTIONS
THEATERWIDE TACTICAL WARFARE
THEATERWIDE BIOTOXIC AND CHEMICAL WARFARE
GLOBAL THERMONUCLEAR WAR
https://www.youtube.com/watch?v=D-9l5jSDL50
#16:
#0 Esta vez si que es la misma, no?
Una inteligencia artificial es capaz de vencer a un humano en combate aéreo "dogfight" [ENG]
La inteligencia artificial bate al instructor de vuelo en batallas aeras simuladas [ENG]
El mejor piloto de combate ya no es humano
Una inteligencia artificial es capaz de vencer a un humano en combate aéreo "dogfight" [ENG]
Publicado hace 7 años por
--517726--
a
foxtrotalpha.jalopnik.com
La inteligencia artificial bate al instructor de vuelo en batallas aeras simuladas [ENG]
Publicado hace 7 años por
--149313--
a
theverge.com
El mejor piloto de combate ya no es humano
Publicado hace 7 años por
--480494--
a
hipertextual.com
#43:
Esto me recuerda a un experimento "fallido" que se supone se ocultó a la población para evitar disturbios allá en el 1980-85 en plena guerra fría. Os cuento. Tampoco es 100% seguro, pero por el tipo de historia a mi me parece que si.
Un grupo de científicos de todo el mundo (sobre todo europeos) fue contratado por el gobierno de los Estados Unidos para diseñar un sistema que revirtiese el MAD (Mutual Assured Destruction) en el caso que los Rusos, o ellos mismos, lanzasen el primer misil nuclear. Las consecuencias geopolíticas de una explosión nuclear, o un lanzamiento, desencadenarían una respuesta militar que acababa siempre, en todos los escenarios, con un apocalípsis irreversible. Por lo tanto, debía ser rápido y casi quirúrjico. Se idearon varios proyectos, sobre todo basados en espías aquí y allá. Uno de los científicos le dio la vuelta a todo y propuso crear un espía electrónico. Es decir, un programa que los Soviéticos usaran para controlar su ejército pero que en realidad enviase información a los USA. Recordemos que no había internet ni los sistemas de comunicación actuales.
En aquella época podían poner grandísimas cantidades de dinero en este tipo de proyectos, por lo que para crear dicho programa acabaron contratando a más de tres centenares de científicos y el ordenador que lo procesaba ocupaba el equivalente a un edificio de tres plantas, pero construido en un búnker en Texas (según dicen). El programa debía identificar toda la información relevante, pasarla a una cinta y, con la ayuda de un dispositivo de vuelo (un proto-dron), llevar la cinta al Berlín occidental. Un científico en concreto se opuso a llevar el plan a cabo, dado que, según él, la inteligencia del programa era tal, que podía volverse en contra de su creador, alimentando los USA de información falsa o específica para provocar un desastre nuclear. Según él, los parámetros que habían seleccionado para "evitar un desastre", bien podían ser intepretados de manera que la única manera de evitar un desastre mayor sería, efectivamente, acabando con los USA y la URSS. Argumento repetido miles de veces en cientos de películas y novelas, por cierto.
Al final se llevó a cabo y el proto-dron despegó de un pequeño laboratorio de Moscú y logró pasar la frontera hasta la Alemania Soviética. Se alimentaba con energía solar, pero en los testeos había conseguido volar hasta tres veces la distancia que tenia programada. No obstante se perdió en el camino mientras sobrevolava el bosque de Shorfheide. No encontraron ni rastro del dron que transportaba la cinta. Al poco se disolvió la URSS y se olvidó el tema.
Parece ser que hace unos pocos meses se encontró el dron y la cinta. Por lo visto una ardilla habría interceptado el dron al vuelo y lo habría guardado en su madriguera. La ardilla murió protegiendo la cinta y encontraron su esqueleto abrazado a ella. Analizaron el ADN y descubrieron que dicha Ardilla era el mismísimo Albert Einstein.
Un grupo de científicos de todo el mundo (sobre todo europeos) fue contratado por el gobierno de los Estados Unidos para diseñar un sistema que revirtiese el MAD (Mutual Assured Destruction) en el caso que los Rusos, o ellos mismos, lanzasen el primer misil nuclear. Las consecuencias geopolíticas de una explosión nuclear, o un lanzamiento, desencadenarían una respuesta militar que acababa siempre, en todos los escenarios, con un apocalípsis irreversible. Por lo tanto, debía ser rápido y casi quirúrjico. Se idearon varios proyectos, sobre todo basados en espías aquí y allá. Uno de los científicos le dio la vuelta a todo y propuso crear un espía electrónico. Es decir, un programa que los Soviéticos usaran para controlar su ejército pero que en realidad enviase información a los USA. Recordemos que no había internet ni los sistemas de comunicación actuales.
En aquella época podían poner grandísimas cantidades de dinero en este tipo de proyectos, por lo que para crear dicho programa acabaron contratando a más de tres centenares de científicos y el ordenador que lo procesaba ocupaba el equivalente a un edificio de tres plantas, pero construido en un búnker en Texas (según dicen). El programa debía identificar toda la información relevante, pasarla a una cinta y, con la ayuda de un dispositivo de vuelo (un proto-dron), llevar la cinta al Berlín occidental. Un científico en concreto se opuso a llevar el plan a cabo, dado que, según él, la inteligencia del programa era tal, que podía volverse en contra de su creador, alimentando los USA de información falsa o específica para provocar un desastre nuclear. Según él, los parámetros que habían seleccionado para "evitar un desastre", bien podían ser intepretados de manera que la única manera de evitar un desastre mayor sería, efectivamente, acabando con los USA y la URSS. Argumento repetido miles de veces en cientos de películas y novelas, por cierto.
Al final se llevó a cabo y el proto-dron despegó de un pequeño laboratorio de Moscú y logró pasar la frontera hasta la Alemania Soviética. Se alimentaba con energía solar, pero en los testeos había conseguido volar hasta tres veces la distancia que tenia programada. No obstante se perdió en el camino mientras sobrevolava el bosque de Shorfheide. No encontraron ni rastro del dron que transportaba la cinta. Al poco se disolvió la URSS y se olvidó el tema.
Parece ser que hace unos pocos meses se encontró el dron y la cinta. Por lo visto una ardilla habría interceptado el dron al vuelo y lo habría guardado en su madriguera. La ardilla murió protegiendo la cinta y encontraron su esqueleto abrazado a ella. Analizaron el ADN y descubrieron que dicha Ardilla era el mismísimo Albert Einstein.
#20:
#0 DUPLICADA de esta: El mejor piloto de combate ya no es humano
Es hasta del mismo mes, de Junio de 2016.
Es hasta del mismo mes, de Junio de 2016.
#33:
#1. '...Jon Ritman (autor del 'Head over Heels' en 1987) es un hombre con una capacidad de síntesis ejemplar que siempre comenta el que fue su gran logro, sintetizar la inteligencia artificial del 'Match Day 2' (videojuego de fútbol para el ZX Spectrum) haciendo que los jugadores, simplemente, buscaran el balón para darle una buena patada. Esto tan sencillo tuvo implicaciones para él sorprendentes, al mostrar el programa una capacidad para hilvanar jugadas de manera inusitada...'
Fuente : http://elmundodelspectrum.com/contenido.php?id=35&d=Head-over-Heels-(1987)-Ocean
Fuente : http://elmundodelspectrum.com/contenido.php?id=35&d=Head-over-Heels-(1987)-Ocean
#46:
#11 Extracto del artículo:
"However, ALPHA and its algorithms require no more than the computing power available in a low-budget PC in order to run in real time and quickly react and respond to uncertainty and random events or scenarios."
Parece ser que no necesita muchos recursos para hacer lo suyo ...
"However, ALPHA and its algorithms require no more than the computing power available in a low-budget PC in order to run in real time and quickly react and respond to uncertainty and random events or scenarios."
Parece ser que no necesita muchos recursos para hacer lo suyo ...
#14:
Jugar a Kerbal Space Program en ese simulador tiene que ser la hostia... si, lo se, estoy enfermo... 👾
Comentarios
Qué manía de enseñarle a las máquinas cómo exterminarnos...
#2 Joer no lo entiendo al Street Fighter siempre ganaba yo a la máquina
#17 ¿Has pensado que quizás eres un robot venido del futuro para iluminarnos sobre como jugar al Street Fighter y en tu viaje por el tiempo tus circuitos se reprogramaron y no recuerdas (casi) nada?
#28 De momento, lo unico claro que vino del futuro es esto:
#44 En el futuro los robots toman el control de la humanidad, y nos hacen fregar los platos.
#44 También vendrá otro robot de esos, como se documenta en este vídeo:
#28 tengo mis sospechas, no lo dudes...
#17 La máquina se dejaba.
#82 Y una mierda, que me lo pasaba en la versión turbo...
#84 Me reitero. La compañía quería vender el videojuego, no ser odiada.
#2 no hombre, seremos sus mascotas
#2 Aquí la máquina exterminaría a pilotos de guerra, que están precisamente para exterminar humanos.
#2 Bah, tarde o temprano acabaran aprendiendo a hacerlo solas de todos modos, así que mas vale acabar pronto con esto pronto. Me dolería morirme sin saber que ha llegado el apocalipsis.
He visto suficientes películas de ciencia-ficción sobre inteligencias artificiales para saber que esto no va a acabar bien
#4 ¿qué puede fallar?
SHALL WE PLAY A GAME?
CHESS
POKER
FIGHTER COMBAT
GUERRILLA ENGAGEMENT
DESERT WARFARE
AIR-TO-GROUND ACTIONS
THEATERWIDE TACTICAL WARFARE
THEATERWIDE BIOTOXIC AND CHEMICAL WARFARE
GLOBAL THERMONUCLEAR WAR
#1. '...Jon Ritman (autor del 'Head over Heels' en 1987) es un hombre con una capacidad de síntesis ejemplar que siempre comenta el que fue su gran logro, sintetizar la inteligencia artificial del 'Match Day 2' (videojuego de fútbol para el ZX Spectrum) haciendo que los jugadores, simplemente, buscaran el balón para darle una buena patada. Esto tan sencillo tuvo implicaciones para él sorprendentes, al mostrar el programa una capacidad para hilvanar jugadas de manera inusitada...'
Fuente : http://elmundodelspectrum.com/contenido.php?id=35&d=Head-over-Heels-(1987)-Ocean
#1 y el TIC-TAC-TOE?
#0 Esta vez si que es la misma, no?
Una inteligencia artificial es capaz de vencer a un humano en combate aéreo "dogfight" [ENG]
Una inteligencia artificial es capaz de vencer a u...
foxtrotalpha.jalopnik.comLa inteligencia artificial bate al instructor de vuelo en batallas aeras simuladas [ENG]
La inteligencia artificial bate al instructor de v...
theverge.comEl mejor piloto de combate ya no es humano
El mejor piloto de combate ya no es humano
hipertextual.com#16 La noticia de la "nueva inteligencia" es de Junio, así que sí, es la misma "nueva" noticia.
#0 DUPLICADA de esta: El mejor piloto de combate ya no es humano
El mejor piloto de combate ya no es humano
hipertextual.comEs hasta del mismo mes, de Junio de 2016.
Skynet
#8 Se te ha adelantado #7 en lo que has tardado en poner el emoticono...
#22 La verdad es que hay mucho capullo por ahí menos mal que no hay ninguno en meneame
#7 este comentario antes era ingenioso, luego paso a cansino. Ahora ya es simplemente rutinario.
#7 Skynet se llama Google.
Pero todavía no os habéis dado cuenta haw haw haw!
Esto me recuerda a un experimento "fallido" que se supone se ocultó a la población para evitar disturbios allá en el 1980-85 en plena guerra fría. Os cuento. Tampoco es 100% seguro, pero por el tipo de historia a mi me parece que si.
Un grupo de científicos de todo el mundo (sobre todo europeos) fue contratado por el gobierno de los Estados Unidos para diseñar un sistema que revirtiese el MAD (Mutual Assured Destruction) en el caso que los Rusos, o ellos mismos, lanzasen el primer misil nuclear. Las consecuencias geopolíticas de una explosión nuclear, o un lanzamiento, desencadenarían una respuesta militar que acababa siempre, en todos los escenarios, con un apocalípsis irreversible. Por lo tanto, debía ser rápido y casi quirúrjico. Se idearon varios proyectos, sobre todo basados en espías aquí y allá. Uno de los científicos le dio la vuelta a todo y propuso crear un espía electrónico. Es decir, un programa que los Soviéticos usaran para controlar su ejército pero que en realidad enviase información a los USA. Recordemos que no había internet ni los sistemas de comunicación actuales.
En aquella época podían poner grandísimas cantidades de dinero en este tipo de proyectos, por lo que para crear dicho programa acabaron contratando a más de tres centenares de científicos y el ordenador que lo procesaba ocupaba el equivalente a un edificio de tres plantas, pero construido en un búnker en Texas (según dicen). El programa debía identificar toda la información relevante, pasarla a una cinta y, con la ayuda de un dispositivo de vuelo (un proto-dron), llevar la cinta al Berlín occidental. Un científico en concreto se opuso a llevar el plan a cabo, dado que, según él, la inteligencia del programa era tal, que podía volverse en contra de su creador, alimentando los USA de información falsa o específica para provocar un desastre nuclear. Según él, los parámetros que habían seleccionado para "evitar un desastre", bien podían ser intepretados de manera que la única manera de evitar un desastre mayor sería, efectivamente, acabando con los USA y la URSS. Argumento repetido miles de veces en cientos de películas y novelas, por cierto.
Al final se llevó a cabo y el proto-dron despegó de un pequeño laboratorio de Moscú y logró pasar la frontera hasta la Alemania Soviética. Se alimentaba con energía solar, pero en los testeos había conseguido volar hasta tres veces la distancia que tenia programada. No obstante se perdió en el camino mientras sobrevolava el bosque de Shorfheide. No encontraron ni rastro del dron que transportaba la cinta. Al poco se disolvió la URSS y se olvidó el tema.
Parece ser que hace unos pocos meses se encontró el dron y la cinta. Por lo visto una ardilla habría interceptado el dron al vuelo y lo habría guardado en su madriguera. La ardilla murió protegiendo la cinta y encontraron su esqueleto abrazado a ella. Analizaron el ADN y descubrieron que dicha Ardilla era el mismísimo Albert Einstein.
#43 Me has engañado hasta el final
excelente.
#43 Bah, magufadas
#43 te odio.
Skynet
Jugar a Kerbal Space Program en ese simulador tiene que ser la hostia... si, lo se, estoy enfermo... 👾
La verdad es que a veces tengo la sensación de que la IA de Battle for Wesnoth ha aprendido a manipular la función random()
#10 Y eso que ella no puede hacer reload.
#85 Pero el espíritu humano aún no ha dicho la última palabra:
:debug
:unit moves=99
:unit hitpoints=999
:unit experience=...
Supongo que ninguno ha jugado al StarCraft en máxima dificultad por lo que veo
#27 Se quedaron en Command and Conquer 2
#27 esos que venían con una armada de zerglings a los 30 segundos de comenzar
#27 Solo los coreanos nos pueden salvar del dominio de los robots.
¿Os suenan los "flash crash" de la bolsa?
Pues lo mismo con armas termonucleares.
Imagino el pedazo de ordenador con mil cores y gigacientosmil de todo lo demás, analizando tácticamente al enemigo y esperando su respuesta para contraatacar...
Cuando con menos de un spectrum se fue a la luna y se volvió....
#11 hombre, la parte dificil de ir a la luna era el hardware, no el software
#11 Extracto del artículo:
"However, ALPHA and its algorithms require no more than the computing power available in a low-budget PC in order to run in real time and quickly react and respond to uncertainty and random events or scenarios."
Parece ser que no necesita muchos recursos para hacer lo suyo ...
#11: Aunque yo particularmente tengo mis dudas de que los viajes a la Luna fueran tripulados.
#65
#11 No hace falta más que un procesador "normal".
Lo que sí es cierto es que en el entorno simulado la máquina no depende de sensores falibles.
Si ponemos la máquina en un avión auténtico a volar por el aire con interferencias electromagnéticas, suciedad en los sensores, etc. habrá que ver si funciona tan bien. Los humanos tienen intuición, estas IAs tienen funciones objetivo.
Si es sensible ya tiene un punto débil
#5 como una mujer con la regla
#6 sensible y temible a la vez
#5 #6 Le ponemos el "Diario de Noa" y ya se le pasan las ganas de luchar.
#6 Si es como una mujer con la regla, vamos a morir todos.
Inteligencia artificial+Yihad= Ya si eso me busco la vida en otro planeta.
Joder, lo mejor es el pedazo vídeo de...5 segundos...
Si ya tenemos una inteligencia artificial mejor que los "expertos tácticos", ¿que nos impide solucionar los conflictos enfrentando Inteligencias Artificiales, y así ahorrarnos costes de armamento y demás?.
#51 Es que un caza, sobre todo los potentidos, puede matar al piloto facilmente aplastado, en cualquier curva o acelerarcion utilizando un pequeño porcentaje de su potencia, eso de los pilotos como que en realidad en circulos militares, de EEUU claro los unicos que tienen medios militares reales osea con informatica, pues hace decadas que esta obsoleto eso del "piloto de caza" por mucho que no lo digan
#51 Venga va, le proponemos eso al Estado Islámico. Problem?
#58 ¿Quien es el estado Islámico?, ¿los cuatro taraos que nos vende la tele, o los "titiriteros internacionales" que manejan los intereses petrolíferos y estratégicos de la zona?.
#63 de Oriente Medio salen 6 millones de barriles de los 90 que necesita el mundo, y en espera la quiebra de Arabia Saudita ... se han movido hilos por ahir estas ultimas decadas
¿Ha sustituido la IA al grafeno?
Últimamente la IA no está barriendo cada día, a ver si por fin me hace el desayuno!
Eso lo sabía yo ya jugando al unreal tournament...
Esto es como en todos los de estrategia. Les destruyes los camiones de recoger la especia y luego te los cargas.
#45 joer, como los franceses con nuestros vinos, hortalizas y frutas
#53 gñnnn demonios extranjeros!
Eso de sensible y agresiva...???
#52 Agresiva para atacar y sensible para analizar (por decir lo primero que se me viene a la mente), se puede ser sensible y agresivo
En vez de inventar la cura del cáncer inventan esta basura.
#67 ya hay una IA que busca el tratamiento más adecuado. Rebusca en Menéame. Equiparó a los doctores en un 98%
#73: Lo cual puede ser un problema si confiamos sólo en la IA. Lo ideal sería que el médico de su juicio, luego consulte la IA, y luego tome una decisión teniendo en cuenta esos dos puntos de vista.
#78 El aporte de la IA es que pudo revisar miles de papers anuales publicados a los que un médico no puede acceder ofreciendo remedios alternativos. Y en el caso de aportar un tratamiento, coincidió en el 98% de los casos con el profesional.
#67 Hay mucha gente en el mundo y sobra. Y ahora con la robotización del trabajo, aun más.
ya estan aquiiiiiííííí....
Bueno, era de esperar que la máquina sea capaz de ganarnos a los videojuegos .
No prosperaran, a todas las IA les falta la parte de aprender a hacer la pelota y dar puñaladas por la espalda para prosperar en cualquier escalafón. Las mejores IA serán miles de millones invertidos en transporte de café.
Estos no han jugado al Operation Flashpoint (2001).
#71 Positivazo por nombrar la joya. En mi círculo no hay juego que se nos haya llevado tantas horas ni tanta diversión.
#79 Fue un auténtico salto en inmersión. En aquella época solo había conseguido esa atmósfera el Medal of Honor, pero todos sabíamos que era un teatrillo... En el Operation todo era real y en tiempo real. Terminar una misión era satisfacción máxima
El día que apliquemos la IA para detectar el fraude y la corrupción en los gobiernos, banca y grandes empresas lo vamos a flipar. Y ya de paso que los jueces y policías dotados de IA se encarguen del resto del trabajo. Mucho me temo que trucarían los sistemas.
A mi me jodía ya la del Shogun total war, a saber lo que hacen con una seria y con lo que ha evolucionado la tecnología.
Sí, bueno, un científico que la ha desarrollado tampoco va a decir que es una bazofia y una pérdida de dinero.
A mí que la pongan frente a un batallón de niños rata, a ver qué tal entonces.
Y yo que pensaba usarlo para ver porno...
¿Y ahora qué impide a las casas de poker online colocar un "jugador" controlado por esta IA? Sería un negocio redondo para ellos.
O al revés, ¿qué impide a estos investigadores colocar su bot a jugar online para forrarse?
De una manera o de otra, esto puede suponer un cambio de paradigma en el juego online a medio plazo.
#23 Se me ha ido el santo al cielo. Tantas IAs últimamente que ya confundo la que combate con la que juega al poker.
#23 Que si pierdes siempre, dejas de jugar.
Necesitan que tengas sensación de que puedes ganar.
#23 Todo juego online con apuestas tiene detrás a matemáticos con estudios estadísticos para acabar de ajustar los algoritmos y determinar como en una maquina tragaperras el % de victorias/derrotas. Como dice #32 se necesita crear la sensación de ganar, permitiendo victorias y algún desvío puntual pero nadie monta un negocio de este tipo sin tener controlado el ganar cuando consideren.
#36 ¿Y a la inversa? ¿Y si ponen a jugar al Bot contra el casino?
#47 Especulo que como los casinos físicos, cuando se detecta cualquier desvío relevante deben investigarlo y acaban expulsando al jugador bajo cualquier pretexto/normativa de uso. Les desmontaría el negocio y desmotivaría al resto de jugadores
"...until now, an AI opponent simply could not keep up with anything like the real pressure and pace of combat-like scenarios"
Tan desarrollada estaba la IA que "sienten" la presión de combatir???
Igual es que los expertos son tipo asesor del gobierno.
Y yo a Rafael Fernando le ganó al AOE fijo.
¿Alguien ha dicho Asimov?
Mucho ordenador pero seguro que tiene caídas de frames moviendo el Mafia 3
Xaero!!!
y cuantos trofeos tiene en clash royale?
Funciona solo Conectado a wifi
Tiene gracia porque de una "entidad" de la que no se fía la humanidad por ser impredecible, la desarrollas militarmente por encima de la compresión humana.
Luego la culpa la tendrá la IA. El ser humano es así, la culpa siempre es del otro.
El hecho ya de comentar algo así, me hace sentir enrarecido, parece que estamos en los comienzos de una verdadera película de ciencia-ficción
Crea un mecanismo que cuando pases por delante de él te pegue un tiro en la cabeza o sexo anal o que te haga la comida o que explote y contamine todo lleno de virus que liquide a la humanidad, yo entiendo que la IA no es peligrosa en sí, sino como se desarrolle y para eso está Elon Musk dandolo todo para poner las bases en la ética y moral de la IA. Ocurre lo mismo con nuestros hijos, según los eduquemos así saldrán, los podemos educar de tal manera que puedan cometer un parricidio.
Ea... dale unos pocos drones y móntate un SkyNet en tu propio garage.