EDICIóN GENERAL
329 meneos
2098 clics

La noticia de 1912 que alertaba del calentamiento global

Esta noticia de hace 106 años —publicada el 14 de agosto 1912 en el Rodney and Otamatea Times— que alertaba del riesgo de quemar combustibles fósiles está confirmada como real por Snopes.

| etiquetas: clima , cambio climático , fósiles , calentamiento global , combustibles
125 204 3 K 302 cultura
125 204 3 K 302 cultura
Es el mercado amigo,y llos politicos que viven de ellos,todos.
106 años después estamos mejor que en 1912 en, básicamente, todo lo medible, demostrando lo injustificado de sus temores.
#2 Moriremos con una salud estupenda.
#3 pues claro, de eso se trata, salvo que pretendas ser inmortal.
#2 La temperatura del planeta es algo medible. El derretimiento de los polos es algo medible. El aumento del nivel del mar es algo medible. Los agujeros de metano en siberia es algo medible.

Demostrando lo justificado de sus temores, porque entre sus temores no mencionaban que nos quedaríamos sin muffins, por lo que dificilmente se les podría achacar de se han equivocado porque podemos comprar muffins.
#4 Magdalenas, coño, magdalenas.
#5 Las magdalenas son de pobres. Los cupcakes son de ricos, y es un claro indicador de que todo va bien. Si comiesemos magdalenas significaría que somos igual de pobres que en la postguerra, pero como comemos cupcakes, pues nada, da igual que se extingan especies, que suba la temperatura, que aumenten los ciclones y que se derritan los polos, todo va bien. Hasta los salarios, aunque tengas que trabajar el doble para vivir como antes. Va bien porque tenemos cupcakes en lugar de magdalenas.
#4 Todo es medible. Lo de el calentamiento o enfriamiento del planeta es cíclico. Hace unos días me hacia gracia una noticia que acusaba a todos del calentamiento global por que aparecían cuerpos enterrados en el hielo descongelándose. Lo que no decían que la lógica dice que esos cuerpos cuando pasearon por ahí el planeta tenia que estar más caliente. A no ser que hiciesen un hueco en el hielo y se enterrasen.
#7 pero que coño estas diciendo.... pues claro que una vez muertos se hicieron el hoyo ellos mismos y se enterraron. la tierra nunca ha estado mas caliente que ahora, ni siquiera años despues de crearse
#7 Uno de los accidentes más habituales en alta montaña, en zonas de nieves perpetuas o glaciares, es caer por grietas de donde es imposible salir y/o rescatar el cuerpo.

Por otro lado el retroceso de los glaciares (lo que favorece la aparición de los cuerpos) es algo constatado por la ciencia:

www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/el-retroceso-de-los-glaciares
#7 Mira que cíclico es también el CO2 y el metano. Lo malo es que ya hemos roto esa periodicidad.

www.co2levels.org
#7 añado para los que piensan que los problemas que tiene la tierra han sido causados por el ser humano ( en este caso, es sobre el efecto contrario, pero sirve ):

Las causas de las edades glaciales todavía son un tema controvertido. Hay consenso en que varios factores son importantes: la composición de la atmósfera; los cambios en la órbita de la Tierra alrededor del Sol (llamados ciclos de Milankovitch; y posiblemente la órbita del Sol alrededor del centro de la galaxia); la dinámica de

…   » ver todo el comentario
#11 hace tiempo que vengo diciendo lo mismo... Que cambie 2-3 grados la inclinación de la tierra y los cambios climáticos serán más abismales que todo el puto petróleo que quieras quemar en cientos de años.

Es cierto que estamos acelerando los eventos, pero es que los ciclos climáticos han existido siempre, el problema es que creemos que podemos preservar el planeta para siempre igual, y que dentro de 2000 años siga identico.

Lo que más gracia me hace es lo de "nos estamos cargando el planeta"... Nono amigo, como mucho lo que nos estamos cargando es nuestra especie de egocéntricos, al planeta le suda los cojones varios pueblos lo que hagamos, la vida se ha abierto paso en cataclismos bastante más jodidos, y no han sido pocos...
#16 Vamos, que lo que más gracia te hace es que eres incapaz de entender las frases hechas.
Pues nada, vete a quemar bosques y suicídate, que por lo visto es lo más coherente con tu filosofía de vida.
#20 pobrecillos tus padres, aún deben estar pensando "porque no abortamos sabiendo que tras meternos lsd iba a salir este ñordo?"
#33 No acabo de ver la relación entre las drogas que consumieron mis padres durante mi concepción y mi comentario o el hilo. Bueno, tu infantilismo que te impulsa a opinar compulsivamente desde la ignorancia.
#36 eso me lo esta diciendo el que conoce "mi filosofía de vida" por un comentario en meneame? Enserio acuéstate y tomate un colacao, que no engañas a nadie anda.
#11
De hecho está más cerca del Sol hacia febrero y más cerca a finales de julio

¡que cosas!

Jamás ha cambiado así como lo hace ahora... ejem
Y el cambio es proporcional al Co2 emitido por nosotros

por cierto:

hipertextual.com/2016/07/volcanes-co2
#7 No es cíclico. Tienes datos con la temperatura del planeta prácticamente desde su origen. Puedes verlo.
Es más, puedes calcular el efecto invernadero provocado por los gases que emitimos. No sé a que demonios viene eso de hacernos creer que la mierda que echamos no afecta.
#46 Lo vuelvo a decir. Tienes datos. Puedes comprobar con 5 clicks las diferencias entre lo que ocurrió hace 8000 años, entre ellas que se salía de una edad de hielo, cosa que ahora no sucede, y que el incremento de temperatura desde la era industrial está ocurriendo a un ritmo 10 veces más rápido que el de la salida de la era glaciar.

El ciclo sería que fuesemos hacia otra era glaciar, no que tras un máximo la temperatura se dispare y suba en 200 años lo mismo que en casi 2000 años de salida de una era glaciar.
#47 Te veo algo perdido. Y no deberías dar como dogma de fe lo que dice algún grupo ecologista. Te acabo de poner una noticia de hace un par de días ni que fuese yo el que lo mandó escribir :troll:

Mi padre me decía. No te creas todo lo que sale en los libros y documentales como si fuese ciencia verdadera.
#48 ¿Y me pones una noticia del ABC? xD
#49 Hombre, científicamente es más creíble o igual una noticia de el ABC que una de Eldiario o El plural. :troll:
#50 O que un capítulo de calimero.
Pero espero que al menos haya expresado bien mi punto.
#51 Juer Calimero. Creo que eres tan viejo o vieja como yo {0x1f601} Si, lo expresaste bien y todos podemos tener opiniones diferentes.
#7
***
#4 Todo es medible. Lo de el calentamiento o enfriamiento del planeta es cíclico.
***
A esta velocidad. Jamás

***
cusaba a todos del calentamiento global por que aparecían cuerpos enterrados en el hielo descongelándose. Lo que no decían que la lógica dice que esos cuerpos cuando pasearon por ahí el planeta tenia que estar más caliente
***
la velocidad del cambio es diferente... Todo es diferente a cualquier cosa…   » ver todo el comentario
#4 Ni la temperatura del planeta es un problema ni el derretimiento de "los polos" (a.k.a. el hielo marino ártico) lo es (el ártico cada vez tiene más vida, incluídas las especies teóricamente "amenazadas" por su derretimiento). El aumento del nivel del mar es sólo marginalmente mayor que entonces y no está causando ningún problema significativo. Tanto es así que el hombre le ha ganado terreno al mar desde entonces en todos los continentes del planeta salvo la Antártida...…  media   » ver todo el comentario
#25 No será para tí un problema con tu aire acondicionado en casa, pero el planeta se desertifica. 2 de cada 3 especies están amenazadas por una cosa u otra y el aumento del nivel del mar es marginal porque de momento sólo hunde pueblos de paises tercermundistas. Cuando no se pueda vivir en venecia que camino de ello va, ya veremos, que esto es exponencial.

El metano sigue aumentando como bien pone en tu gráfica, y como vien ponen artículos científicos notando que otra vez se ha vuelto a…   » ver todo el comentario
#44 el planeta se desertifica >> No, se reverdece.
2 de cada 3 especies están amenazadas por una cosa u otra >> ni de puta coña
el aumento del nivel del mar es marginal porque de momento sólo hunde pueblos de paises tercermundistas >> nombra uno. Que se hunda de verdad, claro, no que nos digan que está "en riesgo de hundirse". El viejo truco del riesgo subjetivo, igualito que el riesgo de los osos polares de desaparecer a pesar de que su…   » ver todo el comentario
#25
***
El aumento del nivel del mar es sólo marginalmente mayor que entonces y no está causando ningún problema significativo
***
Claro, claro

www.lavanguardia.com/natural/20160510/401698135419/islas-nivel-mar-pac

www.lainformacion.com/mundo/la-isla-de-kiribati-se-prepara-para-evacua

significativo según para quien
#56 aquí te comentan lo de las Salomón:
wattsupwiththat.com/2018/07/26/swallowed-islands-getting-slr-out-of-va
Donde puedes comprobar que estamos ante un cherry-picking de libro, porque allí el nivel del mar no sube mucho, lo que pasa es que tiene una gran variabilidad interanual y, eligiendo convenientemente el año de inicio y fin puedes sacar la tendencia que te dé la gana. En cuanto a las islas desaparecidas, unas desaparecen y otras se agrandan porque son meras…   » ver todo el comentario
#57
*
56 aquí te comentan lo de las Salomón:
**
El asunto es que hay más y hay más cosas que unas islas. Por ejemplo arrozales en el delta del ebro etc
Y luego buena parte de conflictos y refugiados

Ahora mismo ya hay nueva hambruna con un cuarto de millón de nuevos hambrientos por sequía

Que decidas que lo que les ocurra a los demás importa poco... pues

**
odo lo que puedan ordeñar a la vaca de la histeria climática del primer mundo insp…   » ver todo el comentario
#2 ¿Mejor en extinción de especies? ¡Venga ya! Sí, en algunas cosas vamos mejor (vacunas) y en otras peor (cambio climático). Cada cosa tiene sus pros y sus contras.
#14 El ritmo de extinciones de especies era MUCHO mayor a finales del siglo XIX que ahora. De hecho es cuando tuvo su pico histórico.
wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/01/extinctions_birds_mammals_
#24 Perfecto, entonces nos quedamos en la autocomplacencia y en el aquí no pasa nada con el clima ni con el medioambiente... Vivimos en el mejor de los mundos posibles pese a lo que digan los alarmistas.

Estoy siendo irónico...
#27 yo no he dicho eso. El medioambiente hay que cuidarlo. Pero se le cuida mejor identificando adecuadamente cuáles son los problemas. El CO2 no es uno de ellos. Tenemos decenas de otros problemas graves para el medioambiente de los que preocuparnos: contaminación (la de los gases nocivos de verdad, no por el gas de la vida), deforestación, sobrepesca, protección de especies en peligro de extinción (real, no imaginado)...
#31 ¿Sabes que te estás posicionando contra las evidencias científicas tus comentarios sobre el CO2? ¿Qué se siente cuando tienes a la ciencia en contra?
#32 yo tengo a la ciencia a favor, no en contra. No existe la evidencia científica que demuestre que los escépticos (y me refiero en concreto a los que pensamos como lo hago yo) estamos equivocados. En contra sólo están algunos científicos que viven del alarmismo y realizan declaraciones no demostradas por la ciencia ni por dato alguno. No confundas lo que puede demostrar la ciencia con lo que puedan creer y decir aquellos que teóricamente la practican.
#2 Venía a esto. Los del calentamiento global son unos fanáticos de cuidado. Que ha subido la temperatura? Si. La acción humana ha acelerado este proceso? Probablemente. Es un ciclo natural? Si

Lo que pasa que hay mucha gente viviendo del cuento del calentamiento pero qué se le va a hacer
#2 Claro, salvo que nuestro desarrollo económico y tecnológico actual está arrasando especies vivas y materias primas a un ritmo inimaginable hace 1 siglo, por mucho que lo tilden de ecológico. Estamos más metidos en el mismo pozo que describe dicho artículo. Y Bueno, ya se irá viendo con que tipo de salud se irá muriendo la gente de estas generaciones en comparación con las pretéritas.
De Reddit a Microsiervos y de ahí a Menéame.
Al menos mandad la fuente original y no el copy paste malo de microsiervos.
wowwwww que perspicaces eran ya entonces wowwwww
¿la idea es que alguien debió hacer caso a esta noticia? bueno, afortunadamente la comunidad científica sólo suele hacer caso a cosas demostradas científicamente, y para entonces esto estaba en pañales, así que hicieron bien en ignorarlo
#13 Deberías empezar por intentar entender el concepto de ciencia antes de lanzarte a opinar al respecto.
#21 deberías aportar algo nuevo en lugar de dedicarte a responder a los demás con aires de troll venido a menos
#28 Vete a cagar. Qué quieres que responda a un troll, bastante he hecho que le he indicado el camino para dejar de decir sandeces.
#29 yo no tengo la culpa de que cada mañana llores por no tener amigos, busca alguno
#30 Gracias por darme una lección de cómo aportar a menéame.
Tuve la oportunidad de visitar las cuevas de Altamira originales antes de que las cerraran al público, y doy fe que muchas pinturas rupestres ya avisaban del cambio climático por el uso de combustibles fósiles.
Vamos que tanto estudio y tanta leche y eran todo plagios.

Veo muchos negacionistas valientes en los comentarios... ¿Quemando karma?
#17 Mucho idiota que quiere ir de alternativo.
#22 Hace 20 años lo alternativo era defender el "cambio climático". Y dentro de 20 ya veremos.
#37 Hace veinte años ya había datos sobre la realidad del cambio climático, no habia una masa negándolo y por lo tanto nadie que lo defendiese podía ser acusado de solo querer ir de alternativo. Negarlo hoy es estúpido. Y dentro de otros tantos años no creo que ni las industrias interesadas lo nieguen porque la tendencia ya hoy es a decir que no es para tanto o que no es causado por el ser humano, pero seguir estos argumentos sigue siendo del género idiota.
#38 Ya.. ¿Te acuerdas cuando el peligro era el enfriamiento global en los 70?

Volverá, las modas vuelven.
#39 No me acuerdo porque no había nacido, pero no creo que hubiese datos consistentes para decirlo.
Lo mismo cuando empiece la tercera guerra mundial empiezas a pensar que igual no era una moda lo del cambio climático.
#40 Si empezamos a adivinar el futuro prediciendo guerras mundiales la conversación se queda sin fundamentos y pierde sentido.
Lo que ocurre con la ciencia es que no inventa: afirma hechos. Como que enormes cantidades de CO2 lanzado a la atmósfera provoca un aumento del efecto invernadero a tener en cuenta.

Luego lo normal es que existan otros factores que lo modifiquen y que medir con cierta precisión las consecuencias sea una tarea ardua de décadas de investigación.

Por tanto, este escrito de hace 100 años alertaba gracias a los conocimientos científicos y sin mentir ni inventar, sin excesiva precisión porque no la tenían, del calentamiento global. Me parece muy valioso, para quien lo sepa apreciar.
comentarios cerrados

menéame