Nombramiento polémico de Rajoy: Martínez Maíllo, el sustituto de Floriano, estuvo implicado en el caso de Caja España

Los cambios en la cúpula del PP anunciados este jueves por Mariano Rajoy comienzan con polémica. Fernando Martínez Maíllo, nombrado vicesecretario de Organización del partido, estuvo imputado hasta el pasado 29 de mayo por los créditos concedidos por Caja España al constructor leonés Santos Llamas.

[#10 Luis_Villajos]

Finalmente está imputado según el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y el auto de la jueza del pasado 3 de junio que anulaba el levantamiento de la imputación y les emplaza a ser llamados a declarar en futuras fechas. Último escrito de la juez sobre próxima citación como imputado del nuevo vicesecretario de Organización del PP

Último escrito de la juez sobre próxima citación c...

[#13 Desactivado]

#9 Falso, Fernando Martínez-Maillo. no está imputado
http://www.laopiniondezamora.es/castilla-leon/2015/05/27/juez-levanta-imputacion-maillo-resto/846226.html

#10 Ese es un escrito dirigido a las partes por si quieren alguna diligencia previa antes de citar a los que quedan imputados.

El texto de la cabecera del procedimiento 1917/2013 seguirá siendo el mismo ya que son los que presentaron la denuncia y contra quien se denuncia. No quienes estan imputados.
https://pbs.twimg.com/media/CHzClzUWIAEwk2C.jpg

[#14 Luis_Villajos]

#13 Esto acaba de salir en Europa Press calentito: Martínez Maíllo, nuevo 'número tres' del PP, declarará como imputado por el 'caso Caja España'
http://www.europapress.es/abonados/noticiaabonado.aspx?cod=20150618201235&ch=470&pag=1

[#15 Desactivado]

#14 Que si, que puede que los impute, pero por ahora no estan imputados ya que esta se levantó, ya que solo era para la declaracion (declarar con presencia de abogado)

Y la causa sigue viene explicado en la del 29/5
http://www.laopiniondezamora.es/castilla-leon/2015/05/27/juez-levanta-imputacion-maillo-resto/846226.html

Es la diferencia de ir a declarar en condicion de imputado (por el derecho de defensa) y la imputacion formal posterior a esta de los cargos, o el levantamiento de la imputacion.

[#16 sentado]

#15 ...La decisión se produce al suspenderse sus comparecencias debido a los "defectos formales" que se han detectado en el proceso, lo que no cierra el caso en los tribunales. ...
...El motivo se debe a que el abogado que representaba a la defensa y Caja España en realidad no tenía los poderes para ello y no se encargaba de defender a la entidad desde hace años. Por ello, la jueza ha decidido anular todas las actuaciones del letrado por lo que la actuación judicial se retrotrae a la declaración de los peritos del Banco de España...
...Tras esta suspensión, no se prevé que la causa pueda reanudarse antes del próximo mes de octubre, ya que la agenda del juzgado que lleva el caso está "completa" hasta esas fechas y "sería imposible hacerlo antes"...

[#17 Desactivado]

#16 Por lo tanto ahora mismo: ni estan simplemente llamados a declarar "en calidad de imputado", y menos aún declarados formalmente imputados en la causa.

Esto puede que te lo aclare mas:

"El declarar en calidad de imputado es en realidad una garantía para el imputado, ya que puede declara asistido por un abogado y se puede negar a responder a determinadas preguntas, e incluso mentir, sin que se le pueda aplicar tipo penal alguno."

"Una vez tomada la declaración el juez decidirá si de esa declaración se disipan los indicios de comisión de delito, declarando por tanto auto de archivo de la causa contra esa persona o en cambio decidirá que de es declaración se refuerzan los indicios delictivos, quedando por tanto como imputado en la causa".
https://moremabogado.wordpress.com/2013/04/03/el-imputado-en-que-consiste-y-sus-consecuencias/

[#2 WaZ]

#0 http://www.laopiniondezamora.es/castilla-leon/2015/05/27/juez-levanta-imputacion-maillo-resto/846226.html

La juez levanta la imputación de Maíllo y del resto de exconsejeros en el caso Caja España

[#3 Desactivado]

#2 Gracias, aunque tarde.

[#4 mente_en_desarrollo]

Pero si no ha hecho chistes desagradables en redes sociales no pasa nada.
Los delitos económicos y de tráfico de influencias en los políticos no preocupan a nadie.

#2 El motivo se debe a que el abogado que representaba a la defensa y Caja España en realidad no tenía los poderes para ello y no se encargaba de defender a la entidad desde hace años
Vamos, que como esta prueba no vale, hay evidencias de delito, pero no podemos imputarte. Está bien que el sistema sea garantista, pero está mal que nos olvidemos de las razones por las que no se condena a alguien cuando es por "formalismos" (cancelar pruebas, ha pasado demasiado tiempo, etc).

[#7 Desactivado]

#2 La jueza lo ha desimputado pero, en este caso, persisten las dudas. Ha pedido tiempo. Caja España ha sido un saqueo infame y el nuevo nº 3 del PP estaba allí. http://www.eldiario.es/politica/responsable-Organizacion-PP-Caja-Espana_0_400010967.html

[#8 porcorosso]

#2 #5 Muy oportuno
...La decisión se produce al suspenderse sus comparecencias debido a los "defectos formales" que se han detectado en el proceso, lo que no cierra el caso en los tribunales. ...
...El motivo se debe a que el abogado que representaba a la defensa y Caja España en realidad no tenía los poderes para ello y no se encargaba de defender a la entidad desde hace años. Por ello, la jueza ha decidido anular todas las actuaciones del letrado por lo que la actuación judicial se retrotrae a la declaración de los peritos del Banco de España...
...Tras esta suspensión, no se prevé que la causa pueda reanudarse antes del próximo mes de octubre, ya que la agenda del juzgado que lleva el caso está "completa" hasta esas fechas y "sería imposible hacerlo antes"...

[#9 BillyTheKid]

#1 #2 SI ESTA IMPUTADO. AUTO DEL 2 DE JUNIO
NO MINTAIS
Último escrito de la juez sobre próxima citación como imputado del nuevo vicesecretario de Organización del PP

Último escrito de la juez sobre próxima citación c...

[#12 Desactivado]

#9 Léase dando un golpe en la mesa.

[#18 fuckenyou]

#11 goto #2

[#5 RTZ]

Erronea, ya no esta imputado.

[#11 Desactivado]

#5 Si esta imputado

[#1 arolasecas]

Es que eso es un requisito

[#6 ipanies]

Falso, inexplicablemente, no esta imputado por quebrar una caja publica.