483 meneos
6950 clics

No soy madre porque no quiero

“¿Y tú, para cuándo? Se te va a pasar el arroz. ¿Es que no te gustan los niños? Te pierdes lo mejor de la vida...”. La retahíla de preguntas y sentencias que las mujeres escuchan cuando afirman que no quieren procrear es casi siempre la misma. Sociólogos y psicólogos expertos en la materia reconocen que existe presión social a favor de la maternidad, no así hacia la paternidad. Pero, a tenor de la caída de la natalidad y los resultados de los pocos estudios al respecto, cada vez más mujeres renuncian a ella.
etiquetas: maternidad, sociedad, familia, mujeres
usuarios: 213   anónimos: 270   negativos: 11  
317comentarios mnm karma: 582
Comentarios destacados:                                 
#11   #5 Alguien que no tiene hijos, gasta "mas" con su pensión
Alguien que tiene hijos, gasta mas con las ayudas para esos hijos y la educación de los mismos, lo que dices tiene tanta "lógica" como decir que los que tienen mas hijos deberían pagar mas impuestos para pagarles esa educación (y sanidad cuando son pequeños), ambas propuestas son absurdas y lo lógico es que una persona cobre su pensión dependiendo de lo que haya trabajado en su vida, no de cuantos críos haya dejado por el camino
#2   #1 O no quiere. Por increíble que parezca, hay gente que no quiere tener hijos porque no quiere.
votos: 104    karma: 900
#4   #3 Ni afortunadamente, ni desafortunadamente. Es una decisión personal y no es ni buena, ni mala.
votos: 94    karma: 822
#9   #8 Argumenta eso.
votos: 9    karma: 98
#10   #8 Al contrario, es una decisión muy lógica
Lo que menos necesita españa (o cualquier país del primer mundo) es tener mas población
Que si, que los políticos nos comen la cabeza con lo de que si las pensiones, que si tal y cual, es una tontería, la solución de "tener mas hijos para mantener las pensiones" es una huida hacia delante, solo conduce a un batacazo mayor la siguiente generación ya que los recursos son limitados

En un país con mas de 5 millones de parados, aumentar la población no es precisamente una buena idea, creo que ya hemos superado con creces la población que puede mantenerse

¿De que valdría tener 5 hijos "para mantenerte en tu ancianidad" si los 5 acaban en el paro la mayor parte de su vida?
votos: 82    karma: 684
#43   #13 Yo creo que debería descender un poco (no de golpe, pero ir descendiendo generación a generación) somos demasiados tanto en España como en general en el mundo

El tema del trabajo es solo uno de los puntos (aunque no el menor) la producción de comida, de energía, todo, se nos va de las manos, evidentemente si ahora reducimos a un 0.5 la natalidad (digamos que nazca uno por cada dos) el problema es enorme cuando esta generación llegue a viejos, pero es que si la mantenemos los problemas…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 103
#97   #10 Es tan egoísta decidir tener descendencia como obligar a no tenerla por eficiencia financiera...
votos: 2    karma: 25
 *   John_Doe
#202   #97 ¿Y donde obligo yo a no tenerla? O.o solo digo que es una decisión perfectamente lógica, no que nadie deba tener hijos evidentemente
votos: 0    karma: 14
#210   #10 Falso. Ningún país sin pensión es sostenible.
votos: 0    karma: 8
#280   #279 #2 #3 #6 #10 #71 Yo respeto las decisiones de todo el mundo, que cada cual haga lo que le de la gana, pero me da pena que mucha de la gente más inteligente que conozco, decide no tener hijos. Respetando su opción completamente, me da pena desde el punto de vista biológico, ya que todos esos "buenos" genes se perderán. Mientras, los del opus y religiosos afines tienen cientos de hijos. Me da pena la sociedad que se avecina. Y también me da pena porque en la gran mayoría de las…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
#25   #8 Es "holgazanear", con H. Los trolls de bien suelen tener buena ortografía.
votos: 23    karma: 223
#27   #26 Tienes toda la razón.
votos: 4    karma: 60
#74   #8 ¿Y tu, has decidido ser gilipollas o naciste así? Eh, holgazán?
votos: 6    karma: 50
 *   --358411--
#76   #8 ¿Por que? A mi personalmente no me gustan los niños; me siento incómodo en su presencia, me irritan y no se como tratar con ellos, así que intuyo que como padre sería más bien malo. ¿Por que debería tenerlos entonces? Y no me des razones prácticas o tecnocráticas del rollo "para sostener la Seguridad Social y el sistema"; hablo a nivel personal.
votos: 8    karma: 85
#83   #79 No si a mi me parece perfecto; yo paso del rollo hipocrita ese de "traer niños al mundo es egoista porque bla bla bla y además hay niños en adopción que quieren una oportunidad" Los que dicen eso ni tienen hijos propios ni piensan adoptar uno
votos: 0    karma: 11
 *   --165295--
#168   #4 Pues yo creía que mi pensión me la estaba pagando yo mientras trabajo... ¡Qué loco estoy!
votos: 6    karma: 65
#48   #3 hoy no has desayunado no? xD xD
votos: 3    karma: 52
#102   #1 #3 Salvador Sostres, ¿eres tú?
votos: 6    karma: 69
#32   #2 También se da el fenómeno contrario, la gente que decide tener familia y los comentarios de la gente que no desea tener ningún tipo de compromisos:

-"¿Que quieres hijos, anda hombre que el mundo está superpoblao."
-"Yo paso de hijos que tal y como están las leyes en España me divorcio y me quitan la casa. Déjate déjate."
-"¿Hijos? Anda ome que ni llegas a los 30, que eres aún joven."

Que como norma general la mayoría de la gente"decida tener descendencia" no es una cuestión política o cultural sino biológica. No porque me lo saque del sobaco, sino porque de ser de otra manera, la especie humana habría desaparecido.
votos: 11    karma: 100
 *   arxiondesevilla arxiondesevilla
#33   #32 Sí, pero si quieres tener hijos, los tienes; si no quieres tener hijos, te presionan para que los tengas. Esa es la diferencia.
votos: 27    karma: 259
#110   #33 La decisión de tener hijos es una decisión, es cuestión de los implicados el tomar la opción que quieran. Personalmente, prefiero tener hijos únicamente si creo que puedo ofrecerles un buen futuro en otro caso no me lo plantearía, me parece una irresponsabilidad traer una vida al mundo para que lo pase mal.

Lo que no se puede es tener hijos por tener, ni por obligación.
votos: 5    karma: 40
#62   #2 Las hay. Pero lo abundante son las que no son madres porque no pueden. Y el rollo de la «libertad de no ser madre» se promueve como valor «progre» para ocultar que la economía está montada para esclavizarnos pasando por encima de nuestras necesidades de realización vital, de nuestros derechos a hacer una familia, a tener una vida estable, a vivir con un mínimo de seguridad y continuidad geográfica… No les hagamos el juego a los explotadores y a los hipócritas de El País creyéndonos sus milongas de una «libertad» no elegida: no seamos sus tontos útiles.
votos: 7    karma: 66
 *   --155504--
#66   #62 Me dan tanta pena las que quieren ser madres y no pueden como las que no quieren ser madres y les acosan permanentemente para que lo sean, o las que lo son casi por obligación. Al final tienen una vida que no desean y sufren por ello. Sin embargo, no existe tanta presión en el primer caso como en el segundo.
votos: 15    karma: 155
#68   #66 ¿Ah, no? Entonces, ¿qué presión te parece más fuerte, la de que te digan lo que debes hacer o la de no tener los medios para hacer lo que deseas? A mí la primera me la trae flojísima, pero la segunda no puedo evitarla ni despreciarla.
votos: 4    karma: 49
 *   --155504--
#51   #49 A ver, no se "les tolera" tenemos tanto derecho como cualquiera, yo no te "tolero a ti por que quieras tener hijos" que tontería

Lo de "creerse los reyes del mambo" e intentar convencer a los demás, eres tu el que lo ha hecho desde tu comentario en #1 :palm:

Nadie tiene que "tolerarme", tengo tanto derecho como tu, y por tanto tu "tolerancia" me la trae floja

¿"toleras" a los curas porque deciden no tener hijos?
¿"toleras a los que por enfermedad no pueden tenerlos?
¿"toleras" a los que mueren demasiado jóvenes para no tenerlos?

Menuda estupidez, tu no eres nadie para "tolerar" o "dejar de tolerar" a nadie
votos: 47    karma: 400
#55   #54 No eres "la sociedad entera" xD joer que creído te lo tienes juasss

Si todos murieramos de hambre apelotonados, te mirarían mal por tener hijos...
... de hecho con mas de 5 millones de parados , deberíamos mirar mal entonces a los que deciden tener hijos según tu "lógica"
votos: 23    karma: 230
#57   #56 ¿Al inmigrante? ¿quien le mira mal? serás tu

Si tanto te preocupan las pensiones, la solución no sería tener hijos, sería aceptar mas inmigración
votos: 13    karma: 122
#23   #6 #7 Los que no tienen hijos ya contribuyen más pagando más impuestos que los que tienen hijos. Y con menos ayudas para todo.
votos: 34    karma: 314
#72   #23 Falso: los que tienen hijos, por lo general, terminan generando más ingresos a largo plazo para el estado: sus impuestos más los impuestos que generan sus hijos una vez entran en el mercado laboral, una vez pagan el iva de los productos que compran, etc, etc. A corto plazo no. A largo plazo sí. Es lo que se llama una inversión social. ¿Gastan más? También. Pero terminan ingresando más al Estado y, por encima de todo, garantizan la continuidad de la sociedad.
#24 Lo ruín, desde el punto de…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 26
 *   tucan74 tucan74
#75   #72 Sería mucho mejor buscar la forma de que las parejas que quieren tener 3 hijos en lugar de uno solo puedan hacerlo, que las mujeres solteras que deseen ser madres puedan serlo (e incluso los hombres facilitando adopciones y vientres de alquiler), y lo mismo con las parejas de personas del mismo sexo. Asumiendo que tengamos un problema de natalidad, no me parece correcto castigar a las personas que han decidido no tener hijos cuando hay muchisimas parejas que quieren tenerlos o que quieren…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 64
 *   numofe numofe
#96   #72 nuestro sistema de pensiones está sustentado de modo piramidal y eso no se puede sostener, hay que reformarlo, pero la solución no pasa por tener hijos todos, pasa por una reforma del sistema bien hecha y planificada.
votos: 1    karma: 12
#24   #5 nuestro sistema de protección social (SS) se basa en el principio de solidaridad, tu razonamiento está totalmente ausente de ella, ¿no has pensado que los demás pagan impuestos para que tus hijos tengan cole, sanidad...?. Por favor, seamos sensatos.
#7 me parece bastante ruin el pensar en tener hijos para que el día de mañana te cuiden, prefiero trabajar para tener un sólido colchón de coberturas sociales que permita a mis hijos ser libres de ataduras más allá de lo que decidan sus afectos.
votos: 62    karma: 545
#29   #28 Pues su fantástica vida sin hijos la puede llevar seguramente porque se la paga él. Cuando no tienes hijos no te dan un puto duro en conceptos de ayudas, así que todo lo que gasta lo gana uno mismo.
votos: 34    karma: 357
#31   #30 ¿A costa de quién? Será que no pagan más impuestos los sin hijos que los con hijos. A ver quién contribuye más actualmente.
votos: 14    karma: 147
#37   #34 "A costa que si no hubieran inmigrantes teniendo hijos como cojenos, llegarías un día al super y no habría quien te atendiese." Vaya meada fuera del tiesto que acabas de echarte xD

Yo no fardo de no tener hijos, soy demasiado joven para tenerlos, pero no voy en plan "pues bajadles las pensiones a los que no tienen hijos, ¡por insolidarios!" Yo estoy a favor de las ayudas familiares y cosas similares, pero sí que es cierto que la gente sin hijos es más presionada a tenerlos.
votos: 13    karma: 139
#40   #38 Pues claro que puedo oponerme a eso, el patrimonio de la venta de supermercados no es exclusivo de los inmigrantes. Sin ir más lejos, en mi zona, las cajeras son todas, o señoras de mediana edad (40-50 años), o jóvenes de ambos sexos.
votos: 8    karma: 76
#42   #41 Vale, que la gente tenga los hijos que les de la gana, pero lo que no es posible es tener hijos "por obligación". Si somos pocos, vale, si somos muchos, a joderse toca. Lo que tengo claro es que si tengo hijos, los tendré porque me da la gana.
votos: 9    karma: 82
#47   #44 Yo no me quejo, ya hice lo que tenía que hacer para que me vaya mejor. Ahora estoy contenta :-)

De todas formas, ese comentario de "qué pasaría si nadie decidiera tener hijos" me suena a "qué pasaría si todo el mundo fuera homosexual". Es algo que no va a pasar en la vida.
votos: 10    karma: 106
#133   #44 ¿Deduces entonces que uno no puede quejarse por la situación actual por incompatibilidad con "no querer tener hijos por voluntad propia"? Te has dado tantas vueltas que ya no sabes ni por dónde vas, y mezclas churras con merinas. Y si realmente crees que una cosa tiene que ver con la otra, ¡todo el país y la sociedad para ti! Por mí, te las puedes quedar ^^ Yo sigo apoyando que las mujeres tengan hijos si quieren realmente, sin ningún tipo de imposición de su entorno ni [muchísimo menos] de ti ¬¬
Llevas el concepto de "responsabilidad social" a donde te da la gana.
votos: 0    karma: 6
 *   AmericanJedi AmericanJedi
#46   #41 El argumento de "que pasaría si todos" es absurdo
"hijo no estudies informática, ¿que pasaría si todos los españoles estudiaran informática?"
"hijo dedícate a plantar huertos ¿que pasaría si nadie plantara huertos?"

Cada cual puede decidir tener o no hijos, y la postura de no tenerlos es absolutamente lógica y responsable con una sociedad con un 25% de paro, al que parece que no le importa la sociedad es a ti que defiendes tener hijos solo para que te paguen la jubilación xD
votos: 32    karma: 291
#52   #41 Si tanto te preocupa el relevo generacional, procrea el doble y deja en paz a los que no quieren tener hijos.
votos: 14    karma: 143
#153   #53 En un mundo en el que en otros contextos y con otros intereses a debatir se habla de superpoblación, no se necesita "tolerar" a nadie por no agravar el problema.
¿Hay estudios sobre la situación socio-económica de las familias con mayor natalidad? Pues echando un vistazo en la calle, se ve a muchísimas personas sin recursos que tienen 3 o 4 hijos, a los que hay que ayudar con fondos sociales para que puedan darles de comer a todos (por no hablar ya de la sanidad, educación y…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 55
 *   Albilla
#70   #41 Muchísimo más egoísta es echar hijos al superpoblado mundo que adoptar a niños que no tendrían oportunidad de vivir sin padres.
votos: 9    karma: 73
#71   #41 El egoísta eres tú, que quieres traer niños al mundo para tener a alguien que te atienda en el supermercado (#34), renovar poblaciones, etc. Ves a la gente como piezas, y el puzzle tiene que ser el que tú quieres.
votos: 39    karma: 319
 *   Primate Primate
#95   #38 No eres más ridículo porque no puedes. Los hijos hasta los veinte y muchos, que es cuando empiezan a ser productivos y es lo importante según tu rasero a la hora de ver la valía de la gente, son una carga para todos, incluído tú. Ahora habrá que ver cuántos de esos hijos, viven de los padres, son "olgazanes" como tú dices o se pasan a la política para chupar del bote y bla bla bla ¿Quién los mantiene? La respuesta es todos, con hijos o sin hijos.

Por si no lo has notado, hoy en…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 81
 *   tecnecio
#90   #34 "Estáis así porque lo toleramos, y no hace falta, ni mas, ni menos. Pero en caso contrario"

A ti no te parieron, a ti te cagaron.
votos: 10    karma: 95
#107   #34 Y dime, ¿no te parece igual de egoísta fomentar la natalidad simplemente para que tú puedas vivir tu vida cojonudamente, aun cuando eso pueda promover problemas igualmente serios, como la superpoblación o la falta de recursos? ¿Te das cuenta de que precisamente debido a esos problemas la gran mayoría de la población mundial apenas sí sobrevive mientras tú tienes de todo?

Manda cojones con la peña.
votos: 15    karma: 141
#114   #34 Si claro, ya de paso que obliguen por ley a tener hijos, y si no a la puta calle, no te jode..
votos: 1    karma: 16
#171   #34 uff... Te felicito como troll. Nunca antes habia votado a un mismo usuario tantos comentarios con negativo. Tio te lo has currao
votos: 3    karma: 37
#278   #34 ¿Pero tú quién demonios te crees para decirle a nadie que "toleras" que no tenga hijos, pedazo de payaso insignificante? xD

¿Tan tonto eres que asumes ciegamente que la mayoría es igual de estúpida que tú y se jode la vida cogiendo el camino más difícil y menos gratificante? ¿Tan carente de personalidad eres que sólo concibes la vida que otros te han contado que has de tener, sin plantearte nunca si quieres algo más?

¿Y como puedes ser tan ridículamente cínico como para…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 33
 *   Malversan
#35   #30 pensaba que solo troleabas en meneame deportes, pero se ve que en general, también.
votos: 10    karma: 74
#39   #28 #24 Que nadie se equivoque, lo que nos queda al final de la vida son los hijos.
La alegría de ver como a los nietos se les caen sus primeros dientes
Sentir que amas y eres amado
votos: 7    karma: 69
#67   #39 en realidad, lo que nos queda al final de la vida es la vida que hallamos sabido vivir, ¿y si tus hijos pasan olímpicamente de tí? ¿y si no tienes nietos?, por el momento me satisfacen mucho mis hijos pero también implica saber llevar el que son personas libres e imperfectas, y así los quiero.
votos: 5    karma: 42
#77   #67 #69 Si los tienes puede que ocurra (ser feliz con los tuyos) o puede que no, pero si no los tienes ten por seguro que eso no podría ocurrir por el mero hecho de que no existirían
votos: 0    karma: 20
 *   srCarlosJesus srCarlosJesus
#69   #39

Hay suficientes historias de hijos que pasan bastante de sus padres como para hacer esa afirmación taxativamente.
votos: 8    karma: 69
#58   #28 Te remito a lo dicho anteriormente: "mi" fantástica vida sin hijos (en realidad tengo dos) la llevo lo mejor que puedo, pero esto es cuestión de solidaridad social: a cada uno según su necesidad y de cada uno según su capacidad.
votos: 3    karma: 25
#162   #28 Aquí parece que los sin-hijos tenemos la culpa de estar menos ahogados por no dejarnos el sueldo en pañales. Eso va aparte del estado, de ayudas, y demás: como si tuviéramos la culpa de que hay gente a la que le da por tener hijos y encima lloriquea porque no les sale gratis la broma.
votos: 4    karma: 44
#94   #7 "Creo que estas personas deberían ahorrar para pagarse a la persona que tendrá que cambiarle los pañales cuando sean ancianos impedidos o tengan Alzheimer, como hacen la mayoría de hijos con los padres."

¡Fascismo everywhere!
1/ A una persona con Alzheimer o a un discapacitado la sociedad debería ayudarle tengan hijos o no, vivan esos hijos con ellos o no, sean sus hijos unos hijoputas o no,...
2/ La mayoría de los hijos no se quedan a cuidar de los padres, no por que sean unos…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 84
#154   #94 a) Vamos a ver si empezamos a emplear la palabra "fascismo" con un poquito más de propiedad, si te parece. Si la convertimos en sinónimo de "cualquier cosa que no nos gusta" vamos a terminar por vaciarla de contenido. ¿No te parece? "No me gustan estos calamares, son fascistas" :palm:
b) No estoy entrando a valorar las relaciones intrafamiliares, no es el tema de este post. Insisto, por enésima vez, que me parece respetable la posición de no tener hijos, pero…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 20
#157   #7 El disfraz de "Paladin de la Sagrada Continuidad de la Especie" te viene algo grande.
votos: 5    karma: 45
#301   #7 Supongo que los descendientes de alguien cuyo objetivo al tener hijos es disponer de futuros enfermeros geriátricos estarán orgullosísimos. Debe aportar un gran sentido a su vida. Un ejemplo más de la motivación egoísta que se esconde detrás de los que se las dan de contribuir a la especie teniendo hijos (a pesar de acusar de egoísmo a los que no los tienen: en realidad todos somos egoístas, todos hacemos lo que creemos que nos conviene o nos hace sentir mejor). El problema es que los que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   zerolang
#11   #5 Alguien que no tiene hijos, gasta "mas" con su pensión
Alguien que tiene hijos, gasta mas con las ayudas para esos hijos y la educación de los mismos, lo que dices tiene tanta "lógica" como decir que los que tienen mas hijos deberían pagar mas impuestos para pagarles esa educación (y sanidad cuando son pequeños), ambas propuestas son absurdas y lo lógico es que una persona cobre su pensión dependiendo de lo que haya trabajado en su vida, no de cuantos críos haya dejado por el camino
votos: 95    karma: 835
#14   #11 " lo lógico es que una persona cobre su pensión dependiendo de lo que haya trabajado en su vida, no de cuantos críos haya dejado por el camino"
Eso sería si fuese un FONDO DE PENSIONES, la SS es SOLIDARIA, los que trabajan AHORA, pagan a los jubilados de AHORA, a ver si nos enteramos.
votos: 10    karma: 58
#15   #14 Pero el problema no está en si hay más o menos gente. Si se hiciera bien habría dinero de sobra aunque cayese la población. Pero con tanta sanguijuela agarrada a la teta del estado es imposible hacer que cuadren las cuentas.
votos: 3    karma: 37
#18   #5 #14 y etc.
¿Y si tus hijos nacen con discapacidad y no sólo no contribuyen sino que cuestan? ¿y si son unos vagos y no trabajan? ¿y los inmigrantes entonces porqué no tienen una rebaja en la seguridad social, ya que sus padres no cobran pensión? ¿y si no tienes hijos ni puedes trabajar porque te ha tocado cuidar a tus abuelos, tus padres y tus sobrinos? ¿y si no has tenido hijos porque has sido una eminente neonatóloga que ha salvado a cientos de hijos ajenos?
votos: 86    karma: 793
#98   #14 "Eso sería si fuese un FONDO DE PENSIONES, la SS es SOLIDARIA, los que trabajan AHORA, pagan a los jubilados de AHORA, a ver si nos enteramos."

Los pagos se organizan así por que es lo más lógico, pero la norma es que si yo pago tengo derecho a asistencia, sin entrar en que mis hijos puedan cotizar o no.

Si los fachas pretendéis cambiar esto, muchos nos opondremos. Lo que puedes tener seguro es que yo no voy a pagar a otros si a mi se me va a denegar la asistencia.
votos: 2    karma: 43
#163   #98 El problema es que a este paso los impuestos van a servir apenas para mantener las estructuras represoras del Estado. Mira que sería de los defensores de un Estado montado razonablemente para pagar conjuntamente cosas como la educación o la sanidad que sería muy difícil montar en pequeñas cooperativas.

Pero cuando las pocas cosas razonables del Estado son destruídas y se convierte en un mero garante de la propiedad privada de la burguesía y un gestor de sus negocios a costa del contribuyente, no me viene a la cabeza otra cosa que darle la espalda y, si se resiste, destruirlo.
votos: 0    karma: 11
#16   #5 No sabía que se tiene hijos pensando en asegurar un cambiador de pañales durante la vejez. Pues como te salga viajero te va a cambiar la misma trabajadora de la residencia que a mi.
votos: 81    karma: 725
#20   #5 A mi no me parece incorrecto pagar con mis impuestos el médico y colegio de tu mocoso.
votos: 116    karma: 999
#21   #5 Siguiendo tú lógica los que no tienen hijos no deberían pagar la educación de los demás, ni su seguridad social, ni las ayudas a familias (cuando las hubo),...
votos: 47    karma: 425
kie
#61   #5 Nuestros impuestos también llenan el saco para que tus hijos vivan mejor en un futuro. Siendo mayor, sin hijos, podría decidir no pagar ya más ningún impuesto puesto que no dejo descendencia. Pero no tengo la misma manera de pensar que tú. Ah! ¿Y para qué narices he de pagar yo pensiones de los padres de otros si perdí a los míos de joven?
votos: 9    karma: 83
 *   --366852--
#73   #5 La SS es un sistema solidario

Exacto, tu mismo lo has dicho. Por lo tanto, los que no tienen hijos tienen el mismo derecho a cobrar la SS que los que si

PD: y los que tienen hijos gastan del estado su educación, su sanidad, las ayudas... Así que si nos ponemos en plan tecnócrata de a ver quien gasta mas y quien gasta menos, creo que la gente sin hijos sale ganando.
votos: 10    karma: 103
 *   --165295--
#87   #85 Pues no la tengas... Puedes adoptar, nadie te lo impide, o no, como quieras.
Lo único que digo es que "hasta ahora" la humanidad ha funcionado así, teniendo descendencia, como tú, por ejemplo, eres la descendencia de tus padres, a no ser que seas un Community Manager o un Bot. :troll:
votos: 0    karma: 12
#91   #5 " Lo que me parece incorrecto es que los que tenemos hijos trabajando y cotizando en España, cobremos la misma pensión de jubilación que los que no tienen hijos."

Por si no te has enterado los hijos que cotizan van a tener pensión, así que no es que estés haciendo un fravor a la sociedad por tener más o menos hijos.

Y es muy triste que pidas que solo el tener más hijos de derecho a más pensión.
votos: 5    karma: 64
#100   #5 Totalmente de acuerdo. Pero en ese caso también a los no tenemos hijos deberian devolvernos los impuestos que pagamos para que los hijos de los demás tengan educación y salud. Que esos críos no aportan nada a la sociedad....
/ironic off
votos: 5    karma: 50
#124   #5 #122 ¿Vosotros de qué estado fallido habéis salido? ¿pertenecéis acaso a alguna tribu amazónica?
votos: 2    karma: 32
 *   kerala
#130   #5
A ti esto de ser padre te ha trastornado un poco.


Es lo que pienso.
votos: 1    karma: 14
 *   Spartan67 Spartan67
#140   #5 Lo que me parece incorrecto es que los que tenemos hijos trabajando y cotizando en España, cobremos la misma pensión de jubilación que los que no tienen hijos.

Te diré 3 cosas:

1 - Te jodes.
2 - Si piensas así, no haber tenido hijos.
3 - El ideario liberal de derechas tiene total y absoluta razón en que cualquier tipo de ayuda social genera envidias, celos y comparaciones y da lugar a nacionalismos, exclusiones y desigualdades.
votos: 11    karma: 78
 *   --159598--
#233   #5 vaya chorrada, ni que los que no tuviesen hijos no hubiesen trabajado tanto como los que si
votos: 5    karma: 58
#250   #236 perdón, el comentario #168 iba para #5
votos: 1    karma: 18
#6   Me parece perfecto, cada vez conozco más mujeres que no quieren tener hijos, pero el problema es que las conozco porque se habla de ello, mientras que no conozco el mismo dato en hombres, porque no importa tanto.

En fin que me parece genial, este cambio de mentalidad, el de, repito, no tengo hijos porque no quiero, y punto, y que el resto del mundo vaya asumiendo que cada vez es una opción más normal y dejen de asumir estupideces cuando es que simplemente no se quiere.
votos: 29    karma: 261
#17   Yo quiero tener hijos pero solo si puedo mantenerlos con dignidad sin tener que depender de la caridad ajena. Y tengo muchas amigas que simplemente no quieren, por lo que sea. Creo que debería empezar a considerarse una impertinencia preguntar por qué no tienes hijos, prorque puede ser que lo estés intentando y no puedas (y no creo que sea agradable tener que andar contándolo), porque puede ser que quieras pero tu situación no te lo permita (no me refiero solo a la economía, puedes tener que…   » ver todo el comentario
votos: 33    karma: 286
#266   #17 buen comentario. Coherente, y eso no se ve mucho por menéame...
A mí lo que me fastidia es que la gente inteligente no quiere tener hijos, y los del opus tienen 200 cada familia, ergo, en unas generaciones dominarán el planeta. es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
votos: 2    karma: 24
 *   Aki_Kaurismäki Aki_Kaurismäki
#19   He puesto porqué junto y ahora no puedo editar. Me doy cien latigazos ortográficos yo solita.
votos: 1    karma: 16
#256   #19 Solo llevas 30 latigazos te faltan 70 para acabar.
votos: 0    karma: 8
#45   Yo tampoco quiero ser madre, y me llama la atención que esta opción se tache de egoísta, porque, aunque jamás se lo diría a una madre o un padre a la cara, a mí la decisión que me parece egoísta es engendrar a un nuevo ser vivo, sin garantía alguna de tener una buena vida, de que va a merecer la pena. Es lo que tiene haber estado en contacto con personas con enfermedades mentales, con depresiones, con gente que preferiría no haber nacido. Entonces te planteas el "milagro de la vida" de otra manera.
votos: 48    karma: 408
#109   #45 El dichoso milagro de la vida y la gente que te juzga sin tener ni p... idea..
votos: 3    karma: 25
#128   #45 Ni una cosa ni la otra. En mi casa somos dos hermanas, yo la mayor.
Mis padres decidieron tener hijos cuando él sacó una plaza de profesor y ella tenía trabajo estable.
Sin embargo, a mi madre cuando estaba embarazada de mi hermana una amiga le dijo que era una egoísta por no pensar en mí, en que no podría darme todo lo que necesitaba si tenía otra hija, y que tener más de un hijo era una decisión completamente irresponsable.
Yo flipo con la gente que se dedica a juzgarte de esa manera. Tener más de un hijo, o no tener ninguno es una decisión personal y no está ni mejor ni peor.
votos: 7    karma: 66
#160   #45 O peor aún: tener hijos para tener a quien te cambie los pañales de viejecito, que es el argumento de algunos de los que te llaman egoísta en la cara por no tenerlos. Eso de engendrar futuros cuidadores no es egoísta?
votos: 11    karma: 95
#269   #45 Hola, respeto tu decisión de tener o no tener hijos, que cada uno haga lo que quiera. Hacer algo por presión social me parece una tontería, yo soy más, por decirlo de alguna manera, biologicista, si tengo un hijo lo tengo porque quiero, porque lo siento así, no por otras razones. Pero el decir que una persona que decide tener un hijo es egoísta creo que no es correcto, si tienes un hijo se acaba tu vida como ente individual, tu ego se diluye, entregas todas las horas de tu vida totalmente a otra persona (tu hijo). Se acabó el salir, el ver una peli tranquilo, el leer un libro, el andar en el ordenador a tu bola,... En serio, cualquier cosa, pero no es una decisión egoísta.
votos: 1    karma: 15
#59   Peor es no poder y tenerlos. Me refiero a esas parejas en las que ambos miembros trabajan y meten al niño en la guardería antes de cumplir el año. Cuando crece lo atiborran de extraescolares para tenerlo ocupado hasta que uno de los padres vuelven del trabajo. Ah, y con los abuelos haciendo de canguros a diario.

Esa es la vida que mi mujer y yo podríamos ofrecer a nuestros hijos, así que hemos decidido no tenerlos.
votos: 20    karma: 158
#64   La cigüeña es el ave de la guerra :-D www.youtube.com/watch?v=1-0vnRmej0Q

Aqui tengo un esquema con más de 30 razones que se suelen dar para defender tener hijos biológicos, las "verdaderas razones" y la alternativa sugerida. Es interesante. ¿Por qué porcrear? >  media
votos: 8    karma: 73
 *   Primate Primate
#316   #64 ¿Por qué intentar convencer a los demás de que no procreen?
Porque en el fondo no se está convencido de la propia opinión, y se requiere de la opinión favorable del rebaño
Porque no quiere ser la única que se pierda la experiencia, será más llevadero si nadie más la tiene
Porque considera que los demás son seres inferiores incapaces de tomar las decisiones racionales que ella sí puede tomar
Porque egoístamente le molestan los niños y prefiere que no sean numerosos
Porque teme a la muerte, y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#65   Los que defendéis tanto el tener hijos por supervivencia de la sociedad os estáis equivocando de estrategia.
Resulta que las mujeres españolas querríamos tener de media 2,2 hijos, pero no podemos:
www.cis.es/cis/opencms/ES/9_Prensa/Noticias/2008/prensa0078.html
¿No sería mas lógico ponérselo mas fácil a quienes quieren tener dos, tres o cuatro hijos que insistir y presionar a quienes no quieren?
A mi que desaparezca España como país o que se llene el país de africanos o de chinos me la…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 128
#78   ¿Quieres tener hijos? Tenlos.
¿No quieres? No los tengas.

No lo veo tan complicado. Hay que empezar a vivir sin escuchar las chorradas de los demás, las opiniones que no dejan de ser personales y punto. Hacer oídos sordos es un método perfecto, eso o contestar secamente, al final dejan de preguntarte por el tema.

"-Oye, ¿y con la edad que tienes cómo que no tienes hijos?
- ¿Te he contado lo que me pasó el otro día en el trabajo? Pues verás..."

Y lo mismo si te preguntan lo contrario. Se quedan descolocados.
votos: 6    karma: 55
votos: 1    karma: 17
 *   jacobino jacobino
#89   ¿Y a mí qué me importa? Si quieren tener hijos que los tengan y si no pues no. Personalmente es irrelevante, pero como va de cabeza a portada será que para los demás no lo es. No voto pues.
votos: 1    karma: 16
#92   Pues me parece estupendo. Yo tengo 3 y me gustan mucho los críos pero entiendo perfectamente a la gente que no desea tenerlos. Mucho peor es tenerlos sin estar seguros al cien por cien.
votos: 6    karma: 59
#126   #92 y cómo se está seguro al 100%? Me encantaría saberlo porque yo no estoy segura al 100%, y creo que voy a tenerlo, es un me gustaría ser madre pero no me voy a morir si no puedo tener hijos..
votos: 0    karma: 6
#93   El 20% de las mujeres en EEUU termina sus años fértiles sin hijos (datos de 2010). En España estaremos por ahí o llegaremos en breve. Así que de "pequeña minoría", nada.
content.time.com/time/magazine/article/0,9171,2148636,00.html

Edito: según el artículo, en Europa es igual, el 20%.
votos: 1    karma: 16
 *   jacobino jacobino
#99   Creo que esta decisión actualmente está en pujanza por motivos económicos.
votos: 1    karma: 18
comentarios cerrados

menéame