#1 La Razon manipulando y mintiendo en su portada!! Esto seguro que trae consecuencias y dimisiones. No creo que en Espanya un periodico pueda mentir y quedar impune, verdad?
La Razon manipulando y mintiendo en su portada!! Esto seguro que trae consecuencias y dimisiones. No creo que en Espanya un periodico pueda mentir y quedar impune, verdad?
#1 Declaraciones ayer mismo de Marhuenda: Para Marhuenda, los diarios deben tener una línea ideológica y procurar tener coherencia, ética y principios que ‘marcan tu línea de actuación’. ‘No debemos manipular, debemos dar las informaciones de forma veraz, pero no valoro igual lo que diga el representante de Izquierda Unida que el del Partido Popular, por la sencilla razón que mi lector quiere que destaquemos al Partido Popular’, indica. www.prnoticias.com/index.php/prensa/205-la-razon-/20125001-francisco-m
Para la basura que sueltan continuamente, no lo veo muy relevante la verdad. Todos los días publican cosas bastante más graves. Pero bueno, tampoco está mal que llegue a portada. #13 La objetividad en el periodismo no existe. Ahí no está el problema.
#1 Joder, con las animaladas que han llegado a publicar, esta portada es casi periodismo de élite: Si donde pone "patente" pones "registro de diseño industrial", donde pone BOE pones BOPI y donde dice que no se puede poner en balcones pones "podría impedir su comercialización o cobrar por ella", ya lo tienes arreglado y no cambiaría mucho. (Quitando el hecho de que probablemente se lo tumben por no ser un diseño nuevo).
Lo que tiene su "rigurosidad" es que cuando lo lees piensas: ¿será cierta lo de la oferta millonaria de los Pujol? y no "para esto sí se encuentra dinero".
#5¿será cierta lo de la oferta millonaria de los Pujol?
seis ceros... esa oferta la hago hasta yo! 0 0 0 0 0 0 €
En serio, quien piense que "Los Pujol" se meterian en ese fregado o que, simplemente, tenga algo que ver con ellos, es que no tiene ni idea de como va Catalunya y de que van los Pujol...
Estoy empezando a creer que "el registrador" ni siquiera vive aquí como pone en el periodico...
#6 Eso sin contar que, aunque fuera cierto y posible, que no lo es ni puede serlo, la estelada es sólo un simbolo temporal, "de transición" por llamarlo de alguna manera, con lo que encima no le serviria de mucho....
Ese sarcófago es anterior a la entrada de la Casa de Barcelona en el reino de Aragón. Pero puedes seguir con lo tuyo. Como dice #6, el orígen concreto de la bandera es irrelevante.
#85 La casa de Barcelona desaparece al integrarse en la de Aragón y el contrato fue realizado bajo el derecho aragones y en él se estipulaba (entre otras muchas cosas) que: el condado de Barcelona pasa a ser propiedad personal del rey , los hijos de Ramón y Petronila llevarán nombres aragoneses y serán educados en este reino o Ramón nunca podría ser rey de Aragón (pese a que su mujer fuese menor de Edad) sino Príncipe.
#95 Entonces confirmas que la dinastia era catalana no??? o ahora resultara que las dinastias en la edad media venian por parte de las mujeres??? venga hombre !!! No se si la casa de Barcelona desaparece,su dinastia te aseguro que no como tampoco el principado de catalunya titulo que acompañaba siempre al de rey de aragon.
#5 Lo unico que hay correcto en la noticia es el nombre y donde nacio el hombre ese. El resto es literatura fantastica perfectamente manipulada para su publico.
Dudo bastante de la oferta de los Pujol por el registro. 6 ceros?? mas de 1 millon de euros por un disenyo que van a tumbar?
#8 Todo es mentira, salvo algunas cosas
Al menos esta vez la portada está basada en hechos reales (cualquier parecido con personajes reales, vivos o muertos es pura coincidencia).
#86 Un pais situado mayoritariamente en la peninsula Iberica entre Portugal y Francia. Tan mal vamos de Geografia? O quiza lo dices porque lo he puesto sin enye y eres incapaz de descifrar el nombre del pais?
#33 La senyera catalana tiene unos 1000 años de historia unos 800 mas que la española,el triangulo con la estrella es un añadido que simboliza el deseo de independencia y tiene unos 100 años de historia.Para ser un "trapo" deu n'hi do la historia que tiene a sus espaldas.Y no,no era la bandera de Aragon,era el simbolo del casal de Barcelona incorporado a Aragon tras el matrimonio del conde de Barcelona con la hija del rey aragones.
#53 No existe el escudo se san jorge,existe la cruz de san jorge que forma parte de escudos y banderas de paises y territorios de media Europa..Te suena la bandera inglesa??
El uso de las barras, nombre popular con que se conoce este motivo, se extendió a todos aquellos lugares donde gobernó el monarca de Aragón: Valencia, Mallorca, Condados de la antigua Marca Hispánica… » ver todo el comentario
#68 Esa es la bandera de la ciudad de Barcelona, no la de la casa condal. Por cierto, sobre Provenza no gobernó la Corona de Aragón sino la casa de Barcelona debido al matrimonio entre Ramon Berenguer III y Dulce de Provenza el 1112. Teniendo en cuenta que la unión entre el reino de Aragón y el condado de Barcelona fue en 1137 no tiene sentido que las cuatro barras provenzales sean de origen aragonés.
#69 Otra soberana tontería. El relato nos cuenta que el rey de Aragón y Pamplona, Sancho Ramirez, se enfeudó en la Santa Sede en 1089, y debido a ello adoptó los colores de su nuevo señor, el Papa. Esos colores (¡como no!) serían el rojo y el amarillo, por lo tanto queda demostrado que la bandera con los cuatro palos existió en Aragón antes que en Catalunya.
Para justificar que los colores del Papa eran el amarillo y el rojo, se aporta como prueba un fresco de 1247 de la capilla de San Silvestre donde aparece el Papa con un conopeum con estos colores.
#71 Que llevara esos colores no quiere decir que lo hiciera con las cuatro barras. Además, hasta Alejandro VI (siglo XV) el conopeum no se usó como símbolo de poder temporal por los pontífices.
Y todo eso por no hablar por como explica la historia el blog de donde has sacado la foto...
#68 Rey de Aragón que era de la dinastia de la casa de Barcelona,catalán,y que aporto sus colores(las 4 barras)a todos los territorios que gobernó,además de aportar la lengua catalana y instituciones similares a las catalanas a muchos de esos territorios.Si asi fue.
#47 Juas....sabia que ibas a sacar lo de Aragon y como veo que no te has leido todo mi comentario,ya te habia contestado a eso en mi primer comentario...
Como podras observar,la corona de Aragon esta dentro de lo amarillo,señalizado con una banderita con sus barras. Mientras que Cataluña,que entonces formaba parte de los reyes Francos,solo eran unos condados.
El detalle es que este mapa esta datado en el 1258....blanco y en botella,Horchata. Y a buen entendedor,pocas palabras bastan
#93 Osea que en 1258 segun ese mapa el principado de Catalunya no formaba parte de la corona de aragon?Entonces con quien se caso el conde de Barcelona un siglo antes??
#96 Pero segun el mapa no forma parte de la corona,como te explicas eso???Estas diciendo que Catalunya nunca formo parte de la corona de aragon??? Explicamelo porfi..
#93 Por si no lo tienes claro Corona de aragon=Reino de aragon+Principado de Catalunya.Antes de la union dinastica no existia la Corona de aragon solo el Reino de aragon.Vas entendiendo el asunto??
#93 Mapa antiguo dice... Este mapa tiene menos años que yo que soy del 92. Ni de coña un mapa del siglo XIII tenía tanta precisión. Pero si el de Abraham Cresques, considerado uno de los más bien hechos de la Edad Media, es tan preciso y eso que es del siglo XIV. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Europe_Mediterranean_Catal
#93 qué máquinas, cuadraron el mapa de puta madre con el actual, no han fallado el litoral ni por un centímetro. Nos llevaban ocho siglos de ventaja cartografiando, y sin imágenes satélite, ni GPS, ni hostias.
De verdad, ¿tan ciego estás que no ves en el mapa nada más que Cataluña?
#42 A mí me parece absurdo debatir sobre si una bandera tiene 1000 o 100 años, si la gente la adopta como propia es igual que se haya inventado ayer que hace mil años. Sobre si la cuatribarrada era de Aragñon o del Casal de Barcelona creo que hay discusión, en cualquier caso, personalmente me dá igual. España como estado es posterior a Aragón y Castilla, por eso es normal que la bandera de España sea posterior, pero vamos, es que España es algo formado por esos dos reinos, no es algo ajeno a… » ver todo el comentario
#52 Para algunos la historia de España empieza en la prehistoria donde parace ser que ya se repartian DNIs entre los neandertales....no solo se puede decir sino que se puede afirmar que Catalunya tiene mucha mas historia que España,al menos tanta como Castilla,Navarra o Aragon.
#59 Es que la historia de Catalunya anterior a que España se creara es también historia de España. Porque Catalunya es parte integrante y fundacional de España, no es una colonia ajena como muchos dicen por ahí.
#52 Claro. Los antiespaña cortan el bacalao aquí y por eso censuran las noticias de toda manifestación de los catalanes a favor de la independencia, o la cadena humana que recorrio el litoral de Cataluña del ultimo 11S.
#40 1918 - 1919: Naixement de l'estelada, el Comitè Pro Catalunya[modifica | modifica la font]
Document més antic en què apareix l'estelada. Datat l'11 de setembre de 1918, reclama la revisió del Tractat d'Utrecht, editat pel Comitè Pro Catalunya.
L'estelada amb el seu disseny definitiu naix l'any 1918, fruit de la voluntat de crear un símbol potent i de referència per al catalanisme radical a través de Vicenç Albert Ballester, que dissenyà o inspirà la senyera estelada.
Un cop signat… » ver todo el comentario
#34 ¿con el triángulo azul y la estrella tiene 100 años de historia? mmm no lo sabía, ¿puedes poner fuentes?
no dudo de tu palabra, es por informarme. Hay muchas banderas inventadas en el ultimo siglo (la mayoría de CC.AA. que no adoptaron la de alguna provincia, como la de Madrid) pero se me hace raro que nadie hubiera intentado registrarlas hasta ahora
Que nos quede claro:Playboy sirve a los heterosexuales para hacerse pajas con las tías que salen; Zero para las pajas de los homosexuales; y La Razón para las pajas de los fachas.
Todo el mundo tiene derecho a masturbarse
¿De verdad a estas alturas todavía hay quien piensa que la independencia o no de Cataluña es una cuestión de legitimidad histórica y de símbolos, banderas y nobles de hace 1000 años? Porque yo más bien veo a un montón de gente enormemente cabreada con los sucesivos gobiernos españoles más por motivos económicos y políticos que otra cosa. Que tengan razón en estarlo y que la solución sea la independencia ya es otro tema, pero no debería basarse en los tejemanejes de unos nobles muertos hace siglos a los que poco solía importar la opinión del pueblo.
Y la Razón que pretende conseguir? Que por qué un listillo esté intentado patentar una bandera con 100 años a sus espaldas la gente la dejará de utilizar? Vaya puta mierda de panfleto.
Los titulares de La Razón ya no son ni graciosos. Solo sirven para que hordas de moNNGGos den saltitos de alegría en Twitter y se desboquen rebuznando a sus anchas.
Buff menos mal que un tipo contrario a la independencia ha registrado el diseño de la senyera y la integridad de España ya no corre peligro. Porque evidentemente eso hará que los independentistas entiendan que la independencia no tiene sentido...
Polémicas aparte, ¿podría algún buen samaritano duplicar la imagen en un comenario? Es que tengo Twitter capado y no la veo, y tengo ganas de reírme un rato...
Tumbar las mentiras de ese panfleto está bien, pero ya aburre. Pero, ¿y preguntarle a marhuenda por qué ese antiindependista no hace nada con su enorme poder? Total, verle vomitar semen de facha en la TV ya ha dejado de indignarme, ahora hasta me divierte verle apurado.
No acabo de entender por qué hay que rebatir seriamente este truño de portada, la Razón es un panfleto para ya convenidos, así que si les dicen cualquier mierda se lo van a creer.
Y en referencia a esta nocia Antena 3 en las noticias de mediodía ha ido más allá y ha convertido esta noticia a una del calibre de El Mundo Today diciendo que Marvel ya le está pagando por las similitudes de la bandera con el logo del Capitán América.
Qué le gusta a la Razón?
Para Marhuenda, los diarios deben tener una línea ideológica y procurar tener coherencia, ética y principios que ‘marcan tu línea de actuación’. ‘No debemos manipular, debemos dar las informaciones de forma veraz, pero no valoro igual lo que diga el representante de Izquierda Unida que el del Partido Popular, por la sencilla razón que mi lector quiere que destaquemos al Partido Popular’, indica.
www.prnoticias.com/index.php/prensa/205-la-razon-/20125001-francisco-m
#13 La objetividad en el periodismo no existe. Ahí no está el problema.
Reflejar las noticias desde una línea mas conservadora es una cosa. Lo que hace este tio es otra cosa completamente distinta.
Lo que tiene su "rigurosidad" es que cuando lo lees piensas: ¿será cierta lo de la oferta millonaria de los Pujol? y no "para esto sí se encuentra dinero".
seis ceros... esa oferta la hago hasta yo! 0 0 0 0 0 0 €
En serio, quien piense que "Los Pujol" se meterian en ese fregado o que, simplemente, tenga algo que ver con ellos, es que no tiene ni idea de como va Catalunya y de que van los Pujol...
Estoy empezando a creer que "el registrador" ni siquiera vive aquí como pone en el periodico...
Quieres ver la representación más antigua (pre-heráldica, de hecho) de las barras rojas sobre fondo amarillo?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Sepulcre_romànic_d'Ermess
Ese sarcófago es anterior a la entrada de la Casa de Barcelona en el reino de Aragón. Pero puedes seguir con lo tuyo. Como dice #6, el orígen concreto de la bandera es irrelevante.
Aquí el contraro de abdicación… » ver todo el comentario
Dudo bastante de la oferta de los Pujol por el registro. 6 ceros?? mas de 1 millon de euros por un disenyo que van a tumbar?
Al menos esta vez la portada está basada en hechos reales (cualquier parecido con personajes reales, vivos o muertos es pura coincidencia).
#52 Supongo que el escudo de San Jorge se te habrá olvidado...
"no se puede decir Cataluña tiene más historia que España porque sería ridículo"
A mi no me lo digas,diselo a los iluminaos de la estelada...
4.bp.blogspot.com/_SEqK54O9AU4/TI5zWznIyPI/AAAAAAAADY4/F5UOWFHQ3bo/s16
Ups,perdon!...joer,que me he equivocao...es esta,con un mapa antiguo y todo oye,para que no te quejes...
www.casimages.es/i/130611125323892514.jpg.html
El uso de las barras, nombre popular con que se conoce este motivo, se extendió a todos aquellos lugares donde gobernó el monarca de Aragón: Valencia, Mallorca, Condados de la antigua Marca Hispánica… » ver todo el comentario
Para justificar que los colores del Papa eran el amarillo y el rojo, se aporta como prueba un fresco de 1247 de la capilla de San Silvestre donde aparece el Papa con un conopeum con estos colores.
1.bp.blogspot.com/-BStu-IKSwGU/UFdRw1SkDLI/AAAAAAAAA1Q/h9a1f424wQo/s16
Y todo eso por no hablar por como explica la historia el blog de donde has sacado la foto...
Te han puesto varios links con explicaciones de su origen e historia, que respalde tu teoría has aportado... Oh! Wait! Nada en absoluto!
Tu sabes lo que fue la Marca Hispanica? Te pongo un mapa antiguo;
4.bp.blogspot.com/_6cUUGPcFDQ0/S7o3VfuubaI/AAAAAAAAAEY/utN-fJQIlqs/s16
Como podras observar,la corona de Aragon esta dentro de lo amarillo,señalizado con una banderita con sus barras. Mientras que Cataluña,que entonces formaba parte de los reyes Francos,solo eran unos condados.
El detalle es que este mapa esta datado en el 1258....blanco y en botella,Horchata. Y a buen entendedor,pocas palabras bastan
Sanchez Ramirez quien era?...
De verdad, ¿tan ciego estás que no ves en el mapa nada más que Cataluña?
Edit: confirmado en #47.
Document més antic en què apareix l'estelada. Datat l'11 de setembre de 1918, reclama la revisió del Tractat d'Utrecht, editat pel Comitè Pro Catalunya.
L'estelada amb el seu disseny definitiu naix l'any 1918, fruit de la voluntat de crear un símbol potent i de referència per al catalanisme radical a través de Vicenç Albert Ballester, que dissenyà o inspirà la senyera estelada.
Un cop signat… » ver todo el comentario
#40 ca.wikipedia.org/wiki/Estelada#1707_-_1918:_Precedents:_La_Uni.C3.B3_C Con el triangulo aún no tiene los 100 años, pero la primera senyera estelada es de 1908 (con un rombo azul y la estrella blanca en el centro).
no dudo de tu palabra, es por informarme. Hay muchas banderas inventadas en el ultimo siglo (la mayoría de CC.AA. que no adoptaron la de alguna provincia, como la de Madrid) pero se me hace raro que nadie hubiera intentado registrarlas hasta ahora
menos información, pero también en español:
es.wikipedia.org/wiki/Estelada
#44: ràpid!
Todo el mundo tiene derecho a masturbarse
Un rey queria diferenciar sus barcos de los del resto y para eso se invento una bandera.
Chin-pum.
te has dejado la parte en la que dice que es un diario "independiente" y de "información"
Bibliografía: es.m.wikipedia.org/wiki/El_verdugo
*opino que el uxoricidio también, pero formo parte de una corriente minoritaria :megatroll:
Al final en menéame caemos en su trampa (y lo sabeis).
Ellos ya tienen chiste para la hora del carajillo de hoy y de mañana.
¿Las banderas "auténticas" son un regalo de los dioses o cómo va eso?