Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Propongo una cabecera alternativa para la manifestación:
"Devolvamos Afghanistan a los Talibanes"
"Devolvamos Afghanistan a los Talibanes"
Comentarios
Propongo una cabecera alternativa para la manifestación:
"Devolvamos Afghanistan a los Talibanes"
#4 Los talibanes son alimañas peligrosísimas, pero está archidemostrado que no se puede crear una democracia por la fuerza, y de la nada, en un sitio donde no valoran tal cosa en absoluto. 2/3 de Afghanistán ya están en manos talibanas, y subiendo. La negociación con estos majaderos es imposible, o sea que no hay más remedio que ir a por ellos y liquidarlos sin piedad, o marcharse. ¿Estamos dispuestos a asumir la realidad, con todas sus consecuencias?
#7 ¿Me estás preguntando si estoy dispuesto a asumir que España participa en una guerra para liberar a un pueblo de un grupo de fanáticos religiosos? Pues sí, estoy dispuesto.
De hecho, teniendo en cuenta la historia de España, y la cantidad de guerras, muertes y opresión que el fanatismo religioso de nuestros antiguos dirigentes, y de gran parte de nuestra sociedad, ha llevado al mundo, es casi una obligación moral e histórica que, por una vez y para variar, seamos nosotros los que luchamos contra los fanáticos religiosos opresores, en vez de ser nosotros los fanáticos que asesinamos y subyugamos "en el nombre de Dios y la verdadera religión"
#9 Yo también estaría dispuesto, y se supone que tenemos ejército profesional para cosas como estas. Si liquidamos a los talibanes en su casa, no vendrán nunca a la nuestra, está claro. Pero cuando preguntaba si estamos dispuestos, pensaba más bien en el conjunto de españoles. Un conjunto de españoles a los que les pareció excesivo e indignante enviar 4 legionarios para expulsar a un puñado de marroquíes que ocuparon Perejil. Españoles que culparon a su gobierno, cuando unos fanáticos mataron a 192 personas en el metro madrileño. Tales cosas son impensables en ninguna democracia occidental. Cuando a muchos les parece un exceso defender los intereses nacionales, a ver quién les dice que hay que defender los intereses de un pueblo que no saben ubicar en el mapa.
La invasión de ese país, justificada con la coartada de los atentados del 11-S, no es más que una operación militar para apoyar los intereses económicos de un grupo de grandes multinacionales ligadas especialmente a los yacimientos de gas natural del Mar Caspio y a la construcción de un gaseoducto a través de territorio afgano.
Toda la retórica de lucha contra el terrorismo, de liberación de las mujeres de los dictados islamistas, de ayuda a la población civil, de democracia... se han demostrado falsos.
Las tropas bajo mando de la OTAN (Estados Unidos) ponen todo su celo en controlar la zona de construcción de gaseoducto. No en vano USA puso a un antiguo talibán, agente de la CIA y exejecutivo de UNOCAL, Amir karzai, como presidente del país.
Karzai gobierna al frente de una coalición de señores de la guerra ligados al narcotráfico (Afganistán produce ahora, bajo la protección del gobierno y de las tropas internacionales, el 90% del opio mundial y sus derivados, como la heroína...), muchos de ellos criminales de guerra reclamados por instancias internacionales, que perpetra regularmente matanzas de población civil, que se apoya en los contínuos crímenes de guerra que comete su ejército y las tropas internacionales, que mantiene la discriminación de las mujeres, etc.
Un gobierno que es considerado el más corrupto del mundo y que ha organizado un gigantesco fraude electoral con el apoyo de las tropas de ocupación y de los gobiernos occidentales.
Esto es lo que defienden las tropas españolas y esto es lo que el gobierno del PSOE (con el apoyo del PP) quiere que sigamos consintiendo. Mientras, la inmesa mayoría del pueblo afgano rechaza la presencia de tropas extranjeras y lo hacen, unos de manera política y otros, con toda legitimidad, de manera armada. Tenemos una enorme distancia con los planteamientos talibán, pero nada de eso permite justificar la complicidad del gobierno español y la presencia de tropas españolas bajo mando norteamericano, defendiendo los intereses económicos y geopolíticos del gran capital de ese país, en una guerra sin salida.
Digo igual que con lo de irak. No estoy de acuerdo con el lema.
es mejor en plural: NO A LAS GUERRAS
#0 Osea que quereis que nos vallamos con el rabo entre las piernas para afganistan para no ser objetivo de atentados? Verguenza y tristeza es lo que siento de gente como vosotros...
#1 Afganistan no es una guerra estamos apoyando a su pueblo a defender sus derechos, inculto.
#3 hoygan que las armas son p'ayudar, que sólo las llevamos apagadas y un tartamudo (grande Gila) hace el ruido de la metralleta.
El Parlamento español sólo dio permiso al Gobierno para una "misión de paz" y no para "operaciones de guerra"... la cuestión es que se equivocaron de términos tendría que ser "misión para fomentar la paz" pero en una situación de guerra...
Informe de Amnistía Internacional 2009
Jefe del Estado y del gobierno Hamid Karzai
Pena de muerte retencionista
Población 28,2 millones
Esperanza de vida 42,9 años
Mortalidad infantil (‹5 años) (h/m) 232/237 por cada 1.000
Población adulta alfabetizada 28 por ciento
http://www.amnesty.org/es/region/afghanistan/report-2009
#11 No digas más. Y el ejército lo va a arreglar, con dos co...
Relacionada: ¡¡ No a la Guerra !!
¡¡ No a la Guerra !!
articulandia.com