EDICIóN GENERAL
295 meneos
582 clics

No deberían criminalizarme por usar cannabis para aliviar mi dolor

Las grandes farmacéuticas y las grandes empresas de la industria, como British Sugar, pueden tratar de proteger sus intereses resistiéndose al mercado libre regulado de cannabis para uso medicinal. Victoria Atkins, responsable de las medicinas en el Gobierno (UK), ha dejado claro su rechazo a cualquier tipo de reforma en las leyes sobre el cannabis medicinal (dicho sea de paso, su marido Paul Kenward, es el director general de British Sugar).

| etiquetas: uk , james coke , cannabis , aliviar , dolor , criminalizar
Ni a mi por utilizarlo para evadirme los fines de semana.
#1 no discuto tu derecho al uso lúdico, pero la diferencia es que con la prohibición del uso del cannabis medicinal se atenta contra el tratamiento humanitario de enfermos crónicos y terminales, no hablamos de pasar una buena noche entre amigos, hablamos de poder dormir 3 o 4horas con un dolor metástasico que te cruza el cuerpo, hablamos de enfermos cuya alternativa son los opiaceos, con la morfina a la cabeza con dependencias gravisímas y una calidad de vida lamentable, hablamos de personas que si las denuncian ni siquiera llegaran a juicio vivas, hablamos de humanidad frente a la crueldad de aquellos que por enriquecimiento no dudan en dejar agonizar a pacientes, ¿ves la sutil diferencia?
#20 Aunque el uso lúdico es menos importante que el uso medicinal, creo que el fundamento es el mismo. Respetar la libertad invididual de cada uno para decidir. Y no parece que vender cannabis legalmente vaya a afectar negativamente de la libertad de nadie, pero sí a la de muchas personas que quieran usarlo, sea por la razón que sea.
Si algo es justo, es justo para todos. Cada uno tendrá su justificación. Puede ser dolor físico, depresión, pasar un buen rato...
#20 Yo abogo por la legalización completa del cannabis, dicho esto. El ejemplo no es bueno, a un paciente terminal el cannabis no le va a quitar el dolor, como mucho le va a ayudar a llevar mejor la quimio, tener más apetito y ganas de vivir, pero dolor no le va a quitar nada. Si es un paciente terminal, morfina, y en su estado no hay que preocuparse de la adicción. El cannabis tiene muchos beneficios (y perjuicios), pero milagros no hace.
#35 además de para paliar los síntomas de la quimio, el THC/CBD está indicado en dolores causados por las metástasis óseas, que son la principal causa de dolor de los enfermos oncológicos.
Por otra parte además de enfermos terminales hablaba de enfermos crónicos a los que no es buena idea condenarles a una vida de adicción y pérdida de control con opiáceos, de hecho existen asociaciones en España que ayudan a estos enfermos a gestionar su dolor mediante cannabisnoides elIminando los tratamientos con opiaceos y con gran éxito en muchos casos.
Por desgracia casos
#0 ¡Tú lo que eres es un porrero!
#2 ¿Quieres uno?
Después de la sesión masturbatoria de hoy...tu brazo te agradecería que hicieras otros movimientos.. xD
Yo solo criminalizo a los que lo usan en plan ocio...

Porretas de mierda :-P
#6 Porretas de mierda mira que disfrutar de algo que yo odio y no entiendo... a la hoguera.
#6 hay quien lo come o lo vaporiza... no todos son porreros
Las grandes farmacéuticas y las grandes empresas de la industria, como British Sugar, pueden tratar de proteger sus intereses resistiéndose al mercado libre regulado de cannabis para uso medicinal
[...]
El medicamento para enfermos de esclerosis múltiple se deriva de plantas de cannabis, en su mayoría cultivadas por British Sugar


Hummmmm
#7 Hummmmm

El emoji que buscabas es este: ¬¬

xD
#15 es la definición de absoluto monopolio xD
Pero fumarme un porro o hacer este brebaje de cannabis podría llevarme a cinco años de cárcel según la legislación actual sobre narcóticos

han cambiado el C.P. en este sentido?? en lugares privados puedes fumar. nadie te va a meter a la cárcel por cultivar 3 plantas para tu consumo. ni porque te hagas unas friegas con un macerao, por favor...

otra cosa es que te pasen la pirtuletilla si conduces, pero eso no es "por fumar". aún así, sé de 2 casos cercanos bien recientes en…   » ver todo el comentario
#9 El autor es inglés y la legislación a la que se refiere es la del Reino Unido.
#10 eso pone en el edit de mi comentario, si llagas al final de él. pero gracias :-)
#9 Ayer estaban los maderos a la puerta de mi club de cannabis parando a todo el que salía para ver si estaban llevando 1 o 2 gramitos del club a sus casas, un problema de salud publica gravísimo vamos. Ademas de ser ilegal parar a gente así y registrares sin que estén haciendo nada mas que circular por la vía, es una vergüenza que se destinen nuestros impuestos a esto. Mas cuando unos poco metros mas abajo está vendiendose droga en la calle a los turistas. O cando hay mujeres maltratadas sin…   » ver todo el comentario
#36 yo si creo que es bastante irregular al menos. Y ellos también lo saben, de hecho solo me pidieron el dni y le sacaron foto, no me entregaron denuncia ni me informaron de la ley que incumplía, etc... así que no van a tramitar la multa (más que nada porque sería nula). Solo están recopilando datos para denunciar al club supongo. Nos tocará redada pronto como dice #32
#23 ilegal, ilegal no se... Creo que la policía tienen motivos suficientes para deducir que las personas que salen de un club de cannabis lleven sustancias estupefacientes prohibidas (Que GC me ha quedado).
Otra cosa es que no te guste, o te preguntes porque no le echan huevos y se van a la calle chunga de un barrio chungo de cualquier ciudad de España a hacer lo mismo.
Si eres consumidor sabes que tampoco puedes transportar porros a tu casa. Son las incongruencias de la ley, puedes fumar en casa, pero no puedes ni cultivar ni comprar, tiene que aparecer milagrosamente en tu casa.
ni a mi cuando bebo mientras conduzco para ahogar las penas.
#11 ¿En serio ese es el argumento que tienes? ¿Con eso lo comparas? ¿No eres capaz de ver la diferencia o solo sabes argumentar con falacias?
me importa muchísimo lo que opinen los demás sobre que yo fume porros...
Es curioso ver los posibles efectos de los medicamentos que tomamos como si fuesen caramelos -dolores de cabeza, menstruales, musculares, constipados...- y la diferencia entre la marihuana terapéutica. Pero claro, todos sabemos que esos medicamentos no crean adicción y son inocuos para el ser humano, a diferencia del cannabis. Que lobbys ni que leches...
#17 Puedes conseguir medicamentos basados en el cannabis en la farmacia, de la misma forma que puedes conseguirlos basados en el opio (se llama morfina).
#19 ¿He dicho yo lo contrario? :-S Tienes toda la razón, pero eso no elimina la problemática, la criminalización del cannabis y la depndencia de los medicamentos. Algunos podrían ser sustituidos por cosas más "naturales", más allá de pastillas que contengan principios activos de la maría.
#26 La problemática que plantea el autor del artículo, es que se lo criminaliza por usar cannabis para aliviar su dolor. Lo que estoy diciendo es que eso es mentira: que puede aliviar su dolor con medicamentos derivados del cannabis sin problema.

Con respecto a la dependencia de los medicamentos... ¿Acaso tu crees que fumar cannabis es diferente de tomar una pastilla con THC? Bueno, sí que es diferente: con la pastilla tienes una dosis perfectamente controlada y sin efectos adversos que puedan…   » ver todo el comentario
#27 Tampoco he hablado de fumar. Se puede fumar, ingerir en alimentos o mediante infusiones, aplicar como ungüento, también se puede vaporizar... .

Pastilla y sin efectos adversos es un oxímoron. A estas alturas ha quedado demostrado que las cosas naturales no son sinónimo de buenas, ahí coincido. Nuestros receptores cannabinoides y la planta más estudiada del mundo no quieren darte la razón cuando dices que metemos sustancias extrañas en nuestro organismo. Quizás si su crecimiento y floración…   » ver todo el comentario
#29 Tampoco he hablado de fumar. Se puede fumar, ingerir en alimentos o mediante infusiones, aplicar como ungüento, también se puede vaporizar..
Todas estas formas que nombras tienen algo en común: es casi imposible regular la dosis. Y tratándose de compuestos psicoactivos me parece muy mala idea no saber cuánto te has medicado.

Pastilla y sin efectos adversos es un oxímoron
De acuerdo. Pero no por ser pastilla sino porque es un compuesto químico extraño. Con una pastilla que…   » ver todo el comentario
#31 De donde sacas que sea casi imposible dosificar? Prohibimos el uso de aloe vera y lo vendemos mejor en pastillas?
El aloe vera no tiene un compuesto psicoactivo. De hecho, es más un reclamo publicitario que otra cosa.

Mientes, esta permitido para un numero muy limitado de situaciones,
Al igual que cualquier otro medicamento psicoactivo, sólo se vende bajo receta específica. El médico decidirá la dosis. Obviamente un meidico responsable no justificará que inhales cantidades…   » ver todo el comentario
#34 Los famosos y peligrosisimos compuestos psicoactivos, que matan y violan a tus hijos, en ese orden.
No exactamente. Afectan al funcionamiento del cerebro, por eso se llaman psicoactivos. De hecho, si no afectara al funcionamiento del cerebro no tendría ninguna de las utilidades que tiene. Y mal usados sí que son responsables de muertes, generalmente en accidentes de tránsito. ¿No has visto que los psicoactivos ponen en la caja que no se conduzca si se está medicado con eso?…   » ver todo el comentario
#40 Tal como se ha dicho ya varias veces, últimamente hay más casos de conductores que van bajo efectos de marihuana que de alcohol.
#42 El hecho de que no siempre los borrachos que conducen maten a alguien no significa que conducir borracho no sea un peligro.
#44 Veo que estás convencido de que no es peligroso conducir borracho. Pues bien...
#27 sabes la diferencia, que la pastilla es infinitamente más cara, que algo que crece de la tierra, que también se puede controlar las dosis, con un material de calidad y controlado, pero poderoso caballero es Don dinero.
Lo curioso de todo esto, es que la prohibición partió de USA al resto del mundo, y es ahora en USA donde están levantando la prohibición. Me temo, que a España llegará tarde, a pesar de tener un muy buen nicho de negocio.
#38 sabes la diferencia, que la pastilla es infinitamente más cara
Eso no te lo niego. Las farmacéuticas son empresas y como tales le sacarán la máxima ganancia a sus productos. Les importa un cuerno que haya personas sufriendo pero que no puedan pagarlo. Si acaso pueden donar algunas partidas y quedar como héroes de paso.

Dado que los medicamentos son un asunto de salud pública, deberían fabricarse en empresas controladas por el Estado y que no estén orientadas a la rentabilidad sino…   » ver todo el comentario
#39 Un laboratorio, con una cepa homogénea de cannabis no tendría ningún problema con las dosis.

Personalmente creo que el cannabis no quita el dolor (Yo lo sabría), pero ayuda a sobrellevarlo (Yo lo se).
Tengo 4 hernias de disco y artrodesis en dos de ellas.
#47 Lo que intentaba explicarle es que inhalando humo no se puede estar seguro de la dosis. Podría variar hasta con el tiempo que tienes el humo en los pulmones. Lo ideal es algo que se pueda dosificar fácilmente como pastillas o gotas.
#17 es que eso son drojas homologadas... inocuas. certicadas por un laboratorio. y generan ingentes cantidades de dinero. dónde va a parar..
No deberían criminalizarme por usar cannabis para aliviar mi dolor
No creo que nadie sea criminalizado por tomar un medicamento recetado basado en cannabis... :roll:

A no ser que se esté automedicando. En ese caso no es tampoco nada criminalizable a no ser que se automedique con drogas psicoactivas.
es que nadie debería criminalizar a nadie por intoxicar su cuerpo con el veneno que le apetezcan. Principalmente porque no ha servido para nada mas que crear mafias, dolor, marginación, incomprensión, mal uso, y no lo ha hecho independientemente de la dureza de las leyes en contra, hay sitios donde la condena es a muerte y aun así la peña se "endroga". Y si, que genera costes a la sanidad pública que la peña se drogue, pero creo solo con reducir los costes de vigilancia, policía antidroga, juzgados, cárceles, etc..
La weed fue criminalizada por los dueños del mundo( las farmacéuticas) hace ya mucho(ver adjunto de cómo se las gastaban, porque saben que con esta hierba muchos adictos a la química se cambiarían a algo más natural;Además de las farmacéuticas, tuvieron más enemigos, porque antes el papel se hacía con caucho y ahora con "pinos",  media
comentarios cerrados

menéame