A finales del siglo pasado emergen las primeras voces que sugieren una relación entre la ingesta excesiva de carne roja y el riesgo de padecer ciertas enfermedades, como determinados tipos de cáncer Alberto Garzón ha levantado la polémica en el mismo seno del Gobierno al publicar un vídeo en el que apuesta por reducir el consumo de carne "La propuesta de reducir el consumo de carne no es nueva, lo novedoso es que se diga desde la política", observa Beatriz Robles, divulgadora y profesora de Nutrición Humana y Dietética
Comentarios
Alberto Garzón no ha levantado ninguna polémica, solo ha dicho algo que muchas instituciones médicas llevan años pidiendo. La polémica real es la reacción de la parte socialista del gobierno, incluyendo el comentario cuñao del presidente y su chuletón al punto.
De todas formas hoy modularan la salida de tono de Pdr y sus muchachos desde a3mierda y mierdaset diciendo muchas veces que Garzón es ridículo pero que igual sí que es buena idea reducir la ingesta de carne roja.
#4 pero tampoco han dicho que haya que comer 3 chuletones al día. No es incompatible reducir el consumo de carne roja con comerla y disfrutarla muy de vez en cuando.
Ayer un ministro dijo que hay que comer menos carne. Hoy en menéame es el tema principal.
Pero esto NO es una cámara de eco.
#2 Llegas con un día de retraso. Ayer ya se hablaba de esto. Y hace años que se habla de eso.
Pero NO éstas en una caverna.
#3 para ser tan listo como crees ser ayer el tema principal fue el asesinato del chico homosexual y hoy lo es este. No he dicho que ayer no se hablase del tema, he dicho que no era el principal.
Antes de ponerte puntilloso el resto aplícate a ti la exquisitez que exiges a los demás.
#8 Si quieres repartir los "temas principales del día" siempre puedes montarte un programa en Youtube, y yatumismo.
#13 soy demasiado feo para eso y el disfraz de hombre condon ya está pillado …
#3 vamos a dejarlo en un "llegas con retraso".
#10 quien me llama? Disculpad el retraso, era mi frase estrella en el colegio
#2 #3 #5 Por buscar
desmontamos-mitos-vegetarianos-puede-llevar-dieta-saludable-sin/c08#c-8
Desmontamos los mitos vegetarianos: se puede lleva...
lasexta.comYo ya soltaba idioteces sobre reducir el consumo de carne en 2019 (el primero que he pillado, seguro que tengo mas viejos porque soy muy de dar la matraca con eso) eso significa que... ¿Alberto Garzon tiene una camara de eco conmigo?
Lo sabía, dirijo la agenda política del país desde las sombras a base de coñas baratas
#11 Y Anteriormente en MNM: https://www.meneame.net/search?p=tags&q=carne roja
#14 #16 Meneantes... la logia secreta que dirige el pais...
Necesitamos saludo secreto y tunicas (que vienen fenomenal para esconder lorza)
#17 Yo propongo algo así para lo del saludo
#21 💘
#21 #22 creo que muy esperanzados os veo con el tamaño medio meneante, que igual no da pa entrelazar
#25 Me he encontrado gente que te puede dar hasta un abrazo con su cosita y rascarte la espalda.
#27 El algoritmo de meneame te penaliza 2 puntos de karma por centímetro. Me da que no ha sido aqui
#17 y una frase que nos identifique y vayamos cambiando para evitar el hackeo de forococheros
Vendo Opel Corsa
Don't fuck dead squirrels
Klaatu varada níquel
#30 se escribe nikto
Y se pronuncia
Ni cof cof cof
#31 sabes que era una referencia a Ash en The Evil Dead
#33 cof corf cof
#11 Es que además menudo argumento de mierda ha dado el colega "Ayer sucede una cosa y hoy todo el mundo habla de esa cosa! Conspiración! Cámara de eco! Mundo de locos!"
#11 con lo inteligente que eres y aún así me has entendido mal. No he dicho que nunca se haya hablado del tema, he dicho que hoy es el tema principal.
Que diriges el país desde las sombras no lo duda nadie, una cosa es estar en el gobierno y otra estar en el poder.
#41 No me hagas la pelota, todo el mundo sabe que la chupo de gratis, no hace falta hacerme la rosca.
Si se habla de lo de la carne es porque 1º es un tema que ya va siendo hora que salte a la palestra, 2º Alberto Garzón lo ha sacado (y seamos sinceros, es un tema 0 popular pero necesario, sinceramente, bien, ya era puta hora de que esto estuviese en el candelero, por responsabilidad) 3º Sanchez ha aprovechado para darle una collega totalmente inecesaria a Garzón (Dandoselas de guay y con 0 altura de estado, es un tema impopular pero necesario, decir "a mi me gusta el chuleton" no deja tan debajo de los caballos a Garzón como retrata a Sachez como un poco imbecil)
Y todo sea dicho de paso Garzón no me parece tampoco un tipo con el que me tomaria una caña ni especialmente brillante, pero mira, hasta un reloj parado da la hora bien dos veces al dia y pa una vez que el tipo no la caga, va y la caga el otro colega...
#44 gracias por contestar con educación y atendiendo a lo que digo.
Aunque tienes razón, me sigue pareciendo una polémica sobredimensionada sobre un comentario correcto, pero aislado, de un ministro de consumo que acierta con lo que dice, pero que no se pretende acompañar de alguna política concreta como podría ser una campaña de concienciación de su ministerio. Y hacer “el tema del día” una anécdota y las sobrereacciones que provoca… muy de noticiario veraniego ¿no?
#46 Sinceramente ni guarra
Peeeero... Tu no puedes sacarte politicas de calado sin primero allanar el terreno prepando a la opinion publica y para hacer eso primero tienes que abrir el melón en un país donde el lobby cárnico es poderoso (y con una cultura tan arraigada en el, amos no te tengo que explicar lo que significa el jamón en este país) y te va a poner a caldo.
¿Van a aplicar medidas coherentes mañana? Lo dudo mucho
¿Esto no sirve de nada? No amigo, esto es un pequeño paso, servirá si la bola de nieve crece, y ahi estamos... pos empujando
#47 pues si esa es la estrategia de Garzon le está saliendo de culo y se le han echado encima hasta sus socios de gobierno. Y encima el presidente ya anunció políticas para la reducción de carne y va y le contradice.
#48 Sip, bastante chufla, las formas son penosas y con zancandillas pero como la idea es buena pos palante
#2 Hoy hablamos de mi libro "Vengo a Menéame a quejarme de cómo funciona Menéame"
#5 desde luego tú no vas a decirme de que puedo no puedo hablar, intento de censor de pacotilla.
#6 Pero vienes tú a decírnoslo a los demás. Oye, qué edad tienes? porque me huele a comportamiento quinceañero. POS MENFADO Y NO RESPIRU
#2 no entiendo bien tu comentario. Crees que no hay que enlazar noticias en un portal para enlazar noticias? Aunque esa noticia sea de actualidad y haya creado controversia?
#2 eh?
#2 Puedes encender la tele y escuchar este tema.
#2 Quizá se deba al hecho de la sobreactuación generalizada para ridiculizar y/o atacar a Garzón por haber osado decir algo contrastado, respaldado y recomendado por insitituciones, el propio PSOe, la agenda que defiende el gobierno y la UE y la ciencia.
Que ha salido Page diciéndole a Garzón "que no invente".
Así que, si en algo te preocupan las "cámaras de eco", hay una bien gorda a nivel nacional que implica a diferentes partidos y a la mayoría de medios, haciéndose eco precisamente de lo gilipollas e infantiles que podemos llegar a ser como sociedad.
#38 gracias por ser el único que ha respondido con educación.
Dicho esto me sigue pareciendo una “polémica” totalmente sobredimensionada.
#40 Debe ser porque estaba distraído. Reconozco que me suelo "pasar de frenada".
#2 Sí que lo es sí Beneficios de consumir carnes rojas
Beneficios de consumir carnes rojas
gob.mxLa pirámide nutricional lleva décadas "establecida" por los expertos y por la OMS. Creo que a nadie nos suena que la carnes estén en la base
El chuletón al punto, vuelta y vuelta, con su pimienta molida y sus escamas de sal está arriba, en "Consumo ocasional".
#18 No veo los risketos en esa piramide
Reportado por incitacion al odio
#19 tampoco a aparecen los rabos que me como. Habrá que revisarla.
#20 Si que salen, si te fijas la priamide indica que despues de comer mucho nabo accedes al lacteo
#23 Consumo diario? lo cumplo pues
#24 ¿Diario? ¿No va eso en contra de las normas de menéame?
#18 ¿Los hidratos de carbono como base alimentaria? Cómo la tía Teresona vamos a acabar.
#18 Digamos que la pirámide nutricional lleva décadas desmoronándose. La recomendación más actual toma.como referencia el plato saludable de Harvard (sin vaca)
#18 Me temo que ese modelo ya está obsoleto; es de los años 50, cuando la industria del azúcar, junto a la moda del momento de demonizar las grasas, presionó en gran medida para que las instituciones considerasen los carbohidratos como la base de una alimentación saludable. Pero si te fijas, no tiene ningún sentido que en la base haya pan blanco y patatas (azúcares simples y nada de fibra), pan de molde, cereales azucarados (ejem)... y hasta un saco de azúcar!!
Ahora el consenso es que la base de nuestra alimentación debe estar formada verduras y frutas frescas, aceites saludables y frutos secos; el pan, el arroz y los lácteos deben consumirse con moderación, y las carnes, especialmente las rojas, muy ocasionalmente (una o dos veces por semana).
También hay que tener en cuenta que las necesidades pueden variar dependiendo de la época: ahora que tenemos un estilo de vida mucho más sedentario debemos comer más cosas poco calóricas y que concentren muchos nutrientes como las verduras, mientras que nuestros abuelos que se deslomaban en el campo necesitaban alimentos con más concentración de carbohidratos y grasas.
#32 Perdón, quería decir de los años 70.
#18 Hereje!!!!!!!!!!!!!
#18 Esa es la pirámide nutricional para los pobres, para los ricos, está invertida.
Como es posible que UP aún sea socio del otro partido traidor del régimen. ?
Directos a Soylent Green.