Una compañía alemana está trabajando en una tecnología que permita a la NFL implementar chips para conocer la posición del balón en todo momento y saber si ha conseguido traspasar la línea de anotación o de primer down.
En la NFL cada equipo tiene 2 challenges para reclamar jugadas dudosas (en todo el partido), si fallas te quitan un tiempo muerto (tienes 3 por cada mitad, son muy importantes para los minutos finales del partido).
Si aciertas los dos primeros tienes derecho a un tercero.
En los 2 minutos finales de cada parte son los árbitros los que automáticamente revisan las jugadas en caso de ser dudosas.
El challenge en el fútbol sería la mejor forma de evitar los piscinazos, goles fantasma y agresiones...
Para el que no lo sepa:
Challenge es como el ojo de halcon en tenis. Si un equipo no está de acuerdo con lo que ha pitado el arbitro puede pedir challenge. Se ve la repetición en video. Si claramente se ha equivocado el arbitro, se rearbitra. Si no... se sigue. Cada equipo tiene un número de challenge que puede pedir por partido. (en concreto en nfl si pides un challenge y lo pierdes te quitan un tiempo muerto, y si no tienes tiempos muertos no puedes pedir challenge)
En la NFL cada equipo tiene 2 challenges para reclamar jugadas dudosas (en todo el partido), si fallas te quitan un tiempo muerto (tienes 3 por cada mitad, son muy importantes para los minutos finales del partido).
Si aciertas los dos primeros tienes derecho a un tercero.
En los 2 minutos finales de cada parte son los árbitros los que automáticamente revisan las jugadas en caso de ser dudosas.
Otra cosa inconcebible en el mundo del fútbol: los árbitros de la NFL explican al público sus decisiones por la megafonía del campo. ¿alguien se imagina a alguno de los ineptos embusteros chulopiscinas que arbitran por aquí haciendo lo mismo?
Está bien eso, así los Stealers tendrían una Super Bowl menos! Es coña, que no me crucifiquen los fans de los Steelers
#23 y en baseball cada pelota que va a falta, o incluso alguna pelota que el propio pitcher rechaza por X motivo, las suelen tirar al público. En la NFL no es tan normal, salvo un pase muy mal dado o como cuando dices marcan un touchdown y lo regalan. Pero sí, se pueden quedar con ellos sin problemas, total, qué cuesta un balón? El oficial de la NFL ronda los 90$ (PVP), ya ves tú lo que puede costar eso a un equipo, meh.
no puede compararse la forma de entender la NFL en USA con la forma de entender el futbol en el resto del mundo. El partido de NFL esta lleno de parones, interrupciones publicitarias, repeticiones desde todos los angulos, etc.......la peña para para irse a por bocatas, cerveza, mear, etc......en ese contexto, es normal el tema de los challenges, los 7 arbitros de campo, los de la moviola, etc.....vamos, se trata de arbitrar al milimetro, sin que haya apenas fallos de apreciacion. Por eso es normal que quieran implantar microchips. Pero todas estas medidas serían inaplicables en el futbol, excepto quizas poner mas arbitros (lineas de fondo, por ejemplo)
#13 una tecnología sencilla de implantar es esta, que te diga si un balón sale del campo, entra dentro de la portería o rebasa cualquier otra línea que interese. Cada vez que el balón traspasa una línea pega un pítido en los auriculares de los árbitros y levantan la banderita. Interrupción del juego cero.
Lo que tampoco entiendo es porque no hacen lo de pintar una línea donde tiene que ir la barrera, así se evita que las barreras se muevan o por lo menos resulte muy cantoso.
#17Lo que tampoco entiendo es porque no hacen lo de pintar una línea donde tiene que ir la barrera, así se evita que las barreras se muevan o por lo menos resulte muy cantoso.
¿Ein? ¿Va a ir el árbitro con un bote de pintura en spray pintando líneas cada vez que hay una falta?
#13 Se han implementado medidas tecnológicas en deportes mucho más fluidos, como el tenis, el basket y el rugby. No veo por qué no puede haber un "árbitro de moviola" para resolver las jugadas conflictivas.
#20 La FIFA puede definir una lista de ayudas tecnológicas permitidas y dejar en manos de las federaciones implementarlas o no. Si no se hace es por pura voluntad poltica.
Gran avance, aunque dudo que la FIFA llegue a implantar algo así, lamentablemente en el fútbol hay muchos intereses creados, y estos viven basicamente de las decisiones/resultados polémicos. Los periódicos deportivos pasarían a ser folletos, y Roncero, Guasch, etc. Se quedarían sin "trabajo".
#10 Se puede hablar de fútbol sin entrar en polémicas arbitrales. Yo las odio, y prácticamente nunca hablo del árbitro en un partido ni estoy pendiente de si fue amarilla o no. Siempre han existido revistas sobre fútbol que no hablan de árbitros ni polémicas.
Y programas como "El día después" demostraron que se puede hacer un programa de televisión sobre fútbol sin caer en forofismos y polémicas absurdas.
Eso de que la polémica es la salsa del fútbol solo lo puede decir alguien a quien no le guste este deporte.
La FIFA tiene que reglamentar por igual para todas las federaciones del planeta hay paises muy pobres donde no se podrian implantar las tecnologias que tanto proponen algunos.
Haber para cuando van esos chips al balón de fútbol(y para el jabulani) y deja de haber errores garrafales de los árbitros que influyen en el resultado casi al 100%.
Lo que hace único al fútbol es que se puede jugar con muy pocos medios.Mientras menos tecnología haya...mas igualados estarán todos los equipos de distintas categorías o países.
Comentarios
Nos llevan 1000 yardas de ventaja.
¿Y con qué llenarían la media hora de programa Lama y cía si aclarasen todas las polémicas arbitrales con medios tecnológicos?
A mi siempre los avances tecnológicos para la ayuda a los arbitros siempre me han parecido bien. Pero como dice #3 y ahora que nos venderían?.
#3 Rezando el rosario, que ahora están todos en la COPE.
#4 Tarea para el fin de semana: Distinguir entre "haber" y "a ver".
Que diferente suena todo esto a la FIFA y su miedo a cualquier avance tecnológico.
La NFL nos saca años de ventaja.
El challenge en el fútbol sería la mejor forma de evitar los piscinazos, goles fantasma y agresiones...
Para el que no lo sepa:
Challenge es como el ojo de halcon en tenis. Si un equipo no está de acuerdo con lo que ha pitado el arbitro puede pedir challenge. Se ve la repetición en video. Si claramente se ha equivocado el arbitro, se rearbitra. Si no... se sigue. Cada equipo tiene un número de challenge que puede pedir por partido. (en concreto en nfl si pides un challenge y lo pierdes te quitan un tiempo muerto, y si no tienes tiempos muertos no puedes pedir challenge)
#6 No es exactamente como dices.
En la NFL cada equipo tiene 2 challenges para reclamar jugadas dudosas (en todo el partido), si fallas te quitan un tiempo muerto (tienes 3 por cada mitad, son muy importantes para los minutos finales del partido).
Si aciertas los dos primeros tienes derecho a un tercero.
En los 2 minutos finales de cada parte son los árbitros los que automáticamente revisan las jugadas en caso de ser dudosas.
Nos llevan años de ventaja...
Otra cosa inconcebible en el mundo del fútbol: los árbitros de la NFL explican al público sus decisiones por la megafonía del campo. ¿alguien se imagina a alguno de los ineptos embusteros chulopiscinas que arbitran por aquí haciendo lo mismo?
El listo del espectador que robe el balón si cae fuera del campo las va a pasar canutas.
#19 si en verdad es listo, pondria el balón dentro de una bolsa antiestatica.
#19 #22 Balón que cae al público en USA, balón que es del espectador, tanto en NFL como en la MLB.
No es la primera vez que tras un Touchdown se le regala el balón al público, alli no es una idea tan disparatada.
Está bien eso, así los Stealers tendrían una Super Bowl menos! Es coña, que no me crucifiquen los fans de los Steelers
#23 y en baseball cada pelota que va a falta, o incluso alguna pelota que el propio pitcher rechaza por X motivo, las suelen tirar al público. En la NFL no es tan normal, salvo un pase muy mal dado o como cuando dices marcan un touchdown y lo regalan. Pero sí, se pueden quedar con ellos sin problemas, total, qué cuesta un balón? El oficial de la NFL ronda los 90$ (PVP), ya ves tú lo que puede costar eso a un equipo, meh.
Y eso que ya tienen el eye hawk no?
Al final acabarán jugando androides, al tiempo.
Eso va en contra del dinamismo del juego #FIFAfacts
Teléfono para Blatter!
no puede compararse la forma de entender la NFL en USA con la forma de entender el futbol en el resto del mundo. El partido de NFL esta lleno de parones, interrupciones publicitarias, repeticiones desde todos los angulos, etc.......la peña para para irse a por bocatas, cerveza, mear, etc......en ese contexto, es normal el tema de los challenges, los 7 arbitros de campo, los de la moviola, etc.....vamos, se trata de arbitrar al milimetro, sin que haya apenas fallos de apreciacion. Por eso es normal que quieran implantar microchips. Pero todas estas medidas serían inaplicables en el futbol, excepto quizas poner mas arbitros (lineas de fondo, por ejemplo)
#13 Muy útiles los arbitros de fondo, véase los de la Europa League.
#13 una tecnología sencilla de implantar es esta, que te diga si un balón sale del campo, entra dentro de la portería o rebasa cualquier otra línea que interese. Cada vez que el balón traspasa una línea pega un pítido en los auriculares de los árbitros y levantan la banderita. Interrupción del juego cero.
Lo que tampoco entiendo es porque no hacen lo de pintar una línea donde tiene que ir la barrera, así se evita que las barreras se muevan o por lo menos resulte muy cantoso.
#17 Lo que tampoco entiendo es porque no hacen lo de pintar una línea donde tiene que ir la barrera, así se evita que las barreras se muevan o por lo menos resulte muy cantoso.
¿Ein? ¿Va a ir el árbitro con un bote de pintura en spray pintando líneas cada vez que hay una falta?
#13 Se han implementado medidas tecnológicas en deportes mucho más fluidos, como el tenis, el basket y el rugby. No veo por qué no puede haber un "árbitro de moviola" para resolver las jugadas conflictivas.
#20 La FIFA puede definir una lista de ayudas tecnológicas permitidas y dejar en manos de las federaciones implementarlas o no. Si no se hace es por pura voluntad poltica.
Gran avance, aunque dudo que la FIFA llegue a implantar algo así, lamentablemente en el fútbol hay muchos intereses creados, y estos viven basicamente de las decisiones/resultados polémicos. Los periódicos deportivos pasarían a ser folletos, y Roncero, Guasch, etc. Se quedarían sin "trabajo".
#10 Se puede hablar de fútbol sin entrar en polémicas arbitrales. Yo las odio, y prácticamente nunca hablo del árbitro en un partido ni estoy pendiente de si fue amarilla o no. Siempre han existido revistas sobre fútbol que no hablan de árbitros ni polémicas.
Y programas como "El día después" demostraron que se puede hacer un programa de televisión sobre fútbol sin caer en forofismos y polémicas absurdas.
Eso de que la polémica es la salsa del fútbol solo lo puede decir alguien a quien no le guste este deporte.
La FIFA tiene que reglamentar por igual para todas las federaciones del planeta hay paises muy pobres donde no se podrian implantar las tecnologias que tanto proponen algunos.
Haber para cuando van esos chips al balón de fútbol(y para el jabulani) y deja de haber errores garrafales de los árbitros que influyen en el resultado casi al 100%.
Lo que hace único al fútbol es que se puede jugar con muy pocos medios.Mientras menos tecnología haya...mas igualados estarán todos los equipos de distintas categorías o países.
#12 ¿Incluyes al mundial de futbol?