Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Preferiría que se viralizara la explicación de ese fenómeno, en vez de expandir la conspiranoia.
https://twitter.com/VaryIngweion/status/1347986137470693376?s=19
https://twitter.com/VaryIngweion/status/1347986137470693376?s=19
#5:
Esto es lo que pasa cuando quitamos El mundo de Beakman para poner el cotilleo en su lugar. Y de paso, cuando nos cargamos toda la educación, cuando bajamos más y más el nivel para que nadie suspenda, y sólo nos preocupa que los alumnos aprueben, no que aprendan, y a nadie le importa un comino que los críos pasen de curso sin ser capaces ni de entender lo que leen, eso también.
Pero sobre todo, por quitar a Beakman.
Pero sobre todo, por quitar a Beakman.
#17:
#2 Han descubierto el negro humo de gas...
El negro de humo de gas, similar al anterior, se obtuvo por primera vez en 1864 en Estados Unidos por medio de un procedimiento cuyo propósito era conseguir un hollín de una granulometría más fina, más adecuado para la pintura a la acuarela. Hacia 1884 ya era ampliamente usado. Consistía en dirigir una llama de gas natural hacia unos tambores de metal enfriados, lo que producía que sobre la superficie de los mismos se fuese acumulando una capa de hollín, la cual era raspada automáticamente por unas espátulas. El resultado era un pigmento negro inalterable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negro_de_humo
El negro de humo de gas, similar al anterior, se obtuvo por primera vez en 1864 en Estados Unidos por medio de un procedimiento cuyo propósito era conseguir un hollín de una granulometría más fina, más adecuado para la pintura a la acuarela. Hacia 1884 ya era ampliamente usado. Consistía en dirigir una llama de gas natural hacia unos tambores de metal enfriados, lo que producía que sobre la superficie de los mismos se fuese acumulando una capa de hollín, la cual era raspada automáticamente por unas espátulas. El resultado era un pigmento negro inalterable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negro_de_humo
#12:
Tontos diciendo tonterías hubo siempre. Que las redes sociales le den un altavoz global a estos tontos es el precio a pagar por la libertad de expresión y la democratización del medio. Que la prensa seria ponga el foco en estos tontos, en cambio, es el verdadero problema.
Y subir meneos como este, dando encima visitas a esos medios solo perpetúa y alimenta el despropósito.
Y subir meneos como este, dando encima visitas a esos medios solo perpetúa y alimenta el despropósito.
#3:
Lisa, en esta casa respetamos las leyes de la termodinámica!
#4:
Yo soy un negacionista también. Esos pezonakos son de plástico.
#6:
Se pone negra y huele a plástico por el humo y gas quemado de la llama del mechero, no de derrite porque es nieve compactada y le cuesta, si deja el mechero un rato se derretirá sin problemas.
#42:
#12 El problema de las redes sociales no es simplemente que den "voz a los tontos". Es que hacen un esfuerzo activo por darles voz.
Me pareció interesante el documental The Social Dilemma.
https://www.youtube.com/watch?v=QEiRXsEqpCA
Las principales redes sociales han determinado (correctamente) que los bulos, fakes, teorías conspiranoicas, extremismos políticos, cámaras de eco ideológico... les generan más beneficio que mostrar la realidad (aburrida) o las ideas opuestas a las nuestras (desagradables).
Así consiguen más visitas, más clicks, más tiempo de visualización... más beneficio.
Fíjate en este envío mismo. Si fuese una explicación científica de por qué la nieve se oscurece al quemarla con gas butano, no tendría clicks.
Pero si es una teoría de la conspiración (en Madrid ha nevado plástico): un éxito de difusión, clicks, número de visualizaciones, tiempo de visionado, etc. Y por el camino muchísimas personas van a pensar que ha podido nevar plástico en Madrid y que estamos siendo engañados y se pondrán el gorrito de aluminio. Son las víctimas colaterales.
Me pareció interesante el documental The Social Dilemma.
https://www.youtube.com/watch?v=QEiRXsEqpCA
Las principales redes sociales han determinado (correctamente) que los bulos, fakes, teorías conspiranoicas, extremismos políticos, cámaras de eco ideológico... les generan más beneficio que mostrar la realidad (aburrida) o las ideas opuestas a las nuestras (desagradables).
Así consiguen más visitas, más clicks, más tiempo de visualización... más beneficio.
Fíjate en este envío mismo. Si fuese una explicación científica de por qué la nieve se oscurece al quemarla con gas butano, no tendría clicks.
Pero si es una teoría de la conspiración (en Madrid ha nevado plástico): un éxito de difusión, clicks, número de visualizaciones, tiempo de visionado, etc. Y por el camino muchísimas personas van a pensar que ha podido nevar plástico en Madrid y que estamos siendo engañados y se pondrán el gorrito de aluminio. Son las víctimas colaterales.
#37:
#12 Pues yo llevo tiempo sintiéndome muy engañado y decepcionado, recuerdo cuando era un adolescente hacia la mitad de la primera década del nuevo milenio y escuchaba con chispas en los ojos grandes podcasts como "Triunfa en Internet". Ideas como que la "web 2.0" iba a causar un nuevo Renacimiento y una mayor democracia al darle a todos y cada uno un altavoz...
Echo de menos los tiempos en los que era el friki de la familia y no tenía que soportar a mi entorno autohumillándose en Internet
Echo de menos los tiempos en los que era el friki de la familia y no tenía que soportar a mi entorno autohumillándose en Internet
Comentarios
Preferiría que se viralizara la explicación de ese fenómeno, en vez de expandir la conspiranoia.
#2 Han descubierto el negro humo de gas...
El negro de humo de gas, similar al anterior, se obtuvo por primera vez en 1864 en Estados Unidos por medio de un procedimiento cuyo propósito era conseguir un hollín de una granulometría más fina, más adecuado para la pintura a la acuarela. Hacia 1884 ya era ampliamente usado. Consistía en dirigir una llama de gas natural hacia unos tambores de metal enfriados, lo que producía que sobre la superficie de los mismos se fuese acumulando una capa de hollín, la cual era raspada automáticamente por unas espátulas. El resultado era un pigmento negro inalterable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negro_de_humo
#23 go to #2
#2 Gracias por compartirlo; la he enviado a ver si se menea: Hilo explicativo de por qué no se derrite la nieve al mechero y se pone negra
Hilo explicativo de por qué no se derrite la nieve...
twitter.com#2 De verdad alguien cree que un conspiranoico va a leer y, más importante, creerse algo tan largo? Como he leído por otro comentario por ahí (poco más o menos):
Lo negro es porque no todo el gas del mechero se quema y la nieve no se derrite porque sublima directamente cuando le aplicas una llama.
Menos "correcto" pero mucho más condensado.
#74 no se lo creerían no porque sea largo sino porque chica contra sus convicciones. Ellos quieren creer que esto es plástico y de ahí no les sacas
#2 Pues a mi me ha resultado útil ver el video original y a continuación los comentarios aquí. En mi tierra no nieva nunca, yo no he hecho experimentos con la nieve. Yo veo el video y pienso que no puede ser, hay algo que se me escapa, pero no sé lo que es. Luego leo los comentarios y lo entiendo, así que gracias a todos
Esto es lo que pasa cuando quitamos El mundo de Beakman para poner el cotilleo en su lugar. Y de paso, cuando nos cargamos toda la educación, cuando bajamos más y más el nivel para que nadie suspenda, y sólo nos preocupa que los alumnos aprueben, no que aprendan, y a nadie le importa un comino que los críos pasen de curso sin ser capaces ni de entender lo que leen, eso también.
Pero sobre todo, por quitar a Beakman.
#5 positivo por Beakman
#5 tengo 30 años y de niño veía a Beakman en la TV, diría que la mujer del vídeo es mayor que yo, ergo, tu argumento hace aguas.
#20 Esa señora tendrá como 40 años, más o menos. Yo soy algo mayor y veía Beakman de adolescente.
#48 Esa señora estaba de resaca cuando ponían el Beakman ese, por eso se lo perdió.
#20 Es que siempre ha habido gente que dice de si misma "yo no soy de ciencias..."
#5 Gran divulgador científico y mejor futbolista
#28
#5 También pasa cuando se democratizan la opiniones gracias a las redes sociales, que cualquiera puede darlas y tiene su audiencia, por muy tonto que sea.
Pues así en todos los temas.
#5 cada vez mas cerca de idiocracia globalizada
#5 A favor de lo de Beakman (a pesar de que, como te dicen por ahí, por edad a esa señora no le pega). En cuanto a la educación, yo preferiría que invirtieran más dinero para que la gente aprendiera mejor (clases de refuerzo, etc) y así no suspendiera. El resto al final sólo son parches.
#5 Por eso llevo su foto en el avatar
#5 somos un país de analfabetos y paletos, y contra primero lo reconozcamos mejor nos irá
#73 “contra primero”... tú te has lucido también, colega ...
#5 Beakman era genial!
#5 Me encantaba Beakman y se que no es todo tu argumento, pero hay que entender que si Beakman tuviera mucha audiencia, le pasaría como a las series buenas, irían sacando capítulos hasta destrozarla y la gente dejase de verla.
#5 No nos flipemos que la señora del video estudió cuando la EGB llenaba España de Einsteins.
Eso y Beakman estaba en la tele. Vale ya de culpar a la educación actual de lo que hacen señorones de 50-60 años.
Mira como quien esparce mierda es Miguel Bosé y no Pablo Alboran o chavalillos más jovenes.
#5 Otra ferviente defensora de la educación por proyectos y del método experimental. Debe ser otra maestra de ésas que dicen que no hay que memorizar, que todo está en internet
#5 Siento no haber podido llegar a todo el mundo... yo lo intenté. Badabim, badabam, badanieve!
Tontos diciendo tonterías hubo siempre. Que las redes sociales le den un altavoz global a estos tontos es el precio a pagar por la libertad de expresión y la democratización del medio. Que la prensa seria ponga el foco en estos tontos, en cambio, es el verdadero problema.
Y subir meneos como este, dando encima visitas a esos medios solo perpetúa y alimenta el despropósito.
#12 Pues yo llevo tiempo sintiéndome muy engañado y decepcionado, recuerdo cuando era un adolescente hacia la mitad de la primera década del nuevo milenio y escuchaba con chispas en los ojos grandes podcasts como "Triunfa en Internet". Ideas como que la "web 2.0" iba a causar un nuevo Renacimiento y una mayor democracia al darle a todos y cada uno un altavoz...
Echo de menos los tiempos en los que era el friki de la familia y no tenía que soportar a mi entorno autohumillándose en Internet
#12 El problema de las redes sociales no es simplemente que den "voz a los tontos". Es que hacen un esfuerzo activo por darles voz.
Me pareció interesante el documental The Social Dilemma.
Las principales redes sociales han determinado (correctamente) que los bulos, fakes, teorías conspiranoicas, extremismos políticos, cámaras de eco ideológico... les generan más beneficio que mostrar la realidad (aburrida) o las ideas opuestas a las nuestras (desagradables).
Así consiguen más visitas, más clicks, más tiempo de visualización... más beneficio.
Fíjate en este envío mismo. Si fuese una explicación científica de por qué la nieve se oscurece al quemarla con gas butano, no tendría clicks.
Pero si es una teoría de la conspiración (en Madrid ha nevado plástico): un éxito de difusión, clicks, número de visualizaciones, tiempo de visionado, etc. Y por el camino muchísimas personas van a pensar que ha podido nevar plástico en Madrid y que estamos siendo engañados y se pondrán el gorrito de aluminio. Son las víctimas colaterales.
#42 dándote la razón, creo también que esta en nuestro adn de sapiens el salseo, la mofa, el cotilleo. Dar alas a la ignorancia y a lo más bajo tb nos sirve para aprender, como en este caso para mí. Hay que mirar con perspectiva según casos y más en las redes.
#55 Sí, hay excepciones como esta, donde se ha publicado en menéame para hacer mofa y hay contexto y comentarios cabales y un sistema de valoración karma/reputación.
Pero estos bulos también circularán (en mayor medida) reenviados por whatsapp sin contexto, sin comentarios y en feeds y canales conspiranoicos de facebook y youtube sin ninguna indicación de que es información falsa.
#88 i know.
Pero creo que ya no hay marcha atrás. Vamos hacia un black mirror innegable, cuestión es de cada uno ser lo más cosciente posible en todo esto.
Un saludo.
#88 compañero, échale si tienes ganas y tiempo a esta respuesta que le da Ramón Nogueras a Nacho en ESDLB. Estaba viendo la entrevista y me ha traído a este tema: (01:07:30)
Un saludo
#12 Las visitas las está recibiendo una cuenta de Twitter donde se sorprende del vídeo y lo ridiculiza. En los comentarios además aclaran el tema y lo absurdo de esa persona. No hay visita a ningún medio
Lisa, en esta casa respetamos las leyes de la termodinámica!
Yo soy un negacionista también. Esos pezonakos son de plástico.
#4 me has hecho entrar a verlo maldito.
#13
#13 a mi también. Pero bueno, es lo único relevante del vídeo ...
#13 +1
#4 se dice melafo.
#4 que cabron no iba a verlo pero...
Se pone negra y huele a plástico por el humo y gas quemado de la llama del mechero, no de derrite porque es nieve compactada y le cuesta, si deja el mechero un rato se derretirá sin problemas.
#6 que le ponga un soplete
#6 Pone la llama del mechero unos 10 ó 15 segundos en la nieve y no se derrite? Qué raro...
Que ponga la llama del mechero 15 segundos (ó 150 si hace falta) en un cazo de agua, a ver cuánta se pone a hervir.
#6 si la nieve no se derrite al acercarle unos segundo el mechero, creo que todos sabemos de qué se trata: partículas sólidas de 5G.
Fuck, fuck, fuck...
La nieve no se evapora en un microsegundo cuando le doy con el mechero , aqui hay algo raro.
#7 estoy esperando el vídeo del microondas: “esto no es hielo, con la potencia del microondas al máximo debería hacerse agua en nada, y es que no se deshace...”
Habrá que esperar un poco que la investigación lleva su tiempo...
#0 Creo que se puede categorizar como dupe; el video es el contenido de esta otra publicación:
Los conspiranoicos aseguran que no está cayendo nieve sino plástico del cielo
Los conspiranoicos aseguran que no está cayendo ni...
strambotic.comLa verdad es que viendo el video me ha llegado el olor a plástico quemado
#15 Sí cuando a la tipa le hicieron cortocircuito las 2 neuronas que tiene para no mearse encima y hablar.
Que friegue el balcón de vez en cuando que tiene roña, la misma que en el hueco dónde iría el cerebro
#1 ¿Es que acaso no lo puede fregar el marido?
#11 si lo tiene por supuesto.
#11 ¿Qué pasa, que no puede estar soltera o tener esposa?
#62 o gatos, 37 para ser exactos
#1 https://img.imgur.com/MLOuSku.jpg
Esto es lo que se llama neofobia, en Madrid no suele nevar tanto, son muchos habitantes, estadísticamente hablando, era imposible que no apareciese un imbécil a hablar de conspiraciones.
PUES SAL A LA CALLE ASÍ Y VOTA VOOOOOOOOX, que ellos acabarán con todas estas mentiras.
#43 ¡¡¡Venga, todos a asaltar el Congreso vestidos con un traje de nieve!!!
¡¡¡Abascal,
PresentePresidente!!!#22 plastificados?
#26
Algunas partes de algunos y algunas, como indican más arriba, parece que sí.
Anti-vacunas, plandemias, anti-mascarillas y el resto de negacionistas: estáis equivocados y dais vergüenza. Y vuestros repugnantes y estúpidos bulos de whatsapp sacan de quicio a la gente,
idiotas.Pero esto es fake, no? Joder, me hacéis dudar con vuestros comentarios.
#23 Yo también tengo la sospecha de que es un trolleo. Un ataque de falsa bandera.
#59 Ataque a nadie, una sátira. Les pone un espejo delante a antivacunas y demás morralla y muchos incluso se ofenden de como puede ser alguien tan idiota...
Es que los mecheros que venden ya no queman como antes, nos tienen engañados.
#16 emosido
#16 esa era la primera teoría, fuego falso.
Pero ya comprobó que no, que el mechero sí que quema. Por eso no muestra la cara en el vídeo.
A mi me pareció un vídeo paródico.
#66 Yo he pensando lo mismo. La tia es una cachonda (Espero que se eso, aunque hay gente para todo)
La nieve de mi patio huele a lonja. Me asuste mucho porque mi hija adolescente estuvo en casa con el novio antes de que llegásemos a casa.
¿A nadie más le da la sensación de que en realidad la tipa quiere hacer una ironía con el tema de los negacionistas de la pandemia o los antivacunas, demostrando lo ridículos que pueden llegar a ser? De hecho solo cambian la complejidad de los argumentos científicos a refutar... a mi me ha hecho gracia, la verdad.
Ahora bien, si no es troleo, pues la misma gracia que los plandémicos y antivacunas, lo mismo, o sea, ya me he acostumbrado.
#76 A mi no me lo parece. Ya había escuchado a alguno de estos que ahora está con el 5g, con el tema de chemtrails y decian que provocaban nubes falsas y bla, bla, por lo que de pasar a "nos chemtrailean" y nos falsean las nubes, a nieva plástico, no hay mucho trecho.
#97 Ufff pues para mi que esta gente algún trastorno psiquiátrico tienen, no me jodas. ¿Estilo negar lo evidente solo por el hecho de sentirse especiales, revolucionarios o subversivos? No sé...
La nieve que fijo que es plástico es la que os venden.
Voy a hacer bolsas con la nieve, donde otros ven un problema yo veo una oportunidad ecofriendly,
Le doy.
#9 me pido por detrás.
#36 Podéis intentar demostrar que eso no existe tampoco y es todo una conspiración
Por lo visto tiene una explicación y es que el mechero hace pelicula de agua y lo negro son los restos del gas que ensucian el hielo. Si le da con el mechero más tiempo debería de derretirse.
Ahora que a mi también me dejó loker.
Ostia que pensaba que era en coña el video pero se ve que es cierto. No cabe un tonto más.
Se la han puesto los pezones para rayar cristales por el frío a la pobre.
#54 Sigo vivo de milagro... la nieve se derritió finalmente, pero los cubatas me dejaron KO, tengo una puta resaca de 10 y una diarrea acuosa del carajo.
Cago en diez y mañana tengo que teletrabajar.
#84
Joder ya me ha entrado la curiosidad, voy corriendo al balcón a formar un zoruyo de nieve y me lo meto por el culo.. o se derrite y os cuento o reviento por dentro y no tendré oportunidad de comentar... vamos a ver quepasa.
#30 Casi hora y media y no nos ha contado. R.I.P. Todos le lloraremos
Eso me recuerda el programa de ciencia de National Geographic "¿Ciencia o Estúpido?"
El voto de esta gente vale lo mismo que el de alguien normal, otro punto para nuestra "democracia" "avanzada"
La tipa es gilpollas pero no tonta, se cuida mucho de que no se le vea la cara para que no la reconozcan, suelta su mierda sabiendo que es eso, mierda, y que siempre habrá algún estúpido que la compre
O es troleo o no ha visto nieve en su vida. Siendo de Madrid seguramente lo segundo
Melafo. Y luego le traigo un soplete de acetileno y le fundo hasta el forjado del edificio si hace falta.
#21 En serio? si es la maruja del 5º que grimita.
#27 Nada. Cuando hay hambre no hay pan duro.
Si fuera farlopa ya veriais como no hay conspiroparanoia ni magufos todos calladitos.
Vamos, que esta persona no ha visto mucha nieve en su vida y publica un vídeo alardeando de ello. Muy bien señora.
Lo que no entiendo es por qué sus memeces acaban siendo noticia. Se les debería hacer caso omiso cuál discapacitados, a mi modo de ver.
Es el plástico del oceano, que se evapora, se condensa en forma de nubes y luego cae en forma de nieve sintética.
Aguántame el cubata y dame el soplete...