Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Hombre, el titular igual es un poco sensacionalista
En septiembre hacen de pago los contenidos
Es supongo que en octubre o noviembre cuando cerrarán
En septiembre hacen de pago los contenidos
Es supongo que en octubre o noviembre cuando cerrarán
#13:
Las otras veces que lo han intentado (tanto El País como El Mundo) les ha funcionado de maravilla, así que ahora que la situación económica acompaña, ¿por qué no?
#23:
Ya les harán suscripciones desde ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, ministerios, empresas públicas y en toda oficina o chiringuito donde puedan cargarlo a la cuenta del estado.
#5:
Prefiero elmundotoday,les ha superado en todos los frentes
#7:
se creen que les va a salir el negocio como a los de "New York Times" ...
como si estuvieramos hablando de dos periodicos iguales...
como si estuvieramos hablando de dos periodicos iguales...
#16:
#15 Sí, la mayoría de esos medios que pones son buenísimos, objetivos, veraces, imparciales y no copian información de otros medios no libres y peores.
Si son los medios que nos quedan, yo estoy tranquilísimo.
Pongo la mayoría porque en el medio está El Diario, que intentaban dar visiones desde varios espectros políticos, pero parece que la cosa se va acotando. De todas formas nunca lo metería en el mismo saco que los otros medios que citas, claro.
Si son los medios que nos quedan, yo estoy tranquilísimo.
Pongo la mayoría porque en el medio está El Diario, que intentaban dar visiones desde varios espectros políticos, pero parece que la cosa se va acotando. De todas formas nunca lo metería en el mismo saco que los otros medios que citas, claro.
#41:
Queremos la información gratis y ya, olvidando que la publicidad online no da... (lo vimos con ADN, Soitu, Público y un largo etcétera) salvo que llenes el diario de notas de Agencia como hace LaInformación. Luego si hay despidos... es que... qué malos son que despiden a los periodistas... normal, si no compras y bajada publicidad = despidos.
La propia noticia lo indica, los medios con acceso a información completamente gratis son los que pierden dinero (la publicidad online no cubre apenas un 25% de los costes) y si se mantienen es porque hay un grupo detrás.
Para colocarnos en perspectiva, hay que señalar que la web de un diario con mayor audiencia en el globo es la del británico “The Guardian”, con 78 millones de visitantes ( si dejamos de lado a algún diario sensacionalista), pero debemos advertir a continuación que el diario británico pierde la bonita cantidad de un millón de libras a la semana. Las webs más rentables e influyentes de diarios son la del “New York Times”, que tiene 670.000 abonados digitales de pago, la del “Financial Times” y la del “Wall Street Journal”.
Que aún por encima, algunos usuarios pongan como ejemplo a El Diario o Infolibre, olvidando que estos medios tienen estrategias iguales de contenido exclusivo para socios... en fin.
#24 Una perfecta demostración de que no sabes de lo que hablas, porque Infolibre o El Diario, las exclusivas que han publicado, las han hecho sólo para los socios o haciéndola libre, bastante tiempo después, cuando la podías leer por los recortes de prensa de Agencia.
#15 Todos esos medios, con una única línea ideológica... salvando a El Diario aunque cada vez más son menos imparciales como pone #16 Veo que para algunos "información" es publicar sólo aquello que nos mola. En fin.
La propia noticia lo indica, los medios con acceso a información completamente gratis son los que pierden dinero (la publicidad online no cubre apenas un 25% de los costes) y si se mantienen es porque hay un grupo detrás.
Para colocarnos en perspectiva, hay que señalar que la web de un diario con mayor audiencia en el globo es la del británico “The Guardian”, con 78 millones de visitantes ( si dejamos de lado a algún diario sensacionalista), pero debemos advertir a continuación que el diario británico pierde la bonita cantidad de un millón de libras a la semana. Las webs más rentables e influyentes de diarios son la del “New York Times”, que tiene 670.000 abonados digitales de pago, la del “Financial Times” y la del “Wall Street Journal”.
Que aún por encima, algunos usuarios pongan como ejemplo a El Diario o Infolibre, olvidando que estos medios tienen estrategias iguales de contenido exclusivo para socios... en fin.
#24 Una perfecta demostración de que no sabes de lo que hablas, porque Infolibre o El Diario, las exclusivas que han publicado, las han hecho sólo para los socios o haciéndola libre, bastante tiempo después, cuando la podías leer por los recortes de prensa de Agencia.
#15 Todos esos medios, con una única línea ideológica... salvando a El Diario aunque cada vez más son menos imparciales como pone #16 Veo que para algunos "información" es publicar sólo aquello que nos mola. En fin.
#37:
#18 Vamos por partes, que me parece que te estas columpiando duro:
¿No queremos pagar por los servicios o contenidos?, ¿entonces como han sobrevividos todos estos años regalando su periodico?.
¿Usamos Ad Block (y encimas nos llamas jetas)?, culpa de ellos, que lo han logrado a pulso a base de poner publicidad muy intrusiva, molesta (pop-up y pantallas completas), completamente fuera de lugar (anuncios incluso ofensivos) y a veces los hay que hasta aprovechan vulnerabilidades para infectar tu PC.
Y, ¿que no queremos que las webs reciban financiacion de grandes empresas?, no, lo que no queremos es que esten dando información manipulada y favorable a sus intereses. Y no queremos pagar por un servicio y que ademas reciban financiacion externa que acabe significando una manipulación periodistica. O me cobras o te bajas los pantalones frente a las empresas que te financian y me manipulas, pero no hagas las dos cosas.
Y esa cultura monetaria y empresarial de la que hablas es la misma que tienen ellos, de contratar esclavos por 600€ y cosillas asi...
Ah, y ni fumo ni bebo. Pero es que ni cerveza.
¿No queremos pagar por los servicios o contenidos?, ¿entonces como han sobrevividos todos estos años regalando su periodico?.
¿Usamos Ad Block (y encimas nos llamas jetas)?, culpa de ellos, que lo han logrado a pulso a base de poner publicidad muy intrusiva, molesta (pop-up y pantallas completas), completamente fuera de lugar (anuncios incluso ofensivos) y a veces los hay que hasta aprovechan vulnerabilidades para infectar tu PC.
Y, ¿que no queremos que las webs reciban financiacion de grandes empresas?, no, lo que no queremos es que esten dando información manipulada y favorable a sus intereses. Y no queremos pagar por un servicio y que ademas reciban financiacion externa que acabe significando una manipulación periodistica. O me cobras o te bajas los pantalones frente a las empresas que te financian y me manipulas, pero no hagas las dos cosas.
Y esa cultura monetaria y empresarial de la que hablas es la misma que tienen ellos, de contratar esclavos por 600€ y cosillas asi...
Ah, y ni fumo ni bebo. Pero es que ni cerveza.
#2:
Genial. Con la basura de diarios que son mejor que no estén a la vista.
#15:
La Marea, Rebelion, El Diario, Info Libre, Diagonal, Tercera Informacion... Hay multitud de medios mas libres y mejores.
#18:
#6 En España desde luego que se van a comer los mocos.
No queremos pagar por los servicios o los contenidos, no queremos publicidad (muchos jetas usan el Ad Block) y por supuesto no queremos que las webs reciban financiación de grandes empresas por que las llamamos "vendidas" y otra serie de lindezas por el estilo.
Con la cultura monetaria y empresarial que hay en España me extraña que hayamos llegado a donde estamos.
Eso si, esas mismas personas que no pagan un céntimo por servicios en Internet no tienen ningún problema pagar 8 € por un cubata o 5€ por un paquete de tabaco.
No queremos pagar por los servicios o los contenidos, no queremos publicidad (muchos jetas usan el Ad Block) y por supuesto no queremos que las webs reciban financiación de grandes empresas por que las llamamos "vendidas" y otra serie de lindezas por el estilo.
Con la cultura monetaria y empresarial que hay en España me extraña que hayamos llegado a donde estamos.
Eso si, esas mismas personas que no pagan un céntimo por servicios en Internet no tienen ningún problema pagar 8 € por un cubata o 5€ por un paquete de tabaco.
#24:
Infolibre, ElDiario, 20 minutos, LaInformación y EuroPress, se están frotando las manos y desean que se produzca esto rápido.
Que subnormales macho
Que subnormales macho
Comentarios
Hombre, el titular igual es un poco sensacionalista
En septiembre hacen de pago los contenidos
Es supongo que en octubre o noviembre cuando cerrarán
Se van a comer los mocos.
#6 En España desde luego que se van a comer los mocos.
No queremos pagar por los servicios o los contenidos, no queremos publicidad (muchos jetas usan el Ad Block) y por supuesto no queremos que las webs reciban financiación de grandes empresas por que las llamamos "vendidas" y otra serie de lindezas por el estilo.
Con la cultura monetaria y empresarial que hay en España me extraña que hayamos llegado a donde estamos.
Eso si, esas mismas personas que no pagan un céntimo por servicios en Internet no tienen ningún problema pagar 8 € por un cubata o 5€ por un paquete de tabaco.
#18
No es España, es la ley del mercado: Hay contenidos de igual calidad y a menos precio.
La mayor parte de las noticias no importan una mierda en tanto y en cuanto no afectan en nada a nuestra vida, esa clase de noticias no son más que ocio, y en ese aspecto la competencia es brutal.
Nadie va a pagar para pasar el rato leyendo noticias.
Para el resto de noticias que son realmente importantes, hay otros canales muy rápidos y veraces.
Gracias a los dioses, el mundo ha cambiado mucho desde la invención de los periódicos, y hoy la comunicación es como el aire. Libre.
Gracias a los dioses, algún día la información será también libre como el aire.
#28 Yo no hablo solo de noticias, y si, es España.
#30
Pues no hablemos de noticias.
En general, cualquiera que quiera vender un producto similar al de su competencia y a un precio mucho mayor no debería extrañarse de vender poco o nada.
Y no, no es España.
No son fenómenos exclusivamente españoles ni la wikipedia, ni ubuntu, ni el League of Legends, ni el torrent, ni el apache, ni mysql, ni el php, ni python, ni el gimp, ni libreoffice.....
#33 En general, cualquiera que quiera vender un producto similar al de su competencia y a un precio mucho mayor no debería extrañarse de vender poco o nada.
mmmmmmmm .... ejem ....... SPOTIFY ...... mmmmmm...... ejem.
mmmmmmmm .... ejem ....... WHATS APP...... mmmmmm...... ejem.
#34
Si lo que querías es darme la razón lo estás haciendo genial.
Whatsapp ha hecho que el envío de SMS se haya reducido de un modo brutal.
Y spotify podría estar vendiendo mucho más si no tuviera que competir con productos similares mucho más baratos como son las descargas, groveshark y youtube.
#18 Vamos por partes, que me parece que te estas columpiando duro:
¿No queremos pagar por los servicios o contenidos?, ¿entonces como han sobrevividos todos estos años regalando su periodico?.
¿Usamos Ad Block (y encimas nos llamas jetas)?, culpa de ellos, que lo han logrado a pulso a base de poner publicidad muy intrusiva, molesta (pop-up y pantallas completas), completamente fuera de lugar (anuncios incluso ofensivos) y a veces los hay que hasta aprovechan vulnerabilidades para infectar tu PC.
Y, ¿que no queremos que las webs reciban financiacion de grandes empresas?, no, lo que no queremos es que esten dando información manipulada y favorable a sus intereses. Y no queremos pagar por un servicio y que ademas reciban financiacion externa que acabe significando una manipulación periodistica. O me cobras o te bajas los pantalones frente a las empresas que te financian y me manipulas, pero no hagas las dos cosas.
Y esa cultura monetaria y empresarial de la que hablas es la misma que tienen ellos, de contratar esclavos por 600€ y cosillas asi...
Ah, y ni fumo ni bebo. Pero es que ni cerveza.
#37
1.- Estamos hablando de Internet, ¿y me saltas con la venta de periódicos?.....
2.- Ahora dime en que clase de webs ponen esa publicidad tan intrusiva y con malware. Si, en la de descargas donde se ven o se descargan películas gratis.
Lo que no se puede es nadar y guardar la ropa.
3.- Y si, usar Ad Block es ser un jeta. Si todo el mundo usara esa aplicación se irían al paro millones de personas.
#38 Ya sabemos quien tiene la culpa del paro en España... ¡el Ad Block!
#38 pues yo te puedo poner ejemplos de publicidad intrusiva, y si quieres en medios similares.
Nunca te ha pasao que vas a una noticia enlazada de alguno de estos periódicos y antes de salir la noticia aparece publicidad "a pantalla completa" y dura unos segundos sin que la puedas evitar??. Si eso para ti no es publicidad intrusiva...
Publicidad no intrusiva es la que aparece en banners visibles (pero no molestos), y aunque no lo creas, si está bien hecha tiene éxito sin tener que molestar a la gente. Y muchas empresas viven de ello.
#38 ¿Pudiendo filtrar los host para que vas a usar ad-blocks de esos?...
http://someonewhocares.org/hosts/
#38 Si todo el mundo usara AdBlock, el sistema de anuncios sería diferente, y provendrían del propio site. Si esto no es así ahora mismo, es porque muy poca gente usa AdBlock, y por tanto su impacto económico es mínimo. Así que deja de echarle la culpa al AdBlock.
#38 Que estás en menéame, Ad Block es gueno gueno y Gallir está a favor de su uso masivo.
#84 ¿Que dices de la publicación de los papeles de Barcenas?
#18 Por esa regla de tres, tu estarías a favor de pagar por ver cada uno de los 30 canales en abierto de la tdt, ¿no? Fíjate en toda la producción de programas y series que ha realizado la televisión en abierto en España sin que el espectador pague ni un euro, y si siguen abiertos es porque funciona. ¿Defenderías pagar 1 euro al día a Gallir para pagarle los derechos de uso de menéame?, ¿acaso ellos no tuvieron la idea y trabajan todos los días manteniendo el sítio? Con tu tesis deberíamos pagar absolutamente por todo y existen modelos de financiarse sin que pague el usuario, otra cosa es que medio menéame espere hacer una aplicación en media tarde y estar el resto de su vida de brazos cruzados recaudando por su idea, luego defendemos la economía productiva y criticamos la especulación financiera.
#18 Cuando haya contenidos de calidad EN ESPAÑA es cuando se podrá hablar de eso. Mientras, no tiene caso.
Si no paga nadie es porque el contenido no lo merece. Puta manía de la falacia del todo gratis.
#59 Por eso tanta gente puso el grito en el cielo cuando Whats APP o Spotify quisieron ganar dinero con sus proyectos....
Puto país de ignorantes....
#78 No veo que les vaya mal.
Y a Orbyt también le va muy bien, sí, porque también es de calidad. Y, oh, sorpresa, Whatsapp y Spotify son empresas españolas y prensa de aquí, tan prestigiosa.
Ah, que teníamos Youzee, ya que sacas Spotify. Uy, pero si no tenían ni un 0,1% de contenido de lo que tiene Netflix en EEUU. Y tenía cuenta de suscripción, por cierto. Todo malgastado, claro.
Puto país de mierda, no de ignorantes, de mierda. CUANDO MEREZCA LA PENA Y SEA DE CALIDAD, LA GENTE PAGARÁ.
Perdón por las mayus.
#78 Pues yo me queje un poco pero pague 3 años de whatsapp, porque es una aplicacion que me ha servido y me sirve de mucho... No se si habra estadisticas hechas publicas por whatsap, habria que ver que resultado les esta dando... por curiosidad mas que nada.
#18 Lo que hay en España, desde hace décadas, es la cultura del "mínimo esfuerzo y máximo beneficio". De que los ricos viven de sus rentas, mientras los pobres se desloman para que a estos primeros no les falte nada. Y de los vividores del cuento, y no sólo en la industria de la propiedad intelectual, mal llamada industria de la cultura. De las pobrecitas empresas que van a tener que cerrar (Pescanova lo bueno sabe bien y si nos subimos el sueldo también) porque mientras estaban en pérdidas sus directivos no paraban de subirse los sueldos. Eso ya de primeras demuestra, no tener ni puta idea de ser empresario, y además ser un jeta.
Salu2
#18 Te voto negativo por llamarme jeta sin motivo
#18 ¿De verdad crees que merece la pena pagar por el periodismo que se hace en España? ¿Por un panfleto de extrema derecha que no hace más que publicar conspiraciones delirantes en favor de la oligarquía más corrupta de nuestra historia? ¿De verdad se quieren comparar al NYT? ¿Quien cojones va a pagar por esa basura? Si desaparece de internet habremos sacado algo bueno de esta iniciativa.
#18 jetas por usar adBlock? que te cuelen publicidad en un servicio que estás pagando (el acceso a internet), eso sí que es de ser jetas. además de sobrecargar las páginas y ralentizar su carga. abre los ojos.
#18 Siempre estas con el mismo puñetero cuento de los jetas y de que los españoles no pagan y del todo gratis, y por mas que repitas el mantra no va a dejar de ser mentira. Esa cancion que te marcas tan habitualmente y de forma tan vehemente y insultante es mentira para todos excepto para la SGAE, CEDRO y para ti que leyendote siempre con estos temas no se puede sino pensar que alguien cercano a ti o tu mismo tienes intereses en el mundo de la publicidad online o de la edicion web.
Spotify tiene en españa a uno de sus mejores clientes, STEAM tiene en españa a uno de sus mejores clientes en terminos absolutos de ventas, Amazon se felicita por su comienzo con los ebook, NETFLIX recibio decenas de miles de peticiones para que se instalara en españa y fue bloqueado por tus amigos los mafiosos españoles de seguimos en los ochenta y que nada cambie.
La gente en España paga, esta deseando pagar, se muere por pagar, pero no paga a ciegas como hace 20 años, paga cuando se le ofrece lo que quiere y cuando se le ofrecen productos decentes y en condiciones como en cualquier otro pais y no PUTAS tomaduras de pelo.
La gente no va a negarse a pagar por El Mundo porque sean amantes de ese todo gratix que no existe y que tu y la SGAE enarbolais como bandera, van a negarse a pagar porque es un diario amarillo por el que solo pagan los que actualmente sean subscriptores. Y nadie mas porque a nadie le interesa.
Las otras veces que lo han intentado (tanto El País como El Mundo) les ha funcionado de maravilla, así que ahora que la situación económica acompaña, ¿por qué no?
Prefiero elmundotoday,les ha superado en todos los frentes
Ya les harán suscripciones desde ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, ministerios, empresas públicas y en toda oficina o chiringuito donde puedan cargarlo a la cuenta del estado.
#23 Eso debería ser ilegal, directamente
#25 Hay muchas cosas que deberían ser ilegales que hacen los ayuntamientos y demás administraciones públicas con el dinero que todos pagamos en impuestos y aún así lo hacen... yo estoy con #23 en que lo van a hacer seguro
se creen que les va a salir el negocio como a los de "New York Times" ...
como si estuvieramos hablando de dos periodicos iguales...
#7 es por un problema de marketing. Yo propongo Pedro José Times (en honor a Miguel Ángel Aguilar).
Habrá que irse a europapress.
#4 estoy de acuerdo
#4 ZASCA
#4: Pero cómo te vas a ir a una agencia como EFE o EuropaPress, a la fuente de la que beben El País y El Mundo?
Eso es información sin adulterar. Ahí dan.... no... no.. ¡noticias! ¡Ahhh!
Genial. Con la basura de diarios que son mejor que no estén a la vista.
La Marea, Rebelion, El Diario, Info Libre, Diagonal, Tercera Informacion... Hay multitud de medios mas libres y mejores.
#15 Sí, la mayoría de esos medios que pones son buenísimos, objetivos, veraces, imparciales y no copian información de otros medios no libres y peores.
Si son los medios que nos quedan, yo estoy tranquilísimo.
Pongo la mayoría porque en el medio está El Diario, que intentaban dar visiones desde varios espectros políticos, pero parece que la cosa se va acotando. De todas formas nunca lo metería en el mismo saco que los otros medios que citas, claro.
#16 Claro, porque los otros si lo son. Prefiero esos medios mil veces que los mass mierda (vocento, prisa, etc) financiados por anunciantes como el corte ingles y que sirven a intereses oligopolistas.
http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/09/07/los-autenticos-duenos-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana/
#32 Es que yo no he dicho que los otros no lo sean. Y lo que prefieras tú, como comprenderás, me importa bien poco. También hay quién prefiere La Gaceta a El Diario, a mí que me importa.
Pero la realidad es que un medio de mierda es un medio de mierda, obedezcan a los intereses de lobbys o a la religión/política de turno.
#36 Todos los medios obedecen a intereses (económicos, ideológicos, politícos) Yo también, al igual que tu, prefiero el mundo de la piruleta donde los medios son imparciales o neutrales. Ahora, bien, te vas a pasar la vida buscando uno...
Por cierto, te devulevo el negativo campeón.
Queremos la información gratis y ya, olvidando que la publicidad online no da... (lo vimos con ADN, Soitu, Público y un largo etcétera) salvo que llenes el diario de notas de Agencia como hace LaInformación. Luego si hay despidos... es que... qué malos son que despiden a los periodistas... normal, si no compras y bajada publicidad = despidos.
La propia noticia lo indica, los medios con acceso a información completamente gratis son los que pierden dinero (la publicidad online no cubre apenas un 25% de los costes) y si se mantienen es porque hay un grupo detrás.
Para colocarnos en perspectiva, hay que señalar que la web de un diario con mayor audiencia en el globo es la del británico “The Guardian”, con 78 millones de visitantes ( si dejamos de lado a algún diario sensacionalista), pero debemos advertir a continuación que el diario británico pierde la bonita cantidad de un millón de libras a la semana. Las webs más rentables e influyentes de diarios son la del “New York Times”, que tiene 670.000 abonados digitales de pago, la del “Financial Times” y la del “Wall Street Journal”.
Que aún por encima, algunos usuarios pongan como ejemplo a El Diario o Infolibre, olvidando que estos medios tienen estrategias iguales de contenido exclusivo para socios... en fin.
#24 Una perfecta demostración de que no sabes de lo que hablas, porque Infolibre o El Diario, las exclusivas que han publicado, las han hecho sólo para los socios o haciéndola libre, bastante tiempo después, cuando la podías leer por los recortes de prensa de Agencia.
#15 Todos esos medios, con una única línea ideológica... salvando a El Diario aunque cada vez más son menos imparciales como pone #16 Veo que para algunos "información" es publicar sólo aquello que nos mola. En fin.
#41 Tu si que sabes de lo que hablas, ElDiario, solo tiene exclusivo para premium, el adelanto de las noticias del día siguiente, infolibre lo desconozco
#45 En ese contenido exclusivo, es donde publican las noticias relevantes que le dan audiencia y aunque lo publiquen "gratis" al día siguiente, ya han puesto una barrera de pago que tienes que ser suscriptor para leerla al momento. Infolibre, sí publica la información de la misma forma, tal y como ocurrió con lo de Blesa y tantas otras miguel-blesa-cobro-medio-millon-euros-pp-mientras-presidia-caja/
Miguel Blesa cobró medio millón de euros del PP mi...
infolibre.es#46 Ese formato es un sistema igual o muy parecido que el de El Mundo o tantos otros, donde hay una barrera de pago, para que te hagas suscriptor y puedas leer la noticia al instante. ¿Para qué quieres leer una noticia al día siguiente si un Agencia de Prensa ya te rebota la información en un nada?
#47 Pero el adelanto para socios son 2 horas, si no puedes esperarte 2 horas para ver las noticias del día siguiente es que tenemos un problema y gordo, lo hacen mayormente para que no les copien las noticias los otros medios digitales
#50 En 2 horas, esa noticia ya está rebotada por una Agencia de prensa.
#51 por eso te digo que mayormente es por el plagio, simplemente es el mismo contenido, uno a las 19:30 y otro a las 21:30 (normalmente) pero bueno es que esto no es lo que quiere hacer el mundo ni el pais, que son 2 cosas muy diferentes a no poder acceder a la web
#47 En ElDiario.es hacen un avance en la tarde-noche con las noticias o contenido más interesantes. Luego al día siguiente, a eso de las 8h. lo liberan.
Yo prefiero leer la noticia unas horas más tarde y que ElDiario.es pueda seguir funcionando que verla al instante pero que luego tenga que cerrar.
#56 Yo prefiero leer la noticia unas horas más tarde y que ElDiario.es pueda seguir funcionando que verla al instante pero que luego tenga que cerrar.
Entonces realmente no estás haciendo mucho para evitar que tengan que cerrar, porque para eso sería mejor pagar una suscripción.
Esperar y luego pinchar en la publicidad, apenas les aporta nada y eso lo vemos por ejemplo con The Guardian tal y como explica la noticia, que a pesar de ese porrón de visitas que tiene, tiene pérdidas y si no han cerrado es porque tienen un grupo fuerte detrás... hasta cierto límite porque llega un momento en el que esto va abajo.
El ejemplo contrario es NYT o FT que cita el artículo, que es con el muro de pago, con el que están haciendo mínimamente rentables las webs y los periódicos aunque para eso tienes que ofrecer un contenido exclusivo y de tirón.
#57 Me estoy refiriendo a los no suscriptores. Que son mayoría.
Estoy de acuerdo en que para que haya buena información tendríamos que comprometernos con aquellos medios que sean de mayor calidad. Y lamentablemente, pocos lo hacemos.
#15 http://memegenerador.com//media/created/7oxiuq.jpg
Infolibre, ElDiario, 20 minutos, LaInformación y EuroPress, se están frotando las manos y desean que se produzca esto rápido.
Que subnormales macho
Pues muy bien. Toda para ellos.
Si de normal ni compro El País ni El Mundo ni suelo entrar sus webs más que por algún enlace que lleve a ellas, si lo hacen de pago ni eso. No las echaré en falta.
Umm, no sé qué decir. Esperaré a leerlo en otro momento, pero se habla de ello hace años, el modelo no sirve (para ellos)
"El asunto es más complejo de lo que parece, pues los dos diarios españoles intentan cambiar el modelo de negocio sin cambiar el producto. ¿Pagarán los usuarios por contenidos de noticias que están por todas partes gratis?"
#8 No son las mismas noticias, es como decir que para ver jugar al fútbol te vas a ver jugar al Júpiter (que está en tercera) porque ver al Madrid o el Barça es muy caro.
#21 lo he citado de la misma noticia
Está claro que su Orbit opcional no funciona...
Pues diréis lo que queráis, pero en meneame muchas noticias en portada son de El País o El Mundo. Por tanto, se notará y supongo que se terminarán sustituyendo por otras fuentes.
Pero será un cambio. No digo que vaya a resultar perjudicial para mnm, o que ganaremos con el cambio. Pero indiferente para un portal como este no es en absoluto.
#20
http://www.meneame.net/search.php?q=elmundo.es&w=links&p=url
#42 No se muy bien qué quieres decir con eso pero...
http://www.meneame.net/search.php?q=elmundo.es&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=
Published
#44 que digo que esta web se nutre mucho de noticias de elmundo.es
#48 Pues eso decía yo en #20
#54 jajaja, lo sé, lo sé, era para apoyarte
#20 Será por fuentes... subirá un par de minutos más tarde pero la información llegará igualmente.
Por suerte se dieron cuenta que a los españoles nos sobra la pasta
Pagar por ser manipulado?. Megaostion a la vistaaa!!!
Los viejos del lugar recordamos que El País ya hizo suya esta jugada al principio de los tiempos.
También sabemos ahora que nunca consiguieron recuperarse de esa nefasta decisión que les dejo fuera de la "short list" de periódicos en internet.
Teniendo en cuenta que tengo especial aprecio por tal diario, de mi bolsillo van a recibir pocos cuartos.
Al final sólo leeré noticias de google, que es el único con ojo.
Tendrán que dar marcha atrás
Es curioso como aqui se pone a parir que un diario pida un becario gratis:
Empresa multinacional busca becario gratis (87 personas inscritas)
Empresa multinacional busca becario gratis (87 per...
233grados.lainformacion.comPero eso si, aqui todo dios quiera acceder a las noticias gratis y se queden tan panchos. Porque claro, los malos son siempre los empresarios
Va a ser lo mas parecido a cerrar del todo. Jejeje.
Una estrategia de éxito en una época en la que los españoles están deseosos de pagar por todo
No creo que la informacion de "el mundo" esté a la altura de la del nytimes como para
adoptar su modelo de negocio eh. Pero bueno algo le sacarán al que lleva toda la vida leyendolo.
#90 yo suelo leer únicamente elmundo.es, menéame y a veces laverdad.es, desde hace mucho tiempo. Te puedo decir desde ya que no voy a pagar un céntimo por elmundo.es.
Van a caer en picado sus números de lectores.
MENÉAME CIERRA MAÑANA.
No. Pero me invento el titular porque me suda la polla que sea verdad. Como el de la noticia.
#70
, muy acertado
me parece una excelente noticia, les auguro un gran éxito
Hahahahaha la gente en este pais no tiene para comer y se creen que van a pagar por leer noticias?
Se admiten apuestas: voy con 10 pavos a que en 3 meses tienen que volver a abrirla por nula actividad.
#53 Lo veo y subo 20€.
Yo me quedo con el formato de "Eldiario.es": las noticias se adelantan para los socios y luego ofrecen para todo el mundo.
Me parece perfecto. El que quiera desinformación...que la pague!
eldiario.es y ara.cat lo hacen, y no les va tan mal
Pagar para que te manipulen
De verdad que me parto el ojete.
Marca en la casilla de la renta "El Mundo"
Labor social de informar
A ver si cierra ya el mundo y deja de destapar cosas como urdangarín o los sobresueldos del pp
Esta gente se cree que en el mundo de internet la gente va a pagar por leer una noticia manipulada cuando puedes acceder a la misma o mejor informacion desde 100 sitios diferentes .
Francamente, pagaría por ser socio de algunos de los medios nuevos independientes, pero no lo voy a hacer por El Mundo y El País a los que entro diariamente solo por ver cuál es la opinión del poder y cabrearme. Perderé menos el tiempo cuando sean de pago. Buena noticia.
Hoy es un buen dia
Una decisión arriesgada...
nuevas interrogantes sobre su futuro, lo que se dice nuevas, no abren: hace ya tiempo que huelen a muerto ambos dos.
Con lo que saquen, Pedro J. podrá comprarse un corsette nuevo
Se debería cambiar ese titular.
Los del país ya han encargado unas cuantas botellas de champán por si es cierto
Hay sitios en los que sí merece la pena pagar como www.matter.com o el blog de Jordi Perez Colomé (http://www.obamaworld.es/)
#85
Pero si ObamaWorld tiene que andar pidiendo dinero cada poco para pagarse los viajes y no debe vivir del blog.
Así no se podría mantener un periódico.
Pedro J, Pedro J, que como no lean tu diario más que cuatro gatos vas ha perder influencia y entonces olvidate de ir a las teles (menos a la tuya) e iluminarnos con tu erudición.
Por contenidos de calidad si estoy dispuesto a pagar, pero no por papel para envolver las sardinas.
Los señores de El País se deben de estar descojonando... hace como una década ellos hicieron eso y El Mundo se les zampó el pastel...
En dos años volverán a ser gratuitos. Además, como apenas hay medios, lo mismo nos quedamos sin información, qué miedito!
#76 o antes, creo que hace ya años km77.com intentó esta misma jugada, de ser una web del motor de referencia y visitada por una gran cantidad de personas pasó a niveles de risa, creo que no recuperó su nivel (puede que en números absolutos si, pero hay que tener en cuenta la cantidad de gente que navega ahora y entonces).
El Mundo... creo que perderá su posición de dominancia, en cuanto la gente pierde la costumbre de informarse por un medio y encuentra alternativas lo habitual es que no regrese.
Que gracia pagar por estar desinformado
#80 Ya ves, hay gente que incluso paga por eldiario, que la mitad de sus artículos no son noticias ni nada, simplemente rumores absurdos.
Será la risa para los comentaristas pesados con los EREs de Andalucía
El CiberERE de El Mundo 
Pues bueno, me parece bien si es el modelo de negocios por el que quieren optar.
A ver si os gusta esto
http://imgur.com/L7UBko8
no hay güevos!!!