A pesar de que ni ShowStash.net ni Cinematube.net, las 2 páginas de marras, hospedaban archivo alguno, el juez encargado del caso ha considerado que violaban sistemáticamente los derechos de autor.
#1:
Los usuarios de esas páginas deben mostrar el apoyo a las mismas y no solo utilizarlas para ver pelis y luego no llegar ni a interesarse cuando las multan.
#2:
La verdad es que son sentencias muy preocupantes además de muy injustas. Si se puede multar a estas webs, ¿por qué no a Google?.
#3:
#2 porque Google puede pagarse buenos abogados y no les saldría a cuenta denunciarlo.
Los usuarios de esas páginas deben mostrar el apoyo a las mismas y no solo utilizarlas para ver pelis y luego no llegar ni a interesarse cuando las multan.
#2 y #3 Exacto. Igual que Burgerking o Mcdonalds. Me explico. ¿Hago yo más daño a la "salud pública" al fumarme un p*rro de maria o hachis en mi casa, o en la vía pública, que el que hacen dichas dos cadenas-sanguiguelas de comida rápida americana?... Bien, pues a mi en cuanto tengan la oportunidad me denunciarán y a ellas no... Justice? Are you here?
#12 : Si te refieres a PCTorrent, te doy toda la razón... lo de ése sitio clama al cielo por el poco respeto que le tienen a sus usuarios, abusando descaradamente de la publicidad (increible que les quede espacio para publicar descargas) y eso, a pesar de que sus dueños ya se vieron metidos en lios en aquella oleada de cierres que hubo de sitios dedicados a ésto. Si hay una web que no pueda negar que está en éso por el ánimo de lucro, ésa es PCT.
Y lo digo con cierto conocimiento de causa... en un tiempo estuve a punto de formar parte de su "empresa", y salí de éso como alma que lleva el diablo cuando empecé a conocer un poco por dentro el entramado. Apesta.
Pues sinceramente, yo preferiría que cerrasen de una vez sitios como pct, que no solo son con animo de lucro, sino que además intentan timar a la gante con el timo del casino.
#12 no hay que cerrar nada. Si no te gusta lo de los casinos online, hay otras páginas no entres. Sólo es denunciable algo que dañe a alguien, y punto. Pornografía infantil, defensa de la anorexia, cosas así, SI que son cerrables, pues hacen daño de verdad.
Pero no veo yo a Spielberg pasando hambre porque yo me descargue sus películas...
#12#14TorrentSpain junto con PCT son las páginas de descargas que más odio.
Además de ser NSFW (Not Safe For Working) abusan a mansalva de la publicidad tanto que hace un tiempo intenté realizar un estilo CSS de Stylish para ocultar absolutamente toda la publicidad de TorrentSpain sin cargarme la estructura de la página web y tuve que darme por vencido. Y más asco me da entrar para buscar algo y que parezca que estoy visitando un sitio porno. Tanto que no puedo entrar delante de mis padres, en público o en la empresa sin que alguien piense que lo próximo que voy a hacerme es un manubrio.
#2 Entiendo que estás páginas ponían manualmente los enlaces, es decir, son ellos los que generan el contenido (entendiendose como contenido el enlace). Google funciona de manera automática, es una herramienta de búsqueda.
Es decir, no es lo mismo que, por ejemplo, yo en mi blog me pusiera a poner deliberadamente un listado de elinks, a que el bot automático de Google indexe dicho contenido de mi blog.
Por eso no hay denuncias de este tipo a buscadores
He aquí la diferencia entre nuestra Libertad y Democracia y la libertad y democracia yanki. Si fuese al revés, nos estaban dando de hostias hasta en el velo del paladar.
Si la ley de EEUU está tan mal respecto a este tema...por qué no alojan sus páginas en un servidor español? Sé que son más caros ¡pero no les saldrá por 2 millones!
Comentarios
Los usuarios de esas páginas deben mostrar el apoyo a las mismas y no solo utilizarlas para ver pelis y luego no llegar ni a interesarse cuando las multan.
La verdad es que son sentencias muy preocupantes además de muy injustas. Si se puede multar a estas webs, ¿por qué no a Google?.
#2 porque Google puede pagarse buenos abogados y no les saldría a cuenta denunciarlo.
Es en Estados Unidos.. allí se considera delito compartir películas sin ánimo de lucro. Además, es ilegal fomentar un delito
#2 y #3 Exacto. Igual que Burgerking o Mcdonalds. Me explico. ¿Hago yo más daño a la "salud pública" al fumarme un p*rro de maria o hachis en mi casa, o en la vía pública, que el que hacen dichas dos cadenas-sanguiguelas de comida rápida americana?... Bien, pues a mi en cuanto tengan la oportunidad me denunciarán y a ellas no... Justice? Are you here?
#12 : Si te refieres a PCTorrent, te doy toda la razón... lo de ése sitio clama al cielo por el poco respeto que le tienen a sus usuarios, abusando descaradamente de la publicidad (increible que les quede espacio para publicar descargas) y eso, a pesar de que sus dueños ya se vieron metidos en lios en aquella oleada de cierres que hubo de sitios dedicados a ésto. Si hay una web que no pueda negar que está en éso por el ánimo de lucro, ésa es PCT.
Y lo digo con cierto conocimiento de causa... en un tiempo estuve a punto de formar parte de su "empresa", y salí de éso como alma que lleva el diablo cuando empecé a conocer un poco por dentro el entramado. Apesta.
Pues sinceramente, yo preferiría que cerrasen de una vez sitios como pct, que no solo son con animo de lucro, sino que además intentan timar a la gante con el timo del casino.
#12 no hay que cerrar nada. Si no te gusta lo de los casinos online, hay otras páginas no entres. Sólo es denunciable algo que dañe a alguien, y punto. Pornografía infantil, defensa de la anorexia, cosas así, SI que son cerrables, pues hacen daño de verdad.
Pero no veo yo a Spielberg pasando hambre porque yo me descargue sus películas...
¿Por qué dicen 'derechos de autor' cuando quieren decir 'beneficios de multinacional'?
#12 #14 TorrentSpain junto con PCT son las páginas de descargas que más odio.
Además de ser NSFW (Not Safe For Working) abusan a mansalva de la publicidad tanto que hace un tiempo intenté realizar un estilo CSS de Stylish para ocultar absolutamente toda la publicidad de TorrentSpain sin cargarme la estructura de la página web y tuve que darme por vencido. Y más asco me da entrar para buscar algo y que parezca que estoy visitando un sitio porno. Tanto que no puedo entrar delante de mis padres, en público o en la empresa sin que alguien piense que lo próximo que voy a hacerme es un manubrio.
#2 Entiendo que estás páginas ponían manualmente los enlaces, es decir, son ellos los que generan el contenido (entendiendose como contenido el enlace). Google funciona de manera automática, es una herramienta de búsqueda.
Es decir, no es lo mismo que, por ejemplo, yo en mi blog me pusiera a poner deliberadamente un listado de elinks, a que el bot automático de Google indexe dicho contenido de mi blog.
Por eso no hay denuncias de este tipo a buscadores
como bien dice #5, es en los EEUU. Que alguien lo aclare en la entradilla, que en España, por mucho que les pese a algunos, sigue sin ser delito
He aquí la diferencia entre nuestra Libertad y Democracia y la libertad y democracia yanki. Si fuese al revés, nos estaban dando de hostias hasta en el velo del paladar.
Spain is different
esta vez en el buen sentido
Vosotros no, pero yo estoy acojonado.
Fdo. Stash
Seguro que la cuenta bancaria de ese juez ha sufrido alguna transferencia hace pocos dias...
aplicando la lógica, también le tendrían que meter la pedazo multa a sitios como Last.fm o myspace
volvemos a poner vallas a la información en pos de $$$ para la industria...
#5 tu lo has dicho, es EEUU
Y a todo ésto, no se si algunos os acordaréis cuando chaparon CrackmanWorld.
Teniendo en cuenta la política que había tomado el administrador con el tema de la publicidad, la verdad es que casi me alegré.
Se están cargando el concepto de Web, en vez de ser una telaraña mundial será un hilo o tubo mundial por el cual tendremos que pasar si o si.
Si la ley de EEUU está tan mal respecto a este tema...por qué no alojan sus páginas en un servidor español? Sé que son más caros ¡pero no les saldrá por 2 millones!
Política y dinero bajo cuerda es todo esto.
#17 Alguien te obliga a entrar? Tal como lo cuentas parece que si...