Esta impactante y poco común fotografía muestra a una mujer selk'nam (ona) cargando a su hijo a la espalda, envuelto en un manto de piel de guanaco. Fue tomada en Tierra del Fuego, en el extremo sur de Sudamérica, donde el pueblo selk'nam habitó durante miles de años. Esta fotografía es uno de los últimos testimonios supervivientes de un pueblo casi exterminado por la violencia colonial. Las expresiones de la madre y el niño transmiten tanto el dolor de la pérdida como la fuerza de la supervivencia.
|
etiquetas: selknam , nativos americanos , argentina , tierra del fuego 
![Mujer selk'nam cargando a su hijo en la espalda en 1923 [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4085749&version=0&ts=1754826966&image.webp)
Joder con los complejos.
Niños, repetid conmigo: no hay imperialismo bueno, y siempre necesita de limpiezas étnicas.
Y yo soy vasco, muy consciente del papel protagonista que tuvieron los vascos en el genocidio americano.
Las falsedades históricas son preocupantes y peligrosas, y no auguran nada bueno. Que a estas alturas haya peña que se siga refugiando en la falacia de "no los asesinamos, nos casamos con ellos" o en las correspondientes variantes (que, fíjate tú, y por empezar con algo, siempre dan por sentado que todo lo que sucedió fue consentido por todas las partes, allí no se violó a nadie), es para echarse a llorar. Y a gritar.
Lo de siempre, incultura a capazos y gente haciendo gala de ella como si fuera algo de lo que enorgullecerse.
#3 #31
Pero en este hilo parten negando lo que nadie ha afirmado, que el genocidio Selk'nam tenga algo que ver con la España de fines del siglo XIX.
O sea, los españoles siguen sin superar su autoculpa, la que - por supuesto - proyectan como heteroculpa y fluctúan entre la autoflagelación y la autocomplacencia.
En el caso del genocidio Selk'nam, la culpa histórica recae sobre los estados de Chile y Argentina, ambos… » ver todo el comentario
Y dentro de este mundo, prefiero unos reyes que legislaban igualando a los habitantes de ambos lados de un océano, hace 500 años, a políticos de estados supuestamente modernos, que en pleno siglo XX aún mantenían legislación racista.
Respecto al genocidio, el término es una cosa muy concreta. En general, no conozco órdenes concretas de la autoridad del momento (siglo XV y posteriores)… » ver todo el comentario
Los españoles siempre respetaron a los pueblos indígenas.… » ver todo el comentario
Y en el genocidio de tierra de fuego también había españoles de por medio, alemanes, españoles, argentinos y como siempre la iglesia católica de por medio
Como curiosidad, de la que me acabo de enterar, sabemos que se llama Tierra del Fuego por hogueras que vio Magallanes en la costa, pues bien, estas hogueras eran de estos selk'nams.
Hasta décadas después de la independencia Argentina no se colonizó el territorio, debido a la fiebre del oro, impulsada por el Gobierno Argentino y Chileno que beneficiaron al genocida argentinorumano al que hace referencia #6.
es.m.wikipedia.org/wiki/Selknam
Los "cazadores de indios" contratados eran mayormente británicos. El tema siempre se les dio bien.
Y aun así, los dos primeros comentarios a señalar que los ingleses mal, y España bien, cuando no venía a cuento.
O nos tomas por idiotas o te han lavado el cerebro pero bien.
como Inglaterra, sí, la Corona Española sí que legisló al respecto y sí respetaba a la población indígena. Que a título personal hubiera energúmenos o rebeldes como los Pizarro; que seguramente recordarás que no les pareció bien que se promulgaran las Leyes Nuevas en 1542, dando más protección a los indígenas y limitando la autonomía de los conquistadores; te lo acepto. Pero llamar genocida a la Corona española es de pura ignorancia de vuestra propia historia. Por favor, leed más allá de Bartolomé de las Casas (que estoy hasta los mismísimos de leer referencias a semejante fantoche).
es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_taíno
Que sí, que los ingleses eran peores, pero no tiene mucho mérito compararte con el peor de todos.
Sorpresa: depende del momento, la coyuntura y el lugar, cada imperio actiaba de manera similar. Cuando eran fuertes a por todos, cuando eran débiles, a negociar. Inglaterra mantuvo relaciones diolomáticas con la comfederación iroquesa incluso dedpués de 1776. España exterminó a los caribes.
El mantra de ingleses genocidas y españoles "leyes de indias",
no se sostiene.
No es correcto decir que todo se hizo bien, pero sí es justo ponerlo en valor al lado de lo que hicieron otras naciones que no cargan con la leyenda que arrastra España.
Las Leyes de Indias no aparecieron de la nada, aunque no condonan las barbaridades cometidas por “los españoles” si que muestran diferencias importantes con respecto a otras naciones respecto a la superioridad racial.
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias
Aquí un español que defendió a los Indígenas y uno de los culpables directos de que la corona española se adelantase más de 300 años a británicos, belgas, Países… » ver todo el comentario
¿Sabes que los pequot, la primera tribu india en guerreaf contra los ingleses aun existe hoy? Los caribes ya no.
Y sin embargo nunca eres consciente del daño que hizo ETA y su entorno a la sociedad vasca...
¿Y en Sudan cómo va la cosa? ya que estamos...
es.wikipedia.org/wiki/José_Menéndez_Menéndez
No estuvisteis ahi, no sois responsables. Joder, es hasta poco probable que algun familiar vuestro estuviera involucrado en el asunto, y mucho menos que lo hiciera agusto (los soldados no lo eran porque amaban la patria sino porque daban de comer) o que se beneficiara de ello (a menos que alguno de vosotros sea un millonetis con… » ver todo el comentario
Y esta noticia tiene un tufillo a mierda genocida sionista que espanta.