Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Ahora, tras reconocer los hechos y pagar la multa, se comprometió a cumplir el régimen de visitas."
Con doce años y sin haber visto jamás a ese hombre, seguro que los niños le llaman "papa" y desarrollan un profundo y sincero amor por él.
Con doce años y sin haber visto jamás a ese hombre, seguro que los niños le llaman "papa" y desarrollan un profundo y sincero amor por él.
#34:
#17 A ver, que antes de dar lecciones podrías dejar la lectura selectiva... ¡Lo que estamos recriminando es tu actitud! La tuya y la de los que reaccionan como tu en cada noticia similar:
"Ahora vendrán los pollaheridas a"
Dejando claro que cualquier hombre que exprese su indignación en noticias donde claramente han sido discriminados por motivo de su sexo (si, el tan manido sexismo que parece solo importaros cuando cae de un lado) es simplemente pq es un machista odia mujeres (mezclar mujeres y feminismo como si de un todo se tratara tb os encanta)
Y con eso, intentais siempre matar cualquier posibilidad de debate, condicionándolo desde un principio y reduciéndolo a una colección de palabros de moda que os evitan tener que argumentar: pollaheridas, machirulos, machifascistas, etc... Según quien sea la victima y el verdugo, no el delito, todo es justificable o se piden cabezas.
Conmigo o contra mi, blanco o negro, el gris no existe con vosotros.
Pues lo único que estáis consiguiendo es que la gente se harte, que cada día menos personas se definan como feministas, pq cada día mas parecéis una secta.
¿Que alguien cuestiona algún dogma? (aunque sea de "los vuestros")
Se le tira debajo del autobus y todo vale.
¿Que alguien dice algo que no os gusta?
La campaña de acoso y derribo esta justificada, pq como siempre "not bad tactics, only bad targets"
Cada día mas cerca del puritanismo represivo. Solo habéis cambiado el "pecado original" de lado y lo habéis llamado "privilegio", pero os comportáis exactamente igual.
"Ahora vendrán los pollaheridas a"
Dejando claro que cualquier hombre que exprese su indignación en noticias donde claramente han sido discriminados por motivo de su sexo (si, el tan manido sexismo que parece solo importaros cuando cae de un lado) es simplemente pq es un machista odia mujeres (mezclar mujeres y feminismo como si de un todo se tratara tb os encanta)
Y con eso, intentais siempre matar cualquier posibilidad de debate, condicionándolo desde un principio y reduciéndolo a una colección de palabros de moda que os evitan tener que argumentar: pollaheridas, machirulos, machifascistas, etc... Según quien sea la victima y el verdugo, no el delito, todo es justificable o se piden cabezas.
Conmigo o contra mi, blanco o negro, el gris no existe con vosotros.
Pues lo único que estáis consiguiendo es que la gente se harte, que cada día menos personas se definan como feministas, pq cada día mas parecéis una secta.
¿Que alguien cuestiona algún dogma? (aunque sea de "los vuestros")
Se le tira debajo del autobus y todo vale.
¿Que alguien dice algo que no os gusta?
La campaña de acoso y derribo esta justificada, pq como siempre "not bad tactics, only bad targets"
Cada día mas cerca del puritanismo represivo. Solo habéis cambiado el "pecado original" de lado y lo habéis llamado "privilegio", pero os comportáis exactamente igual.
#13:
#1 si un hombre se va con sus hijos le persigue la policía por secuestro, le quitan la custodia y no los vuelve a ver en su puta vida. ahora la pregunta si es la mujer la que los secuestra porque no ocurre lo mismo? al hombre le dan caza y a la mujer la invitan amablemente a ir al juzgado, ella pasa de ir y no ocurre nada..
#16:
#2 Claro que si, ante leyes que van claramente en tu contra, tomárselas a mal es de "pollaheridas", en cambio, ofenderse por otros con cada palabra, gesto o incluso mirada es de comprometidos feministas.
A cagar!
#5 ¿Y tener que argumentar en lugar de demonizar a la otra parte? ¡No pides tu nada!
#11 Siempre huida hacia delante. Se tiene que vivir de puta madre en vuestro castillo de cristal, por encima del bien y el mal y en posesión de la verdad absoluta. Así ante cualquier critica os podéis escudar en el "machismo" de los demás.
Vamos, lo mismo lo mismo que "si er nene te vacila...te callas y lo azimilas"
A cagar!
#5 ¿Y tener que argumentar en lugar de demonizar a la otra parte? ¡No pides tu nada!
#11 Siempre huida hacia delante. Se tiene que vivir de puta madre en vuestro castillo de cristal, por encima del bien y el mal y en posesión de la verdad absoluta. Así ante cualquier critica os podéis escudar en el "machismo" de los demás.
Vamos, lo mismo lo mismo que "si er nene te vacila...te callas y lo azimilas"
#23:
#17 Han llegado a un "acuerdo" porque después de 12 años sin poder ver a sus hijos, luchando contra un sistema legal y judicial pensado para favorecer a la mujer por defecto, no creo que le queden demasiadas fuerzas como para litigar y sus propios abogados le habrán recomendado que de momento tire por ahí aunque no le guste.
Y más sabiendo que ella siempre tiene las de ganar. Hoy es un acuerdo y 1000 euros de mierda, pero dentro de un mes ella le puede cascar una denuncia por malos tratos y vuelta a empezar.
Y más sabiendo que ella siempre tiene las de ganar. Hoy es un acuerdo y 1000 euros de mierda, pero dentro de un mes ella le puede cascar una denuncia por malos tratos y vuelta a empezar.
#21:
El hecho de que hayan llegado ellos a un acuerdo después de 12 años no quita para que las autoridades no hayan hecho absolutamente nada en 12 años para solucionar esa situación. Vamos, que las leyes siguen siendo una M hayan llegado ellos a un acuerdo o no.
#39:
#36 Pues que no te paras en pensar que aquí la madre es una maltratadora, una persona ruín y miserable que destroza la vida de sus hijos y de su padre, una señora que ha hecho maltrato sobre un hombre durante doce años, amén del maltrato que ha causado a sus hijos pero eh, como "el acuerdo es de 1000€" vamos a perdonarle a la hija de la gran puta y vamos a llamar "pollaherida" a los tíos, because yes, mientras tu sigue yendo del caballero de las damas defendiendo lo indefendible, lamentable, tras ver todos tus comentarios, muy lamentable lo tuyo, no voy a entrar a tu juego porque se ve del palo que vas.
Ojalá un día te hagan a ti algo parecido a ver si te mola que te llamen pollaherida, por ejemplo.
Ojalá un día te hagan a ti algo parecido a ver si te mola que te llamen pollaherida, por ejemplo.
Comentarios
"Ahora, tras reconocer los hechos y pagar la multa, se comprometió a cumplir el régimen de visitas."
Con doce años y sin haber visto jamás a ese hombre, seguro que los niños le llaman "papa" y desarrollan un profundo y sincero amor por él.
#3 Lo cual hace que tenga menos sentido aún que llegaran a un acuerdo.
AEDE alert.
#17 A ver, que antes de dar lecciones podrías dejar la lectura selectiva... ¡Lo que estamos recriminando es tu actitud! La tuya y la de los que reaccionan como tu en cada noticia similar:
"Ahora vendrán los pollaheridas a"
Dejando claro que cualquier hombre que exprese su indignación en noticias donde claramente han sido discriminados por motivo de su sexo (si, el tan manido sexismo que parece solo importaros cuando cae de un lado) es simplemente pq es un machista odia mujeres (mezclar mujeres y feminismo como si de un todo se tratara tb os encanta)
Y con eso, intentais siempre matar cualquier posibilidad de debate, condicionándolo desde un principio y reduciéndolo a una colección de palabros de moda que os evitan tener que argumentar: pollaheridas, machirulos, machifascistas, etc... Según quien sea la victima y el verdugo, no el delito, todo es justificable o se piden cabezas.
Conmigo o contra mi, blanco o negro, el gris no existe con vosotros.
Pues lo único que estáis consiguiendo es que la gente se harte, que cada día menos personas se definan como feministas, pq cada día mas parecéis una secta.
¿Que alguien cuestiona algún dogma? (aunque sea de "los vuestros")
Se le tira debajo del autobus y todo vale.
¿Que alguien dice algo que no os gusta?
La campaña de acoso y derribo esta justificada, pq como siempre "not bad tactics, only bad targets"
Cada día mas cerca del puritanismo represivo. Solo habéis cambiado el "pecado original" de lado y lo habéis llamado "privilegio", pero os comportáis exactamente igual.
#34 No te esfuerces. Ahora es cuando te llama machirulo y te manda a tomar un par de carajillos con JB (desafortunadamente no invita él)
#34 Si de verdad lo único que me recriminas es mi actitud por añadir lo de #pollaherida, tienes toda mi alabanza.
(Mensaje serio)
#34 Lo has expresado muy bien. Se comportan como una secta y actuan como una banda de matones.
#17 Han llegado a un "acuerdo" porque después de 12 años sin poder ver a sus hijos, luchando contra un sistema legal y judicial pensado para favorecer a la mujer por defecto, no creo que le queden demasiadas fuerzas como para litigar y sus propios abogados le habrán recomendado que de momento tire por ahí aunque no le guste.
Y más sabiendo que ella siempre tiene las de ganar. Hoy es un acuerdo y 1000 euros de mierda, pero dentro de un mes ella le puede cascar una denuncia por malos tratos y vuelta a empezar.
#23 ¿En que libro dices que aparece la ficción esa que te inventas en tu comentario y que no aparece en la noticia?
#24 ¿Después de 12 años sin poder ver a sus hijos, crees que él ha llegado a ese acuerdo por gusto? Lo normal hubiera sido quitarle la custodia a ella como mucho medio año después de haber empezado a incumplir el régimen de visitas.
Ha tenido que tragar con esta mierda porque no le han dejado otra opción y ya veremos lo que dura el acuerdo.
El hecho de que hayan llegado ellos a un acuerdo después de 12 años no quita para que las autoridades no hayan hecho absolutamente nada en 12 años para solucionar esa situación. Vamos, que las leyes siguen siendo una M hayan llegado ellos a un acuerdo o no.
#15 Es un desprecio a los hombres que han sufrido maltrato por parte de una mujer.
Hay quién lo usa mucho: https://www.meneame.net/search?q=pollaherida&w=comments&h=&o=&u=blackheart
#18 ¿Qué dices? Después de ver qué nivel de comprensión lectora tienes ya se entienden muchas cosas...
Anda que...
#40 Aquí no se está criticando "a las mujeres", sino a un sistema legal y judicial que las favorece a ellas por defecto. No critiques la comprensión lectora de los demás cuando la tuya lleva, al parecer, demasiados JBs encima.
#41 Cuando hablas de "aquí"... ¿A donde te refieres?
En esta noticia no se ha hecho, solo se ha hablado de lo mala que es la madre. Nada más.
Si quieres hablar del sistema legal y judicial deberíamos saber si existía un convenio con régimen de visitas (cosa que muchas veces no se hace, por dejadez de una o ambas partes).
Desde el año 2015 dejó de existir el lícito de incumplimiento de convenio y no se podía acceder a la vía penal si no era a través de mandato judicial por incumplimiento de un convenio aprobado en juzgado.
Ahora pensarás... "VES, LO PONEN MÁS DIFÍCIL!!" A lo que yo te respondería:
1- En absoluto, de primeras se aplica por igual a ambas partes.
2- Es mejor, ya que las penas se han endurecido en realidad al aplicar el delito de incumplimiento de sentencia judicial.
... Pero todo esto es hablar por hablar, ya que no conocemos el caso en absoluto, tan solo conocemos que se llegó a un acuerdo extrajudicial ...
#42
Si quieres hablar del sistema legal y judicial deberíamos saber si existía un convenio con régimen de visitas (cosa que muchas veces no se hace, por dejadez de una o ambas partes).
En la noticia lo dice claro:
"La ahora condenada se opuso desde el primer día a que el padre de sus hijos, gemelos, disfrutase de las visitas semanales acordadas por la sentencia de divorcio, que se produjo cuando los críos apenas tenían siete meses. Se dictó en junio del 2005 y en ella se atribuía a la imputada la guarda y custodia de los menores y a ambos progenitores la patria potestad. Se fijó una pensión de alimentos de 240 euros a abonar mensualmente por el padre."
En esta noticia no se ha hecho, solo se ha hablado de lo mala que es la madre. Nada más.
Evidentemente. Y de que en caso de conflicto con un hombre, la justicia las favorece claramente a ellas y este es un ejemplo flagrante.
#36 Pues que no te paras en pensar que aquí la madre es una maltratadora, una persona ruín y miserable que destroza la vida de sus hijos y de su padre, una señora que ha hecho maltrato sobre un hombre durante doce años, amén del maltrato que ha causado a sus hijos pero eh, como "el acuerdo es de 1000€" vamos a perdonarle a la hija de la gran puta y vamos a llamar "pollaherida" a los tíos, because yes, mientras tu sigue yendo del caballero de las damas defendiendo lo indefendible, lamentable, tras ver todos tus comentarios, muy lamentable lo tuyo, no voy a entrar a tu juego porque se ve del palo que vas.
Ojalá un día te hagan a ti algo parecido a ver si te mola que te llamen pollaherida, por ejemplo.
#39
Punto 1- En ningún momento he defendido a la madre, tu comprensión lectora roza la de un niño de 2 años.
Punto 2- No he dicho nada de perdonarla. He recalcado que solo va a pagar eso por haber llegado a un acuerdo entre defensa y acusación. La justicia (los juzgados) no tienen nada que ver en el acuerdo.
Punto 3- Ya me lo desearon en #26, y como ya comenté, ya me pasó (no durante 12 años, pero no pude hablar con mi hija durante 9 años?). Y no, nunca nadie me llamó pollaherida ya que aunque no puedo decir que aprecie a mi exmujer, no voy por internet buscando noticias que critiquen a las mujeres.
#40 No me cuentes tu patética vida. Para mí tú eres el típico mierda de los foros.
#40
La justicia por mucho acuerdo que haya, durante 12 años no ha movido un dedo, esa señora debería estar entre rejas igual que tu ex mujer, suponiendo que tu historia sea real, pero todo sabemos que en internet cada uno se monta las películas que quieren.
Yo no he buscado noticias que critiquen a las mujeres, ha aparecido una noticia en un cargador de noticias que hablaba sobre una señora que secuestra niños, los maltrata, maltrata a su ex pareja y demás, en el caso opuesto el hombre en 24h sabes de sobra donde hubiera acabado y esta señora impune 12 años e impune toda su santa vida, no te confundas, los que vemos INJUSTICIAS nos joden las injusticias, tu prefieres llamar "pollaherida", pues sinceramente y te lo digo de corazón, ojalá jamás en tu vida te respeten tus hijos, si es que es cierta tu historia, porque sería injusto que respetasen a alguien que defiende la actitud de los secuestradores y maltratadores de ambos sexos.
Ale, ahora a llorar al parque.
Si fuera al reves querria ver yo la pena.
#1 Al revés seria maltrato y violencia de género.
#4 Y una condena para ingresar en prisión.
¿la diferencia? Ser hombre.
#1 si un hombre se va con sus hijos le persigue la policía por secuestro, le quitan la custodia y no los vuelve a ver en su puta vida. ahora la pregunta si es la mujer la que los secuestra porque no ocurre lo mismo? al hombre le dan caza y a la mujer la invitan amablemente a ir al juzgado, ella pasa de ir y no ocurre nada..
#1 Sin verlo imagino que hace años que estaría en la cárcel y habría perdido la custodia.
#14 Sinceramente, lo que diga alguien que empieza insultando, me da lo mismo. Ni te leo. No mereces ninguna consideración. Por mi como si te vas a paseo.
Ah, y no me contestes. Me sobra.
#48 ¿Todavía estás llorando desde el otro día?
¿Has probado a leer un libro? Tu tiempo sería mejor aprovechado que esperar a que yo escriba un comentario en algún sitio y meterte en medio de la conversación solo para decir: "Mira mamá, hago cosas"
#49 No he leido tu respuesta y no quiero ninguna clase de tratos contigo ¿queda claro?
#51 ¿Entonces por qué me escribes? Yo lo que creo es que quieres un revolcón conmigo. No sigas intentándolo, no eres mi tipo.
#53 No he leido tu respuesta y no quiero seguir recibiendolas. No me interesa para nada lo que digas o dejes de decir. Vete a insultar a otro lado.
#54 No te estoy insultando, estoy comentando lo extraña que es tu actitud como para seguir mencionándome y diciendo que NO quieres saber nada de mi.
En ningún momento te he mencionado y de repente has venido tú solito a buscarme, anda tonto, que se que te molo.
#54 Usa el ignore. Solo tienes que ir a su perfil y en el desplegable elegir "ignorado".
#59 Cierto programador, y no quiero señalar a nadie, ha roto el control de los ignores. Sin duda habrás leido las amargas quejas sobre este tema en cierto lugar donde eres habitual.
#64 Mira, en eso te doy la razón. También he dejado usar el ignore por los cambios mierderos que han hecho al respecto.
#48 Por eso vas, lo lees, le escribes y le contestas reiteradamente, para decir que vas ignorando haces mucho el troll
#68 Haré lo que yo decida, no lo que tu digas. ¿no lo consideras evidente?
#69 Yo no te digo que hagas o deshagas, constato tu comportamiento totalmente hipócrita
#74 La hipocresía consiste en decir una cosa y hacer la contraria.
No lo veo aplicable.
#75 Te aplica a la perfección, le dices que no le vas a contestar y le sigues contestando
#78 No señor, yo no he dicho lo que dices que he dicho. Pon la cita sino.
#79 Pones que no quieres seguir tratando con él pero le sigues contestando hipocresía infinita, además te lo está diciendo él mismo
#80 Vaya, has cambiado tu afirmación. Lo mínimo era pedir disculpas por la afirmación anterior, pero quizás espero demasiado.
Respecto de lo que diga ese señor que insulta, lo desconozco.
#31 Si hombre, si: Pollaherida, perroflauta, comedonuts, rompetechos, abrazafarolas y aporreaguitarras. Lo que tu quieras, chavalote. ¿Te sientes mejor ya? ¿Te has tomado el litio?
#71 Lo malo no es que sean "las" sino la gran cantidad de "los". Huelebragas, pagafantas, justicieros y palmeros del feminismo que son los únicos que de verdad se creen que ellas están oprimidísimas que lo flipas.
#73 quiero creer que solo son unas pobres victimas, mujeres atrapadas en el cuerpo de un gilipollas. y nadie tiene culpa de nacer con un retraso mental..
#76 Víctimas lo hemos sido todos en algún momento porque todos nos hemos creído las falacias del feminismo. Pero llega un punto en el que no hay excusa que valga y más con tíos que se supone que están o incluso han superado la barrera de los 25-30.
Otra cosa ya es profundizar más o menos, pero todo tío con un mínimo de experiencia en la vida (sin necesidad de llegar a nada tan serio como un divorcio) debería haberse dado cuenta como mínimo de que el feminismo no cuadra. Al menos eso.
#77 estoy totalmente de acuerdo. no te voto positivo porque ya no puedo, pero hoy he votado positivo a casi todos los comentarios que la ardilla perturbada ha votado negativo últimamente, y ha merecido la pena 😀
#82 veo que buscas un nuevo baneo (y van )
#66 Normal, ¿a estas alturas ya qué va a hacer? Y repito lo que he dicho antes: de momento tiene ese "acuerdo", que es básicamente un chantaje y eso tras 12 años. Como le caiga una denuncia por malos tratos vuelve a empezar todo otra vez. Ella tiene todas las de ganar, siempre.
#62 La noticia es lo que es. 12 años sin poder ver a sus hijos, que obviamente no los "compensas" ni con 1000 ni con 35000 euros.
#63 No, los intentas compensar viendo a tus hijos e intentando ganarte su confianza, y el que vayas a ver a tus hijos y ellos piensen "Este es el tipo que nos ha arruinado con una multa de 20000€" no va a ayudar. Asi que veo normal que el padre haya accedido a una multa simbolica y poder de una vez ver a sus hijos.
Hay un detalle importante que os estais olvidando. La mujer devolvia la pension de 240€ al mes que le pagaba el padre. Asi que realmente lo que ha costado ha sido: 240€ x 12 meses al año x 12 años = 34560€. Unido a los 1000€ de multa, son 35560€
#55 Que ella haya devuelto los pagos de la pensión no significa que se pueda considerar como "parte de la multa". Lo ha devuelto porque le ha dado la gana pero si él no hubiese pagado la pensión le habría caído la del pulpo a pesar de que ella no le dejaba ver a sus hijos.
#58 Nadie dice que sea parte de la multa, pero probablemente si que sea parte del motivo por el que el acuerdo es pagar una multa de 1000€. Asi como tambien es probable que el padre piense que quitarle el dinero a la madre es tambien quitarselo a los hijos y haya decidido no pasarse con la multa para no reducir la calidad de vida de sus hijos.
La verdad, la noticia me parece sensacionalista y los comentarios del hilo revanchistas de salon.
#11 pollaherida, orgullo de macho...
Tu forma de hablar tiene un tufo misándrico que tira para atrás.
#9 ¿y quién se ha tirado de los pelos? Ahhhh... nadie, pero ya tenías que venir tu, ser supremo de pureza incuestionable, a plantar cara a una ofensa inexistente.
#10 Pues por lo pronto tú, que te me estás alterando un poquito
¿Acaso he herido tu orgullo de macho?
Pobrete, te aconsejo un par de carajillos con JB contra esos sentimientos.
#11 si eres más tonto revientas, chaval.
#12 ¿Ahora además tienes que recurrir a los insultos?
Pobrete, si es que no das para más. Lo siento, me aburro muy rápido de gente que no puede ir más allá que recurrir a los manidos "si eres más tonto revientas" o "bota, rebota y en tu culo explota".
#2 Claro que si, ante leyes que van claramente en tu contra, tomárselas a mal es de "pollaheridas", en cambio, ofenderse por otros con cada palabra, gesto o incluso mirada es de comprometidos feministas.
A cagar!
#5 ¿Y tener que argumentar en lugar de demonizar a la otra parte? ¡No pides tu nada!
#11 Siempre huida hacia delante. Se tiene que vivir de puta madre en vuestro castillo de cristal, por encima del bien y el mal y en posesión de la verdad absoluta. Así ante cualquier critica os podéis escudar en el "machismo" de los demás.
Vamos, lo mismo lo mismo que "si er nene te vacila...te callas y lo azimilas"
#16 Ay Dios mío, si es que ni lees los mensajes. Pobrecito. ¿Necesitas gafas o es simplemente que pasas de leer cualquier mensaje que vaya en contra de tus pensamientos de cavernícola?
HAN LLEGADO ELLOS A UN ACUERDO. No tiene nada que ver con leyes ni na de na, pero tu mezcla mierda... aunque ten cuidado, de mucho jugar con la mierda, termina uno enfangado de ella!
Es AEDE, pero cada vez que salta alguna persona "feminista" con lo de pollaherida, demuestra el grado de narcisismo y endiosamiento que tienen. Yo digo una cosa en mi familia cercana a todas las mujeres les tengo un gran respeto, adoro, a mi madre, a mis hermanas y a mis sobrinas. Pero de la misma forma que machistas no le van a decir lo que pueden decir o pueden hacer, tampoco van a seguir las reglas de cuatro feministas narcisistas y endiosadas que se creen más listas que nadie. Porque como dijo Emma Watson con la estúpida polémica moralista de alguna de sus fotos de Vanity Fair feminismo es elección.
Salu2
el comando chochoherido feminazi hundiendo la noticia a negativos, que sorpresa
EDIT, menéame está loco hoy.
El comando pollaherida casi al completo.
Que sorpresa
#61 Y el comando manginas no puede soportar que la victima no sea una mujer
Antes que los #pollaherida se tiren de los pelos, el titular es un poco sensacionalista. Si, solo pagará mil euros, pero el motivo es el siguiente:
Un acuerdo entre la acusación y la defensa dejó en multa de mil euros el castigo que ha de recibir una mujer que durante los 12 últimos años impidió de todas las maneras imaginables que su exmarido pudiese ver a sus hijos.
Cosa que se puede leer en el primer párrafo de la noticia.
#2 La culpa como siempre es de los pollaheridas
Hay dos términos que prohibiría usar en Menéame porque me parecen insultantes, pollaheridas y feminazis.
#2 Que bonito te habría quedado sin insulto adherido a un hashtag.
Y, antes de que tu te tire de los pelos, te diré que te habría arreado un negativo igualmente de haber puesto #feminazi o #introduzcasuinsulto
#5 Eso mismo, Ferran. No sólo resultan insultantes, sino que se emplean a modo de insulto preventivo: "antes de que las #feminazis digan que, o para que los #pollaherida no se cuanto...", lo que los hace doblemente insultantes.
#5 ¿Quién ha hablado de culpas?
Yo he hablado del motivo por el cual ha pagado solo 1000 euros.
#5 Es la primera vez que escucho eso de "pollaherida" ¿Es un desprecio a los hombres o algo así?
#15 A los machistas que buscan cualquier noticia que pueda criticar a las mujeres.
#15 No, a los hombres en general no, por mucho que los mismos pollaheridas lo quieran interpretar así por conveniencia.
Pollaherida es el típico tío que ha tenido una mala relación con una o más mujeres y por tanto ha desarrollado un odio hacia las mismas aderezado con un cierto machismo y unas goticas de victimismo.
#15 evidentemente. es el termino acuñado por el comando chochoherido feminazi de meneame para referirse a cualquier persona que tiene una opinión diferente a la suya mientras sigue llorando amargamente sobre lo malos que son los hombres, lo oprimidas que están las mujeres y demandan discriminación positiva solo porque se sienten ofendidas y tienen el chocho herido.
las reconoces porque votan negativo todos los comentarios y noticias en las que un hombre es la victima de una mujer o creen que sus derechos divinos y discriminación positiva no son reconocidos y acatados y atacan siempre en grupo. nada nuevo bajo el sol..
#5 ¿Por qué prohibirlos? Si son realmente útiles, la de veces que te ahorran leer enteras opiniones absurdas. Por ejemplo, en el comentario anterior es leer "los pollaherida" en la primera frase, parar de leer, negativo y 20 segundos ahorrados leyendo tonterías.
Es más, pediría a la administración de Meneame que resalte ese y otros términos similares con negrita, subrayado y tipografía Comic Sans en el CSS.
#20 Yo los pondría blancos automáticamente, es a lo que me refiero.
#5 Lo que es acojonante es la actitud de los@admin que permiten que se insulte.
Me da exactamente igual que ellos mismos compartan la ideologia del señor este que insulta. Siguen teniendo su responsabilidad como moderadores de esta web, pero no parece que la ejerzan.
#2 Espero que algún día te pase algo de esto.
#26 GRACIAS!
Por desgracia me pasó.
Por suerte soy una persona educada y no un pollaherida!!
#2 que no me entero, ¿ Shade es tonto o es un troll?.
#29 Voto por lo primero.
#30 #29 si me dais solo 2 opciones ... voto por el primero yo también.
Yo tonto. Tú pollaherida votando negativo todos mis comentarios.
#2 Y no te has parado a pensar que TAL VEZ el padre haya preferido que sus hijos disfruten de su madre en vez de ver como la encarcelan o mierdas así, y prefiera una multa "disciplinaria" a destrozar (aun más) su familia? Vamos, me pregunto, coñoherido.
#35 Si... ¿Qué tiene eso que ver con mi mensaje?
Pollaheridas tergiversando una noticia para poder llorar sobre lo malas que son las mujeres. las leyes y la justicia y de paso negativizando a quien pone sentido común solo porque se han sentido ofendidos por tener la polla herida.
Nada nuevo bajo el sol.
Que por cierto no se nombra a nadie, quien se sienta aludido es su problema.
Todo mi apoyo a #2