EDICIóN GENERAL
508 meneos
859 clics
La muerte durante el parto de una adolescente violada reabre el debate sobre el aborto en Paraguay

La muerte durante el parto de una adolescente violada reabre el debate sobre el aborto en Paraguay

Una adolescente paraguaya de 14 años ha muerto esta semana tras dar a luz a una bebé fruto de una violación, un caso que ha conmocionado a la opinión pública y que ha reabierto el debate en el país suramericano sobre el aborto, que es ilegal salvo en el supuesto de que la vida de la madre corra peligro.

| etiquetas: aborto , violacion , muerte
182 326 3 K 299 actualidad
147 comentarios
182 326 3 K 299 actualidad
Comentarios destacados:                                
Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador
Paraguay, como muchos países de la región, tiene una estricta legislación sobre la interrupción voluntaria del embarazo que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos les ha instado a revisar.
14 K 134
єℓѕиσиѕ #4 єℓѕиσиѕ
#1 España, como madre patria, ya les da el ejemplo a seguir, de ahí su estricta legislación.
15 K -84
nemeame #9 nemeame
#4 ¿qué ejemplo exactamente?
Hasta donde yo sé tenemos una ley de plazos donde las mujeres podemos abortar sin más motivo que nuestro propio deseo.
15 K 124
squanchy #11 squanchy
#9 Con Gallardón de ministro de justicia faltó un pelo para que las mujeres no pudiesen abortar ni aunque el feto viniese con malformaciones. Y te estoy hablando de hace tres o cuatro años.
11 K 97
nemeame #18 nemeame
#11 osea que hablas de una realidad alternativa, en la que hubo una anomalía en nuestro sistema democrático que consiguió que una reducida minoría reaccionaria prohibiese el aborto contra los deseos de la amplísima mayoría social.

La diferencia no es tanto en el poder que tienen las minorías reaccionarias, sino en el la posición que ocupan las mayorías moderadas. (moderadas para cada entorno)

Aquí una persona moderada está a favor del aborto. En paraguay, en irlanda, o en EEUU, una persona moderada puede estar en contra del aborto.
7 K 60
polietileno #103 polietileno
#18 en la que hubo una anomalía en nuestro sistema democrático que consiguió que una reducida minoría reaccionaria prohibiese el aborto contra los deseos de la amplísima mayoría social.

Las anomalías de ese tipo en este sistema democrático son más que comunes. Yo, siendo hombre, temblé con el ministro de dios ese haciendo de ministro de justicia {0x1f40d}
0 K 7
spirito #46 spirito
#11 Sí, el psicópata ese y sus amiguitos los obispos estuvieron a punto de conseguirlo.
3 K 44
#43 --572624--
#9 no es del todo cierto. La reforma de la ley del aborto que tuvo lugar en septiembre de 2015, y que la realizó el gobierno del Partido Popular, ha cambiado por completo la situación de las menores que desean abortar. Actualmente, las menores de 18 años necesitan el consentimiento de sus progenitores o representantes legales para poder abortar. Esto significa que las menores deben ir acompañadas a la clínica con ellos y formalizar su voluntad de abortar junto con el consentimiento firmado de sus padres.
4 K 41
nemeame #76 nemeame
#43 Menores de edad.

Tampoco pueden ponerse un tatuaje sin el permiso de los padres.

Sería bastante incoherente que necesitasen permiso para tatuarse pero no para abortar. ¿no crees?
1 K 15
#96 --572624--
#76 cada caso se tendría que estudiar de forma independiente, y si crees que puede existir coacción o que la menor se puede quedar desamparada, que servicios sociales se hiciera cargo.
0 K 7
polietileno #105 polietileno
#76 Es una salvajada que los padres, aprovechando la oportunidad de un condón roto o una hija irresponsable, puedan obligarla a parir con 16 años {0x1f40d}
0 K 7
valoj #85 valoj
#43 Vale, pero no veo dónde está el problema. ¿Tal vez en que sea necesario el consentimiento de progenitores o representantes legales?

Yo soy hombre, pero o mucho me equivoco (corregidme si es así) o un aborto no es precisamente un trámite, sino que es como un mazazo para el cuerpo. Por lo que sé, no es sólo tomarse una pastillita, sino que es algo duro psicológica y físicamente. Lo digo por que el concepto de "menor de edad" existe por algo, y a todos los niveles, dese esto hasta…   » ver todo el comentario
0 K 6
#97 --572624--
#85 algo que me parece curioso es que en Menéame, no digo tú, muchos defienden que una chica de 15 o 16 años ya pueda tener relaciones sexuales, pero ya con el aborto nos llevamos las manos a la cabeza. Cada caso se tiene que estudiar de forma independiente, estoy seguro que hay chicas que si se quedan embarazadas o bien sus padres le meten una paliza o bien la corren a patadas de casa.
0 K 7
#104 suzudo
nemeame:
*******
Tampoco pueden ponerse un tatuaje sin el permiso de los padres.

Sería bastante incoherente que necesitasen permiso para tatuarse pero no para abortar. ¿no crees?
*********

¿y ningún permiso para ser madres?

abortar cuando aún no hay bebé es no ser madre...

POr cierto ¿y si ha sido violada y embarazada por el padrastro que la ha de acompañar?

Alucinando que se considere el ser madre algo más insustancial que no serlo. Y evitar ser madre una niña como algo muy problemático


#43
0 K 7
#40 weiseradf
#4 Los que pensáis que España es poco menos que Somalia deberías pasar una temporada en una Somalia de verdad. Se os iban a quitar muchas tonterías.
6 K 52
#79 sp1ke
#40 eso también vale para los que se piensan que somos un país serio.

Con un mes en uno de ellos, se les quitarían las ganas de decirlo.
2 K 19
#52 wictor69
#4 en España hace muchos años que se despenalizó el aborto
3 K 34
Memememima #78 Memememima
#4 Dile a los paraguayos que España es su madre patria y prepárate para correr.
1 K 14
JackNorte #2 JackNorte
Es lo que tiene tener unas creencias fuertes los gobiernos son incapaces de contraponerse a la religion , normas del siglo 1 para el siglo 21 que puede salir mal.
16 K 143
#39 perico_de_los_palotes *
#2 Es lo que tiene el machismo galopante tener un unas creencias fuertes los gobiernos son incapaces de contraponerse a la religion, normas del siglo 1 para el siglo 21 que puede salir mal.

FTFY. Que yo sepa, en todos estos paises con tan pesada carga católica ... el divorcio es legal.
3 K 14
sotanez #59 sotanez
#39 El tema del aborto no es tan sencillo como machismo y ya está. Como muestra: www.youtube.com/watch?v=j4R1L-618p0

Y te lo dice uno que está totalmente a favor, y le gustaría una ley más liberal aún.
1 K 17
#74 perico_de_los_palotes
#59 Bonito intento de desviar el tema. La pregunta es ¿Cuantos adolescentes * masculinos * mueren en un parto tras una violacion?
0 K 10
valoj #87 valoj
#74 Esa no es la pregunta correcta. La pregunta correcta sería, en mi opinión: ¿dónde y por que razones se impide que una adolescente aborte tras una violación?

Sin acritud, pero esta discusión que inicias sobre si un adolescente masculino habría pasado por eso me parece frívola y fuera de lugar. El machismo y el feminismo no son la cuestión aquí. ¿desde cuando el debate del aborto tiene que ver con ello?
0 K 6
#99 perico_de_los_palotes *
#87 O sea que es una prohibición draconiana que solo afecta a mujeres pero sostienes que el hecho de que sean mujeres no influye para nada en ello.

Y ademas resulta que soy frívolo y estoy fuera de lugar, según clamas desde lo alto del guindo.
1 K 13
sotanez #113 sotanez
#99 Solo afecta a las mujeres porque son las mujeres las que paren, y eso de momento tiene poco arreglo.

Pero sacar de ahí que todas las posturas contra el aborto parten del machismo... pues lo siento pero no, es un tema mucho más complejo.
0 K 10
valoj #146 valoj
#99 No decia lo de frívolo para faltarte al respeto. Diferenciemos entre personalizar en ti, a quien no conozco, con decir que un argumento me parece frívolo.

Claro que afecta sólo a mujeres, pues el embarazo, y consiguientemente el aborto, son hechos que se dan evidentemente en mujeres. Eso es un hecho biológico, y por tanto la discriminación que existe (y si, existe) resulta forzada en mujeres por el mero hecho de que en un hombre eso no es biológicamente posible. El problema de este tema,…   » ver todo el comentario
0 K 6
valoj #86 valoj
#39 Con todos los respetos, esto no creo que sea una cuestión de machismo. Lo veo más como un reducto legislativo, religioso, fundamentalista si quieres, de no permitir el aborto aunque la mujer (niña, en este caso), haya sido violada. La negación del aborto nunca ha sido por razones mahcistas, sino religiosas (la religión es machista, si, pero ahí no está el quid de la cuestión).
0 K 6
#101 perico_de_los_palotes
#86 un reducto legislativo, religioso, fundamentalista

Eso es simplemente el método. El objetivo no es otro sometimiento de la mujer. Insisto, si fuera inducido por la religión, el divorcio seria ilegal. Y no lo es precisamente porque incluye a ambos sexos.

En todo caso, es del todo evidente que Paraguay es una sociedad muy machista. No entiendo muy bien que se pretende obviando este hecho.
0 K 10
#81 Precioso
#0 #3 Matar bebés no se justifica por casos como este.

#2 No es necesario tener una religión para oponerse al aborto. Es una pena que metan todos los secularistas en la misma bolsa, como si "no eres secularista si no piensas esto".

La ciencia no niega ni afirma la humanidad del feto, ya que es una transición de simples célular a un ser humano. Es un debate moral que fácilmente puede extenderse a nacidos: ¿Es menos humano un niño en comparación a un adulto? Si aceptas al aborto,

…   » ver todo el comentario
2 K 0
auroraboreal #92 auroraboreal
#81 Matar bebés no se justifica por casos como este.

¿quién está hablando de "matar bebés"? menuda forma de manipular las cosas. Un embrión de 10, por ejemplo, semanas no es un bebé.
www.elmundo.es/elmundosalud/2008/01/19/mujer/1200773335.html
3 K 50
#115 Precioso *
#92 #107 ¿Y cuando se convierte en un bebé? Si ni siquiera nos ponemos de acuerdo en eso, entonces no podemos tomar la conclusión más peligrosa, que puede estar matando un ser humano. La más segura, mientras no sepamos, es NO al aborto. No vamos a destruir un edificio si no sabemos si hay personas dentro... ¿verdad?

#110 La religión siempre influirá a las personas, al igual que las ideas seculares sobre el aborto. Dado que es un debate moral, y no científico, no hay razón para pensar que las…   » ver todo el comentario
0 K 8
#120 suzudo *
#115
*
#92 #107 ¿Y cuando se convierte en un bebé?
**

NO se sabe. Además el cigoto no se convierte en un bebé. A partir de un cigoto se pueden formar varios bebés. O ninguno. O fusionarse dos cigotos y formarse un único bebé. No se convierte, se forma a partir del cigoto. Se forma

Y no se sabe cuando empieza a haber un bebé
Lo que si se sabe es un periodo que es totalmente seguro que no lo hay nadie.
Luego otro que no se tiene ni idea pero cada vez es más…   » ver todo el comentario
0 K 7
#107 suzudo *
#81

**
#0 #3 Matar bebés no se justifica por casos como este.
**
Si aún no hay bebé no se mata ningún bebé. Se está hablando de abortar no implica que se mate ningún bebé. UN embrión de 5 semanas evidentemente no lo es

NO digamos bobadas que luego pasa lo que pasa

***
La ciencia no niega ni afirma la humanidad del feto, y
**
¿mezclando cosas?

¿y la humanidad de una célula de riñón?

Por lo que se sabe no hay nadie durante…   » ver todo el comentario
0 K 7
JackNorte #110 JackNorte
#81 No es necesario tener una religion para que estos problemas sucedan , pero suele coincidir en paises con religiones muy dominantes.
En paises donde la religion no se mete entre las piernas de la gente es mas improbable y donde la religion se mete solo en sus almas tambien.
Pero sera casualidad que la religion no tiene que ver en esta situacion eso es lo que me quieres decir , o me dices de algun pais donde alla sucedido exactamente lo mismo donde la religion no sea tan podriamos llamarlo peculiar.
0 K 11
Psignac #3 Psignac
No ha muerto, la han asesinado.
21 K 171
joanmuji #80 joanmuji
#3... asesinada por los que se autodenominan "pro vida" ¬¬
2 K 28
AbiRN #5 AbiRN *
Me gustaría saber qué pasará con el violador (aparte de la detención) y con el bebé. Lo justo viendo el resultado final sería cambiar la vida del violador por la de la involuntaria madre.
1 K 19
Alfonso_Garcia_Vaquero_1 #7 Alfonso_Garcia_Vaquero_1
#5 a los que estan en contra del aborto el niño les dará igual, y al violador no lo se, pero ya diran que la pobre niña le provoco o algo y le rebajaran la pena.
3 K 21
auroraboreal #16 auroraboreal *
#7
La familia dice que fue una negligencia médica. Los médicos dicen que fue una compliación de su embarazo y, de hecho, llevaba 20 días ingresada. Nadie dice que fuera culpa de la niña.
Parece, según el parte médico, que tuvo una embolia amniótica, algo bastante difícil de diagnosticar y de tratar.
www.adndigital.com.py/menor-muere-al-dar-luz-hospital-itaugua/

Los que están en contra del aborto no deberían poder decidir si no son ellos los propios embarazados :-( . Eso debería ser una decisión de cada embarazada, dentro de un plazo estipulado.
8 K 88
#22 eulerian7
#16 "Los que están en contra del aborto no deberían poder decidir si no son ellos los propios embarazados :-( . Eso debería ser una decisión de cada embarazada, dentro de un plazo estipulado."
Y si estaba ya fuera de plazo en este caso?
0 K 7
Auno_Adam #28 Auno_Adam
#22 pues para eso estan los plazos, para cumplirlos. "Hay, se me paso el plazo de abortar.. por favor me mata usted el niño de 8 años?"
3 K 33
#29 eulerian7
#28 y por que tiene que haber plazos, quien eres tu para ponerme a mi un plazo para poder abortar? o un supuesto???

ves? que facil?
3 K 15
Auno_Adam #31 Auno_Adam *
#29 Porque no somos salvajes y muy poca gente esta a favor de matar bebes.

Los plazos son una linea que hay que trazar en algún sitio que está abierta a debate. De supuestos no he dicho nada, pero tú a tu bola.
2 K 24
#32 eulerian7
#31 bueno, pues entonces se podra discutir los plazos o los supuestos? o son los que a ti te de la gana?
0 K 7
Auno_Adam #33 Auno_Adam *
#32 Te veo muy alterado amigo.

Entiendes lo que significa "abierto a debate"?. Claro que se pueden debatir, pero una vez definidos hay que cumplirlos. He dicho lo contrario?.
0 K 10
#34 eulerian7
#33 vale, pues entonces no vayamos al extremo demagogico de niña de 10 años violada en grupo.
2 K 7
Auno_Adam #35 Auno_Adam
#34 Pero de qué coño hablas?
1 K 17
#36 eulerian7
#35 de ciertos comentarios del hilo....usar caso extremo para justificar la generalidad.
2 K 7
Auno_Adam #58 Auno_Adam
#36 Pues responde al que lo haya dicho. A mi no me metas.
1 K 16
auroraboreal #50 auroraboreal *
#29 Hombre, sí que tienen que existir plazos y supuestos:

Una embarazada sana, de un feto sano, sin malformaciones, no creo que tenga derecho a abortar cuando ese feto ya sería viable fuera del útero materno, porque ese ser podría salir ya adelante si fuera ayudado por otra/s persona/personas diferente/s a la madre.
Por otra parte, antes de unas determinadas semanas ni ese feto tiene una corteza cerebral que le haga ser capaz de desarrollar ninguno de los procesos cerebrales específicos de…   » ver todo el comentario
4 K 46
auroraboreal #89 auroraboreal *
#82
La embarazada decide cuando abortar, en los plazos y supuestos legales. No decide si su feto "es humano o no", eso es de tu propia cosecha.
Y no, no estoy de acuerdo con el aborto libre fuera de esos plazos y esos supuestos .

Copio y pego mi respuesta #50:

Hombre, sí que tienen que existir plazos y supuestos:

Una embarazada sana, de un feto sano, sin malformaciones, no creo que tenga derecho a abortar cuando ese feto ya sería viable fuera del útero materno, porque ese ser

…   » ver todo el comentario
1 K 22
#116 Precioso
#89 Entonces estás creando una línea arbitraria sobre lo que convierte un feto en un ser humano. El problema es que vas a obtener tantas respuestas y opiniones diferentes sobre los plazos com¿o proabortistas.

Ahora bien, si un hombre golpea a una mujer y hace que pierda el bebé a los 2 meses, todo se complica ¿significa que es menos malo si lo hace a los 9? Si estás de acuerdo con esos plazos, sí. Y peor cuando tratan de culpar de asesinado por eso al hombre, cuando en realidad si ella lo hace "es legal". Por tanto, sí, están dejando que la mujer decida si es un ser humano o no, lo cual abre una caja de Pandora de problemas legales y paradojas.
0 K 8
auroraboreal #37 auroraboreal *
#22
En este caso no estaba "fuera de plazo", el embarazo estaba a término.
Pero no se habló de intentar abortar dentro de los plazos porque allí no hay ningún plazo, ya sea la gestación el producto de una violación o un feto anecefálico o cualquier supuesto que te quieras plantear. El aborto está prohibido y solo se puede hacer cuando corra peligro la vida de la mujer (y, por cierto, solo por aclarar, cuando el embarazo está a término no se llama aborto, sino "adelantar el…   » ver todo el comentario
5 K 45
#84 eulerian7
#37 un parto en una niña de 15 años no es mas peligroso que en una mujer de 40 y si quieres entramos en la materia.
0 K 7
auroraboreal #88 auroraboreal *
#84 [ironia modo on]
Lo que tú digas :-) . Ni un parto ni un embarazo y por eso los embarazos de adolescentes se consideran de riesgo. El cuerpo es como el de una adulta, sin duda :-( .
[ironia modo off]
Y sí, los embarazos de mujeres de 40 también son de riesgo. No viene al caso.

Ah! y llevo todo el hilo diciendo que tenía 15, pero tenía 14, así que, dependiendo de la fecha de su cumple, podría tener 13 cuando se quedó embarazada:


El estupro está penado por la legislación

…   » ver todo el comentario
2 K 31
#109 suzudo *
#22 En ese caso es que la homicida es la sociedad. Como por ejemplo quienes están en contra del aborto y han impedido que se pudiera abortar cuando aún no había nadie. Esa gente la ha matado a ella o al bebé si aborta... Tanto como el violador
0 K 7
OnlyATiredMan #44 OnlyATiredMan
#16 Una embolia amniotica es una complicación impresvisible cuya unico tratameinto son medidas de soporte y que lleva aparejada gran mortalidad y morbilidad. Puede llegar a ser la causa del 10% de las muertes maternas.

Es imprevisible, catastrofica y habitualmente mortal, si ha sido eso es solo mala suerte.
0 K 6
auroraboreal #45 auroraboreal *
#44 Hombre...si, es mala suerte que un tío de 37 años abuse de una de 15, la deje embarazada y, como pasa en muchos de los embarazos de adolescentes, tenga una complicación. Sí... es muy, muuuy mala suerte la que tienen muchas adolescentes de Paraguay y de otros lugares de la tierra al quedarse embarazadas a esas edades y no tener más opción que continuar con ese embarazo... :-( :-( :-( :-(

Espero que el debate abierto en Paraguay llegue a buen puerto.
8 K 75
OnlyATiredMan #48 OnlyATiredMan
#45 Desde el punto de vista puramente médico si que es mala suerte, un embarazo en al adolescencia suele tener más complicaciones, pero muchos estudios apuntan a factores sociales más que biologicos como cause. No entro a evaluar si el embarazo es consecuencia de una violación por que no es relevante desde el punto de vista médico para evaluar el riesgod e una embolia de amniotico.
1 K 16
auroraboreal #53 auroraboreal
#48 Ya, claro, la "suerte" o la "mala suerte" tampoco es relevante desde el punto de vista médico ;) .
La edad de la paciente y sus circunstancias sociales, sí que lo son. Y la edad es muy importante para calificar un "embarazo de riesgo"... Y también lo es que esa adolescente se tirara 20 días ingresada sin que , "mala suerte", le adelantaran el parto con lo que todos los estudios dicen que mejora la supervivencia ;)
2 K 25
OnlyATiredMan #57 OnlyATiredMan *
#53 Lamentablemente y de hecho la evidencia considera factor de riesgo tanto al inducción médica del parto como la cesarea para la embolia amniotica

RISK FACTORS — AFES may be more likely in situations when exchange of fluids between the maternal and fetal circulation occurs. However, the data to support these risk factors are flawed and none sufficient to alter standard obstetric care

●Cesarean or instrumental vaginal delivery

●Precipitous or tumultuous labor

●Advanced maternal…   » ver todo el comentario
0 K 6
auroraboreal #60 auroraboreal *
#57 Que sí, que yo también puedo hacer un "copio y pego", pero te aclaro: a esta adolescente (que no tenía muchos años, que también es un factor de riesgo ) no se le provoca el parto en ningún momento (de hecho, se tira 20 días esperando a un parto vaginal) y se hace una cesarea después de 20 días y 3 paradas cardiacas...

No se habla de una cesarea o de inducción del parto como "factor de riesgo" cuando la embolia ya se ha producido antes de que se hiciera ninguna de esas…   » ver todo el comentario
2 K 32
OnlyATiredMan #63 OnlyATiredMan
#60 Pues lamento comunicarte como ya he dicho antes:
el tratamiento de la embolia amniotica es de soporte
la cesarea no arregla una ambolia amniotica ni realizarala antes reduce el riesgo de esta complicación.
el hecho de que el embarazo poceda de una violación no altera el pronostico del embarazo respecto a igualdad de edad y factores sociales , como renta , apoyo etc.
la embolia amniotica es impredecible e imprevenible

Realmente no se que hago, tu tienes un discurso y tus culpables y no…   » ver todo el comentario
0 K 6
#70 Natsu
#60 ¿Esperaron a tres paradas cardíacas para la cesárea? Coño, ¿y con un infarto no basta, hay que esperar a tres? Entiendo que hablo desde la ignorancia y la complicación ésa tiende a ser mortal, pero aun así... ¿en qué ayuda esperar al infarto número dos? No sé, después de UN infarto igual es cosa de hacer la cesárea ya-ya, ¿o no?
1 K 21
auroraboreal #72 auroraboreal
#70 Sin la historia clínica no se puede valorar todo lo que pasó. Faltan un montón de datos y solo se pueden hacer conjeturas.
El problema es que este caso se podría haber evitado si esa adolescente no se hubiera quedado embarazada de alguien de 37 años.
O si esta adolescente hubiera podido plantearse un aborto.
Este problema se podría haber evitado si en Paraguay las leyes fueran diferentes :-(
3 K 39
#82 Precioso
#16 Los que están en contra del aborto no deberían poder decidir si no son ellos los propios embarazados :-( . Eso debería ser una decisión de cada embarazada, dentro de un plazo estipulado.

Si el marido debe pagar cuando nazca, entonces debe poder decidir también si el aborto está bien, y si nace, que pueda renunciar a la paternidad, ¿no?

Por otro lado, si la embarazada decide si su feto es humano o no, entonces estarás de acuerdo con aborto a 9 meses.
4 K -12
auroraboreal #8 auroraboreal *
#5
Después de que se conociera la muerte de la joven, las autoridades paraguayas han anunciado la detención de un hombre de 37 años como presunto agresor.

Entretanto, el presunto abusador ya fue detenido por agentes policiales, cuando se acercó al centro asistencial para ver a la criatura. Se trata de César Esteban López Ojeda, de 37 años.
www.adndigital.com.py/menor-muere-al-dar-luz-hospital-itaugua/

El "presunto" abusador es detenido 9 meses después del…   » ver todo el comentario
14 K 112
nemeame #10 nemeame
#8 ¿Puede ser que al morir la joven, ya no se trate solo de una violación sino de un homicidio?

Suposición de cuñada
2 K 26
auroraboreal #12 auroraboreal
#10 sí, puede ser. Pero se me revuelve todo al pensar que el abuso a un menor no sea suficiente para detener a alguien... que sea una cuestión... "cultural" : :-( :-(

En Paraguay, hay dos nacimientos diarios de madres de entre 10 y 14 años que en muchos casos han sido víctimas de abusos sexuales, de acuerdo con organizaciones de defensa de los Derechos Humanos. Los últimos datos del Ministerio de Sanidad revelan que el 15 por ciento de las mujeres que dieron a luz lo

…   » ver todo el comentario
4 K 41
nemeame #17 nemeame *
#12 No claro, no trato de justificar sino de buscar alguna explicación.

Ni por muy cultural que fuese, una sociedad que aspira a ser justa, jamás debería tolerar este tipo de atrocidades que destrozan la vida de niñas.
1 K 18
#38 mettro
#10 dudo que ninguna legislación haga esa conversión.
0 K 7
nemeame #77 nemeame
#38 pues yo no lo dudo.

Si le pegas una paliza a alguien y lo dejas en coma, te acusan de una cosa.
Si a consecuencia de la paliza, se muere varios meses después, te acusan de otra.
1 K 18
#112 mettro
#77 estaría bien alguna muestra de una legislación que indique eso. Cómo te digo lo dudo, pero cosas veredes.
0 K 7
squanchy #13 squanchy
#8 A nosotros nos parece una barbaridad que un tipo de 37 años sea la pareja de una chavala de 14 años, pero en Latinoamérica no es tan extraño (ni en zonas de Europa del Este, ni en los países árabes, etc.). En muchos casos, los padres estarían encantados incluso de que se fuese a vivir con él, y una boca menos que alimentar.
2 K 33
auroraboreal #14 auroraboreal
#13 Antes, casi todos vivíamos en las cavernas. Después, solo los más pudientes podían aprender a leer.... Y mira donde estamos ahora.
Hay todavía tantas cosas que deben cambiar...
4 K 44
squanchy #15 squanchy *
#14 No intento disculparlo. Sólo digo que allí no se ve como algo horroroso o antinatural. Está socialmente aceptado, o como mucho, lo ven "feo". A ellos seguro que les parece una aberración que en España los homosexuales puedan casarse.
3 K 46
auroraboreal #19 auroraboreal
#15 Lo sé. Y espero que el gobierno se de cuenta del flaco favor que le hace a su población permitiendo estas cosas. La sociedad no debe ser transigente en estas cosas por motivos "culturales" :
No a las relaciones de adultos con niños y SI a la aceptación de la diversidad sexual.
3 K 35
Auno_Adam #30 Auno_Adam
#19 El gobierno es reflejo de la sociedad y nunca debe imponer su vision moral de las cosas si no está comunmente extendida.
1 K 19
auroraboreal #42 auroraboreal *
#30 Pues no sé exáctamente a qué te refieres:

¿El gobierno de un país no debe intentar que dejen de morir adolescentes en embarazos precoces, ni intentar terminar con la ablación del clítoris, ni con los matrimonios con niños, ni con la explotación laboral de los niños, ni con la persecución de los que presentan una identidad sexual fuera del sistema binario, ni con la falta de escolarización de los pobres, ni con ...? ¿"El gobierno" está para "perpetuar" la miseria y los problemas de cada cultura?
Yo no estoy de acuerdo con eso, pero, tal vez, no te referías a eso...
4 K 46
Auno_Adam #56 Auno_Adam *
#42 Das ejemplos que estan en un extremo. Hay muchas cuestiones morales que estan mas en el medio y hay gente a un lado y a otro. El estado no puede imponer una cuestión moral que no esté respaldada por la mayoría de la población: Imagina que el estado considera que no debe haber mateimonio gay. Si una gran mayoría del país está a favor del matrimonio gay, el gobierno no debe imponer la prohibición. Unas veces puede estar en línea con tu moral, pero que sucede si no lo está?. Por esa razón, el…   » ver todo el comentario
0 K 10
auroraboreal #61 auroraboreal *
#56 La muerte de adolescentes es de lo que estamos hablando. La muerte de mujeres en abortos clandestinos o por complicaciones de los embarazos no deseados es de lo que estamos hablando, el sexo de un adulto con una persona menor de edad. De eso es de lo que estamos hablando.
Y no, no se puede imponer el matrimonio gay, pero cualquier gobierno puede imponer respetar a las personas sea cual sea su orientación sexual. Y luego, poco a poco , equiparar los derechos.
Y en las leyes de Paraguay está recogido el caso de esta adolescente, porque han detenido al culpable. Sin embargo... no le detienen "hasta que no se muere la madre". ¡¡¡9 meses después!!! A tí no te parecerá triste, pero a mí sí que me lo parece.
2 K 25
Auno_Adam #66 Auno_Adam *
#61 Lo que me estas contando, cuentaselo a los paraguayos.
No he dicho que no sea triste, he dicho que el gobierno es reflejo de la sociedad.
0 K 10
auroraboreal #67 auroraboreal
#66 a ver si me lee alguno :-)
1 K 22
Auno_Adam #68 Auno_Adam
#67 No creo que te den a ti mas oidos que a su parroco.
0 K 10
auroraboreal #69 auroraboreal
#68 a mí sola no, pero si somos muchos... tal vez, poco a poco... :-)
1 K 22
#71 Natsu
#30 O el gobierno se pone las pilas defendiendo los derechos o que cierre la puerta a quienes quieren coartárselos a otros tras haberlos conseguido aquí. Si se empieza a extender la necesidad de la molestia femenina, o de la circuncisión (masculina o femenina), o damos clases de integración o cerramos la puerta.
1 K 21
ewok #54 ewok
#15 Los políticos suelen decir que no hay que consultar, en general, cuestiones de gobierno a la población. Se vota una legislatura, se gobierna y se explica lo que se hace, y luego los electores juzgan y votan.
A lo mejor votan un cambio y el gobierno nuevo mantiene muchas cosas con las que decía no estar de acuerdo. ¿Cuánta gente en España estaba en contra del matrimonio homosexual o de la Ley Antitabaco? ¿Cuántos las derogarían hoy? El PP (AP) estaba en contra de la Ley del Divorcio, decía…   » ver todo el comentario
2 K 25
#100 munchauson
#8 A mi me da que es para desviar el foco de atencion de un sistema sanitario deficiente en ese pais
0 K 6
luiggi #75 luiggi
#5 Acabo de visitar las noticias de los medios paraguayos. Y nadie habla del tema del aborto. Es más la mayoría de las opiniones son sobre la negligencia médica y unas pocas sobre el abuso.
2 K 27
zxuzo #6 zxuzo
¡Antiabortistas asesinos!
1 K 16
Raul_pm #20 Raul_pm
Que aún haya este debate en el siglo XXI...
4 K 41
#21 eulerian7
siempre que sale el debate del aborto, los abortistas van al caso extremo "niña que muere por causa de violacion".
cuando el 99.99% de los abortos no son por ese motivo.....
1 K 14
Trolleando #23 Trolleando *
#21 y que, acaso tú tienes la autoridad moral para decidir lo que hace una mujer con su cuerpo? Una mujer puede abortar por la razón que se le dé la puta gana y tu no tienes ningún derecho a decidir que debe hacer
6 K 20
#25 eulerian7
#23 El aborto es ilegal en todos los paises del mundo (mas tarde o mas temprano), si vienes aqui a defender abortar a los 8 meses, me parece muy bien, pero dudo mucho que la mayoria de la gente no considere eso un asesinato.
E igual que el estado permite o no permite ciertas practicas, el aborto puede ser considerada una mas. Podemos preguntar, ya que tu dices que puede hacer lo que le de la gana, si una persona puede darle o venderle sus organos a quien le de la gana, si puede clonarse o no,…   » ver todo el comentario
4 K 13
Regordete #26 Regordete *
#23 Eso es muy interesante. Si el hombre no tiene derecho a opinar en ningún momento sobre la gestación o no del feto, en caso de que ese hijo sea suyo, igual derecho podría tener de no hacerse responsable (tampoco económicamente) del niño en caso de que la mujer decida parir. Simplemente, si no están casados, podría decidir desaparecer.
3 K 16
JonEch #41 JonEch
#23 Las feministas ya han dejado claro ese punto y es que no, la madre no puede decidir sobre su cuerpo, como por ejemplo en la gestación subrogada.
2 K -2
ewok #47 ewok
#41 ¿A qué te refieres?
1 K 22
JonEch #49 JonEch
#47 A quedarse embarazada y ceder a su hijo a otra pareja. Algo que la feministas querían regular pero luego se opusieron cuando un partido que no les gusta a ellas lo propusieron.
0 K 6
ewok #55 ewok
#49 ¿Las feministas quieren regular ceder a un hijo en adopción? :shit:
2 K 29
JonEch #62 JonEch
#55 La gestación subrogada, informate, algo en que la iglesia, el PP y Podemos se han posicionado en contra.
0 K 6
ewok #65 ewok
#62 La gestación subrogada
Ah, bueno, eso es otra cosa....

A quedarse embarazada y ceder a su hijo a otra pareja.
A ver si algunos de lo que están en contra es de negar derechos a esa madre subrogada.
3 K 32
ur_quan_master #24 ur_quan_master *
#21 Cambia en tu comentario la palabra "aborto" por prisión preventiva revisable o cadena perpetua.
Verás que risa te entra.
0 K 9
#27 eulerian7
#24 Es que la PPR solo se aplica a casos extremos, el aborto no. Es libre (con sus plazos) en la mayoria de paises, incluido españa.
0 K 7
Antimonia #73 Antimonia
#21 Estadística que te sacas del forro de los cojones, para variar.
2 K 29
#83 eulerian7 *
#73 abort73.com/abortion_facts/us_abortion_statistics/

Percentage of 2014 Reported Abortions by Age of Mother (CDC):
<15 years 15–19 years 20–24 years 25–29 years 30–34 years 35–39 years ≥40 years
0.3% 10.4% 32.2% 26.7% 17.1% 9.7% 3.6%

Ahora de los menos de 15 años, cuantos fueron violacion? ponte el 10%, por tanto tienes que es el 0.03% del total......
0 K 7
auroraboreal #90 auroraboreal
#83 Ahora de los menos de 15 años, cuantos fueron violacion? ponte el 10%, por tanto tienes que es el 0.03% del total......

Pues depende de la legislación de cada país, de lo que consideres "violación" y de la edad de consentimiento sexual que es diferente en cada país. En Paraguay, acaban de detener a un hombre de 37 por tener sexo con una niña de 14. Lo dice la noticia que estamos comentando.
Pero mira, te pongo un artículo del 2016, hablando de Paraguay y sus datos de…   » ver todo el comentario
3 K 32
#91 eulerian7
#90 " (¿En serio puedes plantearte que alguna niña menor de 15 años tenga sexo consentido con gente de más de 30 para decidir tu solo si es "violación" /"abuso" o sexo consentido? solo que estés planteanto eso me da bastante asco) "
en españa era legal a partir de 13 desde no hace mucho, ademas, que pasa si el padre tiene 15 o 16?, aun asi, las estadisiticas dicen que son menos del 1%, querias datos, te los he dado, puedes buscarlos tu mismo. En otros paises es legal abortar, asi que alli podras ver las estadisticas por edades.
0 K 7
auroraboreal #93 auroraboreal *
#91
querias datos, te los he dado, puedes buscarlos tu mismo.

Yo no te he pedido datos, pero te he contestado porque te inventas datos

mmm m... #83 ponte que el 10% de los embarazos de niñas de menos 15 años... son violaciones....¿De dónde te sacas eso? no tienes esos datos.
Y sí, me da asco que pienses que el 90% de los embarazos de niñas de menos de 15 años no son violaciones.
4 K 41
#94 eulerian7
#93 "Yo no te he pedido datos, pero te he contestado porque te inventas datos"
NO Me los he inventado te los he dado para demostrartelo.
"¿De dónde te sacas eso? no tienes esos datos."
10%, 50%, lo mismo es, estamos hablando sobre el 0.3%, asi que....
"Y sí, me da asco que pienses que el 90% de los embarazos de niñas de menos de 15 años no son violaciones."
pues el 100x100, el caso es lo mismo, serian menos del 0.3%....
0 K 7
auroraboreal #95 auroraboreal
#94 Muy bien. el % que más te guste de niñas de menos de 15 años son violadas y para ellas debería estar permitido abortar. ¿ Estamos de acuerdo hasta ahí?

Vale. ¿Qué te hace aceptar eso y no otros casos? ¿Un feto/embrión en el cuerpo de una niña de menos de 15 años puede ser "asesinado" como dicen algunos "contraelaborto" pero uno en el cuerpo de una adulta no? ¿es diferente el feto/embrión de un embarazo adolescente que de una adulta? ¿entonces... una mujer no puede…   » ver todo el comentario
1 K 22
#102 eulerian7
#95 "Muy bien. el % que más te guste de niñas de menos de 15 años son violadas y para ellas debería estar permitido abortar. ¿ Estamos de acuerdo hasta ahí?"
TODO viene porque decias que me inventaba los %, te he dado datos, que mas quieres?
"Vale. ¿Qué te hace aceptar eso y no otros casos? "
quien te ha dicho que lo he aceptado?
"¿Un feto/embrión en el cuerpo de una niña de menos de 15 años puede ser "asesinado" como dicen algunos "contraelaborto"…   » ver todo el comentario
0 K 7
polvos.magicos #51 polvos.magicos
Pues parece que la vida de la madre sí corría peligro y nadie ha hecho nada por ayudarla.
2 K 23
auroraboreal #64 auroraboreal *
Para ese 63 que me ha metido en ignore:
En serio, ¿tienes la historia clínica de la paciente? Me alegro.
La embolia amnótica tiene una mortalidad muy alta y la decisión de la cesarea se hace en cada caso individual.
Pero vamos, que lo dejo, ya que es imposible tener una discusión clínica de un caso con los datos que aparecen aquí. La discusión es social y no médica. Y tú lo quieres reducir todo a la "mala suerte" cuando un hombre de 37 años abusaba de una adolescente de 15, la deja embarazada y ésta se muere en el parto.
5 K 48
slayernina #98 slayernina
Es increíble que en la época medieval evitaran preñar a adolescentes de 14 porque sabían que había muchas papeletas de que la madre muriera o se quedara estéril tras el parto, y que ahora con todos los avances que hay, sigan sin considerarlo "factor de riesgo"
0 K 6
«12

menéame