#1:
La salida del azud de la pesquera y su entrada hacia el siguiente Azud por la zona del pico, lleva basta corriente en los últimos días debido a las lluvias, la zona entre la pesquera y el pico tiene bastantes piedras que quedan a ras de agua y alternan tramos donde la corriente rompe con las piedras y la caja del cauce más profunda que baja por la orilla izquierda, también hay árboles y ramaje que arrastra la corriente, la corriente actual es intensa y es fácil que hayan golpeado algún obstáculo sumergido pero es una elucubraciones personal, desconozco las causas del accidente, pero estoy seguro que conocían ese tramo del río a la perfección, los he visto más de una vez alli, ellos y yo metidos en ese tramo, ellos en su trabajo y yo con mi pasatiempo... En fin... Una tragedia, mis condolencias a su familia.
#8:
#2 lo dudo, aparte que en esa zona actuó la UME hace poco más de un año, dejándolo prácticamente limpio de camalote, las labores que hacían actualmente eran de prevención, buscando pequeños plantones y extrayendolos antes que empiece el calor y se reproduzcan explosivamente, supongo que por esperar unos días a que bajará la corriente y nivel del río no hubiera pasado nada.
#6:
#2 Me huele que a algun capataz le quemaba por dentro ver a esas tres personas sentadas en la oficina a la espera de una mejora de las condiciones del rio.
La salida del azud de la pesquera y su entrada hacia el siguiente Azud por la zona del pico, lleva basta corriente en los últimos días debido a las lluvias, la zona entre la pesquera y el pico tiene bastantes piedras que quedan a ras de agua y alternan tramos donde la corriente rompe con las piedras y la caja del cauce más profunda que baja por la orilla izquierda, también hay árboles y ramaje que arrastra la corriente, la corriente actual es intensa y es fácil que hayan golpeado algún obstáculo sumergido pero es una elucubraciones personal, desconozco las causas del accidente, pero estoy seguro que conocían ese tramo del río a la perfección, los he visto más de una vez alli, ellos y yo metidos en ese tramo, ellos en su trabajo y yo con mi pasatiempo... En fin... Una tragedia, mis condolencias a su familia.
#2 Me huele que a algun capataz le quemaba por dentro ver a esas tres personas sentadas en la oficina a la espera de una mejora de las condiciones del rio.
#21 “ Se trata de empleados que trabajaban para la empresa Valoriza Medioambiente, contratada por la Confederación para desarrollar las tareas de retirada del camalote.”
#6 me temo que valoriza, empresa del grupo Florentino Pérez, tenía una contrata de cumplimiento de limpieza muy estricto, posiblemente era peligroso quitar ramajes y vegetación de un río con ese caudal.
El servicio está claro que ha sido privatizado concedido a Valoriza Medioambiente (Sacyr), sino lo hubieran hecho la propia CHG
Pero carcome las declaraciones de la delegada del gobierno
En cuanto a las medidas de seguridad, la delegada del Gobierno ha asegurado que estos trabajadores deben llevar un traje especial y chaleco de seguridad. Ha indicado que debe ser así pero que la investigación revelará todos los detalles.
Tiene pinta que los cuerpos han aparecido sin esas medidas, sino no declara eso.
Como dice #2 y que lo que dice #6 es muy habitual, habrá que esperar a la investigación, pero es una desgracia que tiene pinta de negligencia por forzar un servicio que no era necesario porque ya se sabía que corría con fuerza el agua por culpa los temporales y que es zona peligrosa. Ya se verá que dice la investigación
Una pena, porque todo estos servicios que se van externalizando, repercute en los salarios de los operarios, y saber que cada día te juegas la vida por salarios que han mermado, capataces que te fuerzan a trabajar en condiciones peligrosas, etc etc da mucha rabia
Fuerza a las familias que pierden a estos trabajadores. 😢
#2 lo dudo, aparte que en esa zona actuó la UME hace poco más de un año, dejándolo prácticamente limpio de camalote, las labores que hacían actualmente eran de prevención, buscando pequeños plantones y extrayendolos antes que empiece el calor y se reproduzcan explosivamente, supongo que por esperar unos días a que bajará la corriente y nivel del río no hubiera pasado nada.
#8 hombre, la limpieza hay que hacerla ahora que el camalote no se reproduce como en primavera, verano. No se si has visto como se pone el río en verano.
#44 por eso te digo, si lo has visto sabrás que los remolinos de los azudes siempre están allí y que salir de ellos es muy complicado incluso para gente con mucha experiencia por muy poca agua que lleve el río
#1 Sí, pienso igual, y lo que creo que ha causado la desgracia ha sido que, con las temperaturas y esta llovizna que tenemos, el peso de las ropas y calzado que llevaran les han impedido mantenerse a flote, porque aunque lleva caudal no es tan fuerte como para que, en circunstancias relativamente normales, no puedas dejarte llevar por la corriente hasta la orilla.
#37 evito las situaciones que no puedo controlar , de todas maneras mi comentario solo fue una puntualización sobre lo de la ropa y el calzado ,hace tiempo vi un documental que analizaban el mito de que las botas al llenarse de agua te hundían y con tu comentario me lo has recordado, nada más no es ni troleo ni ganas de tocar los guevines. Un saludo.
#38 No te he tomado por troll en ningún momento. Pero me ha parecido que subestimas la problemática de la ropa mojada. Desconozco los mitos, pero sí que me he bañado alguna vez con ropa, y también he nadado en ríos, pero con neopreno. Puedo imaginar que es muy fácil ahogarse en esa situación.
#40 lo siento no fue mi intención, gracias por aportar tu experiencia , se lo joputa que es el agua suelo entrar a la mar en condiciones bastante perras pero lo hago preparado y de forma voluntaria, a saber en qué condiciones les han mandado a estos pobres.
#17 Gracias¡ venia buscando esa información porque desconocia lo del azud. Me imagino que se formaran unas corrientes y remolinos de gran fuerza para que ninguno haya podido sobrevivir.
DEP. Me cago en la puta virgen, morir trabajando debe ser de las peores muertes, haciendo tus obligaciones y sin poderte despedir de tus seres queridos.
#33 No lo des por seguro, en la zona del azud es sencillísimo golpearse la cabeza contra las rocas, la barca e incluso contra el compañero, sí que da pena ver que no tenían los medios de seguridad que asumimos como básicos y normalmente es el propio trabajador el que considerando el nulo riesgo del trabajo, no los utiliza.
Comentarios
La salida del azud de la pesquera y su entrada hacia el siguiente Azud por la zona del pico, lleva basta corriente en los últimos días debido a las lluvias, la zona entre la pesquera y el pico tiene bastantes piedras que quedan a ras de agua y alternan tramos donde la corriente rompe con las piedras y la caja del cauce más profunda que baja por la orilla izquierda, también hay árboles y ramaje que arrastra la corriente, la corriente actual es intensa y es fácil que hayan golpeado algún obstáculo sumergido pero es una elucubraciones personal, desconozco las causas del accidente, pero estoy seguro que conocían ese tramo del río a la perfección, los he visto más de una vez alli, ellos y yo metidos en ese tramo, ellos en su trabajo y yo con mi pasatiempo... En fin... Una tragedia, mis condolencias a su familia.
#1 lleva basta corriente en los últimos días debido a las lluvias,
Tan urgente era esa limpieza ...
#2 Me huele que a algun capataz le quemaba por dentro ver a esas tres personas sentadas en la oficina a la espera de una mejora de las condiciones del rio.
#6 eso o servicio privatizado que si no se da no se factura...
#21 “ Se trata de empleados que trabajaban para la empresa Valoriza Medioambiente, contratada por la Confederación para desarrollar las tareas de retirada del camalote.”
https://www.sacyrservicios.com/medioambiente
#6 me temo que valoriza, empresa del grupo Florentino Pérez, tenía una contrata de cumplimiento de limpieza muy estricto, posiblemente era peligroso quitar ramajes y vegetación de un río con ese caudal.
El servicio está claro que ha sido privatizado concedido a Valoriza Medioambiente (Sacyr), sino lo hubieran hecho la propia CHG
Pero carcome las declaraciones de la delegada del gobierno
En cuanto a las medidas de seguridad, la delegada del Gobierno ha asegurado que estos trabajadores deben llevar un traje especial y chaleco de seguridad. Ha indicado que debe ser así pero que la investigación revelará todos los detalles.
Tiene pinta que los cuerpos han aparecido sin esas medidas, sino no declara eso.
Como dice #2 y que lo que dice #6 es muy habitual, habrá que esperar a la investigación, pero es una desgracia que tiene pinta de negligencia por forzar un servicio que no era necesario porque ya se sabía que corría con fuerza el agua por culpa los temporales y que es zona peligrosa. Ya se verá que dice la investigación
Una pena, porque todo estos servicios que se van externalizando, repercute en los salarios de los operarios, y saber que cada día te juegas la vida por salarios que han mermado, capataces que te fuerzan a trabajar en condiciones peligrosas, etc etc da mucha rabia
Fuerza a las familias que pierden a estos trabajadores. 😢
#2 lo dudo, aparte que en esa zona actuó la UME hace poco más de un año, dejándolo prácticamente limpio de camalote, las labores que hacían actualmente eran de prevención, buscando pequeños plantones y extrayendolos antes que empiece el calor y se reproduzcan explosivamente, supongo que por esperar unos días a que bajará la corriente y nivel del río no hubiera pasado nada.
#8 Mejor poner en peligro tres vidas...
#8 hombre, la limpieza hay que hacerla ahora que el camalote no se reproduce como en primavera, verano. No se si has visto como se pone el río en verano.
#43 lo he visto desde la desembocadura del Caya hasta Medellín... Pero podían haber esperado 10 días
#44 por eso te digo, si lo has visto sabrás que los remolinos de los azudes siempre están allí y que salir de ellos es muy complicado incluso para gente con mucha experiencia por muy poca agua que lleve el río
#1 Sí, pienso igual, y lo que creo que ha causado la desgracia ha sido que, con las temperaturas y esta llovizna que tenemos, el peso de las ropas y calzado que llevaran les han impedido mantenerse a flote, porque aunque lleva caudal no es tan fuerte como para que, en circunstancias relativamente normales, no puedas dejarte llevar por la corriente hasta la orilla.
#11 ¿No es obligatorio llevar salvavidas?
#11 la ropa mojada y el calzado no te hunde.
#23 La ropa mojada pesa mucho y te impide nadar bien. Te cansas antes y los movimientos son menos efectivos.
#27 eso es verdad, pero tampo se convierte en plomo que te manda al fondo.
#32 ¿Has nadado alguna vez en un río con corriente?
#37 evito las situaciones que no puedo controlar , de todas maneras mi comentario solo fue una puntualización sobre lo de la ropa y el calzado ,hace tiempo vi un documental que analizaban el mito de que las botas al llenarse de agua te hundían y con tu comentario me lo has recordado, nada más no es ni troleo ni ganas de tocar los guevines. Un saludo.
#38 No te he tomado por troll en ningún momento. Pero me ha parecido que subestimas la problemática de la ropa mojada. Desconozco los mitos, pero sí que me he bañado alguna vez con ropa, y también he nadado en ríos, pero con neopreno. Puedo imaginar que es muy fácil ahogarse en esa situación.
#40 lo siento no fue mi intención, gracias por aportar tu experiencia , se lo joputa que es el agua suelo entrar a la mar en condiciones bastante perras pero lo hago preparado y de forma voluntaria, a saber en qué condiciones les han mandado a estos pobres.
#41 Nada hombre, aquí estamos para enriquecernos con las conversaciones con otros ¿Seres humanos?
Ya no sólo el desastre ecológico del camalote nos da problemas económicos y ambientales, también se cobra vidas
#1 gracias por la info adicional
#1 además hay que añadir el peligro existente en los ojos del Guadiana.
Cuando Badajoz (ciudad) tenía playa y se podía bañar la gente no pocos murieron ahogados tras ser atrapados por uno de estos ojos.
Para los que no sepan lo que es un azud (yo incluido): https://www.hoy.es/badajoz/lancha-20210125105526-nt.html
#17 Gracias¡ venia buscando esa información porque desconocia lo del azud. Me imagino que se formaran unas corrientes y remolinos de gran fuerza para que ninguno haya podido sobrevivir.
DEP
Vaya, DEP.
Un desastre. ¿Tan mal estaba el río como para que ninguno de ellos sobreviviera?.
#4 no es por culpa del río, seguramente han caído por el azud y han quedado atrapados en el remolino que se forma debajo. Llevamos bastantes muertos en ese azud y en otro que hay río abajo.
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/badajoz/muere-piraguista-intentar-ayudar-dos-companeros-cayeron-azud-guadiana_726340.html
#13 Algo así tenía que haber sucedido. Gracias por la info.
¡Vaya tragedia! .DEP
#3 Me parece increíble la poca visibilidad que tiene este tipo de tragedias, y que no abran directamente telediarios y periódicos. Da que pensar.
Yo lo que no sabía es lo que era el camalote, vaya planta más hija de puta.
https://geoinnova.org/blog-territorio/camalote-una-especie-invasora-que-esta-acabando-con-la-cuenca-del-guadiana/
Y los epís donde están ? Porque minino chaleco y casco deberían de llevar
#9 igual que el compañero de la quitanieves, ¿cómo es posible no llevar un epi para las avalanchas?
#15 Que Epís hay para avalanchas ?
#16 Hay varios, otra cosa es que no estén protocolizados.
#29 cuáles son ?
#34 Por ejemplo una baliza GPS para falicitar la localización.
Juer, cuanta desgracia, 3 familias destrozadas.
D.E.P.
DEP. Me cago en la puta virgen, morir trabajando debe ser de las peores muertes, haciendo tus obligaciones y sin poderte despedir de tus seres queridos.
bff..., pobrecillos
Siempre apena ver que alguien muere haciendo su trabajo, especialmente cuando no parece de alto riesgo pero las cosas se tuercen.
#20 especialmente si se diera el caso que de haber llevado obligatoriamente un chaleco salvavidas no hubiera muerto ninguno
#33 No lo des por seguro, en la zona del azud es sencillísimo golpearse la cabeza contra las rocas, la barca e incluso contra el compañero, sí que da pena ver que no tenían los medios de seguridad que asumimos como básicos y normalmente es el propio trabajador el que considerando el nulo riesgo del trabajo, no los utiliza.