Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora los privados están más preparados que antes, pero hace algunos años eso no era tan extraño. Me contaron un caso parecido, en el que al dar a luz le reventó una vena, arteria o lo que sea. Para cuando llegó el especialista (porque no había ninguno en el hospital, seguramente sería de noche), la muchacha ya se había desangrado.
Mucha gente cree que el privado es mejor, y para mí, lo único mejor que tienen es que tienes una habitación individual para ti y tu acompañante. Los públicos tienen de todo (independientemente de que por los recortes en ciertas zonas se utilice más o menos), y además hay especialistas de todo día y noche.
Mucha gente cree que el privado es mejor, y para mí, lo único mejor que tienen es que tienes una habitación individual para ti y tu acompañante. Los públicos tienen de todo (independientemente de que por los recortes en ciertas zonas se utilice más o menos), y además hay especialistas de todo día y noche.
#2:
#1 Totalmente cierto. Pero la gente le da mucha importancia a las formas: que los médicos y enfermeras sean amables, que nos sonrían, tener una habitación individual, etc. Esto por desgracia ocurre en casi toda la vida social. Somos como los indígenas a quienes les regalaban unos espejitos y unos relojes que hacían "tic-tac" y los cambiaban por todo el oro que tenían. Somos muy poco racionales.
#16:
trabajo en la sanidad publica y he tenido compañeros-as trabajando en la privada. Mas allá de cobrar una miseria y trabajar a destajo, la capacidad asistencial en caso de urgencia en clinicas es aterradora, la capacitacion del personal es obviamente la misma pero utilizando un simil, es como si tienes un jugador profesional de futbol jugando con un balón de goma y con chanclas en un campo impecable en su aspecto y con butacas reclinables de cuero para los asistentes. Por lo general por formacion marcará goles, pero deja que tenga que tirar una falta complicada, veras donde termina el balón de playa.
Pues esto es igual, estoy harto de conocer y ver casos que se complican y terminan en una ambulancia camino de un hospital universitario público.
La privada para mi es un complemento, un lujo, para quien se lo pueda permitir, para patologias menores y sin riesgos de complicaciones. Puede que parir en una clinica privada sea una experiencia agradable y satisfactoria, por la privacidad que te ofrece las comodidades y el trato aparentemente deferencial, pero solo si somos ignorantes de que todo eso no deja de ser un escaparate vacio que mas allá de lo pomposo de las prendas expuestas en el mismo, detrás no hay nada. solo asi disfrutaremos de la experiencia, pero que no se os complique la cosa, pues solo entonces tomareis consciencia de la gran diferencia sustancial de la sanidad publica y la privada.
Pues esto es igual, estoy harto de conocer y ver casos que se complican y terminan en una ambulancia camino de un hospital universitario público.
La privada para mi es un complemento, un lujo, para quien se lo pueda permitir, para patologias menores y sin riesgos de complicaciones. Puede que parir en una clinica privada sea una experiencia agradable y satisfactoria, por la privacidad que te ofrece las comodidades y el trato aparentemente deferencial, pero solo si somos ignorantes de que todo eso no deja de ser un escaparate vacio que mas allá de lo pomposo de las prendas expuestas en el mismo, detrás no hay nada. solo asi disfrutaremos de la experiencia, pero que no se os complique la cosa, pues solo entonces tomareis consciencia de la gran diferencia sustancial de la sanidad publica y la privada.
#5:
Bueno, en concreto con el tema de los partos, hay diferencia entre públicos y privados. En privados te hacen cesárea a la mínima, partos programados, te rajan por protocolo... estas cosas también se dan demasiado en los públicos, pero las cifras de privados son escandalosas.
http://www.estadisticasdeparto.com/2011/08/revisando-las-cifras-de-cesareas-en.html
#4 enhorabuena, futuro tío y estate tranquilo, estas cosas son noticia precisamente porque ocurre pocas veces!
http://www.estadisticasdeparto.com/2011/08/revisando-las-cifras-de-cesareas-en.html
#4 enhorabuena, futuro tío y estate tranquilo, estas cosas son noticia precisamente porque ocurre pocas veces!
#10:
#4 Hablemos claro. El hospital no supo/pudo/estaba preparado para manejar la situación porque en la medicina privada, siempre y sin excepción, primaraán los criteros económicos sobre los criterios asistenciales; así las cosas tendremos una cama para el acompañante porque eso es bueno publicitariamente pero si el acompañante tiene un dolor de cabeza en medio de la noche no podrá conseguir una aspirina, ni ningún tipo de analgésico en el hospital; tendremos caramelitos a la entrada como han dicho por ahí, pero la auxiliar de enfermería que va a cambiarte la cama por la mañana, está usando los mismos guantes que llevaba para limpiarme a mí el culo un par de habitaciones antes porque no le van a dar más guantes desechables ese día. Y hablando de muertes, para la sanidad privada cualquier muerte que no suponga un impacto publicitario negativo apreciable, es sencillamente una muerte asumible, un número incómodo, una mierda pinchada en un palo: si los beneficios no se ven afectados no ha pasado nada.
#4:
Pues yo no creo que dependa de si es público o privado... me parece meramente anecdótico sinceramente... simplemente el hospital no supo/pudo/estaba preparado para manejar esa situación.
P.D.- Mi hermana, de 29 años, dará a luz en un par de semanas o tres... no veais lo que tranquiliza leer esta noticia...
P.D.- Mi hermana, de 29 años, dará a luz en un par de semanas o tres... no veais lo que tranquiliza leer esta noticia...
Comentarios
Ahora los privados están más preparados que antes, pero hace algunos años eso no era tan extraño. Me contaron un caso parecido, en el que al dar a luz le reventó una vena, arteria o lo que sea. Para cuando llegó el especialista (porque no había ninguno en el hospital, seguramente sería de noche), la muchacha ya se había desangrado.
Mucha gente cree que el privado es mejor, y para mí, lo único mejor que tienen es que tienes una habitación individual para ti y tu acompañante. Los públicos tienen de todo (independientemente de que por los recortes en ciertas zonas se utilice más o menos), y además hay especialistas de todo día y noche.
#1 Totalmente cierto. Pero la gente le da mucha importancia a las formas: que los médicos y enfermeras sean amables, que nos sonrían, tener una habitación individual, etc. Esto por desgracia ocurre en casi toda la vida social. Somos como los indígenas a quienes les regalaban unos espejitos y unos relojes que hacían "tic-tac" y los cambiaban por todo el oro que tenían. Somos muy poco racionales.
#2 Me parece más útil un reloj o un espejo que oro.
#18 el oro es muy valioso para la fabricación de ciertos objetos, por ejemplo electrónicos
#25 SI eres un indígena colombino; te es más útil un espejo o un reloj que oro. Y si eres un conquistador de la época, en realidad también.
Y en cualquier caso, incluso en electrónica el oro tiene sustitutos mejores. Y en sonido analógico... pues no tengo ni idea.
#18: Pues según para que... quizás puedas conseguir ese reloj o ese espejo dando una cierta cantidad de fruta a cambio, por ejemplo. Así sigues estando enjoyado, y tienes espejo y un reloj en casa.
Que el comentario #2 tenga el karma que tiene habiendo hecho un comentario tan etnocéntrico (los indígenas nos dan mil vueltas en muchas cosas, además de que esa visión de que nuestra superioridad les despiste con dádivas es un tanto decimonónica y trasnochada) me parece sumamente preocupante...
#40, Es una metáfora, y viene al pelo, tampoco nos pasemos de puristas.
#41 Será que no hay metáforas que utilizan el sexo o la raza, por citar dos ejemplos, que no dudaríamos en votar negativo, aunque vinieran "al pelo" (será para ti, a mi me chirría la comparación, no sé a cuento de qué viene). Pero si son indígenas no pasa nada, es permisible y hay que tolerarlo? No estoy de acuerdo. Y que conste que no es el comentario, mas o menos acertado, sino el karma, lo que me parece preocupante. Tan poco importa a la gente ese uso despectivo (e impreciso) de los indígenas?
#42, en el ejemplo se dice indígenas, porque es un "lugar común", una imagen icónica que todos conocemos. No lo entiendo como despectivo, le ha ocurrido a muchas culturas a lo largo de la historia, y nos podría pasar ahora mismo a nosotros, pongamos por ejemplo, con una civilización extraterrestre. El contacto entre una cultura muy avanzada tecnológicamente y otra no tanto, provoca que sus "baratijas" nos maravillen, aunque esa "baratija" fuera un reactor de fusión, es sólo una cuestión de proporción. Además, 'indígena' es genérico, no se refiere a ninguna cultura en concreto, y se entiende rápidamente el concepto al que se refiere, sin que se pueda decir que ataca a un grupo étnico en particular. Ergo es una buena metáfora, que resume todo lo que acabo de comentar en una imagen sencilla y conocida por todos los oyentes. Quizá alguno de esos indígenas fuera un antepasado mio, pero no veo por qué tendría que molestarme la imagen.
#44 Eso es lo que yo comento en #36, pero mientras esas condiciones no se den, sanidad privada en este país es sinónimo de lo que es. Y como en España se destina mucho dinero a la sanidad pública, va a funcionar siempre mejor que una empresa privada a nivel de servicios ( porque la privada hay muchos que no asume, o no sería rentable ). La única salida que tiene la sanidad privada en este país es funcionar como un matadero y que la gente no se entere, y tratar de depreciar la pública para que no sea tan flagrante y odiosa la comparación.
Tengo mucha - pero mucha - experiencia en este tema, propia y de cercanos, y no puedo dejar de clamar al cielo cuando pasan cosas como esta. Si realmente se gastaran millonadas en ofrecer una sanidad de calidad, aunque fuera en ciertos aspectos muy concretos para competir realmente con la pública, y la gente tuviera muy claro qué se le ofrece y a qué renuncia en comparación, no tendría ningún problema. Pero la realidad es otra, se busca maximizar el beneficio y eso redunda en precariedad para el paciente. No hay médicos de guardia por las noches la mayoría de las veces, se escatima en personal, en material, en medicinas, en protocolos, se contrata a la gente de cualquier manera - mejor el más barato -, se falsifican diagnósticos para que se siga el camino más rentable, como operar en vez de tratar, ( esto lo he vivido en carne propia, y en carne ajena ) se hacen muchas cosas que ninguno querría que se hicieran con un ser querido, y creo que todos deberíamos saberlo.
#49 Evidentemente tenemos discursos antagónicos y creo que no me estas entendiendo. Por tercera vez, mas que el comentario, lo que critico es su karma. Ese lugar común que tu dices es el mismo lugar común que los esclavistas tenían de los esclavos. Es ese lugar común el que es merecedor de critica. Hace 50 años el lugar común del machismo era que la mujer por descontado debía ser obediente a su marido. Hace 50 años un comentario que hiciera apología sobre la obediencia debida de la mujer al hombre seria entendido y seguramente bien valorado. Los tópicos que tenemos sobre los pueblos indígenas son brutales, por un lado Hollywood ha hecho mucho daño, por otro la visión etnocentrica de la "superioridad" occidental. Así las cosas, en una sociedad que se diga informada, no es admisible que vengamos con ese discurso trasnochado de que una civilización es mas avanzada que otra contemporánea. Ese discurso lo abandono hace tiempo la antropología por caduco. Que los indígenas dieran su oro a cambio de baratijas solo demuestra una cosa y es que mientras ellos trataban de agasajar al extraño para tener una relación cordial, el extraño les engañaba dándoles algo poco valioso para el a cambio de algo muy valioso. El indígena recurría al honor, a la honestidad, mientras que el forastero se servia del engaño. Esa historia se repite hasta la saciedad. Así que la realidad es que nosotros, los avanzados, en el fondo somos unos aprovechados y ellos, los inferiores, personas con coherencia y honestidad.
Así que no, para mi el comentario esta fuera de lugar, es un lugar común equivocado que se sirve de tópicos totalmente alejados de la realidad. Y paro ya. Esta noticia es muy triste y creo que se esta frivolizando con ella. Publico?Privado? Lo que ha sucedido es una desgracia, da igual donde haya sido. Nos servimos de ella para alimentar nuestro debate?
#50 el discurso trasnochado es el que sostiene que todas las civilizaciones son igual de avanzadas. Lo siento, pero no. No todas las civilizaciones son capaces de curar con el mismo éxito, ni de fabricar casas que ofrezcan las mismas comodidades, no todas las civilizaciones son igual de tolerantes con el diferente, ni es lo mismo Mozart que la música de una tribu africana, ni es lo mismo el tipo que pintarrajea una piel de animal que Velázquez, ni es lo mismo un cuentecito transmitido oralmente que un cuento de Borges.
Y respecto al cambio de baratijas por oro... los indígenas creían que estaban engañando a los occidentales, dándoles una piedra brillante (oro) sin utilidad práctica a cambio de objetos realmente valiosos como peines o espejos. Si ambas partes salían contentas del intercambio, ¿por qué te empeñas en creer que los occidentales "se aprovechaban"? ¿no será tu eurocentrismo el que te hace valorar más el oro que un espejito?
#53 #54
Creo que no tenemos más que discutir, para mi está claro que tu visión sobre los pueblos indígenas se basa en la comparación y en el etnocentrismo. Para ti hay un patrón "avanzado" y uno que no lo es y no vas a admitir que pueda ser de otra forma.
Mi visión, por cierto, viene de leer algunos libros, hacer algunos viajes, conocer de primera mano a miembros de algunas poblaciones indígenas (bosquimanos, yanomami) y apoyar algunas campañas, como las de Survival International, una organización que quizá te desmontaría algunos mitos si te pararas a leer sus publicaciones (el del paleolítico es un clásico).
Puede que, después de todo, mi visión sea totalmente idealizada, como tú bien dices, aunque no puedes acusarme de que sea desinformada. Pero en ese caso, cómo tendríamos que calificar tu visión?
#40 ¿puedes decir una cosa en la que los indígenas nos den mil vueltas?
#43 Sentimiento de grupo, solidaridad, carencia de enfermedades psicológicas, tiempo libre, capacidad de adaptación al medio, capacidad de supervivencia... quieres más?
#48 Sentimiento de grupo, -> quieres decir de tribu. Igual que los ultrasur. No sé qué tiene de bueno.
solidaridad -> solo dentro de su grupo/tribu, con lo que pasa a ser el caso anterior. Solo los que tenemos cultura judeocristiana somos solidarios con gente de otras etnias. Las guerras entre tribus limítrofes
carencia de enfermedades psicológicas -> ¿de dónde sacas esto? el que no haya psicólogos capaces de diagnosticarlas no significa que no existan
tiempo libre -> ¡y un huevo! ninguna sociedad, en toda la historia, ha tenido tanto tiempo libre como la nuestra. Lo habitual es dedicar todas las horas del día a buscar comida (muchas veces sin éxito) o a fabricar herramientas.
capacidad de adaptación al medio -> falso de toda falsedad. La cultura occidental es la única que ha sabido adaptarse a cualquier medio, desde el clima más frío al más cálido. Los indígenas, en todo caso, están adaptados a UN medio, y su cultura se desvanece en cuanto ese medio cambia un poco. Precisamente porque carecen de capacidad de adaptación al medio.
capacidad de supervivencia... -> ¿en serio? ¿capacidad de supervivencia una gente que muere por una herida infectada? ¿puedes comparar la esperanza de vida o la mortalidad infantil de cualquier tribu indígena con la occidental?
Me temo que tienes una visión absolutamente idealizada de lo que es vivir en el paleolítico. La realidad es que es una existencia miserable, en la que vives sometido a tabúes y normas que no entiendes, en las que la ley y el orden están sometidas al capricho de un jefe, en la que tienes 10 hijos de los que mueren 6 antes de cumplir los 10 años, que pasas hambre la mayor parte de los días del año, en la que no tienes ninguna intimidad y tu conducta está permanentemente sometida a la aprobación de la tribu, en la que no tienes ninguna posibilidad de acceso a una cultura que vaya más allá de unos pocos relatos y alguna forma de música o danza, en la que si llegas a cumplir los 40 eres un anciano desdentado y achacoso...
#1 Tienes razón en parte, lo mejor de lo público son los medios hospitalarios (salvo ahora con los recortes) y la profesionalidad de los médicos.
Pero aún así, lo bueno no, buenísimo de los privados y hacia lo que tiene que tender la sanidad pública es a:
1) Habitación individual y con cama supletaria para acompañante.
2) Pruebas de diagnóstico inmediatas y con resultados inmediatos.
3) No hay listas de espera en operaciones.
4) Atención por los especialistas en breve espacio de tiempo y sin pasar por el filtro del médico de cabecera.
Y esto es lo que veo yo en mi entorno no especialmente aquejado de enfermedades crónicas o graves, supongo que habrá una lista de mejoras infinita.
#3 En lo de las pruebas, que es de lo que puedo hablar yo porque he trabajado y trabajo en laboratorios de diagnóstico de centros privados y públicos. Hay cosas que necesitan un tiempo, no puedo darte unos datos que me lleva conseguirlos media hora antes, además de añadirle la extracción de la muestra, procesamiento, clasificación, etc... Son, en la mayoría de las veces, los más inmediatos posibles y en el lab. de urgencias ni te digo. Que se podría mejorar, estoy seguro que sí; que no funciona bien, no lo creo.
Dudo mucho que los hospitales clínicas privadas, bueno casi lo afirmo, se den los resultados de las pruebas antes que en uno público ya que la mayoría de servicios están externalizados. Pero bueno, siempre habrá excepciones y te hablo de lo que yo he vivido.
En los centros privados existe lo que llaman "embarazada paracaidista", que no sabes cuándo ni como, pero de repente aparece en tu centro con trabajo de parto, mientras que el seguimiento se lo han hecho en otro sitio. Así que te ves atendiendo un parto en el que no sabes la historia de la parturienta, no sabes cómo ha sido la gestación, ni siquiera tienes las ecos... Eso sí, todo con habitaciones espaciosas y luminosas.
#3: Estoy de acuerdo en los puntos... excepto en el cuarto. El médico de cabecera, con su visión general de la Medicina, es la persona más apropiada para orientar la patología del paciente. Siempre pongo el mismo ejemplo tonto: si un cincuentón lleva una semana que le falta el aire, ¿a dónde acude, al neumólogo (del pulmón) o al cardiólogo (del corazón)?
#11: No, no se hace cargo. Así esté en la UCI: se le pone una ambulancia y se le larga a su hospital público de referencia.
#15: Es que es absurdo pretender que cada hospital, incluidos los primarios (los que tienen servicios básicos) cuenten con una UCI, con la complejidad de medios, personal e infraestructura que requiere: sería como pedir que todos los hospitales hicieran trasplantes. Si un paciente está grave, se le monta en una UVI móvil y se le traslada a un hospital con medios adecuados.
#16: Me encanta tu ejemplo, nunca me lo hubiera planteado así
#26: Desgraciadamente, no sería el primer paciente que nos viene con sus informes de un centro chachiguay en el que le han diagnosticado un cáncer extendido... pero le han dicho que la quimio la tiene que pagar a tocateja. Y hay pocos bolsillos capaces de pagar esos medicamentos.
trabajo en la sanidad publica y he tenido compañeros-as trabajando en la privada. Mas allá de cobrar una miseria y trabajar a destajo, la capacidad asistencial en caso de urgencia en clinicas es aterradora, la capacitacion del personal es obviamente la misma pero utilizando un simil, es como si tienes un jugador profesional de futbol jugando con un balón de goma y con chanclas en un campo impecable en su aspecto y con butacas reclinables de cuero para los asistentes. Por lo general por formacion marcará goles, pero deja que tenga que tirar una falta complicada, veras donde termina el balón de playa.
Pues esto es igual, estoy harto de conocer y ver casos que se complican y terminan en una ambulancia camino de un hospital universitario público.
La privada para mi es un complemento, un lujo, para quien se lo pueda permitir, para patologias menores y sin riesgos de complicaciones. Puede que parir en una clinica privada sea una experiencia agradable y satisfactoria, por la privacidad que te ofrece las comodidades y el trato aparentemente deferencial, pero solo si somos ignorantes de que todo eso no deja de ser un escaparate vacio que mas allá de lo pomposo de las prendas expuestas en el mismo, detrás no hay nada. solo asi disfrutaremos de la experiencia, pero que no se os complique la cosa, pues solo entonces tomareis consciencia de la gran diferencia sustancial de la sanidad publica y la privada.
Pues yo no creo que dependa de si es público o privado... me parece meramente anecdótico sinceramente... simplemente el hospital no supo/pudo/estaba preparado para manejar esa situación.
P.D.- Mi hermana, de 29 años, dará a luz en un par de semanas o tres... no veais lo que tranquiliza leer esta noticia...
Bueno, en concreto con el tema de los partos, hay diferencia entre públicos y privados. En privados te hacen cesárea a la mínima, partos programados, te rajan por protocolo... estas cosas también se dan demasiado en los públicos, pero las cifras de privados son escandalosas.
http://www.estadisticasdeparto.com/2011/08/revisando-las-cifras-de-cesareas-en.html
#4 enhorabuena, futuro tío y estate tranquilo, estas cosas son noticia precisamente porque ocurre pocas veces!
#4 Hablemos claro. El hospital no supo/pudo/estaba preparado para manejar la situación porque en la medicina privada, siempre y sin excepción, primaraán los criteros económicos sobre los criterios asistenciales; así las cosas tendremos una cama para el acompañante porque eso es bueno publicitariamente pero si el acompañante tiene un dolor de cabeza en medio de la noche no podrá conseguir una aspirina, ni ningún tipo de analgésico en el hospital; tendremos caramelitos a la entrada como han dicho por ahí, pero la auxiliar de enfermería que va a cambiarte la cama por la mañana, está usando los mismos guantes que llevaba para limpiarme a mí el culo un par de habitaciones antes porque no le van a dar más guantes desechables ese día. Y hablando de muertes, para la sanidad privada cualquier muerte que no suponga un impacto publicitario negativo apreciable, es sencillamente una muerte asumible, un número incómodo, una mierda pinchada en un palo: si los beneficios no se ven afectados no ha pasado nada.
#10 supongo que tendrás mucha experiencia en hospitales privados para hablar de esa manera. Las exageraciones no son buenas nunca argumentando. El problema no es la sanidad privada, sino que se limite la sanidad pública para potenciar la vía privada por intereses económicos de los políticos.
#17 mi experiencia en hospitales privados es buena y mala, como en la publica. Nunca trabajé en la privada pero si tengo familiares que hacen uso de las dos y compañeros-as que trabajaron en las dos y confirmo que bajo mi opinón ( la objetividad te recuerdo que no existe, pero la intencionalidad si, cosa que no pretendo hacer en mi exposicion es solo cuestion de que me creas) la privada tiene sus ventajas solo si lo que buscamos comodidad derecho y gusto que no le niego a nadie. ¿eficacia y seguridad? tambien la tiene pero muy por debajo de la publica.
La filosofia de la privada es basicamente la sanidad convertida en negocio y por definicion debe de ser rentable para sus directivos y eso es imcompatible con determinadas patologias. Te pongo un ejemplo: una sesion de quimioterapia cuesta alrededor de 4000 euros terapia que nunca será rentable para el sistema sanitario privado. No niego que no se hagan estas terapias y otras en la privada de algún lugar terminan recortando para compensar dicho gasto, o en el peor de los casos cuando vas a visar el tratamiento que tu medico te ha mandado, el departamento administrativo te deniega dicho tratamiento por sobrepasar tu poliza. Tambien conozco ese caso.
#17 Digamos que tengo suficiente bastante experiencia, al menos la suficiente como para no necesitar recurrir a la exageración.
#17, No, lo que constituye el verdadero problema - aparte de que desangren y denosten la pública para favorecer a la privada -, es que mucha gente que confía en seguros privados ni se imaginan que se pueda abrir un hospital en un país como España en las condiciones que lo hacen, engañan a miles de personas, que no saben que pueden pagar con su vida tener una cama supletoria. No tengo nada en contra de que exista una sanidad privada, pero en unas condiciones mínimas aceptables. Igual que no se juega - o no se debería - con la seguridad de los aviones, no se debería poder jugar de esta forma con la salud de las personas. Este caso lo conozco de cerca, pero no es ni de lejos el único.
#4, #19, #21 y #27, No, ni de lejos es lo mismo. No sólo no tenía uvi, sino que ni siquiera tenía médico de guardia. Y para que te mueras en un parto tiene que ser una cosa grave, y no tan habitual, que no estamos en el siglo XIX. Esta mujer se ha muerto simplemente desangrada. No sólo es triste, desde mi punto de vista es casi criminal.
Este es el paraíso de la sanidad privada que nos quieren vender.
#34 Si, perfecto, pero no se trata de sanidad publica o privada. Se trata que ese hospital no debería estar funcionando en esas condiciones, sea publico o privado.
Una duda, si un hospital privado no tiene UVI y por complicaciones en una intervencion te tienen que mandar a uno publico ¿El privado se hace cargo de los costes de la UVI en el publico? Porq si no es asi menudo negocio el de la sanidad privada.
#11 ¿Es una pregunta retórica o quieres que te la contestemos en serio?
Salud pública gratuita y de calidad para todos no es gasto, es vida.
Algunos nos quieren acerca a África.
#12 El niño tendrá derecho a pensión de orfandad de por vida y algunas otras ventajas que por supuesto no compensan la carencia de haber perido a su madre.
Tengo seguro médico privado, he usado hospitales públicos. Creo que volveré a lo público, no se, eso de que incluso llegando por una urgencia no me den paso hasta que no estén comprobados mis datos... No me acaba de convencer.
Una auténtica desgracia.
Lo de que haya sido en un hospital privado me parece casi anecdótico. Eso sí, si hubiese pasado en uno público estaríamos diciendo que ha sido por los recortes...
#19 "Eso sí, si hubiese pasado en uno público estaríamos diciendo que ha sido por los recortes... "
Pues si no tuviese UVI por los recortes, sí, diríamos que ha sido por los recortes.
Por desgracia conozco casos similares.
En mi pueblo, que tiene una miseria de Hospital semipúblico, no tiene UVI, el problema está en que el Hospital más cercano con UVI está a 75Km.
Como es una misera de Hospital, cada poco se quedan sin servicio de pediatría o anestesia o ginecología...
En resumen 20000 personas están a 75Km de una UVI otros tantos a 60Km. Conclusión, si te pasa algo date por jodido.
Lo que le ha ocurrido a esta pobre chica, por desgracia en algunos lugares de España ya hace tiempo que ocurre.
#15 Bueno, en este caso el hospital más cercano estaba bastante cerca. Doy fe de ello.
Osea son sus costumbres.
me encanta la medicina privada porque me ponen una cestita con caramelos en la entrada...
Yo siempre lo he dicho, por lo menos en provincias, donde esté la pública mejor que dejemos la privada, porque, simplemente, no tienen medios.
Quizá en las grandes capitales (seguramente) la cosa es distinta, porque al tener muchos más "clientes" pueden mantener unas infraestructuras más adecuadas.
No solo los medios físicos, sino que, por lo general, los médicos que trabajan en la privada no han superado una oposición para trabajar en la pública...
Esto que se lo apunten las defensoras del parto en casa.
Una atonía uterina es una emergencia médica que a veces acaba con la vida de la madre a pesar de tener todos los medios. Claro está, en una clínica privada, con bonitas instalaciones pero con recursos limitados, ocurre con más frecuencia.
#37 Esto que se lo apunten las defensoras del parto en casa
Parir en casa disminuye los riesgos de intervenciones innecesarias como cesáreas, partos con ventosa o fórceps y episiotomías para la madre. También disminuye las posibilidades de hemorragia posparto y desgarros perineales con afectación del esfínter anal en comparación con el parto hospitalario. No se ha mencionado ninguna muerta materna en ningún de los estudios realizados sobre el parto en casa comparado con el hospitalario (cohorte estudios). El CEMACH saving mothers lives (2003-05) reconoce que la mayoría de muertes maternas ocurren en mujeres que paren en hospitales (solo un 1% del total de muertes ocurren en casa). También se ha demostrado que los bebes que nacen en hospitales son más propensos a necesitar resucitación y admisión a unidades de cuidados intensivos. No hay diferencias significativas en relación a mortalidad infantil entre los partos en casa y los hospitalarios.
En Holanda en 30-35% de las mujeres paren en casa, y tienen una de las tasas menores de mortalidad materna en Europa 6:100.000 (2005).
Podéis ampliar todos estos conocimientos buscando más información en cualquier base de datos médica.
#51 chapeau!!
En enero nosotros estaremos engrosando las listas de parto en casa, precisamente por los datos que aportas y algunos mas que no se pueden resumir en un comentario.
A ver, la diferencia de medios es brutal: en los hospitales públicos hay de todo y en los privados no, y lo que hay es más barato (bisturíes de plástico frente a metálicos, etc).
Los mejores médicos están en la pública, que es donde aprenden de los mejores, y trabajan con los mejores equipos y con la mayor variedad de pacientes. Allí se hacen con un nombre y un prestigio (aunque luego tengan su consulta privada de pago por las tardes)
En la privada mucha sonrisa y mucha cama para el acompañante, pero a mi un amigo cirujano ya me lo dijo hace mucho tiempo: si algún día tienes algo serio, vete a la pública.
#51: ¿cuáles son tus fuentes? en El País dan otro tipo de noticias sobre Holanda y los partos en casa:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Holanda/replantea/nacimientos/casa/mayor/mortalidad/elpepisoc/20090105elpepisoc_6/Tes
Y por cierto, que sólo un 1% de las muertes ocurran en casa no dice absolutamente nada, si no dices que % de mujeres pare en su casa: si en casa hay un 1% de las muertes en partos, y resulta que pare en casa un 0,5% de las mujeres, ya están doblando la tasa de mortalidad en el hospital...toma nota #52, por si acaso...
#56
Llevamos 8 meses tomando muuuuchas notas
#51: ¿cuáles son tus fuentes?
Hutton, E.K., Reitsma, A.H., Kaufman, K. (2003-2006) Outcomes associated with planned home and planned hospital births in low-risk women attended by midwives in Ontario, Canada, 2003-2006: A retrospective cohort study. Canada. Published in BIRTH 36:3 September 2009.
Janssen, P.A., Saxell, L., Page, L.A., Klein, M.C., Liston, R.M., Lee, S.K. (2000-2004) Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician. British Columbia, Canada. Published CMAJ September 15, 2009. 181 (6-7).
Johnson, K.C., Daviss, B.A. (2000) Outcomes of planned home births with certified professional midwives: large prospective study in North America. United States and Canada. Published BMJ online. 2005: 330: 1416
Jonge, A., Goes, BY., Ravelli, ACJ, Amelink-Verburg, MP., Mol, BW., Nijhuis, JG., Gravenhorst, J.B., Buitendijk, S.E. (2000-2006) Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529 688 low-risk planned home and hospital births. Netherlands. Published in BJOG online 15 April 2009.
Lindgren, H.E., Radestad, I.J., Christensson, K., Hildingsson, I.M. (1992-2004) Outcome of planned home births compared to hospital births in Sweden between 1992 and 2004. A population-based register study. Sweden. Published in Acta Obstetricia et Gynecologica 2008; 87: 751-759.
Maassen, M.S., Hendrix, M.J.C., Van Vugt, H.C., Veersema, S., Smits, F., Nijhuis, J.G. (2003) Operative deliveries in low-risk pregnancies in the Netherlands: Primary versus Secondary care. Netherlands. Published in BIRTH 35:4 December 2008.
He dicho el 1% del TOTAL de muertes maternas.
Conozco un caso igual,hace 2 años en Almería...una muerte absurda e innecesaria,una familia destrozada, dos criaturas sin madre.
No entiendo a que viene eso de que sea en un hospital privado. Puedo pasar lo mismo es uno público y en un hospital mejor preparado. Es una pena.
#27 #21 escoger voluntariamente parir en un hospital sin uvi es ser gilipollas
Eso es lo que nos espera con las privatizaciones. La enfermedad, el dolor y la muerte.
Mi tio iba a un cardiólogo privado por un problema que tenía y que al final le hicieron un by-pass, pues acabó por ir a la seguridad social porque se cansó de las pruebas y exámenes que le hacían en la privada, parece que para sacarle el dinero. Esto fué hace unos 3 años y está perfecto en la seguridad social y encantado.
http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2011/11/17/joven-fallece-dar-luz-nina-hemorragia/559629.html Me encanta cómo omiten en La Opinión de Zamora el hecho de que no hubiera UVI.
Mí más sentido pésame a los padres a los cuáles conozco.
Lamentablemente, esto no es noticia. Hace dos años murió una amiga mía y su bebé.
Hablé con una persona que es ginecóloga en un hospital y me dijo que el momento del parto es un momento extremadamente vulnerable, y que algunas veces pasa. Ni público ni privado, simplemente es un momento difícil, puede haber complicaciones, y pueden pasar cosas.
Se lo que está pasando esa gente y no se lo deseo a mi peor enemigo
#21 Tienes razón, en que en el momento del parto puede pasar de todo, pero en general los hospitales públicos, tienen más medios.
En Zaragoza, todas las complicaciones de los partos, los derivan al Miguel Servet (público), que tiene UVI para neonatos, materno-infantil, también los partos complicados de la sanidad privada van al Miguel Servet
El personal sanitario que conozco, tienen sus hijos en este hospital, por mucho seguro privado que tengan, porque saben que si ocurre alguna desgracia, tendrán todos los medios.
Disfruten lo que van a votar (y en esto, claro, incluyo a los que votan candidaturas que no tienen posibilidades de parar la mayoría absoluta del PP)
Le han jodido al padre pero bien
#8 No te quito razón, pero primero le jodieron a la mujer, me supongo, y también incluiría al recién nacido entre los jodidos, así como el resto de familiares.
#9 Y ahora que hace un padre de 30 anos solo con un hijo? Le pagaran algo o eso solo funciona al rebes?
Que!? Una mujer ha muerto pariendo?