Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 Se llama Zoom. Ahí va la explicación del autor por si te interesa algo además de venir a sentar cátedra:
http://teslaweather.blogspot.com.es/2014/09/sistema-tormentoso-se-francia-desde.html
PD: Lo de suroeste es invento de Microsiervos, el autor habla de Sureste que es exactamente lo que yo he escrito en mi comentario.
http://teslaweather.blogspot.com.es/2014/09/sistema-tormentoso-se-francia-desde.html
PD: Lo de suroeste es invento de Microsiervos, el autor habla de Sureste que es exactamente lo que yo he escrito en mi comentario.
#2:
Joder con la musiquita, parece que vayan a aparecer los trasnformers en cualquier momento.
#35:
1.- Fue el 17, no el 18 de septiembre de 2014. Sobre las 2 de la madrugada. Basta ver el punto desde el que se realiza la filmación en relación a la salida de la luna y a la hora en que salió.
2.- Fue sobre Barcelona. Ante el punto de observación se halla el la depresión del vallés, justo detrás la serralada litoral, y detrás las luces de la ciudad de Barcelona y área metropolitana. No hay Pirineos en el video.
3.- Lo sé, además, porque yo también hice fotos de esa tempestad. La cadencia de rayos era tan alta que sin haber sido un time lapse habría habido un rayo cada dos o tres segundos. Fue im-pre-sio-nan-te.
2.- Fue sobre Barcelona. Ante el punto de observación se halla el la depresión del vallés, justo detrás la serralada litoral, y detrás las luces de la ciudad de Barcelona y área metropolitana. No hay Pirineos en el video.
3.- Lo sé, además, porque yo también hice fotos de esa tempestad. La cadencia de rayos era tan alta que sin haber sido un time lapse habría habido un rayo cada dos o tres segundos. Fue im-pre-sio-nan-te.
#36:
#26 Eso son 250km. Y el zoom no sirve. Porque lo que no se puede inventar el zoom es la luz. Y la cantidad de luz que llega al objetivo se reduce con el cuadrado de la distancia. Por muy relámpago que sea, 250km de noche no se grban en time lapse. Además sin una sola nube durante esos 250km. La tormenta estaba más cerca.
Es exactamente la misma tormenta que vió mi señora, que vió #35 y que vió todo dios en la costa catalana aquel día, con un montón de relámpagos en las nubes.
Y como he dicho, de noche, con los Pirineos de por medio no se ven ni las luces a ras del suelo, ni los relámpagos para un timelapse. Además, con el detalle de que se ven los coches pasar.
Por lo demás muy espectacular.
Es exactamente la misma tormenta que vió mi señora, que vió #35 y que vió todo dios en la costa catalana aquel día, con un montón de relámpagos en las nubes.
Y como he dicho, de noche, con los Pirineos de por medio no se ven ni las luces a ras del suelo, ni los relámpagos para un timelapse. Además, con el detalle de que se ven los coches pasar.
Por lo demás muy espectacular.
Comentarios
#11 Volvemos a repetir: "Lo de suroeste es invento de Microsiervos, el autor habla de Sureste que es exactamente lo que yo he escrito en mi comentario."
#12 #15 #18 #20 Aquí incluyen imagen por satélite:
http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/103-ultimos-videos-meteorologicos-en-el-foro-de-debate/4163-extraordinario-video-timelapse-tormenta-severa-en-herault-bocas-del-rodano-francia
#26 El relato del autor mola bastante... gracias por compartir
Y ahí viene la técnica usada, que es lo que me interesaba a mí. Con mi cámara, a máxima apertura (1/2.8) tengo que abrir el obturador al menos 20 segundos para conseguir esos resultados. Seguiremos experimentando...
#26 Eso son 250km. Y el zoom no sirve. Porque lo que no se puede inventar el zoom es la luz. Y la cantidad de luz que llega al objetivo se reduce con el cuadrado de la distancia. Por muy relámpago que sea, 250km de noche no se grban en time lapse. Además sin una sola nube durante esos 250km. La tormenta estaba más cerca.
Es exactamente la misma tormenta que vió mi señora, que vió #35 y que vió todo dios en la costa catalana aquel día, con un montón de relámpagos en las nubes.
Y como he dicho, de noche, con los Pirineos de por medio no se ven ni las luces a ras del suelo, ni los relámpagos para un timelapse. Además, con el detalle de que se ven los coches pasar.
Por lo demás muy espectacular.
#36 A ver... eolos corazon, que pirineos hay entre el Montseny y la imagen por satelite que te cuelga #26?
PD: Un time lapse no se graba. Un time lapse son fotos.
Joder con la musiquita, parece que vayan a aparecer los trasnformers en cualquier momento.
#2 O a la entrada de una nave nodriza extraterrestre. O un portal.
#2 acabo de meterle favoritos para buscármela después, jeje
Excelente explicación #10. Si fuera #0 pediría hasta el cambio de link
#8 Se llama Zoom. Ahí va la explicación del autor por si te interesa algo además de venir a sentar cátedra:
http://teslaweather.blogspot.com.es/2014/09/sistema-tormentoso-se-francia-desde.html
PD: Lo de suroeste es invento de Microsiervos, el autor habla de Sureste que es exactamente lo que yo he escrito en mi comentario.
#10 es un zoom fantástico el que permite, desde una altura de 1700 m, saltar las cumbres de 3400 del Pirineo central y evitar la curvatura de la tierra para captar nítidamente la iluminación urbana del suroeste de Francia.
#11 Estás metiendo la pata hasta el fondo.
#11 Las nubes están mas altas que los 3500 metros de los picos del pirineo.
#48 #10 gracias
¿El Montseny es sureste de Francia?
#6 No. Pero desde El Montseny se ven tormentas del sureste de Francia.
#7 pues no. Si eso está tomado desde el Montseny, es imposible que sea el suroeste de Francia.
#8 ¿Pues que parte de Francia es la que se ve en el video?
#7 #8 #15 estoy de acuerdo, teniendo en cuenta que están los Pirineos a unos 80 km del Montseny, y que los detalles se ven muy bien, tiene pinta de que la tormenta se desarolla más bien en alguna zona del norte de Cataluña.
Por lo demás el vídeo es impresionante.
#15 y #18 es una errata lo de Sur-Oeste(SO), en el blog original dice "Sur-Este" (SE)
#19 #7 #8 #15 #18
Efectivamente, es un error por mi parte. Yo había entendido, según la entradilla, que era el suroeste, que es imposible, pero sí es posible que sea el sudeste, a 200 km, donde está Narbona, sobre todo si la tormenta está sobre el mar.
#19 #7 #8 #15 #18 #20 ¿No se puede editar? Porque en la entradilla también pone Tesla Weaver (que teje hilos) y es weather (tiempo meteorológico). Las prisas por postrar el primero...
#15 #18 Yo diría casi seguro que no es el sudeste de Francia. La clave está en la Luna. La Luna sale por el este y en el vídeo se ve que aparece por la izquierda, algo escorada, por lo que me atrevería a decir que ese vídeo está tomado mirando al sudeste, hacia lo que vendría a ser la costa norte de Barcelona. En todo caso, el vídeo no está tomado apuntando más al norte de Montseny.
#7 Dudo mucho que sea en el Suroeste de Francia cuando ese mismo día estuvo plagado de relámpagos bien cerquita del Montsenys y cayó un granizo importante en Cataluña. Recuerdo bien una llamada a mi señora explicándome los relámpagos en frente de la costa ese día. Así que esos relámpagos no estaban en Francia. Estaban en la zona desde el Barcelonés hasta el Baix Empordà. En la foto de la noticia que pongo se ven los relámpagos registrados ese día sobre Cataluña.
Ese día en Cataluña, solo de nube a tierra cayeron 2.997 relampagos en Cataluña (eso sin contar los de dentro de las nubes que fueron cuantiosos).
http://www.diaridegirona.cat/comarques/2014/09/18/precipitacions-deixen-mes-120-litres/688099.html
http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/docs/2014/09/18/14/10/1240d772-9a9c-457e-ad67-f3bf6a0d178c.PNG
Por cierto, es del día 17, a pesar que en el video pone 18 (se puede ver en el nombre del archivo subido a Youtube qu es 20140917... )
#6 A mi me ha recordado a como llaman los guiris al aeropuerto de San Javier (Alicante Sur)
Mucho mejor el lugar original que el resumen cuqui de Microsiervos: http://teslaweather.blogspot.com.es/2014/09/sistema-tormentoso-se-francia-desde.html
1.- Fue el 17, no el 18 de septiembre de 2014. Sobre las 2 de la madrugada. Basta ver el punto desde el que se realiza la filmación en relación a la salida de la luna y a la hora en que salió.
2.- Fue sobre Barcelona. Ante el punto de observación se halla el la depresión del vallés, justo detrás la serralada litoral, y detrás las luces de la ciudad de Barcelona y área metropolitana. No hay Pirineos en el video.
3.- Lo sé, además, porque yo también hice fotos de esa tempestad. La cadencia de rayos era tan alta que sin haber sido un time lapse habría habido un rayo cada dos o tres segundos. Fue im-pre-sio-nan-te.
Joder con la puta música épica manipuladora ¿Qué tanto nos impresiona este vídeo por la música?
Intentad volver a ver el vídeo con esta música de fondo
#16 GENIAL
En dos palabras im presionante!
#52 A ver que nos dispersamos. Aunque agradezco la explicacion (que ya conocia), sigue la conversacion entera y entenderas porque aparecen en el mismo mensaje camara lenta y time-lapse.
Que no os enteráis. Eso es el camuflaje de la nave nodriza de los ovnis. Modo magufo [off]
#44 Ya, pero es no es una decision unilateral de@Sataneiro. La traduccion literal de "slow motion" es "movimiento lento". Y en cambio, en España esta ampliamente extendido "camara lenta".
Por eso mismo, es una chorrada pretender que hoy en dia y en español "lapso de tiempo" es la traduccion de la tecnica "time lapse". ¿Lo sera en algun momento? Puede ser, igual que podria llamarse "fotopeli" o "video con paradiñas".
#46 Vídeo con paradiñas! Vídeo con paradiñas!
#46 Camara lenta, slow motion y time lapse son cosa diferentes, como lo es lapso de tiempo o tener un lapsus. Obviamente "lapso de tiempo" no viene de "time lapse", faltaria mas, ja ja ja, esa expresion es muy anterior.
Cámara lenta y slow motion son tecnicas de CINE y Gravacion de video, y time lapse en una tecnica fotografica cuya unica relacion con el video y cine es que se usa fotografia tambien, y como se proyecta. El cine en si es un time lapse rapido, 24 fotogramas por segundo, y el time lapse es una foto cada segundo o cada x segundos o cada x minutos, es "cinematigrafia con camara fotografica". La tecnologia es la misma basicamente, y todo esta hecho para proyectarse a mayor velocidad, en movimiento, como el cine, pero el time lapse es otro concepto para tener un resultado concreto.
Confirmado, lo de micro.. son del PP y no quieren pronunciar CATALUNYA! /troll
Joer que pasada.
No tenemos alguna hermosa palabra en español para referirnos a "time lapse"? Lapso de tiempo (o algo) no sé... Me voy a tomar un lunch...
#40 ¿"Impresionante lapso de tiempo de una tormenta en el suroeste de Francia"?
Si, sin duda se entendería muchísimo mejor.
#43 Bueno, hemos traducido slow motion como "cámara lenta" y ahora nos suena de maravilla... a ver un poco de imaginación para time-lapse (los del ABC te digo yo que lo traducen echando leches "throwing milks")
Cuando llevas un minuto se hace un poco monótono, pero sobre el minuto 1, 50 segundos hacen un corte porque ocurre algo que acaba de rizar el rizo.
Cambiado el enlace a petición de #0 en el nótame @meneanteBlanco
¿No van las estrellas del cielo demasiado rápido en relación a la velocidad de las luces de los coches?
Mejro no me meto
Si no fuera por la música, sería un rollo que pocos soportarían más de diez segundos. Aún con música, quince segundos, y solo por esperar si asoma William Wallace.
Ya, no tiene que ver.
He compuesto una pieza ritmica a partir de la cadencia y ritmo de lo rayos y relámpagos.
La he llamado "Al ritmo del Bimbó" y se la he vendido a Georgi Dann
Esta clarisimo que mira al este, se ve salir y elevarse la Luna, por tanto, fin de la polemica.
#30 Al este encima del mediterraneo, no mirando hacia el noroeste, que es hacia adonde habría que enfocar la cámara para ver ese punto que se indica en el sureste de Francia (de hecho más al norte, que al oeste).
Hasta los cojones de que le pongan el nombre de Tesla a todo. Ha pasado de epatar a ser una subnormalidad profunda
El video es impresionante pero la música es pa darle de hostias al que se la ha puesto, joer
Qué es eso que sube p'arriba en el minuto 1,55?
#21 La luna.
Sudoeste y tal y gracias.
bru tal