EDICIóN GENERAL
311 meneos
12879 clics
Movimiento de un pulso de luz rebotando contra un espejo mostrado en fotogramas tomados cada 20 picosegundos [ENG]
Creo que en realidad son diferentes pulsos, con fotos tomadas en diferentes momentos, para así juntarlos y formar esta imagen.
#3 No. Se ha hecho como dice #1. Múltiples pulsos fotografiados con 20 ps de retardo de uno a otro.
#8 Ahora entiendo la imprecisión del movimiento, ¿o se debe a otra cosa?
#31 El ángulo de rebote es incorrecto, sale perpendicular al espejo, así que erronea :troll:
#37 pues yo tb pensaba q deberia salir con un angulo de 45 grados no de 90
#43 El espejo es un dibujo, no es el espejo real. Lo cual es lógico, ya que la grabación se hace a oscuras.
Mola lo que dice uno de los comentarios...

Que si pusieramos un segundo completo grabado a esa velocidad, tendríamos un video que duraría 4 meses...

#1 yo creo que es una toma continua realizada con la cámara esa que graba hasta un trillon de fotogramas por segundo. Hace años hicieron uno de la luz metiéndose en una botella y lo grabaron con esa cámara.
#12 El de la botella eran diferentes pulsos, de ahí viene mi comentario.

To create a more traditional type of two-dimensional image - one with width and length - the experiment needs to be repeated millions of times, with the streak camera ever so slightly moved after each attempt. That sounds like it would take forever - and indeed, team member Ramesh Raskar has dubbed this "the world's slowest fastest camera" — but when it only takes a nanonsecond for the light to move

…   » ver todo el comentario
#12 En reddit he leido que serian 32 años.
#20 #12 Coñe, vamos a calcularlo:

se toma una imagen cada 20 picosegundos

1 segundo dividido entre 20 ps = 1 s / 20*10^(-12) s = 5*10^10 imágenes (fotogramas)

Si reproducimos a 25 fps (25 fotogramas por segundo es calidad cine) se tardarían:

5 * 10^10 / 25 = 2*10^9 segundos = 63.4 años

Si reproducimos a 50 fps sería la mitad, 31.7 años... unos 32 años, sí.
#27 Gracias ;)
Calcula ahora un discurso de Fidel Castro :professor:
#27 eso estaba pensando... una autentica burrada xD
#27 mis respetos y mi positivo, caballero.
Yo es que ni sabía lo que era un "picosegundo". De hecho, de primeras pensé que era un coloquialismo en plan "un segundo y pico" jaja
#12 lo que no veo claro es si se trata de un fotón o varios...porque si fuera un solo fotón debería de reflejarse en varios sitios a la vez no??según la teoría cuantica
#45 Disclaimer: Tengo muy poca idea de electrodinámica cuántica, que me corrija alguien que sepa si la lío, please.

Según la electrodinámica cuántica, un fotón puede seguir básicamente cualquier camino a lo largo del tiempo, a cualquier velocidad (pero un sólo camino). Todas estas (infinitas) opciones, sin embargo, tienen una probabilidad asociada de ocurrir, que se puede calcular.

En esta configuración concreta, la probabilidad de que el fotón vaya en linea recta, se estampe contra el…   » ver todo el comentario
#46 gracias crack pero me has dejado planchado y todavía no me entero...es decir..tengo la misma duda..como es posible a cámara ultralentra capturar esta imagen..deben ser varios fotones pirque uno solo debería haber golpeado en varios sitios a la vez no???
#46 «Tengo muy poca idea de electrodinámica cuántica» ... «Según la electrodinámica cuántica»...

No sé tú, pero a mí me ha hecho gracia. :troll:
#51 Jajaja, bueno, supongo que me alegro :-D Tengo poca idea, pero estoy bastante seguro de que eso sí lo dice :-P
#9 #11 En el articulo dicen que trabajan con esto 'light distribution in a scattering medium'. Osea que la luz no viaja en el vacío, sino que están midiendo un tren de onda luminosa en un medio que produce dispersión, como el aire.

Seria "igual" que si en nuestra habitación abriéramos dos dedos de la persiana y por la dispersión del aire la luz llega a todos los puntos de la habitación, y no solo a los puntos en la trayectoria rectilínea del rayo que entra desde la ventana.…   » ver todo el comentario
Pues no sigue nada de la teoría que se supone que rige el fenómeno. La dirección de entrada de la luz, y la de salida, teóricamente son simétricas respecto a la perpendicular al espejo; pero en el clip, la luz llega inclinada, y sale perpendicular. O el vídeo está filmado desde un ángulo raro (digamos, no cenital), o no lo entiendo.
#2 creo recordar que depende del ángulo de incidencia, así saldrá el ángulo de salida del haz reflejado, pero no me hagas mucho caso xD
#2 Segun en Reddit, podría ser:

1) El espejo esta mal dibujado en el gif.

2) "That is not actually true on such a level as it assumes a light photon always travels in a straight path. Light can travel and thus reflect in any direction with equal probability except usually most probabilities cancel each other making it look as if the angles are equal."

3) "The laser pulse is probably in a medium (to allow some of the light to scatter sideways and hit the camera) which is affecting the angle. "
En realidad se han tomado fotogramas cada 10 picosegundos, es decir, 100 000 000 000 fotogramas por segundo.
#3 ... pues en comparación el sensor de Sony de hace unos cuantos meneos se acaba de quedar a la altura del betún, ¿no?
Soy yo, o el pulso como que es mas lento cuando se acerca al espejo?
#5 A mi también me lo parece.
#5 Si te soy sincero, no entiendo del tema, pero creo podría ser un efecto óptico. Algo parecido a lo que pasa en las carreras de coches/motos que en las curvas parecen acercarse y recortar distancias.

Básicamente, se trata de un pulso compuesto por fotones, a medida que llegan los fotones al espejo estos perderán su momento y tendran que ganar momento en la dirección contraria, pero no llegan todos a la vez por lo tanto podría dar la sensación al sobreponerse los que llegan con los que…   » ver todo el comentario
#5 parece incluso que se comprime como una pelota para rebotar...
¿Y cómo hacen para que se vea así el pulso? La luz no emite luz.
#9 Cierto, para verlo los fotones deben llegar a la cámara...
#9 No se realiza en el vacio, el pulso viaja por un medio que reflecta (¿? se dice así?) parte de los fotones para que puedan llegar a la cámara. Por eso mismo también lo que llega a la cámara tendrá un retardo con respecto a la posición real del pulso.
#18
se dice "refleja" :palm:
#24 #18 Se refracta.
#25 pero ¿tú sabes de qué estamos hablando?
Hablamos de luz que viaja por un medio y que de alguna forma parte de la luz llega a una cámara... ¿cómo llega parte de la luz a la cámara? ¿por refracción? No, hombre, porque se refleja en algunas partículas.

cc #18
#28 O porque se refracta en partículas de agua en suspensión.
#29 La refracción produce un cambio en la dirección de movimiento de la luz... a igual medio (ej: partículas de agua) el cambio de dirección es el mismo. Pero los ángulos entre las diferentes posiciones y la cámara van variando, así que por refracción no puede ser.

Cuando miras a un coche en movimiento, si ves el coche es porque ves la luz que refleja ese coche... puede haber refracción en gotitas de agua, o en el cristal de la venta desde la que estás mirando, pero eso no afecta a que veas el coche o no, en todo caso afecta a que lo veas algo desplazado, pero si lo ves es por la reflexión, porque refleja luz.
#30
Un fotón puede refractarse en múltiples partículas cambiando totalmente su dirección. Suponiendo que son partículas esféricas, el fotón puede salir de una partícula que lo ha refractado y entrar en otra con un ángulo distinto y seguir desviándose. A gran escala se percibe como un fenómeno de dispersión del haz de fotones como ocurre con la niebla y la luz del sol.

Y no digo que no se produzca reflexión, de hecho también se produce en el fenómeno de dispersión.
#24 #30 #33 a estas escalas normalmente se dice que "se dispersa", creo :-P (scatter, en inglés).
#47 pero la dispersión es el efecto a macro escala de pequeñas refraciones y reflexiones que se producen en las particulas en suspensión individuales. (lo que digo en #30, vamos)
#9 en una cámara llena de humo, lo que se capta es la reflexión de algunos fotones sobre las particulas en suspensión
UAU

Muchos tenemos interiorizado de que la luz simplemente está. Ni se mueve ni viaja, está. Enciendes la luz y ahí está.

Este tipo de gifs son un brainblow de cojones.
#10 brainblow. ¿eso se come?
#39 se chupa.
Este también era increíble, luz a través de una botella a 1 billón de fps

youtu.be/sE_4-HfRTaI
Alguien puede explicar que clase de cámara utilizan? Dudo que ningún obturador puede moverse a esa velocidad
Y del experimento este ¿Cuanto cobra endesa?
Fijaos en los nombres de quienes han hecho el estudio: Jinyang Liang, Cheng Ma, Liren Zhu, Yujia Chen, Liang Gao, Lihong V. Wang
Nos comen los chinos! nos comen!
#21 ya sabes como se les da a los chinos y japos las cámaras...
#21 ¡No!. Primero se comieron a los perros, después a los gatos, ¡y ahora vienen a por nosotros!
Un fotón con mucha mala leche.
Cabrones no habéis avisado de que puede generar epilepsia!
comentarios cerrados

menéame