Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Acierto absoluto en mi opinión. Como fumador pensaba que me iba a costar más sobre todo de fiesta, pero nada más alejado de la realidad, ya no me dan ganas ni de salir del bar/discoteca a fumar. Y en cuanto a los restaurantes/cafeterías, ahora que lo pienso, me parece lo mismo que cuando prohibieron fumar en cines y hospitales, inconcebible que fumáramos en lugares así.
#13:
#10, el llamado dueño del bar no es "dueño" del bar. Es un particular al que el Estado cede el derecho a explotar un negocio, siempre que siga las normas que se le impongan para ello. Si no lo hace, se le revoca y punto.
El local sobre el que el dueño cree "reinar", y al que llamamos "bar", no deja de ser un fragmento de suelo español, sobre el que sigue siendo soberano el pueblo español, y por tanto rigen las leyes españolas. El "legítimo propietario" no tiene potestad alguna para modificar la aplicación de dichas leyes. Simplemente debe acatar, como lo hacemos todos los españoles.
Y sobre tu segunda frase, recordarte que permitir fumar o no no tiene nada que ver con que se pierda o no dinero con ello. El problema no es que si no se puede fumar haya un perjuicio económico para el bar, que una subvención podría (o no) arreglar. El problema es el atropello a los derechos de los clientes no-fumadores, que legítimamente quieran ser clientes de un bar donde se fuma, y que por fumarse en él tengan que elegir entre no serlo, o serlo y soportar agresiones injustificadas a su salud.
El local sobre el que el dueño cree "reinar", y al que llamamos "bar", no deja de ser un fragmento de suelo español, sobre el que sigue siendo soberano el pueblo español, y por tanto rigen las leyes españolas. El "legítimo propietario" no tiene potestad alguna para modificar la aplicación de dichas leyes. Simplemente debe acatar, como lo hacemos todos los españoles.
Y sobre tu segunda frase, recordarte que permitir fumar o no no tiene nada que ver con que se pierda o no dinero con ello. El problema no es que si no se puede fumar haya un perjuicio económico para el bar, que una subvención podría (o no) arreglar. El problema es el atropello a los derechos de los clientes no-fumadores, que legítimamente quieran ser clientes de un bar donde se fuma, y que por fumarse en él tengan que elegir entre no serlo, o serlo y soportar agresiones injustificadas a su salud.
#1:
Yo soy fumador y me parece un acierto.
Comentarios
Acierto absoluto en mi opinión. Como fumador pensaba que me iba a costar más sobre todo de fiesta, pero nada más alejado de la realidad, ya no me dan ganas ni de salir del bar/discoteca a fumar. Y en cuanto a los restaurantes/cafeterías, ahora que lo pienso, me parece lo mismo que cuando prohibieron fumar en cines y hospitales, inconcebible que fumáramos en lugares así.
#5 Yo me acuerdo cuando se fumaba en aviones, o en la estación de Sants misma, o mientras esperabas el equipaje en el aeropuerto. En este último sitio estaba prohibido, pero siempre hacían la vista gorda, no solo en España. Me acuerdo que, por ejemplo, en Berlín-Tegel era lo mismo.
En España incluso habían casos curiosos cuando se empezó a restingir el fumar. La primera ley prohibía la zona de fumadores en vuelos de menos de 90min de duración. Me acuerdo que el Barcelona - Santiago de compostela era 95min a la ida y 85min a la vuelta, así que a la ida se podía fumar y a la vuelta no.
Ahora parece impensable fumar en todos sitios. Es que ni te lo planteas. Lo mismo pasará con los bares y sitios similares.
Yo soy fumador y me parece un acierto.
Según ha asegurado el doctor Vidal Barchilón, del Grupo de Abordaje del Tabaquismo de semFYC,
Una encuesta hecha
1) en un centro de salud.
2) preguntado por el doctor...
Nada más que añadir señoría
#7
Eso si, la encuestas de los fumetas si valen ¿a que sí?
#16 No, yo prefiero una encuesta simplemente independiente
Soy fumador ocasional, (cuando salgo de fiesta y de tragos con la cuadrlla) y me parece bien no poder fumar en los bares. Desde luego a mi me ha venido bien para ir dejandolo poco a poco.
Si ahora prohibiesen también la fritanga y otras emanaciones desagradables, daría gusto entrar en un bar.
Si preguntas a gente que quiere dejar de fumar porque quiere "abordar el tabaquismo" es obvia la respuesta.
Personalmente creo que esta encuesta que han realizado es errónea. La mayoría de gente que conozco es fumadora y mucha que no conozco y hablo de vez en cuando fuera en los bares, nadie está de acuerdo con esta Ley, y un 86% me parece una barbaridad.
#2 Habla de la población española no de los fumadores. Solo hay un 30% de fumadores. Tampoco es algo muy chocante. Y creo que es bastante obvio, que la inmensa mayoría de no fumadores si que estamos de acuerdo con esta ley.
Hoy se publica en un diario regional asturiano un estudio semejante y los resultados son parejos: "El 72,5% de los encuestados vería mal que se permitiera fumar de nuevo en la hostelería, al igual que el 47% de los fumadores."
Noticia en: http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/05/27/74-asturianos-apoya-ley-prohibe-fumar-locales-ocio/1080826.html
Pues es posible, yo no tengo demasiados problemas... pero viendo la gran cantidad de tolerantes que vuelve a haber en los comentarios... no me pareceria mal que se volviera a fumar.
Saludos
Conozco a mas no fumadores contra la ley que fumadores a favor.
Es que hay ciertas cosas que caen por su propio peso y volver a fumar en los bares sería una barbaridad.
Pero si estaba más que claro que ni los bares iban a cerrar, ni los fumadores iban a dejar de ir, ni iba a pasar nada que no fuese que la salud pública iba a mejorar sustancialmente. Pasa lo que siempre pasa cuando se impone por ley algo que debería ser respetado por simple educación: unos cuántos patalean y la mayoría disfruta.
pues nada, asunto zanjado, venga ahora a por los vehiculos de combustión y las grasas trans...
opino lo mismo@guillepdc
Yo estoy en contra que se prohiba fumar en los bares, sobre todo en las discotecas.
Las discotecas han cambiado, antes tu ibas a una discoteca y no se veia nada, y lo mas importante el olor era uniforme.
Ahora se ve a la gente y huele a todos los olores que pueden salir de un ser humano. Con las consecuencias que esto trae para las relaciones sociales de las 6 de la mañana.
Por esto abogo que se vuelva a permitir en los bares.
A los (casi) 6 meses de la medida, ¿hay estudios de si los bares han perdido o no?
Según este señor, no deberían haber perdido nada por causa de la ley, en todo caso por la crisis.
Faltaría ver cómo han elaborado el estudio.
la de cigarritos electronicos de esos que se ven por ahi, en lugar de chupar un orozu de palo de los baratos de toa la vida, si es por tirar el dinero que no quede
A mi me parece un acierto que prohibieran fumar, aparte de joderse la salud a uno mismo molestas a los del alrededor, eso sin hablar de las asquerosas colillas tiraras en el suelo. El que quiera fumar tiene su casa.
Como ex-fumador, yo estoy de acuerdo en que se vuelva a fumar. Lo que tienen que hacer es obligar a poner extractores, porque ahora la mayoría de los bares huelen a sobaco y a fritanga
A mi no me ha preguntado ese señor nada. yo estoy a favor de que se funme en los bares que así lo decidan sus legítimos propietarios. El resto que se acoja a una subvención que se sufrgaría con las tasas de los bares donde se fuma-
#10, el llamado dueño del bar no es "dueño" del bar. Es un particular al que el Estado cede el derecho a explotar un negocio, siempre que siga las normas que se le impongan para ello. Si no lo hace, se le revoca y punto.
El local sobre el que el dueño cree "reinar", y al que llamamos "bar", no deja de ser un fragmento de suelo español, sobre el que sigue siendo soberano el pueblo español, y por tanto rigen las leyes españolas. El "legítimo propietario" no tiene potestad alguna para modificar la aplicación de dichas leyes. Simplemente debe acatar, como lo hacemos todos los españoles.
Y sobre tu segunda frase, recordarte que permitir fumar o no no tiene nada que ver con que se pierda o no dinero con ello. El problema no es que si no se puede fumar haya un perjuicio económico para el bar, que una subvención podría (o no) arreglar. El problema es el atropello a los derechos de los clientes no-fumadores, que legítimamente quieran ser clientes de un bar donde se fuma, y que por fumarse en él tengan que elegir entre no serlo, o serlo y soportar agresiones injustificadas a su salud.
#13
que por fumarse en él tengan que elegir entre no serlo, o serlo y soportar agresiones injustificadas a su salud.
Que luego pagamos generalmente los españoles con nuestro dinero su tratamiento.
#10 Es lo que tienen las estadísticas, que preguntan a unos cuantos y luego extrapolan los resultados a la población objeto de estudio