Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por lo demás, el informe no hace más que citar a una tal Marta García León. ¿sabéis quién es? La hija de Rosa León y el director de cine José Luis García Sánchez. El Informe de Cultura cita artículos suyos como si fuera una eminencia cuando está contratada a dedo (como asesora) por la propia SINDE en su Gabinete.
(Asco de País).
(Asco de País).
#3:
"Tamien emos pensao ke nus deveriamo yamá menesterio d'incultura i recaudacio." añadieron después.
#5:
#4 Te copio el trozo que creo que no has leído:
Junto a éstas, han aparecido nuevas licencias que genéricamente se conocen bajo la denominación Copyleft. Basadas originariamente en el principio de software libre, nacen en el ámbito informático aunque se aplican de forma análoga en la creación artística, literaria y científica. Dentro de ellas, se encuentran las licencias Creative Commons, más orientadas a contenidos de tipo artístico. Suele decirse de ambas que son un sistema alternativo al copyright, a la propiedad intelectual. Se trata de licencias prediseñadas que, partiendo del derecho exclusivo del autor a explotar sus obras como mejor considere, permiten que el usuario pueda utilizarlas, modificarlas y redistribuirlas, incluyendo versiones derivadas, siempre que la difusión de estos trabajos derivados mantenga las mismas condiciones de utilización y difusión.
En resumen, ambas pretenden sentar las bases para que la red sirva como espacio común para la creación, el intercambio de información y, en definitiva, la libre difusión _del__conocimiento._ _Pero_ en la práctica,_ pueden implicar *perder* en buena medida el control de la_obra_ ya que, aunque el autor ejerce su derecho a decidir si su obra se usa o modifica y en qué condiciones, la difusión masiva de un libro electrónico bajo licencia Copyleft hará que existan cientos de potenciales licenciatarios y licenciatarios de licenciatarios y así sucesivamente. A este problema se añaden otros de carácter jurídico. Por un lado, su posible naturaleza de contratos, que de acuerdo con Marta García León parece discutible, ya que el sistema de autorizaciones en cadena implica que el autor –primer licenciante- desconozca a quién ha licenciado el uso de su obra, requisito recogido en nuestro ordenamiento jurídco para poder alcanzar tal consideración; o incluso, el autor podría no tener conocimiento nunca de laaceptación de su oferta, lo que implicaría que el contrato no sería efectivo.
Junto a éstas, han aparecido nuevas licencias que genéricamente se conocen bajo la denominación Copyleft. Basadas originariamente en el principio de software libre, nacen en el ámbito informático aunque se aplican de forma análoga en la creación artística, literaria y científica. Dentro de ellas, se encuentran las licencias Creative Commons, más orientadas a contenidos de tipo artístico. Suele decirse de ambas que son un sistema alternativo al copyright, a la propiedad intelectual. Se trata de licencias prediseñadas que, partiendo del derecho exclusivo del autor a explotar sus obras como mejor considere, permiten que el usuario pueda utilizarlas, modificarlas y redistribuirlas, incluyendo versiones derivadas, siempre que la difusión de estos trabajos derivados mantenga las mismas condiciones de utilización y difusión.
En resumen, ambas pretenden sentar las bases para que la red sirva como espacio común para la creación, el intercambio de información y, en definitiva, la libre difusión _del__conocimiento._ _Pero_ en la práctica,_ pueden implicar *perder* en buena medida el control de la_obra_ ya que, aunque el autor ejerce su derecho a decidir si su obra se usa o modifica y en qué condiciones, la difusión masiva de un libro electrónico bajo licencia Copyleft hará que existan cientos de potenciales licenciatarios y licenciatarios de licenciatarios y así sucesivamente. A este problema se añaden otros de carácter jurídico. Por un lado, su posible naturaleza de contratos, que de acuerdo con Marta García León parece discutible, ya que el sistema de autorizaciones en cadena implica que el autor –primer licenciante- desconozca a quién ha licenciado el uso de su obra, requisito recogido en nuestro ordenamiento jurídco para poder alcanzar tal consideración; o incluso, el autor podría no tener conocimiento nunca de laaceptación de su oferta, lo que implicaría que el contrato no sería efectivo.
#31:
Personalmente opino que aunque esté duplicada, es positivo que salga a portada. Cualquier noticia que muestre qué cosas hace el Ministerio de Cultura por el bien de la Cultura de este páis, por muy repetida que sea, bien merece ser leída todas las veces que sea necesaria.
#14:
Viva España, viva el rey, viva la sinde y el copyleft!!! PIM PAM toma lacasitos
Comentarios
Por lo demás, el informe no hace más que citar a una tal Marta García León. ¿sabéis quién es? La hija de Rosa León y el director de cine José Luis García Sánchez. El Informe de Cultura cita artículos suyos como si fuera una eminencia cuando está contratada a dedo (como asesora) por la propia SINDE en su Gabinete.
(Asco de País).
Sigo profundizando en mi comentario anterior (#6) que veo que ha tenido aceptación
Rosa León ha estado en la cúpula de la SGAE al menos hasta 2007.
http://www.sgae.es/recursos/informes/memoria_2007/organos_gobierno.html
La pregunta del millón es: la tal Marta García León que citan en el informe como "experta en Propiedad Intelectual" y Profesora de Universidad Carlos III ¿no estará en realidad defendiendo su papel de heredera de nosesabe cuanto dinero.
Así que, al menos desde mi punto de vista, su supuesto papel de "experta en propiedad intelectual" queda ensombrecido por su otro papel de heredera de sus padres que deben de chupar bastante de la SGAE.
Qué descaro, madre mía.
#6 No te pases que es mi prima
(Es broma ¿vale?)
"Tamien emos pensao ke nus deveriamo yamá menesterio d'incultura i recaudacio." añadieron después.
creo que ya salió algo parecido por aquí Ministerio de Cultura diciendo que una entidad de gestion cobre por material copyleft
Ministerio de Cultura diciendo que una entidad de ...
mcu.esDuplicada Ministerio de Cultura diciendo que una entidad de gestion cobre por material copyleft
Ministerio de Cultura diciendo que una entidad de ...
mcu.esViva España, viva el rey, viva la sinde y el copyleft!!! PIM PAM toma lacasitos
Pues bien. Duplicada y en portada.
El Misterio de Cultura, que manera de promocionarla! De verdad que es un misterio...
Resumiendo. Los artistas son, por el mero hecho de serlo, esclavos de las entidades de gestión que tienen la potestad de decidir que es lo mejor ¿para ellos?
Personalmente opino que aunque esté duplicada, es positivo que salga a portada. Cualquier noticia que muestre qué cosas hace el Ministerio de Cultura por el bien de la Cultura de este páis, por muy repetida que sea, bien merece ser leída todas las veces que sea necesaria.
No me estraña. La "menestra" de cultura se la trae al pairo. Sólo esta en su cargo para que sus amiguitos artistas y demás perroflautas se llenen los bolsillos por ser amigo de...
Y que estemos pagando por este ministerio....
#7 pues no haber empezado
#8 ¿Empezado qué?
Estos son Subnormales, no tiene otro nombre.
Por eso decían que los conflictos de intereses no son buenos... en fin, ¿en las próximas generales a qué ladrones elegiremos?, no paran de hacer meritos para que en las papeletas ponga algo así como " Me voto a mí mismo, que robar también puedo hacerlo yo..."
#33 Pues la idea es cojonuda aunque la hayas dicho de broma jaja
El ministerio de 'cultura' contra el movimiento de conocimiento libre, la revolucion cultural mas importante desde el renacimiento, ¿por que no me sorprende? A si, porque estamos en Ejpaña.
Esto es lo que pasa cuando tomas la cultura como un mero bien de consumo comercializable y sólo atiendes a su valor económico como el único explotable. En serio, ¿habrá gente que se crea que en este país tenemos un Ministerio de Cultura? Lo que tenemos son dos Ministerios de Hacienda, qué leches.
Ministerio de inCultura.
Pero que hacéis!!! si ponéis obras bajo la licencia Creative Commons nos jodéis la sangrada que necesitamos para vivir! meteros un poco con la especulación inmobiliaria y dejadnos especular con otros bienes necesarios como la cultura!!!
¿que será lo siguiente? ¿especular con el pan? ¿marcar impuestos por respirar con un grabamen por la calidad del aire?
es que no cobrar por algo que has creado esta mal... pues NO!
Podrían dar ejemplo hablando con propiedad y llamar al Ministerio lo que en realidad es: "Ministerio de Propiedad Intelectual".
¿Que se puede esperar de semejante elementa?
Lo lógico: Que le ponga pegas a todo lo que no sea recaudar.
Que asco de país y de políticos vendidos.
Claro que son contraproducentes. Imaginad que alguien tras escribir una obra literaria y publicarla en Internet con licencia Creative Commons esta se convierte en un gran éxito con miles de lectores, los cuales muchos les darían dinero al autor si este lo solicitase. Gracias a este éxito otros escritores se animarían a hacer lo mismo, escritores que dejarían de ir a las editoriales para intentar que estas les publicase sus obras. Ellas perderían mucho dinero por la "egoista" decisión de esos escritores.
Es increible como nuestros representantes políticos se esfuerzan por promover la incultura lo cual les viene muy bien para manipular más fácilmente a la población.
Prueba inequívoca de que, cuando es la SGAE, el ministerio de Cultura, Sinde o el copyright, ni Dios se lee las noticias. Tengo plena seguridad de que esta duplicada saltara a portada y se llenará de dos o tres páginas con los mismos comentarios de siempre.
no se llama ministerio de cultura sino Ministerio de Industria cultural.
"Tanto gilipollas y tan pocas balas." - Ford Fairlane
Dupe: Cultura alienta a la SGAE a cobrar por obras Creative Commons
Cultura alienta a la SGAE a cobrar por obras Creat...
itespresso.esPrrrrfpfrrr (trompetilla pa' ti Sindergüenza y cia).
¿Y si me da la gana compartir mis creacciones?
SINDE, ojalá seas tu la que no tiene copyleft, no me gustaría ver más copias tuyas pululando por ahí y despotricando contra el espíritu de compartir.
Señores y señoras..., el país se hunde con estos gobiernos, y pasajeros somos todos.
Solo nos dejarán dos posibles opciones, o tomar los botes, o los bates.
Ganas de matar aumentando...
A mi esque estos disparates me encantan joder. Disfruto viendo como en este país nos superamos cada día.
Errónea y en portada, tócate las narices.
Pues vale. Y yo estoy en contra de las medidas del Menesterio de Curtura y de la menestra Sinde. Son todos unos putos ignorantes que ni siquiera conocen el Castellano y vienen a decirme a mí lo que es bueno y malo. Hijos de puta. Sólo buscan el beneficio, no la Cultura. A mí no me engaña ningún político hijo de puta.
Lo que tu digas Angela.
esperaba encontrarme que esta era una noticia de elmundotoday con ese titular... voy a leerla, aun tengo esperanza de que sea un titular sensacionalista que no se ajuste a la realidad.
¿Y los autores? ¿Pero es que nadie se va a preocupar de los autores?
Menuda.
Esta tipeja con tal de dar por el culo hace el pino/puente.
¿Sabiais que si sumais los codigos ASCI de "SINDE" y los de "Zapatero", y restais al segundo resultado el primero, os sale en codigo ASCI 666? [mode ironic=off]
No se quien va a salir mas malparado de esta legislatura, si Zapatero o Sinde, pero lo que está claro es que a Sinde le tiene un odio intestino casi la mayoria de la gente...
la postura del Gobierno es clara desde el principio, apoyo incondicional al copyright, a la industria y la SGAE.
Cultura, sanidad, educacion, agua..¿alguien da más?
No me dará ocasión la SINDE, pero como venga a mi biblioteca pública le pienso cobrar mil euros por cada libro que usufructe.
Con el Ministerio de Usura (oficialmente Ministerio de Cultura) hemos topado.
Os dejo unas siglas para rellenar por los meneantes:
B
U
I
T
R
E
S
No volvere a votar NUNCA al PSOE.
Mientras España es el país del mundo con más obras bajo licencia Creative Commons (más de diez millones de obras registradas)
Esto si que no lo sabía.
Vaya basura de gobierno que tenemos. Por que no ponen a banqueros y demás gente en vez del gobierno, ya si eso? Que asco!
Yo ya no entiendo nada.
Menudo gobierno lleno de ineptos e iletrados que tenemos; ganas de matar aumentando,
no sé porque tantos usuarios de menéame tienen algún problema con que se publique la misma noticia con la lectura de diversos medios que contiene siempre un matiz distinto...
será fobia a la pluralidad o algo
Bandoleros
Usurpadores
Intrusistas
Tocapelotas
Robagallinas
Estafadores
Sanguijuelas
que quieren cobrar por lo que los legítimos propietarios de los derechos no adheridos a su puta mafia regalan?????
quééééééééeéééé???????
tengo una idea mejor...
por qué no quemamos el ministerio de cultura?
con la ministra dentro a poder ser...
desde luego mi propuesta es mucho más razonable
No está bien, quieren poner puertas al campo, y cobrar tanto por el paso como por la intención de pasar.
O al menos es la sensación que dan.
nuevo titular: Los españoles se posicionan contra el ministerio de cultura
la sinde tiene esa cara de quien te esta escuchando y por dentro esta diciendo: tu habla, habla que yo hare lo que me de la gana
Eso no es el Ministerio de Cultura, todo lo contrario, el Ministerio de la incultura...
Error en el titular: Donde pone cultura debía poner incultura
Esto es simplemente la constatación de que lo que le importa al ministerio ese llamado "de cultura" es EL DINERO y nada más.
Poner a Sinde al frente del Ministerio de Cultura equivale a poner a un delincuente al frente de la policia, cosa que por cierto, ya se hizo en este pais, o poner una zorra a cuidar un gallinero, por lo que no deberían de sorprendernos que hagan lo que están haciendo.
En ese Ministerioo lo que menos importa es la cultura, lo único importante es que se beneficien los amigos.
...y en la pista centraaaal, Sinde-Payachaaaa!!!
-Vivo con la $GAE, en un castillo, a veces lo cobro gordo, a veces lo cobro fino!!
...en fin
Ya, y eso lo dice alguien que no debería tener el cargo que tiene, ya que presuntamente, no es ni legal por ciertos presuntos claros intereses...
#65, completamente legal. Repasa tus papeles:
Archivan la denuncia de los internautas contra la ministra de Cultura
Archivan la denuncia de los internautas contra la ...
elpais.com#66 La justicia dirá lo que quiera, pero una productora de cine y guionista que puede repartir ayudas al cine es conflicto de intereses.
Algún día dejarán estos el gobierno y perderán la impunidad con la que roban.
#67, creo que entiendo tu postura: a ver si vuelve pronto el PP, revoca la separación de poderes y empluma a quien le indiques.
Buen plan. Not gonna happen.
Es duplicada, sensacionalista, y si me aprietas, errónea:
La original: Cultura alienta a la SGAE a cobrar por obras Creative Commons
Cultura alienta a la SGAE a cobrar por obras Creat...
itespresso.es#4 Te copio el trozo que creo que no has leído:
Junto a éstas, han aparecido nuevas licencias que genéricamente se conocen bajo la denominación Copyleft. Basadas originariamente en el principio de software libre, nacen en el ámbito informático aunque se aplican de forma análoga en la creación artística, literaria y científica. Dentro de ellas, se encuentran las licencias Creative Commons, más orientadas a contenidos de tipo artístico. Suele decirse de ambas que son un sistema alternativo al copyright, a la propiedad intelectual. Se trata de licencias prediseñadas que, partiendo del derecho exclusivo del autor a explotar sus obras como mejor considere, permiten que el usuario pueda utilizarlas, modificarlas y redistribuirlas, incluyendo versiones derivadas, siempre que la difusión de estos trabajos derivados mantenga las mismas condiciones de utilización y difusión.
En resumen, ambas pretenden sentar las bases para que la red sirva como espacio común para la creación, el intercambio de información y, en definitiva, la libre difusión _del__conocimiento._ _Pero_ en la práctica,_ pueden implicar *perder* en buena medida el control de la_obra_ ya que, aunque el autor ejerce su derecho a decidir si su obra se usa o modifica y en qué condiciones, la difusión masiva de un libro electrónico bajo licencia Copyleft hará que existan cientos de potenciales licenciatarios y licenciatarios de licenciatarios y así sucesivamente. A este problema se añaden otros de carácter jurídico. Por un lado, su posible naturaleza de contratos, que de acuerdo con Marta García León parece discutible, ya que el sistema de autorizaciones en cadena implica que el autor –primer licenciante- desconozca a quién ha licenciado el uso de su obra, requisito recogido en nuestro ordenamiento jurídco para poder alcanzar tal consideración; o incluso, el autor podría no tener conocimiento nunca de laaceptación de su oferta, lo que implicaría que el contrato no sería efectivo.
#5 Esos dos párrafos ya los leí en su dia, en la misma noticia que he enlazado. Como la discusión y el debate ya se hizo allí, no veo necesario repetirlo
#5 Te copio la respuesta argumentada de natrix a tu "explicación" dentro del mismo meneo:
Cultura alienta a la SGAE a cobrar por obras Creative Commons/c42#c-42
#23 La explicacion de natrix es erronea: desgraciadamente, si existen los derechos de gestion colectiva, que gestionan las entidades de gestion aunque los autores no quieran, incluso sin ser ni siquiera socios de dichas entidades.
A votar negativo porque #4 lo dice, pero no leais a #5 que eso no le interesa al gobierno, venga portaos bien.
#4 No pienso apretarte
#35 ¿Apretar de qué? Es duplicada y punto. Si no te cabe en la cabeza es problema tuyo, no mio.
#36 has dicho "si me aprietas, es errónea", y yo te he contestado que no pienso apretarte. (era una broma) sin acritud
#37 Ah coño, perdona