Hace 14 años | Por marginal a lavanguardia.es
Publicado hace 14 años por marginal a lavanguardia.es

Decenas de miles de personas se manifestaron hoy en Londres a favor de un riguroso acuerdo global contra el cambio climático, y presionaron a los líderes mundiales para lograr ese pacto en la próxima cumbre de Copenhague. El acto principal corrió a cargo de la coalición "Frenad el Caos Climático" (aglutinadora de grupos como Oxfam, Greenpeace, Friends of the Earth y WWF), que organizó una marcha desde las cercanías de la plaza de Grosvenor Square, donde se ubica la Embajada de Estados Unidos, hasta el Parlamento.

Comentarios

angelitoMagno

#1 Entonces, los que piden aumentar la inversión en renovables como pilar para luchar contra el cambio climático, ¿son unos magufos?

Neomalthusiano

#2 Es ganar tiempo (estoy a favor) pero no es la solución definitiva. La solución definitiva es establecer una población humana tope, y que la natalidad se adecúe a esa cifra.

En un planeta finito no puede darse el crecimiento infinito, es irrelevante desde este punto de vista que se crezca a base de petroleo o de energías renovables.

angelitoMagno

#4 Cierto. De hecho, la clave, en mi opinión, es que el capitalismo se desarrolle finalmente en África, controlado por los propios africanos. Como tu mismo dices, los países capitalistas tienen que incentivar la natalidad, debido a que la forma de vida capitalista conlleva a una reducción de la natalidad.



Pd: Cuando me refiero a que el capitalismo se desarrolle en África, me refiero a que surjan empresas africanas, con capital africano y empresarios y trabajadores africanos, no como ahora, que hay empresas extranjeras, con capital extranjero, empresarios extranjeros y mano de obra barata africana.

Neomalthusiano

#7 "Como tu mismo dices, los países capitalistas tienen que incentivar la natalidad"

Abrir fronteras es más gaiano y más humano

D

Y yo estoy de acuerdo con #11...

Pero ¿como lo hacemos? Sin caer en el totalitarismo claro está... #7 propone una posibilidad, pero aunque es una idea más, no termina de convencerme personalmente, básicamente porque de por sí no creo que sea el capitalismo ni desde un punto de vista ecológico ni social lo más adecuado, hablamos de reducir la natalidad como medio para reducir la contaminación y para luchar contra el calentamiento global, pero usar como medio el capitalismo, no termina de parecerme lo más acertado, básicamente por nuestra experiencia con el capitalismo como sistema económico lineal, no renovable, de crecimiento infinito.

Ya se que no aporto nada, pero a quién se le ocurre algo?

thorin

#4 La solución definitiva es establecer una población humana tope, y que la natalidad
se adecúe a esa cifra.

Esto me suena, podríamos cambiarlo por:

La solución definitiva es establecer una emisión de gases contaminantes tope, y que la contaminación maxima se adecúe a esa cifra.

Aunque se haga algo así, como se cumpla tan bien como se ha cumplido el protocolo de kioto tampoco va a servir de mucho...

Y mi opinión respecto a a el control de natalidad en este caso no me parece muy adecuado. Creo que seria mejor ir a la raíz del problema y tomar medidas aquí, en los países desarrollados, para frenar el consumo excesivo e implantar sistemas de consumo optimizados en todas parte para que no se derroche y obligar a el sector industrial a que emitan menos contaminacion

jamaicano

A mi me gustan las renovables por que algún día serán mas baratas que el cárbon y la gasolina y por que podrimos ser por una vez lideres en el sector industrial y no en el servicios

(#1 El control de la natalidad... un practica de regimenes totalitarios que viola los derechos humanos por cierto.)

D

Estoy totalmente de acuerdo con #1, #4 y #6.

D

Yo sé de a uno al que le van a empezar a insultar llamándole malthusiano (#1 #4 #6 aplauso)

http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus

D
SHION

¿Pero no había quedado mas o menos demostrado que lo del calentamiento global es una mentira o una exageración de un cambio de ciclo en la tierra?



D

Ecologismo? Eso que es? El capitalismo venció a las leyes naturales en el 1945. Adiós ecologismo, hola capital.

D

#9 ¿? El capitalismo NO esta reñido con el ecologismo, el que esta en la cama con el ecologismo es el comunismo, esta mas que probado que tras la caida de la URSS (antes tambien, pero sobre todo con la caida) los comunistas se infiltraron en los movimientos ecologistas cuando su odio principal es a la propiedad privada, la naturaleza les da igual y sino informate sobre las mayores barbaridades ecologias de la historia, en la URSS, donde desecaron, rios, lagos, contaminaron lo que no esta escrito... comparalo con EEUU.
La naturaleza se protege con derechos de propiedad, nadie mea en su jardin ni tira mierda al suelo en su casa, porque es su propiedad, pero si lo hacen en la calle publica, porque 'es de todos', 'no es de nadie', etc...
Si la gente valora la naturaleza (que lo hace, yo soy anarco-capitalista y soy vegano, vegetariano estricto) se protegeran los montes, las reservas forestales, los paraisos naturales y estaran vigilados, con bomberos contratados, sistemas para evitar que la propiedad se incendie, para proteger la fauna, y preservar esa 'propiedad' para la eternidad.

D

#10 me parece que ni el comunismo ni el capitalismo fueron los derrocados en el 45 roll Y el comunismo ecologista? lol

g

Cuando nos metan el impuesto del CO2 va a ser la rision!

Estoy deacuerdo con tener un control de natalidad con un tope,pero dudo que se pudiera mantener la poblacion actual a un nivel de primer mundo,o del primer mundo que se ha creado en occidente. El modelo esta echo para que nosotros nos aprovechemos de los paises mas desfavorecidos.

#10

soy anarquista!y capitalista! y vegano! y del opus dei! y transexual!

g



Busquen Climate Gate en internet e informense, todo esto esta enfocado a crear un impuesto a directametne a traves de la ONU.

DESPERTAD GENTE, DESPERTAD.