Mediante una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y con la oposición de Turquía y Brasil, se han aprobado nuevas sanciones contra Irán. “(…) Entre las medidas contempladas en esta nueva resolución de la ONU está la posibilidad de abordar los barcos y aviones iraníes con cargamentos sospechosos”. Sorprende que ningún medio de comunicación haya relacionado este detalle con la siguiente información de hace sólo dos días: “Irán ofrece escolta a los barcos de ayuda” (El País, 7 de Junio). ...
Comentarios
La credibilidad de la ONU lleva años bajo cero.
#1 #2 Bueno eso lo dices ahora, cuando interesa y conviene todo son referencias a la ONU. Hasta pasa a ser el pilar de referencia, pero en este caso no interesa, claro.
Pillines ya nos vamos conociendo, la ONU se utiliza como la marea que va o viene segun interesa o no.
#9 Mas o menos viene a ser eso que dices.
Resolución 1701 que puso fin a la guerra de Libano ordena:
-Israel se retira
-Hizbollá se desarma en el sur del río Litani.
Echo 1: Israel se retira.
Echo 2: Hizbolla se rearma.
noticia 1 en menéame: Hezbollá se rearma con el apoyo de Siria y el parlamento libanés, prohibido por la 1701.
No pasa na!
Noticia 2 en menéame: Soldados españoles hayan armas de hezbollá en el sur, prohibido por la 1701.
No pasa na!
Noticia 3 en menéame: Aviones Israelíes entran en espacio aereo libanés para inspeccionar armamento de hezbollá: AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH! Criminales! No respetan a la ONU!!!!
#12 Pues su huku fachillas no, FACHAS dictadores que no respetan la opinión ni los datos que se aportan, ¿porque has votado negativo a #10 ?, cuando lo que ha dicho es un hecho Real y demostrado. Simplemente porque la realidad va en contra de tu pensamiento o ideologia (cuando el lo ha expresado sin insultar), aunque no te gusten los hechos si no respetas a los demas eres un FACHA dictador.
Al igual que los que votais negativo a #5 , que no os guste es una cosa, pero votar negativo a unos datos aportados (sin insultar a nadie) no es de democratas, sino de "facios" dictadores que no les gusta la libertad de expresion.
Que sepas que los fachas dictadores empezaron con ideologia de izquierda, tanto que a Musolini fué expulsado del ala radical del PSI radical y extremista. Y creó los facios, lo mas radical de la izquierda, y mira las vueltas que da la vida.
Conoce la historia para no repetirla:
http://es.wikipedia.org/wiki/Musolini
Mentira. La uno les ha dicho que se han portado mal y que como lo hagan otra vez declararán que se han portado muy mal.
Ha dejado de ser noticia
#18 Ya que me mencionas y me respondes, al menos comenta lo que digo en el comentario y no me salgas con esas, o se veraz y comenta que todas las acciones de los árabes contra los israelíes se han cebado contra su poblacion civil.
1948: los ejercitos regulares de 5 estados árabes se pasan por el forro a la ONU y atacan a Israel matando al 1% de la población judía de Palestina, el 40% de ellos civiles. Los israelíes no solo resisten el ataque sino que consiguen ganar territorio.
¿Desde cuando es un crimen quedarte con terreno ganado en una guerra de exterminio lanzada hacia ti por los demás?
Dime, crees que si los árabes hubiesen ganado esa guerra al grito de 'lancemos a los judíos al mar', hubiesen respetado sus vidas o hubiesen devuelto el territorio si la ONU lo hubiese pedido?
#19 No te esfuerces, los burros llevan puestas orejeras para solo mirar en un sentido. Asi que nunca ven lo que hay a los lados ni detras.
Y eso pasa con algunos, que ni quitandoselas miraran en las demas direcciones, siempre tendran una vision unica y sesgada.
Jamas mirarán a los lados ni atras para tener una visión de conjunto, ya que le asustaria tener que reconocer que la visión parcial es erronea, y se perderian los argumentos para defender (a ultranza) su visión parcial.
Solo vale si hay unos malos malisimos que siempre han sido malos, y unos nuenos buenisimos que siempre han sido buenos. No existen no los intereses de las dictaduras arabes que hay por medio, o mejor no se tienen en cuenta y asi no se cambia el argumento de buenos y malos.
La ONU incumple su propia Declaración Universal de los Derechos Humanos, luego ha sido secuestrada, como bien defiende el Proyecto Ubuntu.
Los hechos son que Israel está masacrando a sus vecinos, lo más reciente ha sido en Líbano y en la Franja de Gaza, que se está apoderando descaradamente del territorio que le rodea, y que controla la mayoría de los poderes de los medios de comunicación, los políticos, los económicos, etc..
#15 Define masacrar, porque Jordania mató en 11 días mas palestinos que Israel en 40 años y no veo por aquí a gente llamando nazis a los árabes.
Y resulta que los árabes han matado a mas palestinos que los israelíes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Septiembre_Negro_%28historia%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_casualties_of_war
Entonces, la ONU falla por no actuar contra Israel, la ONU falla por no actuar contra los árabes o la ONU falla por apoyar a los árabes y condenar a Israel sabiendo que los árabes han ocupado y masacrado a los palestinos mas que Israel?
Porque desde 1948 hasta 1967 Gaza y Cisjordania estuvieron ocupadas por Egipto y Jordania... Y no pasaba nada oiga. Libano y Jordania expulsaron a los palestinos de sus paises y nadie habla de limpieza étnica. Egipto bloquea su frontera con Gaza y solo se habla de embargo o bloqueo por parte de Isarel.
¿Que pasa?
#16 Pasa que estamos hablando de Israel, que es el que está en estos últimos años bombardeando ciudades, destruyendo carreteras, aeropuertos, transporte de alimentos, barrios enteros, apoderándose ilegalmente de territorios, manipulando los medios de comunicación y los mercados, obligando a países a cambiar su política, como el caso de la Jurisdicción Universal en España...
Si no puedes con tu enemigo alíate a él />ONU off
Tercerainformación = sensacionalista, erronea....
¿Pasan por alto? Apoyar a Isarel ¿en qué? ¿En la resolución de Irán? ¿Una resolución que ha sido votada por los aliados nucleares de Irán (Rusia y China)?*
*Brasil y Turquía votan en contra, para intentar salvar su negociación
Sensacionalista (nada nuevo en 3I)
Los medios pasan por alto muchas cosas.
El CAPITÁN y el PRIMER OFICIAL del Mavi Marmara han declarado en vídeo que los militantes de la organización islamista IHH se hicieron con el control del barco y que nadie se podía mover sin su permiso.
Han dicho que tenían preparada una agresión contra los soldados israelíes horas antes del abordaje, de modo que no fue algo espontaneo.
También han dicho que los islamistas turcos llevaban equipos para cortar tubos metálicos que no eran parte del equipamiento del barco. Se usaron para cortar barandillas para hacer barras metálicas que se emplearon luego para atacar a los soldados que descendían del helicoptero.
Dicen que eran un grupo de 40 miembros de IHH, que intentó convencerlos de no usar la violencia pero que no le hicieron caso.
Vídeo y transcripción en inglés:
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e112.htm
Pero claro, eso corrobora la versión de Israel de que la violencia estaba preparada de antemano y de que era un grupo organizado al margen del resto de pasajeros que sí eran pacifistas. Eso también lo ignoran los medios. Eso no vende.
#5 terrorism-info.org.il... ¡Qué fuente creible!
#6 Si el vídeo está colgado en youtube o en israel.il.il.il.il, deja de ser mas o menos creible para ti?
¿Te has tomado la molestia de verlo o leer la trancripción?
¿El capitán del barco abordado te parece mas o menos creible según la web que hospede el vídeo?
Porque ese vídeo no lo vas a ver en hamas.com...
Ya van llegando los fachillas votando negativo. Que no os parece bien de #5? Argumentad anda!
#11 Fachillas? Por dios... Cuida tus fuentes hombre...
#5 La razón se hace eco de tu enlace y su contenido:
http://www.larazon.es/noticia/4732-el-capitan-del-mavi-marmara-iban-preparados-para-enfrentarse-a-los-comandos
Extraído del medio noticias de Medio Oriente en castellano, parte de la transcripción del video:
http://noticiasmediooriente.wordpress.com/2010/06/11/habla-el-capitan-del-barco-mavi-marmara/
En un video difundido por el Centro de Información para la Inteligencia y el Terrorismo, la inteligencia militar israelí, se ve al capitán explicando que intentó interceder cuando vio que los activistas de la IHH agarraron barras de metal y cadenas a la espera de la llegada de los soldados israelíes.
“Cuando vimos que los botes rodeaban (…) a todas los barcos (…) unas dos horas (antes de la toma) (…) vi que estaban cortando los aceros (…) cadenas, y le dije al oficial jefe que recogiera todo eso y lo pusiera en la sala de radio, en el puente”, explicó, así como que él mismo les pidió esos elementos a los pasajeros y tiró por la borda algunos de ellos.
Tuval relató que el oficial jefe “no podía sacárselos a los muchachos (…) él habló con la IHH para que (los) recogieran (…) les pedimos que los tiraran al mar porque si tomaban el puente tendríamos un problema (…) y (después de eso) no vimos (armas) en sus manos”.
“Estaba preocupado (…) les dije muchas veces porque conocía el final” de una eventual resistencia armada, declaró el marino, quien pensó que nada pasaría porque quienes estaban a bordo eran civiles.
Tuval reconoció que “se estaban preparando para ejercer violencia contra los soldados; sí, fui informado de eso”.
Por su parte, el primer oficial del “Mavi Marmara”, Gokkiran Gokhan, confirmó que fue enviado por el capitán para ver de qué se trataba un inusual revuelo que había cerca de la sección de los botes salvavidas.
Al llegar advirtió que los activistas de la IHH había cortado barras y cadenas de la cubierta, usando sierras giratorias que no pertenecían al equipamiento del barco.
“No sé (de quién eran, pero) no de la nave (porque en ella) no hay tal equipamiento. La cubierta tiene varillas con ganchos para las cadenas, y cuando llegué, ellas habían sido cortadas”, recordó.
Gokhan añadió que ello había sucedido durante la noche y cuando le preguntó a uno de ellos quién lo había hecho, le contestó que no sabía.
El primer oficial agregó que los activistas de la IHH no permitieron que alguien que no fuese miembro del grupo pasara por esa sección.
Gokhan contó que “cuando abordaron en Estambul trajeron walkie-talkies”, que “fueron distribuidos entre la gente de la IHH y la tripulación del barco”.
El oficial jefe añadió que los pasajeros que no pertenecían a la IHH podían moverse libremente, a excepción del centro de control que se encuentra encima del puente de la nave, y que el grupo de la IHH estaba conformado por unas 40 personas que embarcaron en Estambul."
Aquí están los datos, ahora las conclusiones que puedas extraer de ellos son cosas de cada uno. Personalmente creo que si tan pensado lo tenían, no habrían llevado sierras para cortar barras, habrían introducido armas, de cualquier tipo. Una barra de metal no es un arma cuando tienes un ejército apuntándote con armas de fuego.
Intentar hacer ver que repartir unos walkie-Talkies es organizar un ataque me parece cuanto menos absurdo. Yo los tenía de pequeña y sirven para comunicarse cuando estás a mucha distancia o no te ves porque hay barreras en medio. Para la situación que iban a vivir me parecen idóneos, lo que no entiendo es cómo no los llevaban antes de entrar en Estambul.
Yo aquí, lo que veo, es mucha gente nerviosa. Ni activistas organizados para ser asesinos ni terroristas infiltrados. Aquí los únicos que tenían una organización y un plan de ataque eran los que cumplían órdenes militares. Casualmente, de ellos, no ha muerto ninguno.