Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#14 Marilyn Manson tiene un contrato con Nothing Records desde mas o menos 1996, año en que sacó su "disco estrella". En 1996 la situación de Internet con respecto a la música no se parecía en nada a la que tenemos ahora.
Aparte de lo que dice #12, Marilyn Manson nunca se pronunción (que yo sepa) sobre las discográficas, nunca las apoyó, de hecho aquí tienes este meneo donde las critica . Por lo demás, se limita a cumplir con el contrato del cual ni tu ni yo conocemos su contenido.
Marilyn Manson hace la música que él quiere sin que la discográfica meta baza en ella.
Si esto es ser "un vendido a las discográficas" venga dios y lo vea.
"pero este tío va de ser el hermano malo del anticristo" Pero este tío es el primero que reconoce la teatralidad en lo que hace, concretando, esta teatralidad es una forma de apoyar lo que con la música pretende decir, ni más ni menos, en absoluto se considera "el anticristo", de hecho citando literalmente "creer en el diablo es creer en el dios cristiano" y él no cree en diós.
¿Que tiene Manson?, pues que lleva su teatralidad a cada punto de su vida pues con su imagen apoya su música, así transmite lo que quiere decir, es su forma.
Si vieses mas allá de la apariencia para empezar te darías cuenta de que de "hermano malo del anticristo" hizo en su disco de 1996 "antichrist superstart" y de su opuesto, es decir, del Adam Kadmon primogénito en "holy wood" (año 2000). Para terminar, si profundizas un poco encontrarás que detrás de esa teatralidad lo que hace tiene bastante sentido. La coherencia de Manson se demuestra por ejemplo en la entrevista que Michael Moore le hizo en Bowling for Columbine.
Pero me da que tú eres de los que piensan que "I don´t like the drugs (but the drugs like me)" habla sobre drogas.
#13 Si, es la compaía de Reznor.
P.D: ¿como es que el karma de la noticia baja sin haber ningún negativo?
Aparte de lo que dice #12, Marilyn Manson nunca se pronunción (que yo sepa) sobre las discográficas, nunca las apoyó, de hecho aquí tienes este meneo donde las critica . Por lo demás, se limita a cumplir con el contrato del cual ni tu ni yo conocemos su contenido.
Marilyn Manson hace la música que él quiere sin que la discográfica meta baza en ella.
Si esto es ser "un vendido a las discográficas" venga dios y lo vea.
"pero este tío va de ser el hermano malo del anticristo" Pero este tío es el primero que reconoce la teatralidad en lo que hace, concretando, esta teatralidad es una forma de apoyar lo que con la música pretende decir, ni más ni menos, en absoluto se considera "el anticristo", de hecho citando literalmente "creer en el diablo es creer en el dios cristiano" y él no cree en diós.
¿Que tiene Manson?, pues que lleva su teatralidad a cada punto de su vida pues con su imagen apoya su música, así transmite lo que quiere decir, es su forma.
Si vieses mas allá de la apariencia para empezar te darías cuenta de que de "hermano malo del anticristo" hizo en su disco de 1996 "antichrist superstart" y de su opuesto, es decir, del Adam Kadmon primogénito en "holy wood" (año 2000). Para terminar, si profundizas un poco encontrarás que detrás de esa teatralidad lo que hace tiene bastante sentido. La coherencia de Manson se demuestra por ejemplo en la entrevista que Michael Moore le hizo en Bowling for Columbine.
Pero me da que tú eres de los que piensan que "I don´t like the drugs (but the drugs like me)" habla sobre drogas.
#13 Si, es la compaía de Reznor.
P.D: ¿como es que el karma de la noticia baja sin haber ningún negativo?
#7:
#5 Ejem, una cosa es ir contra el sistema y otra es ser tonto, si NIN hicieron lo que hicieron es porque carecían de contrato. Si rompes el contrato vas a juicio, pierdes mucho dinero y vete a saber qué mas que esté estipulado en el contrato. Lo que no se puede hacer no se puede hacer.
Rebelde si pero con cabeza, me gustaría ver lo que harías tú, ¿fuiste tan siquiera a alguna manifestación contra la SGAE? y no pretendiera ofenderte.
Rebelde si pero con cabeza, me gustaría ver lo que harías tú, ¿fuiste tan siquiera a alguna manifestación contra la SGAE? y no pretendiera ofenderte.
#12:
El problema es que muchos artistas famosos tienen firmado contratos que les atan bastantes años ya que están obligados a hacer un número fijo de discos nuevos para la discográfica. Por eso muchos artistas, cuando han cumplido esos contratos (y se han librado de las discográficas) han dejado sus discográficas. Esos contratos se firmaron cuando la industria seguía funcionando como siempre, internet no era lo que es hoy.
Por ejemplo, Madonna, Shakira, U2 ahora ya no están con sus discográficas de siempre, sino con promotores de conciertos. Seguirán sacando discos (al menos en formato digital) pero la principal fuente de ingresos son ahora los conciertos y sus canciones nuevas estarán para descargar en la red ya que no tienen discográficas que les edite sus discos (aunque es obvio que un número limitado de discos en formato físico habrá). Las discográficas están que se tiran de los pelos viendo como sus artistas más famosos les están dando la espalda centrándose en como ha cambiado el mercado.
Por ejemplo, Madonna, Shakira, U2 ahora ya no están con sus discográficas de siempre, sino con promotores de conciertos. Seguirán sacando discos (al menos en formato digital) pero la principal fuente de ingresos son ahora los conciertos y sus canciones nuevas estarán para descargar en la red ya que no tienen discográficas que les edite sus discos (aunque es obvio que un número limitado de discos en formato físico habrá). Las discográficas están que se tiran de los pelos viendo como sus artistas más famosos les están dando la espalda centrándose en como ha cambiado el mercado.
#13:
Si no me equivoco, que puede que si, los NIN estaban en la compañía de Reznor, es decir, la compañía del cantante.
Lo que tenían era un contrato con una distribuidora por los discos publicados.
Leí una vez un post de Reznor explicando que al llegar a ¿Australia? vio su último disco 10 dólares más caro del precio que había fijado, al preguntar le dijeron que era por la etiqueta que llevaba el cd (que cambiaba de color con el uso). Y él se indignó mucho por que la pegatina la ponía él, no la distribuidora. Al final, le confesaron que sabían que sus fans pagaría lo que fuese por un disco. Y supongo que con la indignación, decidió montárselo por su cuenta.
Y si no recuerdo mal, que tambiñen puede, la compañía de MM es la de Reznor....
Ya puestos, alguien sabe si es cierto que NIN está realizando la adpatación a musical de "EL club de la lucha"? gracias de entrecejo.
Lo que tenían era un contrato con una distribuidora por los discos publicados.
Leí una vez un post de Reznor explicando que al llegar a ¿Australia? vio su último disco 10 dólares más caro del precio que había fijado, al preguntar le dijeron que era por la etiqueta que llevaba el cd (que cambiaba de color con el uso). Y él se indignó mucho por que la pegatina la ponía él, no la distribuidora. Al final, le confesaron que sabían que sus fans pagaría lo que fuese por un disco. Y supongo que con la indignación, decidió montárselo por su cuenta.
Y si no recuerdo mal, que tambiñen puede, la compañía de MM es la de Reznor....
Ya puestos, alguien sabe si es cierto que NIN está realizando la adpatación a musical de "EL club de la lucha"? gracias de entrecejo.
#22:
A mi la música que hace este hombre no me gusta, es más, tiene pinta de capullo. Pero le oí hablar en bowling for columbine y me pareció un tio sensato.
Esta defendiendo el derecho de los autores a pasar de rollos de esos de discográficas y de "agentes" o empresas de gestión. No creo que sean lloros, defiende unos derechos.
Esta defendiendo el derecho de los autores a pasar de rollos de esos de discográficas y de "agentes" o empresas de gestión. No creo que sean lloros, defiende unos derechos.
Comentarios
#14 Marilyn Manson tiene un contrato con Nothing Records desde mas o menos 1996, año en que sacó su "disco estrella". En 1996 la situación de Internet con respecto a la música no se parecía en nada a la que tenemos ahora.
Aparte de lo que dice #12, Marilyn Manson nunca se pronunción (que yo sepa) sobre las discográficas, nunca las apoyó, de hecho aquí tienes este meneo donde las critica . Por lo demás, se limita a cumplir con el contrato del cual ni tu ni yo conocemos su contenido.
Marilyn Manson hace la música que él quiere sin que la discográfica meta baza en ella.
Si esto es ser "un vendido a las discográficas" venga dios y lo vea.
"pero este tío va de ser el hermano malo del anticristo" Pero este tío es el primero que reconoce la teatralidad en lo que hace, concretando, esta teatralidad es una forma de apoyar lo que con la música pretende decir, ni más ni menos, en absoluto se considera "el anticristo", de hecho citando literalmente "creer en el diablo es creer en el dios cristiano" y él no cree en diós.
¿Que tiene Manson?, pues que lleva su teatralidad a cada punto de su vida pues con su imagen apoya su música, así transmite lo que quiere decir, es su forma.
Si vieses mas allá de la apariencia para empezar te darías cuenta de que de "hermano malo del anticristo" hizo en su disco de 1996 "antichrist superstart" y de su opuesto, es decir, del Adam Kadmon primogénito en "holy wood" (año 2000). Para terminar, si profundizas un poco encontrarás que detrás de esa teatralidad lo que hace tiene bastante sentido. La coherencia de Manson se demuestra por ejemplo en la entrevista que Michael Moore le hizo en Bowling for Columbine.
Pero me da que tú eres de los que piensan que "I don´t like the drugs (but the drugs like me)" habla sobre drogas.
#13 Si, es la compaía de Reznor.
P.D: ¿como es que el karma de la noticia baja sin haber ningún negativo?
#5 Ejem, una cosa es ir contra el sistema y otra es ser tonto, si NIN hicieron lo que hicieron es porque carecían de contrato. Si rompes el contrato vas a juicio, pierdes mucho dinero y vete a saber qué mas que esté estipulado en el contrato. Lo que no se puede hacer no se puede hacer.
Rebelde si pero con cabeza, me gustaría ver lo que harías tú, ¿fuiste tan siquiera a alguna manifestación contra la SGAE? y no pretendiera ofenderte.
El problema es que muchos artistas famosos tienen firmado contratos que les atan bastantes años ya que están obligados a hacer un número fijo de discos nuevos para la discográfica. Por eso muchos artistas, cuando han cumplido esos contratos (y se han librado de las discográficas) han dejado sus discográficas. Esos contratos se firmaron cuando la industria seguía funcionando como siempre, internet no era lo que es hoy.
Por ejemplo, Madonna, Shakira, U2 ahora ya no están con sus discográficas de siempre, sino con promotores de conciertos. Seguirán sacando discos (al menos en formato digital) pero la principal fuente de ingresos son ahora los conciertos y sus canciones nuevas estarán para descargar en la red ya que no tienen discográficas que les edite sus discos (aunque es obvio que un número limitado de discos en formato físico habrá). Las discográficas están que se tiran de los pelos viendo como sus artistas más famosos les están dando la espalda centrándose en como ha cambiado el mercado.
Si no me equivoco, que puede que si, los NIN estaban en la compañía de Reznor, es decir, la compañía del cantante.
Lo que tenían era un contrato con una distribuidora por los discos publicados.
Leí una vez un post de Reznor explicando que al llegar a ¿Australia? vio su último disco 10 dólares más caro del precio que había fijado, al preguntar le dijeron que era por la etiqueta que llevaba el cd (que cambiaba de color con el uso). Y él se indignó mucho por que la pegatina la ponía él, no la distribuidora. Al final, le confesaron que sabían que sus fans pagaría lo que fuese por un disco. Y supongo que con la indignación, decidió montárselo por su cuenta.
Y si no recuerdo mal, que tambiñen puede, la compañía de MM es la de Reznor....
Ya puestos, alguien sabe si es cierto que NIN está realizando la adpatación a musical de "EL club de la lucha"? gracias de entrecejo.
A mi la música que hace este hombre no me gusta, es más, tiene pinta de capullo. Pero le oí hablar en bowling for columbine y me pareció un tio sensato.
Esta defendiendo el derecho de los autores a pasar de rollos de esos de discográficas y de "agentes" o empresas de gestión. No creo que sean lloros, defiende unos derechos.
Yo me imagino a Trent Reznor (Cantante de NIN) tarareando su canción "Fuck You Like An Animal" tras terminar con la discográfica.
Uff que pesada de leer se hace la entrevista entre la traducción y el formato...
#10, eso es demagogia. ¿Qué tendrá que ver todo eso que dice de las discográficas con el dinero que tenga?. A ver si ahora va a resultar que para quejarte, aunque tengas razón, tienes que ser un explotado de la vida.
La pregunta y la respuesta completa se encuentra al final de la entrevista, por si no se encuentra.
¿Este no era el niño de "aquellos maravillosos años"?
Hombre, supongo que se refiere a que mientras se tiene contrato no se puede hacer.
#3 Puestas.
#40 #45 Esa es otra leyenda urbana como la de la niña y el perro de Sorpresa sorpresa. Marilyn Manson se llama Brian Warner y su nombre es una mezcla entre Marilyn Monroe y Charles Manson, igual que Jeordie White (Twiggy Ramirez) que tomó el nombre de Twiggy (una modelo) y Richard Ramirez (asesino en serie)
Marilyn Manson es un actor de teatro que canta y si alguien cree que cuando actua es el de verdad tiene un pequeño error
Pocos cantantes se ven que de las 12 canciones que trae un disco, sean buenas las 12. Generalmente solo gusta el single o 2 como máximo.
MM es la excepción.
#10 Yo pensaba que Manson vivía en una mansión fabricada con huesos de cadáveres, rodeada de murciélagos, con fuentes de sangre y cementerios en vez de jardines.
#25 demagogia es usar la palabra demagogia,
Yo no tengo ese lujo. Yo tengo un contrato.
Este tio firmó un contrato por mucho dinero, y ahora se arrepiente.Acaso se ha dado cuenta que el dinero no da la felicidad?? Parece que hay que ser millonario para darse cuenta de esto
Cualquiera que esté empezando su propia banda puede hacer su página y vender sus propias canciones. Alguien que ha estado haciendo musica por años quisiera hacer eso pero no se puede por el contrato
Los que empiezan pasan muchas calamidades, el equipo es caro, los conciertos se pagan mal, hay que pagar un sitio donde tocar, hacer una maqueta decente => Trabajar o que te lo pague la familia.
Cuantos grupos empiezan y acaban en nada. Si quieres tocar, toca, pero no busques forrarte con ello
Vi a Guns N’ Roses en la gira Appetite For Destruction. Es triste decir – y chicos, no estoy tratando de hacer algun tipo de sugerencia aquí, pero muchas personas no son tan buenas cuando paran de consumir drogas
Ya me gustaron sus declaraciones en Bowling For Columbine. Tiene la cabeza bien puesta este tío.
#19, eso que dices lo hacen todos, en mayor o menor medida. Los cantantes saben que el público quieren tener algo más que la música que oyen en el disco, quieren una imágen, espectáculo (claro está que MM potencia ese aspecto todo lo posible y mas).
Por eso te digo que este hombre no es un simple actor de teatro. "Interpreta sus canciones", como todos, pero hay gente como yo que valoramos canciones.
Te guste o no, el señorito Manson ha demostrado muchas veces tener un sentido común mucho mayor que la media de su país. No ha tenido miedo a hacer cosas extravagantes, ni a hablar de cualquier tema. Con inteligencia, con conocimiento, y con serenidad (que cualquiera lo pensaría sin conocerlo). Otra cosa es que para los yanquis, el estar documentado, ser inteligente, y actuar serenamente te convierta en miembro del eje del mal.
Tampoco creo que nadie le pueda echar en cara el que tenga un contrato y piense cumplirlo sin rechistar. Eso se llama nobleza, señores. Seguro que todos esos que le llaman llorica deseaban el fichaje de Cristiano Ronaldo o similar éste verano. Una cosa es tener ideas contra el sistema, y otra cosa es ser un cretino.
#19 MM sera todo lo estrabagante que quiera, pero negar la calidad musical de muchas de sus canciones...es como compararlo con los de OT!!
Y ole por Trent Reznor y por Nine Inch Nails. Eso sí que es un modelo de futuro a seguir.
Habiendo sido habitualmente del puño cerrado en lo que respecta a comprar discos cuyos beneficios vayan a ir a parar en su mayor parte a discográficas y distribuidores y escasamente a los artistas, y también siendo fan acérrimo de Nine Inch Nails, a cada cosa que está sacando Trent por Internet tiro de PayPal. Sé que lo está recibiendo el artista y no las aves de rapiña que hay alrededor, y eso merece cada euro.
PD: #38 sí con lo del "Antichrist Superstar",... y anda que no se notó el bajón después de entonces...
#26 en todo caso .
Y después de la entrevista arrancó la cabeza de un pollo con la boca
por algo estan las discograficas apoyan las enmiendas torpedo en europa
se les acaba el negocio y por mucho que intenten han caido en desgracia
Pero si Marilun Manson no existe. Está demostrado que fue creado por unos chavales en su ordenador usando 3D Studio Max.
Antes la unica manera de vivir de la música era conseguir que una discografica te promocionara, ahora gracias a Internet, (youtube, myspace, itunes...) uno puede escuchar algo mas que lo que las discográficas nos venden...
¿¡Y de qué conoce Marilyn Manson al grupo NINS!?
#15 No veo que baje, de hecho está a punto de llegar a portada.
Lo siento por ser un poco off-topic, pero Manson es Dios
#0 Yo pondría unas comillas en ese titular para dejar claro que la frase la dice Marilyn Manson.
#51 ¿En serio? Qué fuerte, y yo que le puse Ricky Martin a mi rata en honor a la Gemio. ¿Ahora qué hago?
#33 no, MM es Paul de "Aquellos maravillosos años" (y Twiggy era Valerie de "La familia crece")
La casa discográfica será la "esclavitud" de muchos cantantes, pero creo que muchos de los que protestan les deben la posición en la que están actualmente. ¿Tendrían la aceptación y seguidores actuales sin las brutales campañas de marketing?
Me parece bien liberearte al cabo de los años, pero cuando uno firma un pacto con el diablo es para acelerar el proceso natural de las cosas y después no puede quejarse por ello...
#23 shhh no queria insinuar que mm fuese mal musico
en mi opinion es mas bien lo contrario
pero, que yo sepa, nothing es la discografica de Trent. No lo entiendo ¿como se van a liberar de su propia discográfica?
#17
«Sólo tiene que grabar un disco lleno de "voy a matar al presidente de EEUU" o "me cago en la madre Abraham Lincon" y listo.»
Sí, si Manson hace eso seguro que su discrográfica le rescinde el contrato
----
Por mi parte le digo: STFU y a ver si haces un disco bueno que llevas un inicio de siglo que das pena.
#38 Reznor hizo mucho por Antichrist Superstart pero de ahí a decir que prácticamente lo hizo todo... aquí están los créditos:
No niego que Reznor fue pieza clave pero tampoco exageremos.
#39 El bajón lo pegó con the golden age of groteske y la estocada final la pegó con Eat Me, Drink Me pues aunque ambos discos no son del todo malos, son muy diferentes al estilo que nos tenía acostumbrados pero los dos discos que siguen a Antichirist que son Mechanical Animals y Holy Wodd siguen siendo excelentes. No son iguales, p ej el segundo no se parece en nada al primero mas no por ello dejan de ser buenos y tienen su sentido dentro de la trilogía.
#12 U2 sí está en una discográfica: Mercury, de Universal Music Group. Antes estaban en Island también del mismo grupo, vamos, que es como el que cambia de casa dentro de la misma ciudad. También han cambiado de promotora de conciertos, habiendo sido fichados por Live Nation.
#13 Trent tenía una discográfica, Nothing Records, la cual cerró, el último disco que editó cuando estaba en Universal ahí fué el directo "And all that could have been" De With Teeth a Year Zero Remixed llevan todos el sello de Interscope. Los dos últimos están bajo el sello de The Null Corporation.
#33 Mírate los créditos del Antichrist Superstar. Reznor hizo más en ese disco que el propio Manson. Vamos, que sólo le faltó cantar
#9 Closer, Closer, Closer. Fuck you like an animal no es título de ná
Y vamos, voto llorica para Manson y para él esto:
¿que tiene contrato hasta el final de temporada 2008-2009? Nadie puede pagarle la clausula de rescision a este pobre muchacho?
Transgresor donde los haya, sí señor.
Es muy fácil decir eso cuando ya tienes miles de seguidores de fans.. un grupo que está empezando hace su música y la cuelga en su web... y no la visita nadie, no como la de Prince...
Viva manson y la madre que lo pario!
Cada grupo tiene el derecho de tomar sus decisiones y obrar como quieran o puedan. El respeto del público hacia ellos y el que se tengan entre ellos es la actitud más noble.
#45 go to #40
#31 Perdon, habia entendido mal el comentario
MM siempre ha sido fan de los NIN
#16: no sin antes mear sobre el entrevistador, tras haberse estado chupando la p*lla entre pregunta y pregunta.
Más claro ni el agua
#7 Tampoco nos pongamos tan legalistas, que los Rolling ya inventaron cómo se arregla un contrato leonino por la vía no-tribunal.
Sólo tiene que grabar un disco lleno de "voy a matar al presidente de EEUU" o "me cago en la madre Abraham Lincon" y listo.
Mantengo mi opinión #2: ¡Llorica!
La diferencia con los NiN es que Renzor ama la música y MM sólo se ama a sí mismo.
Es un hoygan ese marilyn...
#7 pues no por que en Sevilla no me enteré de que hubiera alguna, pero este tío va de ser el hermano malo del anticristo y después es un vendido a las discográficas como todos ellos. Yo seguramente actuará como él (por la pasta claro) lo cual no quita que lo critique por que no es más que otro producto de las discográficas.
Además para mi la música es eso música me da igual la "imagen".
"Yo es que tengo un contrato" desde luego todo un rebelde
Llorica. ¿Es que tiene un contrato de por vida?
Que le obligó a firmar el contrato??
Su ansia de fama y dinero?
Que bonito tocar lo que a uno le da la gana, elegir la portada de tu disco, e ir solo a las presentaciones que a uno le de la gana. Y trabajar 40h en un bar
que mierda firmar un contrato, hacerse millonario y comprarse una mansion como esta http://bp1.blogger.com/_PgajXSwah50/RyHwSMT-XsI/AAAAAAAAAvU/648_2wF9N08/s400/marilyn+manson+house.jpg
Marilyn, vete a tu kely!!