Mapas Superpuestos  

#5   Aunque han salido varios artículos sobre escalas, mapas, Mercator, etc, está muy bien explicado visualmente. Positivo al canto!

#7   Esa web me ha recordado a esta otra
cat-bounce.com/

#8   www.eltiempo.es/el-mundo/satelite/

moveos por las horas de arriba abajo y al reves rapido y vereis mercator en accion

#9   Maaaaaaa-paaaaaas.

Gracias.

#11   Cómo me gustan estas mierdas
(Sabía que Chile era largo, pero tanto!)

#12   No dicen nada de África, y leí una vez por ahí, que en los mapas siempre aparece mas pequeño que en realidad.

#13   Aunque el artículo cuenta cosas interesantes me parece un poco sensacionalista en los ejemplos. Yo creo que a la mayoría nos puede soprender más debido a nuestro desconocimiento / desinterés sobre el tema pero cualquiera viendo un "mapa Mercator" vería que Brasil es muy grande con respecto a Europa o Chile muy largo; sin embargo parece dar a entender que hay diferencias enormes entre mapa y realidad.

#14   deberían poner una sección en meneame de mapas, solo con artículos y noticias sobre mapas! jeje

#15   lo que comenta de Chile y las autopistas es cierto , por que solo lo puedes atravesar pagando y el viaje en coche desde arica a puerto montt es una tortura y un pastón , y ni aun así atraviesas todo el país ,aun queda como un 1/5

#19   Categoría "proyecciones cartográficas" ya.

#21   Si recorres Chile pagando peajes sale aproximadamente 85 euros. Claro que sólo se puede recorrer por tierra - pagando peajes - un 60% de su longitud aproximadamente (de Arica a Puerto Montt). El resto es territorio muy difícil (insular) y el recorrido ha de hacerse por territorio argentino.

#22   Mis ganas de emigrar han hecho que compare España con Islandia desde MAPfrappe.

#23   A mí me dejado con el culo torcido darme cuenta de que he visto cientos de globos terráqueos y nunca he percibido que el tamaño de los países se vea diferente a los mapas planos. Sin embargo, al sobreponer los mapas como se hace aquí, me he llevado grandes sorpresas. También creo que además de los "fallos" propios de las proyecciones, interviene mucho el factor psicológico, esto es, que las regiones que nos parecen más importantes las vemos más grandes y detalladas, mientras que las poco importantes nos parecen más pequeñas o menos diferenciadas.

#24   Hay cosas que a la gente le sorprenden mucho. A mí no porque soy un poco freak de estas cosas. Me encanta todo el tema de viajes, países...

Alemania es más pequeña que España, Rusia es un 80% aproximadamente (a ojo) más grande que China, Brasil es bastante más grande que Australia, Canadá es casi tan grande como Europa entera incluyendo la Rusia europea...

#25   Sorprendente de verdad, sobre todo la superposición de Chile, Perú y Colombia sobre Europa o de Alemanía sobre Argentina. Supongo que tendemos a creer que el entorno en el que vivimos es mucho más grande de lo que en realidad es.

#26   Mi aportación.

Hace unos años me dio por hacer algo semejante para ver en comparación cuanto ocupa Tokio, sobre un mapa de Galicia, por comparar el tamaño con cosas que conozco; este es el resultado:

img406.imageshack.us/img406/8286/toquiogaliciaij0.png

#28   "Como señala el geógrafo Franco Farinelli, desde los inicios del conocimiento europeono existe otra forma de conocer las cosas que no sea a través de su imagen. Difilmente podemosir más alla de su apariencia, de su representacion"
obrasocial.lacaixa.es/nuestroscentros/caixaforummadrid/cartografiascon

#32   El post es erroneo porque la proyección que utiliza Google es una modificación de la Mercator, la Universal Transversa Mercator, en la que si se conservan los ángulos y las distancias. Esta proyección es la que utilizan la mayoría de sistemas cartográficos para representar escalas pequeñas (en las que el denominador de la escala es pequeño), ya que si conserva los ángulos y distancias.