Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#8 Es una mujer que utiliza términos artificialmente inventados como violencia vicaria.
Da altavoz a crímenes cometidos exclusivamente por hombres y clla y mira para otro lado cuando el mismo crimen lo comete una mujer.
El gabinete con el que trabaja es exclusivamente de mujeres cuando pide paridad para la toma de decisiones.
Indulta a delincuentes y las llama madres coraje, difamando a las verdaderas víctimas.
Por eso se le odia.
Me gustaría agradecer a las mujeres que no se parezcan a Ana Botella [HEMEROTECA]
Da altavoz a crímenes cometidos exclusivamente por hombres y clla y mira para otro lado cuando el mismo crimen lo comete una mujer.
El gabinete con el que trabaja es exclusivamente de mujeres cuando pide paridad para la toma de decisiones.
Indulta a delincuentes y las llama madres coraje, difamando a las verdaderas víctimas.
Por eso se le odia.
editado:
a eso le sumamos que ascendió a ser la numero dos siendo la pareja del número uno, pese a no ser la segunda mas votada gracias a las oportunas listas cremallera. Su pareja en el pasado había hecho estas declaraciones:Me gustaría agradecer a las mujeres que no se parezcan a Ana Botella [HEMEROTECA]
#4:
Que asco de medios tenemos, a mi grupo llego el video que entiendo se viralizó como muchas otras manipulaciones
#8:
Pues yo admiro esta mujer, tiene más cojones y valor que todos los machirulos de aquí del meneame que la odian
#73:
#1 #3 Otro que viene a soltar su monserga a distraer, enlodar...que la noticia a comentar le da igual porque lo suyo solo es soltar su monserga con sus nauras, porque la @admin le deja: de verdad, ¿hasta cuando? , y luego dirán que www.meneame.net/story/meneame-tu-tambien no tenia toda la razón. Viene en todas estas noticias no a aportar o traer algo que tenga que ver, solo a soltar sus soflamas repetitivas off topic, una y otra vez, una y otra vez de el y sus clones ideológicos, que no vienen a aportar ni hablar d elo que se trata, solo a soltar sus nauras de odiadores habituales ...basura de comentario en estado puro.. pues ya veréis cuantas veces tengo que publicar este mismo mensaje...
#28:
#13 Mira, en el minuto 4:15 del mismo video de la noticia que estás comentando tienes la respuesta a la pregunta. De vez en cuando y sin ánimo de que marque precedente, estaría bien leer/ver la noticia antes de escribir, otra cosa es que tú ya tengas tu opinión y realmente no te importe la realidad, en ese caso "mis dieses"
#51:
#21 Es increible ¿en serio esa es la conclusión que sacas de este vídeo?
Y dices " respuesta que repite varias veces a pesar de la insistencia. Me da igual que al final conteste" ¿pero por qué dices que es al final cuando contesta, de dónde sacas eso? ¿y cómo puedes insistir en lo del bucle?
Igual no le has prestado el mínimo de atención. Si te basas en el orden del supuesto bucle verás en 1'33 >> https://youtu.be/tiNXVabQCtw?t=93 que es en la primera pregunta del supuesto bucle cuando da su opinión, como se puede ver en 4'15'' >> https://youtu.be/tiNXVabQCtw?t=255
Y dices " respuesta que repite varias veces a pesar de la insistencia. Me da igual que al final conteste" ¿pero por qué dices que es al final cuando contesta, de dónde sacas eso? ¿y cómo puedes insistir en lo del bucle?
Igual no le has prestado el mínimo de atención. Si te basas en el orden del supuesto bucle verás en 1'33 >> https://youtu.be/tiNXVabQCtw?t=93 que es en la primera pregunta del supuesto bucle cuando da su opinión, como se puede ver en 4'15'' >> https://youtu.be/tiNXVabQCtw?t=255
#34:
#21 Lo sustancial es que, a pesar de contar con la explicación que presuntamente tanto les importaba, la ocultaron, lo cual demuestra por enésima vez la existencia de la campaña orquestada desde 2015 por la cloaca mediática para destruir Podemos y ratifica la necesidad acuciante de rescatar el derecho a la información del secuestro al que lo ha sometido el sindicato del crimen mediático de la derecha.
#55:
#47 Fíjate si la pregunta era capciosa y su interés falsario que una vez obtuvieron respuesta se apresuraron a ocultarla. La razón es que aunque los veas parapetados de micrófonos y cámaras no es al periodismo a lo que se dedican sino a la provocación y contra Irene Montero tienen el encargo de sublimar el odio africano que el régimen siente contra quien se ha atrevido a ponerlo en entredicho.
Comentarios
#3 Visto el meneo, igual tienes una imagen distorsionada de Irene Montero. Digo
#5 Cada uno tendrá la suya, supongo.
#9 Pues el único que ha venido a contar la suya eres tu en un meneo sobre manipulación
#10 He contado mi opinión sobre Montero en una noticia sobre Montero. ¿Quieres que la próxima vez te pregunte antes de comentar?
#11 #11 Facha
#37 ya esta la voxipandi toda junta
#11 Has venido a hablar de tu libro cuando no había pasado ni 1 minuto desde que se envió el meneo. El video del meneo dura 7.
#38 Si no sueltan su dosis diaria de veneno no serían de derechas, piensa que lo mismo se muerden la lengua y "tenemos un disgusto"
#11 has venido a enmierdar
#46 Lo de enmierdar ya lo hacéis bien los de izmierda, que habéis hecho de MNM la comunidad más tóxica de internet.
Lo que es un "paraíso socialista", pero en digital.
#11 facha
#11 Está claro que a alguno ya le han metido la opinion de la ministra sin haberla escuchando nunca. Luego tienen que decir que es lo normal en dicha ministra sin haberla escuchando nunca hablar sin cortes
#11 pedirte que veas el vídeo sería demasiado, supongo.
#11 Has dado tu opinión sobre la ministra en una noticia sobre manipulación contra la ministra, donde no quieren dejar ver su opinión, que te gustará más o menos pero no la ha escurrido como dicen todos los medios amigos
#11 eh amigo, que da igual, aquí la progresía a tope, aunque sean cayetanas inútiles, aquí lo que cuenta es la ideología y hay que morir por ella, aunque sea, como en este caso, pura mierda.
#11 LA Montero y menestra, has dejado muy clara tu opinión y lo respetable que es.
#11 seguro que ayuso te da una beca que tienes cara de ganar 100.000 euros al año
#9 facha
#9 con el carrito del helao
Que asco de medios tenemos, a mi grupo llego el video que entiendo se viralizó como muchas otras manipulaciones
Pues yo admiro esta mujer, tiene más cojones y valor que todos los machirulos de aquí del meneame que la odian
#8 Es una mujer que utiliza términos artificialmente inventados como violencia vicaria.
Da altavoz a crímenes cometidos exclusivamente por hombres y clla y mira para otro lado cuando el mismo crimen lo comete una mujer.
El gabinete con el que trabaja es exclusivamente de mujeres cuando pide paridad para la toma de decisiones.
Indulta a delincuentes y las llama madres coraje, difamando a las verdaderas víctimas.
Por eso se le odia.
Me gustaría agradecer a las mujeres que no se parezcan a Ana Botella [HEMEROTECA]
Me gustaría agradecer a las mujeres que no se pare...
lasexta.com#16 creo que violencia vicaria es un palabro que lleva bastante tiempo en circulación, no es algo inventado la semana pasada
#41 No he dicho que lo inventara ella y no deja de ser un invento.
#79 Pues como todas las palabras jaja vaya ridiculez de argumento.
Pero bueno, tu eres el Astroturfer de guardia, aprovecha y cuelga mas mentiras de este comentario...
#79 eeeeeh, alguien inventa las palabras? Creía que estaban todas escritas desde el albor de los tiempos
#79 pues como todos los términos jajajajaj joder, vaya nivel.
#41 elle no lo sabia
#41 FALSO. Es un término que no encontrarás en la bibliografía científica en la acepción que el feminismo le da. Una jodida inútil interpretó el concepto como le salió de los bajos. Pero luego dicen que el palabro acientífico es "alienación parental". Qué ascazo de gentuza.
#16 También detuvo el fulgurante ascenso político de Pablo, hay un evidente antes y después de Irene. Y tb. es algo gilipollas, hay que admitirlo.
#64 En mi modesta opinión, resta muchísimo. Muchas ganas de que deje la vida pública y se dedique a sus cosas. Pero claro, que la critiquen por cosas con razón, no con manipulaciones, y menos tan burdas.
#16 la violencia vicaría existe y ni la definición es suya
Por lo demás lo de montero muy a menudo a sido manipulación y tergiversacion constantee, lo que para mí en cierta forma demuestra que hay mucho machismo en este país, que escuece y que debe llevar más razón de la que se la da
#69 claro que existia la definicion de violencia vicaria, pero poco tenia que ver con el significado que le han dado ahora en la legislacion española. Y no, el cambalache de significado no es de Irene, se lo invento Sonia Vaccaro, psicologa argentina.
#69 si identificas feminismo con irene muy feminista no eres. La violencia vicaria existe. Lo que pasa es que irene niega la que va de madres a hijos y padres. Porque las mujeres no pueden maltratar. Anda y vuelve a la cueva del siglo XX donde hayas salido.
#16 Qué facha eres
Qué cosas le has dicho.
#16 por cierto, lo que hablas de la pareja, ella leva militando mucho, desde antes de casarse, cosa que. O podría decirse de botella ni de muchos de otros partidos nepotistas.. tu ya has añadido dos manipulaciones más
El resto ya lo he discutido tanto por aquí que ni lo discuto, podéis seguir con mantas pero bueno...
#16 Das mucha penita kamarada..
Eres de lo que cuando conozco cambio de acera y evitó a toda costa. No engañas a nadie.
#98 Tu sí que das pena, defendiendo a “los buenos” a capa y espada sin ser capaz de ejercer media crítica. Comes toda la propaganda que te ponen delante, y lo peor es que encima te creerás inteligente.
#108 Sabe que no lo es. Inteligente.
Es un mero altavoz de transmisión de la propaganda progre que le ordenan sus amos.
Fíjate que es alguien que siempre insulta, como hace en #98, dada su incapacidad para argumentar, una vez que ha soltado la propaganda del día.
#16 Que denomine "madres corajes" a delincuentes que secuestran a sus hijos hace que las verdaderas madres corajes que lo dan todo por sus hijos se sientan ofendidas, y con razón. De hecho esta web es el único lugar que defienden a esta personaje
#8 subo la apuesta: es la mejor política de la historia de la humanidad
#8
Era un chiste no?
#29 No, es la puta verdad
#29 Esto es meneame, no se de qué te sorprendes
#8 Estas diciendo que admiras a la Ministra de Igualdad por los cojones que tiene? Que comentario más machista
#35 Yo te admiro por tu sensibilidad hacia el lenguaje metafórico
#8 Sois como los peperos. Adoraréis a cualquier monstruo que coloquen de cabecilla.
#8 un coño como una mesa de grande.
#53 Un coñazo...
#8 el machirule eres tu¡ tu¡ tu¡ Keep woke, go vote
#8 en dar indultos es unas crack, sin duda.
¿A cuanto cobras el masaje de popularidad? es para un amigo
#13 Mira, en el minuto 4:15 del mismo video de la noticia que estás comentando tienes la respuesta a la pregunta. De vez en cuando y sin ánimo de que marque precedente, estaría bien leer/ver la noticia antes de escribir, otra cosa es que tú ya tengas tu opinión y realmente no te importe la realidad, en ese caso "mis dieses"
#32 #28 Gracias por el dato,
Había visto la rueda de prensa del consejo de ministros y las noticias de las preguntas y repreguntas que no contestaba.
Pues si, su respuesta es muy pobre y evita contestar varias cosas, pero la dió.
Hay manipulación.
#48 Gracias por responder.
#48 Pues.... yo no lo tengo tan claro. Este vídeo también esta manipulado. De la rueda de prensa original, no deja ni una sola pregunta completa. No sé que es lo que le están preguntando y particularmente la opinión... ¿de qué?
Por ejemplo, en las preguntas posteriores, en varias ocasiones le preguntan por qué no contestó a las preguntas de los periodistas en rueda de prensa, y a eso no contestó.
Como critica a este vídeo, si estas denunciando que se realicen cortes para manipular la opinión de la gente... ¿no deberías hacer tu lo mismo y dejar el contexto completo de los vídeos, al menos de las preguntas originales a las que haces referencia todo el rato? Cuando se acusa de esta forma tan directa, debería haber tenido mucho más cuidado.
#13 Eso es tu opinión, la manipulación es más que evidente
#14 La manipulación¿de quién?
¿No está Irene Montero manipulando a la prensa, acaso?
#57 "¿No está Irene Montero manipulando a la prensa, acaso? " ella da su opinión y cortan sus declaraciones para hacer ver que no la ha dado y la que manipula es ella , joder que disonancia cognitiva gastáis algunos
#60 A ver si media España va a estar sorda.
Hay que estar muy pillado para defender eso.
#67 es que a los fanboys les da igual que montero niegue la mayor, los fachas se estan riendo de ella y se enfadan.
Que reconozca de una vez que no molestar era parte del trato para aprobar la ley trans y asunto zanjado.
#81 Pues ya se sabe, todo aquel que, simplemente dude, pasará a engordar la larga lista de fachas que les impide vivir.
#67 Te has tomado muy en serio lo de "Una mentira repetida mil veces...".
#67 Pero tú has visto el vídeo?
Pero es que en la derecha son todos retrasados o que coño pasa? Madre mía. Les ponen un vídeo en el que se ve donde da su opinión a pesar de que los medios dicen que no la ha dado, manipulando así sus declaración y vienen aquí en masa negando que haya dado su opinión y que pongamos un enlace que lo demuestre.
En serio, hay demasiado retrasado en la derecha. No les dará vergüenza ser así? Alucinante.
#57 pero que cagas por la boca
A Alsina le hacen campañas peródicas sobre lo neutral que es con la información. Sinvergüenzas.
#31 Otro como Vicente Valles, que les han prometido ser el Iñaki Gabilondo de la derecha y van a acabar siendo un Eduardo Inda cualquiera.
Como si hiciera falta manipular contra la Montero. Basta con preguntarle cualquier cosa y dejarla que repita la misma frase en bucle.
#1 ¿Entonces te parece bien la manipulación de los medios a alguien porque no te gusta? Sólo por curiosidad.
#2 No me parece bien que se manipule contra nadie, pero en el caso de la menestra es innecesario, ya se pone en ridículo ella solita.
#1 #3 Otro que viene a soltar su monserga a distraer, enlodar...que la noticia a comentar le da igual porque lo suyo solo es soltar su monserga con sus nauras, porque la@admin le deja: de verdad, ¿hasta cuando? , y luego dirán que www.meneame.net/story/meneame-tu-tambien no tenia toda la razón. Viene en todas estas noticias no a aportar o traer algo que tenga que ver, solo a soltar sus soflamas repetitivas off topic, una y otra vez, una y otra vez de el y sus clones ideológicos, que no vienen a aportar ni hablar d elo que se trata, solo a soltar sus nauras de odiadores habituales ...basura de comentario en estado puro.. pues ya veréis cuantas veces tengo que publicar este mismo mensaje...
#3 esa es la parte que no acabaré de entender nunca, si no hace falta manipular contra ella porque se hace constantemente?
#3 No pero...
#3 en toda frase, la parte que va antes de un "pero" se puede omitir
#1 Siempre me van a tener disponible para no dar mi opinión
#2 Pero dio su opinión o no la dió?
Porque yo no la he visto, si tu la has visto te agradecería el enlace.
Porque no se donde está la manipulación si ella no la ha dado y se lo han preguntado repetidas veces en varios sitios.
#13 en el propio vídeo se escucha su opinión, parte que solo emitió RTVE
#13 Aquí tienes el enlace. Me gustaría que me respondieras con lo que piensas ahora de si hay manipulación o no. Gracias.
#13 " Porque yo no la he visto, si tu la has visto te agradecería el enlace."
Pero si de eso va el envío, es en el propio envío donde se ve que sí dio su opinión pero la recortaron
#13 No sé si lo que has dicho es por ignorancia o por mala baba. Ahora que te han puesto en evidencia seria muy noble por tu parte rectificar, de lo contrario, solo mostrarias una indignidad insoportable.
#13 Qué grosero eres. En tu cita a #2 preguntas si dio su opinión, fundamento pilar del meneo; es decir, ni siquieras has entrado a la noticia antes de opinar, precisamente, del mismo modo que critica el artículo como fondo de la cuestión. Pero es que, además, en tu última frase lo certificas. De remate.
#13 ¿Ya te has dado cuenta del ridículo que has hecho con tu comentario?
#13 Si viene a afirmar eso que los medios tratan de comunicar mediante manipulación, o es rematadamente imbécil para no entender lo que ve y escucha o solo ha venido a soltar su opinión nefasta sobre la persona (que repite insaciablemente la misma parida, cosa que es falsa), haciendo caso omiso de que se acaba de demostrar lo contrario. Como creo que no es imbécil (aunque aprecie dejarse manipular), pues si, ha venido a hablar de su libro y así ilustrar perfectamente como los medios consiguen manipular a los mas incautos (pero los indoctrinados son los otros).
#13 Lo que puedes es verte el vídeo entero.
#13 Ostia la rata facha está sigue en este site aún?
Dios mío con forococheame
#13 Hombre, el presidente del club de haters de Podemos negando la realidad, vaya novedad! venga a mi tu negativo.
#13 Mírate el puto video, cuñao
#13 hola Jesús
Me interesa saber cómo funcionáis en vuestra empresa, cómo se desarrollan los proyectos en los que trabajáis.
Por una parte, si vuestro cliente es el PP, si es Vox, el grupo Altas, o es una asociación entre ellos.
En segundo lugar, si los proyectos son campañas concretas contra una figura pública, o si son proyectos de tipo "tarifa plana" (se cobra un importe mensual, semestral o anual fijo, y se rinde cuentas de los bulos al final del período)
En periodos de campañas electorales, os preocupan temas legales? O la Junta Electoral de turno no os puede tocar al no ser un partido político?
Aunque respeto la confidencialidad comercial, nos puedes dar un pequeño apunte del coste de vuestras campañas? Tenéis cuantificado con números reales el porcentaje de votos que podéis lograr con vuestros servicios?
Muchas gracias
#2 Si crees que esta manipulada es mejor que te oigas la entrevista completa:
#33 te falta algo después de los dos puntos.
#2 Manipular a la marquesa es un error, hay que poner sus palabras tal y como son.
Ella sola es la garantía de que Podemos desaparece.
#54 Mis diez... desde luego, la nueva política y los que la representan, lleva utilizando la manipulación desde sus inicios; han conseguido convertir a los votantes que aún les quedan, en autómatas programados para enmierdar la escena política con insultos guerracivilistas y misandricos.
Aunque no hay mal que por bien no venga y ahora, será más fácil, para la izquierda sana, la que se siente española y no se avergüenza, deshacerse de ellos como si de un tumor se tratase.
#2 exactamente que ha manipulado?
#74 al electorado de izquierda, haciéndoles creer que todas, todos y todes hemos de apoyar su lucha antifascista y a las "madres protectoras"
#2 hablando de manipulación. La opinión de Podemos de Melilla la sabemos todes. Pero, y la opinión de Irene siempre disponible sobre que una ministra mujer la calle? Sobre que el psoe tenga que hablar por asuntos de estado a pesar se ser una tragedia humanitaria? Sobre que pinta ahi si no le gusta la otan ni la estrategia geopolitica? Dime, mujer florero?
#2 La duda ofende
#1 Has visto el video o repites en bucle lo que te han dicho que pienses?
Lo importante es a partir del minuto 4, el resto seguro que lo has visto en unas cuantas veces.
#19 ¿os dais cuenta de que el video que decís no muestra la pregunta que le hacen?
La noticia que dan unos medios es que tras 5 preguntas no respondidas, le preguntan otras 5 veces y no responde. Si queréis defender que es manipulación (las segundas 5 preguntas porque la primera creo que dais por cierto que no respondió) tenéis que poner las 5 preguntas y las 5 respuestas. Si solo ponéis ese corte no se puede afirmar que eso es la respuesta a la pregunta. Y en todo caso, sería la respuesta a una pregunta, no a las cinco.
#42 Esta claro que estaría bien ver el video completo pero va a ser difícil conseguirlo, me parece una pasada que me haya enterado de esa respuesta gracias a este video.
las 5 preguntas que le hacen no es por su opinión si no que no la dio el día anterior. No les interesaba su opinión si no la gresca, se supone que po que ya había respondido antes. A la pregunta de por que no dió su opinión responde que si que opina. Lo que no se entiende es por que en los medios dijeron que seguía sin opinar, cuando es claramente mentira después de ver este video
#50 "cuando es claramente mentira"
Ese "claramente" que dices... creo que el video lo ves sesgado porque encaja con lo que quieres oír... que es lo mismo que hicieron los otros con los otros vídeos...
#59 Que claramente da su opinión, que esto no es opinable y que prácticamente nadie que ha seguido la noticia sabe que si que ha dado su opinión. Esta claro que su opinión no importa.
A la pregunta que por que no da su opinión la respuesta es que si que la da. SI te dan solo ese corte y a ti te vale por que es lo que quieres oir estupendo.
#61 #62 pues nada... si a vosotros os vale, ¡Puxa Montero!
#68 A mi Irene Montero me cae como el puto culo. Yo he venido a comentar la mierda de medios de comunicación que tenemos en España.
Por cierto en #51 digo dónde se ve la pregunta y la respuesta
#59 Dices: "Ese "claramente" que dices... creo que el video lo ves sesgado porque encaja con lo que quieres oír"
En el vídeo y audio de los que emitieron sólo el bucle se recalca que Montero no da su opinión aunque ella no parase de decir que siempre podrán contar su opinión. En el vídeo del meneo se ve que Montero sí dio su opinión. Por tanto como dice #50 claramente es mentira lo que Griso, la otra que no sé quien es y Alsina dicen cuando afirman que aún no dio su opinión. ¿Qué es lo que hay que ver sesgado? Claramente mienten, pero claro, claro, clarísimo. Tan claro que da profundo asco.
#42 "¿os dais cuenta de que el video que decís no muestra la pregunta que le hacen?"
En el vídeo sí se muestra la pregunta que le hacen
#19 Si un periodista tiene que estar aguantando cuatro minutos a que reinicie, apaga y vámonos: si te parece correcto su comportamiento, pues vale, a mi no.
#1 Igual piensas que eres una eminencia. Tu comentario sobre esa burda la manipulación me hace sospechar que eres el machaca de esoa mierderá de periodistas...? Feliz finde.
#1 para cualquiera que vea el vídeo (entero) y después te lea queda perfectamente visible tu hermoso plumero (y el de los que te votan).
#1 pero si lo mejor es dejarle hablar... Que hable, que hable!!!! Yo soy muy fan de Irene!!!!
#1 Desde luego si sigues estos medios y te da igual que hagan estos montajes continuamente, es una opinión acertada.
#1 El video demuestra que no repite la misma frase en bucle y que contesta a la pregunta. Por mucho que no te guste Montero (a mí tampoco, ya que la considero una política mediocre) ha hecho falta manipular sus palabras para hacerle quedar mal.
Es manifiesta la inquina que padece esta persona. ¿Por ser mujer, feminista, de izquierdas, por tener pareja, por pese a todo lo que se diga es brillante y se expresa excelentemente?
#39 exacto
#47 Fíjate si la pregunta era capciosa y su interés falsario que una vez obtuvieron respuesta se apresuraron a ocultarla. La razón es que aunque los veas parapetados de micrófonos y cámaras no es al periodismo a lo que se dedican sino a la provocación y contra Irene Montero tienen el encargo de sublimar el odio africano que el régimen siente contra quien se ha atrevido a ponerlo en entredicho.
Por cierto, recomiendo el canal, tiene cosas sobre política de los años 80-90 que son una maravilla.
No tengo nada que ver con él
#7 Tienen muy buena pinta los videos. Muchas gracias por el envio, se lo he mandado a unos cuantos que me mandaron sin el corte ese.
No tengo nada que ver con él Excusatio non petita, accusatio manifesta
#7 Gracias por el descubrimiento.
Mira que Pablo Iglesias generaba odio, pero lo de Irene Montero es de escándalo. Lo bueno es que si los machistas ladran, es porque se están haciendo las cosas bien...
#85 Ninguno de los dos genera odio. Es una estrategia política ejecutada por "periodistas" mafiosos para engañar a una masa idiota. Y funciona bastante bien.
#85 tan bien que van a ocupar el espacioso nicho dejado por izquierda undida.
Hostiassss, notica sobre la ministra de Igualdad en MnM y tatachánnnn, a hundir la noticia.
OBSESION : Estado de la persona que tiene en la mente una idea, una palabra o una imagen fija o permanente y se encuentra dominado por ella.
P.D Vaya mafia de periodistas cutres y sinvergüenzas.
Alsina fue siempre una mierda con camisa
#22 http://etimologias.dechile.net/?arre
hirr ummak - > hirr, hirr -> arre. arre
#44 jaja, una especie de conchetumadre
Ladran...
#6 [ya me perdonas el offtopic]
). Otros lo atribuyen a Goethe, pero me parece un poco raro que un verso que no terminó haciendo refrán en alemán se extienda a la lengua castellana.
"Ladran luego cabalgamos" del Quijote no es, pues esa frase no aparece en ninguna de las partes. “Los perros ladran, la caravana pasa” es un refrán árabe, es curioso que el "arre, arre" también viene de ahí (el origen del arre es obsceno y divertido a partes iguales
#15 ¿puedes extender lo de arre?
A Irene no hace falta que la manipulen
#17 Y aun así lo hacen y sin ningún tipo de pudor ni la mas mínima inteligencia , porque muchos tragan con cualquier cosa Alsina se llama periodista serio. Las tertulianas corta trajes es de esperar. Pero bueno, por sus actos les reconocereis.
Lamentable que hagan estas cosas. Espero que pidan disculpas.
Una vez dicho esto, parece claro que en la rueda de prensa le dijeron a Montero: tu calladita, vale guapa?
Me encanta que usen siempre la palabra incel para atacar a la gente y ahora sacan a este tío como defensor que parece nacido para la palabra preferida por el feminismo, se me hace tan irónico
El tipo parece el tipico cliche andante de incel
1 asco de medios.
2 pena de ministra.
La verdad es que la opinión de la sujeta más pobre y poco relevante no puede ser. Por algo estuvo callada en el CM.
Para manipulación la de este vídeo. La primera pregunta que le hacen es "Ayer no la dejaron contestar, ¿nos puede hacer ahora una valoración?", y ella se limita a contestar "Sí, siempre van a poder conocer mi valoración...", respuesta que repite varias veces a pesar de la insistencia. Me da igual que al final conteste, porque la tomadura de pelo es que si tan dispuesta está a explicar su valoración haya obligado a las periodistas a preguntarle varias veces antes de darla.
#21 la sujeta no da para más. Para repetir como un loro alguna frase hecha la verdad es que no hace falta mucho esfuerzo
#21 Lo sustancial es que, a pesar de contar con la explicación que presuntamente tanto les importaba, la ocultaron, lo cual demuestra por enésima vez la existencia de la campaña orquestada desde 2015 por la cloaca mediática para destruir Podemos y ratifica la necesidad acuciante de rescatar el derecho a la información del secuestro al que lo ha sometido el sindicato del crimen mediático de la derecha.
#34 Claro, la cloaca mediática es la que impide que la portavoz del gobierno no haya dejado hablar a Irene Montero en la rueda de prensa y el sindicato del crimen mediático de la derecha es quien le impide contestar a la primera una pregunta directa y haya que insistir varias veces hasta que al fin lo hace.
#21 Es increible ¿en serio esa es la conclusión que sacas de este vídeo?
que es en la primera pregunta del supuesto bucle cuando da su opinión, como se puede ver en 4'15'' >>Y dices " respuesta que repite varias veces a pesar de la insistencia. Me da igual que al final conteste" ¿pero por qué dices que es al final cuando contesta, de dónde sacas eso? ¿y cómo puedes insistir en lo del bucle?
Igual no le has prestado el mínimo de atención. Si te basas en el orden del supuesto bucle verás en 1'33 >>
#21 Yo creo que la opinión la dio al principio y los medios insistieron en por que no la había dado el día anterior