Hace 2 años | Por AnnubiX a meneame.net
Publicado hace 2 años por AnnubiX a meneame.net

La aprobación de unas nuevas reglas de explotación en el Consejo Nacional del Agua ha sido el detonante de una ola de protestas basada en información falsa, con tintes electoralistas y una guerra velada por el reparto interno del agua en la propia cuenca del Segura. Esta mañana se manifestará por el centro de Madrid una caravana de coches (y algunos tractores) del Sindicato Central de Regantes del Trasvase Tajo-Segura, bajo el lema de "En el Levante, sin trasvase, desierto y paro". Protestan, según dicen, contra unos presuntos "recortes" en el

Comentarios

A

#6 Existen límites físicos y tal. No se puede hacer infinitamente más barata. No hablamos de desarrollo de nuevos microchips, sino de grandes infraestructuras donde ya no hay mucho margen de mejora.
Y nadie ha dicho que se quite el agua a otras cuencas (no confundir con el terruñismo barato de "otras comunidades autónomas"). Simplemente se ha señalado que la desalación solamente vale para ciertos cultivos en zonas muy muy cálidas.

Lo razonable es dejar de pretender expandir más y más y más la superficie regada. Pero decir eso por aquí en el Sureste produce embolias cerebrales a cierta gente.

m

#7: Probad a usar energía fotovoltaica para desalar el agua, también podéis cobrarla más cara a los campos de golf y piscinas y más barata a la agricultura. Y no es terruñismo, es que si en este mundo nadie regala nada, nadie tiene por qué regalar lo suyo.

A

#8 La desalación sale a aproximadamente 1 €/m3. El 40% de la factura es la energía. Así que incluso aunque la FV fuera gratis (que no lo es, y menos las 24h del día) sigues teniendo al menos 0,6 €/m3, que es muy por encima de lo que pueden pagar la mayoría de regantes. Otros directamente no quieren, solo por llenarse los bolsillos.

Y no he dicho en ningún momento que nadie tenga que "regalar lo suyo". Lo que estoy diciendo es que es absurdo pretender regar hasta el último palmo de terreno. Hay que dejar de apostarlo todo al regadío (que consume una burrada de agua) y centrarse en sectores de más valor añadido.

A

#12 En la Región de Murcia se están sobreexplotando las aguas a un nivel extremo. En la zona del Altiplano ya hay que profundizar a cientos de metros para encontrar un agua que antes salía por manantiales. Y en la zona de Lorca incluso tenemos hundimiento del terreno a causa de la sobreexplotación. En la sequía 1993-1995 también hubo hundimientos, debajo de la misma ciudad de Murcia, afectando a la seguridad estructural de unas 5.000 viviendas (pa cagarse).

Obviamente Almería construyó primero porque le salía muy a cuenta (solo las Canarias le iban por delante, por lo obvio). En Murcia también había algunas ya en marcha, pero es muy cierto que hubo retrasos y boicot durante los años de la polémica por el trasvase del Ebro. En todo caso en 2015, con la mal llamada "sequía", declararon de emergencia las obras que faltaban y ya tienes funcionando a tope la de Águilas y Valdelentisco. En Escombreras también tienes una desaladora "privada" impulsada por el Gobierno Regional y que ha sido objeto de muchísima corruptela. Ya dentro de la provincia de Alicante, pero sirviendo principalmente a Murcia (puede pagar bastante más), está la desaladora de Torrevieja, también funcionando a tope algunos años.

El tema es el que te comentaba: que hay muchos que no pueden pagarla ni parece que podrán. De momento el agua de desaladora se vende subvencionada al 40%, y estos andan exigiendo que se subvencione al 70% (un disparate), mientras hacen malabares quitándole agua al regadío tradicional del Segura para poder ellos abaratar el coste de su 'mix' de agua.

tiopio

Que se pongan de acuerdo con los regantes de Castilla La Mancha.

A

#5 De hecho la tubería manchega es la apuesta del gobierno de CLM en su huida hacia adelante, permitiendo los desmanes de los lobbies del riego y poniendo el regadío como la única propuesta para la mejora del nivel económico de amplias zonas de su territorio. Más producción para vender excedentes a precios de risa; gran negocio digno de lumbreras cortoplacistas. Como más regadío e hiper-intensivismo (que consigue que incluso cultivos tradicionales de secano demanden casi tanta agua como los de regadío, apiñando muchos miles de plantas por cada hectarea) requiere cada vez más y más agua, los niveles freaticos bajan a metro por año al menos, y eso los que llueve moderadamente. Saben que en 10-15 años a este ritmo agotarán el acuífero 23 (el mayor de la península) y no les quedará otra que tirar del agua del Tajo para seguir abasteciendo la población que hoy bebe de él.

A

#9 En Almería el grueso del regadío es sobreexplotando sus recursos subterráneos. También tienen un trasvase desde el Negratín al Almanzora.

Pero vamos, que el cambio de clima en cuestión de pocos kilómetros es brutal en la zona. En el Campo de Dalias (el famoso "Mar de plástico" junto a la capital de provincia) pueden tener unos cultivos que se pagan muchísimo mejor por adelantarlos unas cuantas semanas respecto al resto. En términos de €/m3 se pueden permitir perfectamente ir 100% a desaladora.

A medida que subes desde Cabo de Gata hacia el valle del Almanzora sigues teniendo alto valor añadido y relativamente buena viabilidad de desaladora, pero ya no hay tantísimo margen como en el Campo de Dalías.

Cuando llegas a Águilas y Mazarrón la cosa ya empieza a ir justita con el poder pagarse agua desalada, y sobreviven básicamente porque consiguen hacerse con agua más barata vía canales del Postrasvase (que mezclan con la desalada).

Finalmente en el Campo de Cartagena el valor añadido es, salvo en el Arco Sur y pegadísimos al Mar Menor, claramente insuficiente para pagar el agua desalada. Aunque pueden seguir jugando con la mezcla de agua de pozo, residuales, algo de agua del propio Segura y compraventa de derechos desde otras comunidades.

En Lorca (ya hacia el interior) y la zona de Elche y Alicante, pues ni lo sueñes de que puedan pagar agua desalada, y cada céntimo cuenta para su viabilidad económica. Son a los que utilizan de excusa los del Sindicato de Regantes para protestar contra el más mínimo aumento de tarifa.

Todo esto dicho generalizando mucho, y a sabiendas de que hay miles de situaciones particulares.

Obviamente sí ha existido ese politiqueo barato de PP vs. PSOE con trasvases vs. desaladoras. Pero aquí el tema es que:

1) El cambio de reglas de explotación no reduce realmente el volumen trasvasado, sino solamente evita el mecanismo de robo de agua dentro de la cuenca del Segura con la excusa de la mal llamada "sequía".

2) Hay que empezar a racionalizar la superficie regada, porque no es normal que la Región de Murcia sea la comunidad autónoma que más % de su superficie riega. Máxime con los brutales impactos ambientales que toda esa puesta en riego ha tenido (véase Mar Menor, aunque hay casos igual de sangrantes pero desconocidos).

A

#11 En Murcia también han explotado las aguas subterráneas y las siguen explotando...

En cuanto a las desaladoras, cuántas construyó Almeria y en qué fechas y cuántas construyó Murcia y en qué fechas?

Recuerdo perfectamente como en Murcia (por el politiqueo) se apostó por el trasvase tajo-segura que fue un obrón y que costó una pasta (mordidas y comisiones)... Un canal que está lleno de filtraciones y que va al aire libre evaporándose muchísima agua hasta que llega a su destino.

chesales

Veo que casi nadie ha llegado leyendo a donde explica por qué los del Tajo -Segura no quieren tener seguridad en sus caudales. De puro sencillo da hasta risa, los años buenos de agua apuran los pantanos... llega la sequía... no tienen agua guardada y... decreto de sequía... no se pagan cánones de trasvase... no se paga el IBI de las tierras... les permiten "robar", perdón, usar el agua de la Vega Baja del Segura (regantes tradicionales). Esto es una guerra interna por el reparto del agua en el Levante y punto.

A

#15 ¡Gracias por el comentario! Efectivamente, ese es el punto central del artículo. Y de la protesta de esta gente.
Lo malo es que en la prensa regional no lo leerás nunca -solo repiten los mantras del Sindicato, por muy grotesca que sea la mentira que cuentan-. Esto lo hemos sufrido quienes lo hemos sufrido, se lo hemos explicado al Secretario de Estado, este ha tardado la friolera de 3 años en tramitar el cambio de reglas de explotación... y para tener una propuesta bastante tímida, claramente mejorable, que solo defiende con la boca pequeñita -sin enviar a esta gente a la porra en público-.
Pero bueno, menos da una piedra. Ahora con suerte se aprueba en Consejo de Ministros el cambio de reglas.

m

Al parecer el Mar Mediterráneo no tiene suficiente agua.

A

#1 Es que el agua desalada es muy cara. Empieza a ser viable para algunos cultivos desde el Campo de Cartagena hacia el sur. Por Alicante no se lo pueden permitir en absoluto, mientras que los otros no quieren perder el dineral que les llueve del cielo por recibir el agua trasvasada amortizando solamente 1/3 de los costes de obra y habiéndole endiñado al Estado las compensaciones hidroeléctricas y obras complementarias en la cuenca del Tajo, además de un abastecimiento urbano más caro para Madrid por tener que captar del Alberche en vez de hacerlo desde el Tajo en Almoguera.

m

#4: Pues que investiguen cómo hacerla más barata, pero que no se la quiten a otras comunidades autónomas.
¿A caso el resto de españoles tenemos derecho a noches de hotel gratis poder para compartir la playa?

A

#4 En Almería (limítrofe a Murcia) llena de invernaderos y con varias cosechas al año, con qué riegan?
Juraría que riegan con desaladoras que construyeron en su día. Juraría que todo esto estuvo politizado y que como en Andalucía gobernaba el PSOE (desaladoras) y que como en Murcia gobernaba el PP (construcción del canal de trasvase)

F

Que dejen de regar campos de golf con el agua del Tajo, y así quizá puede regar todo el mundo sin que el río dé lástima cuando pasa por CLM.