Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El diputado por Guipúzcoa, que es miembro de la Asociación de Parlamentarios por la Vida, ha expresado su "respeto" por "las relaciones particulares de cada uno", pero defiende que una pareja del mismo sexo no puede homologarse a un matrimonio heterosexual. "Un matrimonio entre hombre y mujer, que produce un bien social, no es homologable a una unión que, por su naturaleza, no puede ser procreativa", ha señalado.
Aunque asume que "habrá que respetar" el fallo del TC, Azpiroz insiste en que eso no impide que políticamente se decida "reforzar el matrimonio natural" y a eso es a lo que emplaza el Gobierno. "Hay que aprobar medidas de apoyo específico a las familias para garantizar la supervivencia de la nación", ha agregado.
¿Alguien sabe si esta luminaria ha opinado alguna cosa sobre la multitud de recortes que afectan a las familias? Porque así a botepronto parece otro tarado católico de estos que se callan ante los deshaucios y esas otras minucias, y protestan ante estos otros "ataques" tan horribles.
Aunque asume que "habrá que respetar" el fallo del TC, Azpiroz insiste en que eso no impide que políticamente se decida "reforzar el matrimonio natural" y a eso es a lo que emplaza el Gobierno. "Hay que aprobar medidas de apoyo específico a las familias para garantizar la supervivencia de la nación", ha agregado.
¿Alguien sabe si esta luminaria ha opinado alguna cosa sobre la multitud de recortes que afectan a las familias? Porque así a botepronto parece otro tarado católico de estos que se callan ante los deshaucios y esas otras minucias, y protestan ante estos otros "ataques" tan horribles.
#4:
"Un matrimonio entre hombre y mujer, que produce un bien social, no es homologable a una unión que, por su naturaleza, no puede ser procreativa"
¿produce un bien social?..esto es por hacer la renta conjunta o que¿?.
"tribunal politizado"
Nos ha jodio, si les dan la razón la justicia funciona y la respetamos...sino esta politizada. Vaya raserismo que me llevan estos
En fin no será la primera vez que unos tipos que critican tanto a los homosexuales sea por pura represión psicológica al no poder salir del armario.
¿produce un bien social?..esto es por hacer la renta conjunta o que¿?.
"tribunal politizado"
Nos ha jodio, si les dan la razón la justicia funciona y la respetamos...sino esta politizada. Vaya raserismo que me llevan estos
En fin no será la primera vez que unos tipos que critican tanto a los homosexuales sea por pura represión psicológica al no poder salir del armario.
Comentarios
El diputado por Guipúzcoa, que es miembro de la Asociación de Parlamentarios por la Vida, ha expresado su "respeto" por "las relaciones particulares de cada uno", pero defiende que una pareja del mismo sexo no puede homologarse a un matrimonio heterosexual. "Un matrimonio entre hombre y mujer, que produce un bien social, no es homologable a una unión que, por su naturaleza, no puede ser procreativa", ha señalado.
Aunque asume que "habrá que respetar" el fallo del TC, Azpiroz insiste en que eso no impide que políticamente se decida "reforzar el matrimonio natural" y a eso es a lo que emplaza el Gobierno. "Hay que aprobar medidas de apoyo específico a las familias para garantizar la supervivencia de la nación", ha agregado.
¿Alguien sabe si esta luminaria ha opinado alguna cosa sobre la multitud de recortes que afectan a las familias? Porque así a botepronto parece otro tarado católico de estos que se callan ante los deshaucios y esas otras minucias, y protestan ante estos otros "ataques" tan horribles.
"Un matrimonio entre hombre y mujer, que produce un bien social, no es homologable a una unión que, por su naturaleza, no puede ser procreativa"
¿produce un bien social?..esto es por hacer la renta conjunta o que¿?.
"tribunal politizado"
Nos ha jodio, si les dan la razón la justicia funciona y la respetamos...sino esta politizada. Vaya raserismo que me llevan estos
En fin no será la primera vez que unos tipos que critican tanto a los homosexuales sea por pura represión psicológica al no poder salir del armario.
Haber que no hay matrimonio homosexual, que hay matrimonio y punto. Es la union de dos personas. Cada vez estan mas en contra del poder judicial..ummm a quien me recuerda... no se tengo un poco de amnesia :=)
Entonces las parejas que no puedan tener hijos por problemas médicos tampoco son un matrimonio dada su "naturaleza no procreativa"? Y las que deciden no tenerlos?? Los hijos adoptados están fuera familia porque no los han creado los que los cuidan??
Sus teorías no se aguantan las mires como las mires...
Les hace falta una actualización de unos cuantos siglos a estos señores..parece que viven en el medievo, la época dorada de sus argumentos.
Dar cobertura especial a las familias con niños me parecería correcto son un sector más débil que debería protegerse de la pobreza y tener más ayudas en educación, etc. (que es justo lo contrario de lo que están haciendo quitando las ayudas a la infancia)
Esas familias pueden ser de matrimonios heterosexuales o homosexuales para eso están las técnicas de reproducción asistida (invitros y demás) y las adopciones...
y dando dinero a los bancos y echando a familias de las casas se hace el bien social? Iros a tomar por. . .
Estos del PP no son esos que siempre se les llena la boca diciendo que respetan las decisiones judiciales?
#3 menos cuando no les gustan. Como eurovegas
Pues nada, que se escindan y creen un partido conservador (aún más) a la derecha del PP.
Estas cosas son las incoherencias del caciquismo y de la españa profunda. No puedo aguantar que encima las asociaciones ultra-religiosas y retrogradas que se hacen llamar "parlamentarios por la vida", "noseque de la familia", etcetc....
Por favor, no se puede ser más hipócrita.
Todos los españolitos de bien, con su cinturon trenzado con la bandera de españa, las pulseritas de las juventudes
hitlerianascatolicas, etc etc... a misa los domingos y al puti los viernes. ah si, y entre semana a pegar a tu mujer, que total, luego te confiesas y te declaras en contra de los homosexuales y el aborto que eso si que es lo que manda dios. y si no te divorcias y te vuelves a casar, eso si por la iglesia como es debido!!!si eres religioso y de ese pensamiento, a joderse! ni te divorcias, ni bebes, ni follas ni nada de nada! o todo o nada macho!
A ver cuando van a dejar de meterse en la vida de los demás por favor!!!! si tu quieres ese concepto de familia ultra pues muy bien! pero que dejen en paz a la gente que piensa de otra manera!
si es que no hay por donde cogerlo! es una discusión absurda, no hay NI UNA SOLA justificación posible que sostenga estos argumentos para estar en contra de los matrimonios homosexuales!!!
estado laico (DE VERDAD) de una vez!!!
A ver si se les cae la careta de una vez. El problema no es la palabra "matrimonio", eso es una excusa para quitar derechos a los homosexuales, que es lo que realmente les jode.
Si tanto le preocupa la familia y demás ya esta perdiendo el tiempo si no se esta quejando de los desahucios, del paro (cuantas parejas querrán tener hijos y no se lo pueden permitir?), de la eliminación de ayudas y becas... q eso si que hace daño y no que dos personas q se quieren se casen.
y asi nos va, en vez de preucuparse o hacer algo por la situacion, ya es que no es por la poblacion sino por salvar el pescuezo de ellos y los suyos porque como reviente no queda ni el tato, se ponen a llorar y criticar quien folla con quien, y luego viene un mafioso yankee exigiendo y por dinero son capaces de ser el protagonista de un bukake manflorita
Si pusiesen el mismo empeño en acabar con la crisis como el que ponen en joder a los homosexuales, actualmente seríamos el país más rico del mundo.
Si son coherentes, espero que recurran la ley del divorcio.