Un dato que Confapa ha puesto sobre la mesa este lunes es que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso destina a cada estudiante 879 euros, casi la mitad que el Gobierno del País Vasco, que invierte 1.592 euros por alumno. “La solución pasa por llegar al 5% del PIB en educación, cuando Madrid no alcanza el 2%”, resalta Fernando Mardones, vicepresidente y portavoz de Confapa. Aquí repasamos las principales quejas de muchas familias madrileñas de cara al nuevo curso. La Confederación de Ampas, Afas y Fampas (Confapa) que agrupa a más de 100 asociación
|
etiquetas: madrid , invierte , 879 € , alumno , país vasco , 1592 € , confapa 
Cuando tengas un hueco te recomiendo que le preguntaes a ChatGPT la diferencia,
El país vasco, siendo la segunda región más rica, no aporta ni un euro al fondo de garantía.
No sólo eso: el cupo vasco está mal calculado. Algunos cálculos reconocen que el PV se ahorra hasta 5.310 millones que deberían pagar y no pagan.
Y no sólo eso: el déficit de las pensiones (lo que no está cubierto por la… » ver todo el comentario
Por otro lado, me alegro de que en euskadi se gaste ese dinero en educacion y no en concierto de gloria estefan o carreras de F1 para enriquecer a los especuladores
El PV paga una puta mierda por el cupo, que no incluye ni el déficit de las pensiones, por cierto, lo cual es vergonzoso
Y eso lo saben hasta en Pekín
Y si te picas tanto, es porque sabes que tengo razón.
Como suele pasar en los que critican el cupo, en realidad el concierto vasco, mezclas churras con merinas; Euskadi esta pidiendo el traspaso de las competencias del pensiones a Euskadi pero por lo que sea no se lo dan... a pesar… » ver todo el comentario
Excusas.
Con un sistema más justo sería imposible que Madrid, una comunidad más rica que Euskadi, tenga una financiación por habitante menor de la mitad que la del Pais Vasco
Y si no, mira los datos de #7
Porque los impuestos son muy parecidos
El colmo del cinismo, chico.
Madrid tiene una presión fiscal muy parecida a la del país Vasco y mayor renta per capita.
Pero su financiación por habitante es menos de la mitad que la del Pais Vasco
La culpa es de "la quironesa"
Presión fiscal Madrid: 32,03%
Presión fiscal País Vasco: 32,41%
Después del ajuste:
Presión fiscal Madrid 33,78%
Presión fiscal País Vasco: 32,41%
La presión fiscal después del ajuste es mayor en Madrid.
Como coño se come eso con que la financiación por habitante sea la mitad en Madrid que en el País Vasco según los datos de #7 sin que el sistema esté hecho absolutamente a la medida del País
… » ver todo el comentario
Y por cierto, el concierto económico vasco viene en la constitución española, la misma que obliga a los vascos a formar parte del estado español.
Quita una y veras lo que pasa con la otra.
Y tú crees que Madrid puede invertir en educación lo mismo que el país Vasco con 3100 euros por habitante de financiación frente a 6600 del PV, o ya respondes por responder como un niño pequeño???
Y por cierto, el concierto económico vasco viene en la constitución española,
Y el trilerismo en el cálculo, también está incluido en la Constitución???
Estás haciendo el ridículo.
De ahí no pasan
Pero si no estuvieran ellos, ¿de quién me reiría yo? Son los tontos útiles de mis tiempos muertos. Los adoro!!!
Madrid tiene ella solita el 30% de los funcionarios del estado. Tiene màs funcionarios autonómicos que del estado y a sumar todos los funcionarios municipales.
Apirta más pero recibe badtantes veces más que lo que aporta. No vale hcer el trilero y contar solo los datos de la Comunidad, ahí son negativos, de hecho los peores, pero en el conjunto de la región recibe muchísimo más de lo que aporta.
Eso es poquísimo.
Madrid tiene unos 150.000 funcionarios del estado, de los cuales más de la mitad son policías y guardias civiles
Al final, 80.000 - 85.000 funcionarios del estado "civiles" frente a 3,7 millones de cotizantes.
Ese es un porcentaje ridículo, poco más del 2% de la población laboral.
www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/espana/2021/10/17/el-29-d
Si miras cualquier tasa de empleados públicos, Madrid no destaca, de hecho hay CCAA como Extremadura con mayor tasa de funcionarios.
Además significa simplemente eso, que hay más empleos de tipo A1 de la AGE, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando en este hilo, con el presupuesto de educación que es gestionado por las CCAA pero su financiación se calcula desde un consenso entre todas las CCAA del régimen común (todas menos PV y Navarra).
Tal es así, que ninguna otra comunidad,… » ver todo el comentario
Euskadi paga al fondo de garantia a través del cupo (1471 mil en 2023) , cupo calculado en base a su pib en 1981 ( ni idea si se actualiza anual o no , tienen tendencia de subir cada año , no es fijo con lo cual supongo que se actualiza anualmente)
las "infladas pensiones" se pagan acorde con los sueldos y el nivel de vida que hay en PV, si para ti , (en Murcia por ejem) los 600€ del smi que decía el pp que basta y sobra , te llega , no quiere decir que en el PV te llega.Se paga mas , se contribuye mas, sencillo.
como curiosidad todas las fuentes consultadas son fuentes de periodicos ligados o extremadamente ligados a la derecha , de poca o escasa credibilidad
Preguntándole a la IA sobre los datos estadísticos referidos a alumnos que menciona el artículo.
- cuantos alumnos… » ver todo el comentario
Pero me gusta el esfuerzo de investigación que has desarrollado,poco común entre tantos de nosotros.
Un ejemplo, cuando me tomo un cubata prefiero solo un hielo y no varios ... pues aunque el tamaño del vaso es el mismo, el hielo quita "volumen" al contenido que realmente me voy a beber.
Lo que no se entiende es lo de Madrid. La comunidad más cara y donde, relativamente , menos se paga a sus trabajadores públicos.
No quieren nada público y por eso lo desmantelan. La educaciòn pública y la sanidad en Madrid es un chiste. Siempre los últimos en gasto público.
Ahora bien, siendo interesante la información enviada sobre el gasto por alumno, LO IMPORTANTE es el resultado educativo.
Aquí el enlace directo a la Wikipedia con con resultados del Informe PISA 2022 (parece ser el último publicado) de las 17 comunidades:
-… » ver todo el comentario
No hay mucha más explicación a priori. Habría que ver el porcentaje de público/concertado/privado también (de poco sirve decir que tú gastas menos si la diferencia la aportan las familias).
De todas formas la cuestión como dices es el resultado conforme al gasto.
- "Un dato que Confapa ha puesto sobre la mesa este lunes es que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso destina a cada estudiante 879 euros, casi la mitad que el Gobierno del País Vasco, que
… » ver todo el comentario
www.elmundo.es/espana/2024/06/18/6670131c21efa098068b459f.html
www.abc.es/sociedad/comunidades-autonomas-mejores-peores-notas-informe
Meter dinero a cascoporro, no implica que se vaya a tener buenos resultados.
#8 Menos fracaso escolar, más estudios superiores… pero no, el pagar un sueldo digno a los profesores no garantiza una educación sin sus propios problemas. Pero sí hay que pagar un sueldo digno a los profesores.
A parte del nivel de vida (inflacción etc) otro puede ser por ejemplo el factor dispersión de población:
Si una comunidad autónoma la mayoría son pueblecitos donde en cada pueblo hay un colegio de 50 niños, no es lo mismo que en comunidades donde están en grandes urbes y por tanto construyes un colegio donde van 1.000 niños. El ratio será mucho mayor en la primera.
O el tema de transportes donde en poblaciones disperas el transporte escolar es habitual que esté incluido y en grandes zonas no.
- País Vasco: 6,614.38
- Navarra: 5,879.47
- Cantabria: 4,281.65
- La… » ver todo el comentario
Según datos del portal DatosMacro, en 2023, las comunidades autónomas con mayor gasto por alumno en educación pública fueron:
País Vasco: 10.214 € por alumno
Navarra: 8.478 €
Castilla y León: 7.840 €
Galicia: 7.747 €
Cantabria: 7.738 €
Por otro lado, las comunidades con menor gasto por alumno fueron:
Madrid: 2.700 €
Cataluña: 1.138 €
Andalucía: 1.138 €
Aragón: 1.126 €
Asturias: 1.028 €
Curioso que un medio ca-ta-lán se ponga a criticar a Madrid… » ver todo el comentario
Lo comentas en Valencia y se echan las manos a la cabeza, y por un lado es muy bueno para los chavales y por otro le quitas alumnos a los concertados que se apuntan porque allí están más tiempo.
Para privada la comunidad no tiene que invertir nada y para la concertada mucho menos que la publica.
¿OI lo que se mira es le gasto y no el resuiltado?
* El comedor deberia ser gratuito para todo el alumnado, es una parte importante de la socializacion.
Comparamos los informes PISA?
Fodechinchos power lo llaman.
Tiempo, tiempo muerto arbitro, me está dando hasta en el carnet de conducir