Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Lo bonito que es Madrid (muchas partes, otras no) y lo mal que se lo han montado los PPeros para publicitarlo.
#53:
#52 Un chisme que vuela a mas de 100 m. de altura y que pesa entre 3 y 4 kg... como caiga va a hacer unos destrozos buenos, se me han caido de 30 y no es bonito. Sin contar que impacte con una aeronave civil que estuviera volando por ahí y no lo viera.
El vídeo queda bien, hacerlo sin avisar es una irresponsabilidad.
El vídeo queda bien, hacerlo sin avisar es una irresponsabilidad.
#5:
Creo que ha sido rodado con esto http://tienda.stockrc.com/epages/eb0140.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/eb0140/Products/ph2mtt
#6:
En el 1:24 se le ve a la hija de Botín corriendo desnuda por la azotea del BBVA, que fuerte!!
Comentarios
Por favor QUE CHULO.
#1 Marchando un QUE CHULO para el señor!!!
#1 Habría estado más chulo si lo hubieran hecho en una ciudad bonita y no en Madrid
Lo bonito que es Madrid (muchas partes, otras no) y lo mal que se lo han montado los PPeros para publicitarlo.
Creo que ha sido rodado con esto http://tienda.stockrc.com/epages/eb0140.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/eb0140/Products/ph2mtt
#5 Lo dicho, un cuadricóptero no es un drone...
#2 #7 ¿Por que no?
#8 Cuando un cuadricóptero, octocóptero, etc, despegue, vuele y aterrice solo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_a%C3%A9reo_no_tripulado
#9 De tu link...
"Hay una amplia variedad de formas, tamaños, configuraciones y características en el diseño de los VANT. Históricamente los VANT eran simplemente aviones pilotados remotamente (en inglés: drones),2 pero cada vez más se está empleando el control autónomo de los VANT. En este sentido se han creado dos variantes: algunos son controlados desde una ubicación remota, y otros vuelan de forma autónoma."
#12 Pon el resto del párrafo: 'Cabe destacar que las aeronaves controladas remotamente en realidad no califican para ser llamadas como VANT, ya que los vehículos aéreos pilotados remotamente (o por control remoto) se conocen como Aeronaves Radiocontroladas o Aeronaves R/C; esto debido a que, precisamente, los VANT son también sistemas autónomos que pueden operar sin intervención humana alguna durante su funcionamiento en la misión a la que se haya encomendado, es decir, pueden despegar, volar y aterrizar automáticamente.'
cc #13 #15 #16
#17 Llevas razón, pero entonces yo también, primero lo definen y luego lo desdefinen.
#17 A mi me metes en copia? Pero si yo te pongo la definicion de la wikipedia en ingles asi como otros datos que no tienen nada que ver.
#9 no tripulado no es lo mismo que autónomo, si es a eso a lo que te refieres. Los drones de los militares por ejemplo son no tripulados, pero dirigidos desde tierra.
Luego tienen prototipos autónomos y no tripulados, como el jet que salió hace poco.
#9 UAV o Sistema aéreo no tripulado significa exactamente eso, que no hay personas a bordo. Me he ido a la definición y UAV en la wikipedia inglesa para corroborarlo, y queda mucho más claro: "An unmanned aerial vehicle (UAV), commonly known as drone, is an aircraft without a human pilot on board. Its flight is controlled either autonomously by computers in the vehicle or under the remote control of a pilot on the ground or in another vehicle."
UAV no implica que el aparato vuele de manera autónoma.
#9 En la version inglesa dice otra cosa:
An unmanned aerial vehicle (UAV), commonly known as drone, is an aircraft without a human pilot on board. Its flight is controlled either autonomously by computers in the vehicle or under the remote control of a pilot on the ground or in another vehicle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle
Y de hecho, 2 de las 3 imagenes que se utilizan para ilustrar esa entrada de la wikipedia en español muestra como ejemplo de drones aeronaves que requieren de piloto en tierra. Tanto el Pioneer como el MQ9 son pilotadas desde un centro de control en tierra.
Y, aunque aceptaramos esa definición (algo que como , la afirmacion sigue siendo parcialmente errónea. Aunque este en concreto parece que necesita persona al mando, hay muchos cuadricópteros, octocópteros, etc que despegan, vuelan y aterrizan solos.
#9 http://blogs.telegraph.co.uk/news/tomchiversscience/100081598/flying-robots-play-ping-pong-war-with-the-machines-is-one-step-closer/
#9 Claaaaro, porque los drones militares se despiertan tempranito por la mañana, se joden un café con leche y una magdalena, despegan solos y vuelven para la hora de cenar con cienes de fotos de barbudos escondidos en la montaña, todos terroristas.
#9 Como éstos, dice?
http://www.openpilot.org/
#5 1.370 euros. Un "capricho caro"
#10 "la camara gopro no esta incluida"
#18 negativo de dedazos sorry
#10 Yo no lo veo caro teniendo en cuenta lo que da.
Ayer vi a un japonés o coreano en la Barceloneta con un dron de 8 brazos y una cámara acoplada que no era Gopro porque era de mayor tamaño. No veas las tomas que habrá conseguido el tío, de película.
A la que se popularice esto... ya me veo el ejercito de chinos armados con sus mandos de control remoto preparados para asediar la Sagrada Familia con sus drones, dando vueltas y acribillándolo todo a flashazos.
Tengo miedo
#10 Posiblemente -no lo sé seguro-, no hayan usado el monitor -al menos no es necesario-. Lo que sí seguro por uno de sus comentarios, es el gimball.
Se quedarían en unos 800€. Caro sin duda, aunque si lo comparas con drones/multicopteros mejores puede ser una ganga.
#10 si es para un capricho...
http://dx.com/es/c/hobbies-toys-899/r-c-toys-801/r-c-helicopters-840?sort=price&sortType=desc
#5 Los planos no son del todo angulares, opto más por la opción de cámara réflex digital. No parecen imágenes de gopro. Además hay cierto movimiento que da pistas acerca de una estabilización posterior vía software. La Gopro por su peso, se mueve menos.
#3 aun no hace falta pedir permiso para estas cosas, aun.
#5 probablemente algo mas de este estilo: http://tienda.stockrc.com/epages/eb0140.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/eb0140/Products/s800evo003
#91 seguro? creo que en determinados sitios si, pero no estoy seguro.
En el 1:24 se le ve a la hija de Botín corriendo desnuda por la azotea del BBVA, que fuerte!!
#6 mira que me he fijado pero yo no la veo eh...
#52 Un chisme que vuela a mas de 100 m. de altura y que pesa entre 3 y 4 kg... como caiga va a hacer unos destrozos buenos, se me han caido de 30 y no es bonito. Sin contar que impacte con una aeronave civil que estuviera volando por ahí y no lo viera.
El vídeo queda bien, hacerlo sin avisar es una irresponsabilidad.
#53 Yo ayer estaba también con un chisme de estos. Pesa mas de 1 tonelada e iba a 120 kilometros hora. Se llama coche. Imagínate que hubiera impactado contra otro vehículo, la que hubiera liado... Y encima me dejan conducirlo legalmente. Me subí a el sin avisar a nadie, salí a la aventura, ya se enterarían los demás que estaba ahí cuando me vieran. Y me dejan conducirlo legalmente, fíjate. Que irresponsabilidad.
#57 Juraría que tu coche tiene que cumplir unas cuantas cosas para que te lo dejen conducir: tests de fiabilidad, medidas de seguridad, tu carnet de conducir... mientras que para un multicóptero no hay norma alguna.
Deberías pensar un poquito antes de exponer tus argumentos...
#59 ¿Ah, que los coches no causan muertes? Vaya, entonces tienes razón, mi argumento está equivocado. Las normas son la solución a todo. Normas, más normas. Homologaciones. Permisos. Y a cobrarnos por ello. Gracias por abrirme los ojos.
#61 Ok, ¡tu ganas! (se te ha olvidado mencionar los transbordadores espaciales, las armas nucleares, los cazas de combate...)
#53 como caiga va a hacer unos destrozos buenos
te cae en la cabeza y te hace el estropicio
Joder ¡que vértigo!
Le pasa como a mi, todavía no hemos pulido el efecto jello. Un efecto molesto que sólo vemos los que volamos, o el que el video un par de veces.
Muy muy chulo, pero al 80% de sus posibilidades.
Brutal. Ahora sólo falta que graben en alguna ciudad bonita
OS ESTÁIS CARGANDO LA MAGIA DEL VÍDEO.
#23 SE INDIGNÓ MUY FUERTE
Joder qué bonito... Para las navidades que viene un Drone de esos... Pero casero!
Madrid, et trobo a faltar.
única pega: estos vídeos molan más grabados un domingo a las 7 de la mañana. Sin nadie en las calles
Muy bonito. A ver si se anima con otras ciudades.
Coño, ¿ahora metemos publicidad? pues yo también:
Video grabado en las Fogueres de Sant Joan en Alicante donde se pueden ver desde un punto de vista diferente
#62 Chulo el video y en youtube como Dios (#2) manda.
#62 Puedes abrir un hilo independiente. Suerte.
#79 ya ni de coña llega a portada, a parte, no lo tendría que subir yo
#52 Imagínate que estás en tu salón dándole a la zambomba y aparece en la ventana un bicho de estos grabando tu pajote en HD. ¿Ahora ya no eres tan desobediente, eh? ¿eh? ¿EH?
#54 ¿Te la pelas sin bajar las persianas? No me gustaría ser vecino tuyo, debe ser un espectáculo bastante desagradable
#58 No, sólo dejo las persianas subidas si lo de enfrente son vecinas, tranquilo.
#65 Adonis ¿Y tardan mucho en cambiarse de piso?
#65 No, si yo estoy tranquilo. Las que te van a demandar por pajillero exhibicionista son tus vecinas
#28 Aunque le respondas entre risas y cachondeo, me permito un matiz. Por suerte, en España es como dices. Pero eso no es una verdad universal, hay muchos paises donde legalmente no puedes hacer fotos a los edificios libremente. Otra cosa es que nadie te vaya a decir nada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_panorama
Soy yo o se ve con un... aliasing de la leche?
EDITO: No he dicho nada, poniendolo en fullscreen se le pasa.
Cuidado meneantes, es un vídeo bonito sobre Madrid. Votad negativo y comentad mierda sobre la ciudad antes de que vuestros ojos inyectados en sangre no os dejen ver la pantalla.
¡Pero qué cantidad de infracciones de tráfico!, ¿tanto le cuesta a muchos coches mantenerse en su carril?.
En fin, es lo que veo a diario solo que visto desde arriba es más flagrante.
Quién habría dicho que Madrid puede quedar tan bonito!
Aqui dice que se puede programar para hacer un recorrido de forma automática por GPS, a través de una aplicación. Lo que no sé es si se puede considerar autónomo...
http://www.dji.com/product/phantom-2/
Combinado con una GoPro y este soporte
http://www.dji.com/feature/zenmuse-h3-2d-gimbal-feature/
El resultado es muy bueno!
Muchos periodistas buscan una salida. Pues bien, también se puede hacer periodismo de drones. Arte y técnica. Enhorabuena
Un video de los que merece la pena ver.
más ejemplos: Restos del Costa concordia vistos como nunca antes [ENG]
Restos del Costa concordia vistos como nunca antes...
gcaptain.comLugares emblemáticos de Nueva York son capturados ...
fayerwayer.comPara periodismo social también es una herramienta buena y barata, poder capturar imágenes aereas de manifestaciones, cadenas humanas, etc. ahora al alcance de casi todos.
mi duda es si las tomas de mayor altura están realizadas desde el suelo o desde alguna azotea
#33 ya, solo que, al menos en teoria y segun algunas leyes y normas, los helicopteros y aviones estan controlados en todo momento y la gente que los pilota estan capacitados para hacerlo. ¿piden alguna certificación para comprar y manejar estos cacharros?
#38 Los controles son muy similares a los de un coche de radiocontrol. Tener hijos requiere mucha más responsabilidad y no hay controles de ningún tipo.
por mucha HD y música relax que le pongan.... mona se queda
Jojo.... q fea se ve Madrid.
No hay forma de sacrala bonita. La comparas con el video de Barcelona y no hay color.
Q desastre. Madrid es invendible turísticamnete.
El vídeo es precioso pero tengo dudas legales. ¿No se supone que es ilegal tomar imágenes de determinados edificios por cuestiones de seguridad? En la entradilla dice que con drones mayores hubieran tenido problemas, ¿o sea que con un aparato menor pero que pueda volar a la misma altura se saltan esos problemas? Si alguien sabe cómo va el tema gracias por adelantado.
#14 tengo la misma duda que tu, aunque el video esta muy bien hay que pensar tambien en la seguridad de estos inventos ¿que pasa si tiene un fallo/accidente y le cae a alguien en la cabeza? parece obvio que no son equipos pesados pero desde la altura a la que vuelan tiene que hacer daño
#24 Claro, esa es otra. Yo tengo un pequeño nanocóptero, solo vuela en interior, es casi, casi, para niños, y te puedo asegurar que con lo poquito que pesa y desde apenas dos metros de altura puede hacer bastante daño. Desconozco si hay legislación sobre el tema (y eso que soy abogada), imagino que al menos se necesite una autorización, pero ni idea, la verdad.
#28 Puedes reírte todo lo que quieras, la risa, como la ignorancia, es muy atrevida. Los edificios públicos son objeto de una especial protección, lo que incluye que para la captación de determinadas imágenes se necesite una autorización administrativa. Para lo demás que apuntas no sé si venderán mezcladores de churras con merinas.
#24 Pues si un cacharro de esos cae del cielo pasaría lo mismo que con un helicóptero o un avión, y estos inventos ya llevan un tiempo pasando sobre nuestras cabezas todos los días.
#24 Por culpa de estos vídeos nos van a meter la normativa por el culo. Hay que tener en cuenta la seguridad. Y ya os digo que si han usado un phantom no tendrían ni fpv para controlar mejor el aparato. Si se les cae nos jodemos todos los que usamos multicópteros.
#39 En los comentarios de vimeo dicen que han usado FPV
#55 Gracias, no me había fijado.
#24 Además de daños directos a personas existe el problema de interferencias en la seguridad aerea, por los sitios y las alturas por los que se ha paseado ese cuadricoptero puede pasar perfectamente un helicoptero de tráfico o de la policía, y el daño que pueda causar podría ser de consideración. Luego está el problema de la seguridad de altos cargos, siempre me he preguntado como impiden que un aparato de esos se cuele en la Moncloa, supongo que tengan inhibidores de frecuencia, pero eso tampoco impide que se cuele si se le configura para comportarse de manera autónoma.
No sé que legislación habrá al respecto, pero estoy seguro de que queda poco tiempo para que un particular pueda tomar este tipo de imagenes sin enfrentarse a una multa astronómica, en cuanto se generalicen un poco más aparecerán un monton de leyes para prohibirlos por encima de cierta altitud y en lugares habitados.
#41 No hay legislación si se trata de vuelo profesional (por lo tanto "alegal", pero no hay seguros de R.C. y si la lías la pagas..), la única opción legal es como hobby, en línea visual y por debajo juraría de los 300 mts. (pero dudo mucho que este volando en línea visual)
#14: Las fachadas no están sujetas a derechos de autor. En cuanto a la seguridad... mira todo lo que nos han robado y lo que nos robarán. ¿Seguridad en España? Permíteme reírme a carcajadas.
#28 .... el tocino con la velocidad
la verdad es que mola mil, aunque me juego algo a que no han pedido permiso para volar en esas zonas
#3 Y me parece bien. Hasta los huevos de este sistema de tener que pedir permiso para todo (pasando por caja, por supuesto, que al final el tema va de eso). Más desobediencia civil nos hacia falta.
Qué pasada!! realmente GoPro y los drones han revolucionado esta industria, las posibilidades son infinitas!
y los que hablan de regulación... hombre, poco faltará para que hagan algunas leyes que se apliquen unicamente a estos aparatos, como dicen por ahí, si se te cae en la cabeza te hace una brecha de cuidado (como poco)
Para que luego digan que las investigaciones en tecnología militar no revierten en la sociedad civil.
Felicidades desde Barcelona por el video. Si es que cuando esta bien hecho da gusto verlo. Todo es bonito viendolo desde el angulo preciso.
Saludos.
muy muy bonito
Zenmuse H3-2D y GoPro Hero 3
No me impresiona.
Entendi que esto es ilegal y hay que obtener una autorizacion al ministerio del aire para volar estos aparatos...
Madrileame.net
Un octocóptero no es un drone...
Además de Vimeo, todo un comerecursos
No entiendo los negativos cascados a #2 por parte de
crudarealidad
gskbyte
@TheOm3ga
@Pack-O
@Luispastor
Acaso representa un comentario merecedor de negativo? Es un insulto, ataque o sucedaneo?
En fin...
#35 'Dejad que los niños ...'
#35 Yo no entiendo esa manía que veo en los últimos tiempos de sacar nombres de usuarios señalándolos con el dedo. Para eso precisamente está habilitado el poder ver quien vota.
Diría por otro lado que los votos negativos a #2 es por el tono, si bien tiene razón en que el cacharro en sí es un drone (bien explicado en los comentarios posteriores) la crítica al uso de Vimeo no punta nada, es simplemente destructiva.
#35 Me parece un comentario crítico sin aportar nada al tema, ya que hace alarde de sus conocimientos que los comparta con todos. Si hubiera anotado el enlace a una posible aclaración o la hubiera copypasteado, el voto hubiera sido otro, sinembargo hace un comentario destructivo sin más en vez de compartir su conocimiento ya que se pone.
Por cierto, el video es una pasada.
#35 #44 Tengo entendido que las listas de usuarios que han votado algo no están permitidas
#35 Ahora haz otra lista con los que te hemos votado negativo a ti y pregúntanos por qué
#2 cómo era aquello de señalar la luna y mirar al dedo?
#72 Te iba a enseñar un dedo para que mirases pero paso...
#2 Pues a mi me va de lujo y eso que mi ordenador es una m... ¿has probado desactivar el HD?