EDICIóN GENERAL
104 meneos
7478 clics
¿Por qué Madame X escandalizó el mundo del arte? [ENG]

¿Por qué Madame X escandalizó el mundo del arte? [ENG]  

En 2019 es difícil entender por qué el retrato de Madame X (John Singer Sargent, 1883-84) escandalizó París y el mundo del arte en general. Es el elegante retrato de perfil de una mujer que hoy se exhibe en el Museo Metropolitano (Nueva York, EEUU). Sin embargo, esta obra supuso la pérdida de toda la reputación de la modelo, Virginie Amélie Avegno Gautreau, que tuvo que huir de París. El detalle de los tirantes del vestido colgando seductivamente de sus hombros puede explicar en parte el escándalo pero la razón principal es otra.

| etiquetas: madame x , pintura , parís , retrato , gautreau , escándalo , arte
#1 Leyendo el artículo me tropecé con "Isaac Asimov". ¡Menuda sorpresa!
He aquí el cuadro original.

En el original pintó a la madame con un tirante caído y todo el mundo se escandalizó pensando lo que venía a continuación.

Siempre ha habido beatas femenorras.  media
#13 ahora tiene sentido la caída del traje! >:-(
Que los ofendiditos no son de ahora vamos.
Vamos que el cuadro es lo de menos. Matrimonios por conveniencia, cuernos, y el cuadro sólo puso la guinda al pastel.
Pues mira, va a hacer click su puta madre. La razón la explico en otro comentario.
No lo entiendo, porque este ya fue un escándalo 20 años antes.  media
#16 o_o Y en el siglo XXI su doble...
#JenniferStone #House

 media
#16 Mmmm, ¡qué güena!
#16 A la gente le encanta escandalizarse.
En el caso de Olympia, lo que ocurría es que Manet no se molestó en ocultar el porno con un "esto es un cuadro mitológico de Zeus haciendo el violador como es su costumbre", sino que lo llamó Olimpia y dibujó a una cortesana de su época y punto. Esto no se podía hacer, para dibujar tetas tenías que usar la hipocresía imperante y dibujar a una víctima de Zeus o, algo más cubierta, a la Magdalena penitente (que siempre ha ido mucho más en bolas que la Magdalena pecadora).
#16 No veo por qué. No hay en ese cuadro ningún tirante caido.
Pues no me he enterado. Voy a intentarlo con la versión en español.

Pues si era por el vestido.
"¡¡¡ Censurémoslo !!! Cosifica a la mujer".
Fdo. El "Tea Party" de la corrección política.
Y yo que creo que mucho arte, sin restarle valor, tiene un puntito porno.
#3 yo distinguiría entre erotismo y porno. Pero es más una disquiisción subjetiva
#4 Yo igual. Erótico no es lo mismo que porno, y eso como mucho es erótico.

Para que algo sea porno debe tener sexo explícito en mi opinión.
¿Seductivamente?. No sé, igual es correcto
#6 Lo mismo he pensado yo.
Seductivo está en el diccionario, sinónimo de seductor, así que seductivamente se puede aceptar como seductoramente.
Porque se le veían las canillas
Por el GAL?
#7 Pues si tuvo que huir de París... se ve que los ofendiditos iban más en serio que ahora
#11 Es que antes no tenían redes sociales, entonces el acoso era más directo, no había nada de "arde twitter".
#7 Escandalizar en plan hipócrita, que era lo que se llevaba en la época. Por lo que cuenta el artículo, sin pruebas ningunas dijeron que la moza era adúltera, solamente porque ella estaba buenísima y el marido era feo (probablemente mucha envidia había). Sargent le pintó la tiranta caída sobre el hombro y todos pensaron que era una crítica del autor a la vida diz que poco edificante de la mujer... de la que, que sepamos, tenía mala fama pero no sabemos si merecida o no, ya que las críticas a su comportamiento venían de ser ella bella y joven y el marido mayor y más viejo. O sea que igual es que las mujeres tenían envidia de ella y los maridos del viejo. No lo sabemos, pero parece un caso serio de maledicencia y de mala leche.

menéame