Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 Lo mismo que ha sucedido una pandemia inesperada, puede suceder una catástrofe nuclear inesperada. ¿De dónde vas a sacar el dinero para luchar contra ello si te estás cargando el fondo para ello?
¿En serio te crees lo que dice esta señora? en caso de catástrofe nuclear el estado reorientaría sus recursos para paliarla ¿O crees que el dinero para "catástrofes nucleares" es de 54M €?
Claro, una vez extraídos esos 54M en caso de fusión explosiva del núcleo todo el mundo quedaría bloqueado hasta que hacienda ingresara el dinero en las cuentas del CSN porque...
Si apelan a un público así normal que saquen tantos votos
¿En serio te crees lo que dice esta señora? en caso de catástrofe nuclear el estado reorientaría sus recursos para paliarla ¿O crees que el dinero para "catástrofes nucleares" es de 54M €?
Claro, una vez extraídos esos 54M en caso de fusión explosiva del núcleo todo el mundo quedaría bloqueado hasta que hacienda ingresara el dinero en las cuentas del CSN porque...
Si apelan a un público así normal que saquen tantos votos
#20:
#3 ¿es posible que esos 54 millones re den para mantener activos y al día los mecanismos y protocolos necesarios para actuar, no lo 5 primeros segundos, en las primeras 24 críticas horas?
¿Es posible que sin esos 54 millones no puedas mantener los puestos clave ni los equipos de acción rápida necesarios?¿Es posible que no puedas renovar los equipos y trajes que vayan quedando obsoletos?
Si todo eso no es posible ¿qué coño hacían esos 54 millones inmovilizados (al año, imagino) en el csn?¿A qué se dedicaban si eran prescindibles?¿No hay otro sitio de donde recortar?
Creo haber leído que se iba a destinar una cantidad a la "cultura" ¿Recuerda usted cuántos millones?¿La "cultura" es un activo crítico en la misma medida que la seguridad nuclear?
Cc. (#1)(#5)(#13)
¿Es posible que sin esos 54 millones no puedas mantener los puestos clave ni los equipos de acción rápida necesarios?¿Es posible que no puedas renovar los equipos y trajes que vayan quedando obsoletos?
Si todo eso no es posible ¿qué coño hacían esos 54 millones inmovilizados (al año, imagino) en el csn?¿A qué se dedicaban si eran prescindibles?¿No hay otro sitio de donde recortar?
Creo haber leído que se iba a destinar una cantidad a la "cultura" ¿Recuerda usted cuántos millones?¿La "cultura" es un activo crítico en la misma medida que la seguridad nuclear?
Cc. (#1)(#5)(#13)
#15:
#11 Que no lies hombre, que no lies. El documento del CSN dice que ha transferido los fondos de caja a Hacienda como se ha requerido al resto de organismos públicos desde hace semanas. Lo que es mentira es que el país se quede desprotegido en caso de catástrofe como insinúa con toda la intención esta señora.
Tenéis un nivel bajísimo.
Tenéis un nivel bajísimo.
#3:
Si hay una catástrofe nucelar, 54M se van en los primeros 5 segundos.
Comentarios
#9 Lo mismo que ha sucedido una pandemia inesperada, puede suceder una catástrofe nuclear inesperada. ¿De dónde vas a sacar el dinero para luchar contra ello si te estás cargando el fondo para ello?
¿En serio te crees lo que dice esta señora? en caso de catástrofe nuclear el estado reorientaría sus recursos para paliarla ¿O crees que el dinero para "catástrofes nucleares" es de 54M €?
Claro, una vez extraídos esos 54M en caso de fusión explosiva del núcleo todo el mundo quedaría bloqueado hasta que hacienda ingresara el dinero en las cuentas del CSN porque...
Si apelan a un público así normal que saquen tantos votos
#10 Yo no me creo lo que dice, como no me creo a ningún político, yo me creo el documento del CSN que ha puesto.
54 millones del fondo de seguridad nuclear que va para gastos corrientes. Dime tú si te parece normal.
No son 54 millones en subvenciones, son 54 millones destinados a la seguridad nuclear.
#11 Que no lies hombre, que no lies. El documento del CSN dice que ha transferido los fondos de caja a Hacienda como se ha requerido al resto de organismos públicos desde hace semanas. Lo que es mentira es que el país se quede desprotegido en caso de catástrofe como insinúa con toda la intención esta señora.
Tenéis un nivel bajísimo.
#15 Deja de manipular. Todo el remanente del CSN ha sido requerido por Hacienda porque no hay dinero.
Repito, dinero destinado a la seguridad nuclear.
Deja de manipular.
#17 Noticia de la medida aprobada por Hacienda.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/02/companias/1585802968_765233.html
Quedan eximidas las fuentes de liquidez procedentes de cotizaciones y conceptos de recaudación conjunta, y se hace la salvedad de que esta captación se realizará cuando las citadas reservas “pudieran no ser necesarias para financiar el ejercicio de la actividad indicada”.
¿Tienes información de que esos 54M son necesarios para realizar el ejercicio de las actividades atribuidas al CSN o es una mentira?
Mentirosos, se os pilla a la legua.
#22 estaba en pornotube y he oído un zaska enorme...
¿que ha pasado?
Si hay una catástrofe nucelar, 54M se van en los primeros 5 segundos.
#3 Pero te da para actuar en los primeros 5s de una catástrofe, no?
#14 Todo el mundo sabe que arrojar billetes en el reactor ralentiza la reacción.
#27 Puedo intercambiar billetes por boro, y echar ese boro en el reactor.
Y lo mejor de todo, sin tener que pedir permiso a nadie si el dinero es "mío"
Si vas a argumentar, al menos argumenta de buena fe.
#30 Porque el boro todo el mundo sabe que el BORO se paga al contado... Tu argumenta sabiendo de lo que hablas
#31 Vuelta a argumentar a mala fé
O a lo mejor estás aprendiendo español y no sabes que "billetes" se puede usar como sinónimo de "dinero" sin referirse necesariamente a papel moneda físico
#3 ¿es posible que esos 54 millones re den para mantener activos y al día los mecanismos y protocolos necesarios para actuar, no lo 5 primeros segundos, en las primeras 24 críticas horas?
¿Es posible que sin esos 54 millones no puedas mantener los puestos clave ni los equipos de acción rápida necesarios?¿Es posible que no puedas renovar los equipos y trajes que vayan quedando obsoletos?
Si todo eso no es posible ¿qué coño hacían esos 54 millones inmovilizados (al año, imagino) en el csn?¿A qué se dedicaban si eran prescindibles?¿No hay otro sitio de donde recortar?
Creo haber leído que se iba a destinar una cantidad a la "cultura" ¿Recuerda usted cuántos millones?¿La "cultura" es un activo crítico en la misma medida que la seguridad nuclear?
Cc. (#1)(#5)(#13)
#20 o es posible que sea dinero sin uso como dice el propio CSN en su propio documento, documento usado no sin manipulacion por un conocido panfleto para fabricar una noticia y retuiteado por la merma sin nombrar la fuente
No se si la cultura es una activo critico pero puestos a hacer falacias logicas y entrar en falsas dicotomias por que no compararlo con loa panaderos o escanciadores de sidra?
Los que esta claro que no son un activo a preservar son los fabricantes de bulos ni los que, a pesar de tener la informacion delante de sus narices, tienen tal sesgo cognitivo que deciden creerlos y difundirlos igualmente
#25 Los palafreneros del bulo no descansan y son tan necesarios como los infraseres que los publican.
#20 Si todo eso no es posible ¿qué coño hacían esos 54 millones inmovilizados (al año, imagino) en el csn?¿A qué se dedicaban si eran prescindibles?¿No hay otro sitio de donde recortar?
Si que hay sitios mejores para recortar: La sanidad pública y la educación, que es lo que hicieron PP en España y Convergencia en Cataluña. Y así nos va en estos momentos
Aporta el documento del CSN por lo que, y sin que sirva de precedente, voy a creer esta vez a Macarena Olona.
#4 pero no lo ha leído, verdad?
Me refiero al documento.
Porque ..."cantidades que no resulten necesarias para el desarrollo de su actividad"...
Si surge una "catástrofe" con sacar el dinero de hacienda de nuevo (como se hace con todo) solucionado.
#9 Menuda sarta de gilipolleces, si sucede un desastre nuclear se hace un libramiento inmediato joder. Esta tipa indocumentada, inútil e inculta piensa que 54 millones es algo que determine una catástrofe nuclear hace falta ser pardillo o mejor sectario para tragarse semejante basura, si hay una catástrofe nuclear no harán falta 54 millones mejor añade 3 ceros y empieza por los 54.000 y después otros 100.000 más, me quedo sin palabras sería Dios no lo quiera el estado en su conjunto con un respaldo que además pasaría por Europa en el consejo europeo de seguridad nuclear, esos 54 millones deben ser para la contrata de limpieza.
Por cosas como estas, en las que "ahorrar" no te sirve potencialmente para nada como institución, es por lo que muchos organismos (por ejemplo los departamentos universitarios, por experiencia propia) se pulen el 100% del presupuesto. Aunque para rellenar renueven los PCs cada año.
Por lo demás, ya nos lamentaremos en un futuro.
#6 Échale un ojo a mi comentario #2
He vivido lo de "necesario" en primera persona.
#9 Si hubiera una catastrofe nuclear 54 millones no da ni para los bocadillos de los operarios que tendrian que currar. Ahora mismo la prioridad es la que es.
La caja está vacía, no hay un misero duro, de algún lado habrá que sacar el dinero para pagar las prestaciones sociales nuevas que se acumulan por cientos de miles. ¿O no las pagamos?
Además esto ya se adelantó hace semanas.
#1 vamos que la parásita esta no ha descubierto nada nuevo pero se las da de que sí para alimentar la conspiranoia...
#5 La medida de solicitar los fondos de tesorería a los organismos públicos se hizo pública con el primer paquete de medidas del estado de alarma. Así que sí, aunque puede que este documento en concreto del CSN sea reciente en aplicación de aquella medida.
#1 Lo mismo que ha sucedido una pandemia inesperada, puede suceder una catástrofe nuclear inesperada. ¿De dónde vas a sacar el dinero para luchar contra ello si te estás cargando el fondo para ello?
Este debería ser uno de los últimos sacos a expoliar, pero, siguiendo su rutina de malos gestores, a por ella que van porque se han gastado todo el dinero habido y por haber.
Que tengan valor y quiten la extra a funcionarios si es que nomhay dinero para la gente en paro, pero ¿el fondo de seguridad nuclear? ¿En serio? ¿ Hay alguien con dos dedos de frente al mando?
#11 54 millones del fondo de seguridad nuclear que va para gastos corrientes. Dime tú si te parece normal.
¿De verdad crees que va para gastos corrientes en la situación que estamos padeciendo?
Anda, sigue con tus juegos de magia baratos
Ni leer sabe: "cantidades que no resulten necesarias para el desarrollo de su actividad"
si no son cantidades necesarias ¿qué hacen destinadas al csn?
Edito. Para #_6 que debí ofenderle gravemente en otra vida
Se sabe desde el primer día de estado de alarma que el gobierno había tomado el control de las "cajas" de todos los organismos, entidades, empresas y demás públicos. No-noticia.
Todas las grandes empresas con filiales funcionan con una cosa supercapitalista que se llama "CASHPOOLING". En vez de tener dinero paralizado en cada filial, lo centralizas cada día en una cuenta única para moverlo al día siguiente a dónde sea necesario. Tener dinero inmovilizado no tiene sentido en ningún caso ¡Porque hoy en día el dinero se mueve sin esfuerzo y a penas coste!
Y? La energía nuclear no es super segura?
Y solo les obligan a tener un fondo de 54 millones entre todas las nucleares,Me imagino que aparte tendrán un seguro más potente.Cuanto facturan al año ,para tener esa ridiculez de fondo.
54.000.000 euros ante cualquier accidente nuclear le tienes que añadir ceros a la cifra, que le pregunten a los japoneses cuanto llevan gastado y no, no hay seguro que cubra eso.
Juer, vaya chiringuito bueno, que bien escondidos estaban.