No esta en la luna, donde la temperatura llega a alcanzar -233 grados centígrados. Ni siquiera se encuentra en el interior de la Nebulosa Boomerang, ubicada en la constelación de Centauro, a 5.000 años luz de distancia de la Tierra. Con una temperatura de -272ºC, se encuentra apenas un grado por encima del cero absoluto...
#9:
Noticia errónea. Todo el mundo sabe que el lugar más frio del universo está en donde coinciden tu novia y una ex.
#1:
"Un intrigante estado de la materia a mínimas temperaturas que es capaz de frenar la luz haciendo que viaje a tan solo unos pocos metros por segundo."
Physicists acknowledge they can never reach the coldest conceivable temperature, known as absolute zero and long ago calculated to be minus 459.67°F (-273.15ºC)
But a few physicists are intent on getting as close as possible to that theoretical limit, and it was to get a better view of that most rarefied of competitions that I visited Wolfgang Ketterle's lab at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge. It currently holds the record—at least according to Guinness World Records 2008—for lowest temperature: 810 trillionths of a degree F above absolute zero.
Por otra parte el artículo del meneo no es mas que una traducción de una parte de este que es más extenso e interesante.
<strong>[ENG]</strong> El 2 de Julio los sensores del Planck's High Frequency Instrument alcanzaron [...]
El 2 de Julio los sensores del Planck's High Frequency Instrument alcanzaron los -273ºC, haciendo de este telescopio orbital el objeto más frío conocido en el espacio. Planck está equipado con un sistema pasivo de refrigeración que lleva su temperatura hasta los -230ºC. A partir de ahí, 3 refrigeradores activos son capaces de alcanzar los -273,05ºC, a sólo 0,1ºC por encima del cero absoluto. Esas temperaturas tan bajas son necesarias para estudiar el Cosmic Microwave Background (CMB), la primera luz emitida por el Universo.
#0 El link que has colgado es del 2008, ha llovido mucho desde entonces...
#7:
Creo que os equivocais. El lugar más frío del universo es el espacio vacío donde debería estar el corazón de Esperanza Aguirre.
Y el segundo está unos treinta centímetros más abajo
#6:
#3 La temperatura alcanzada fue de 810 milmillonésimas de grado por encima del cero absoluto (273 grados centígrados bajo cero), lo mas cerca posible de la temperatura teórica más baja posible.
creo que que 810 milmillonesimas estan mas proximas al cero absoluto que 0,1ºC , asi que pienso que el lugar mas frio esta aqui de momento y no en el espacio,
#16:
#15 Por supuesto que son estimaciones. Como que no ha ido nadie allí a medirla. Aparte de que no habría podido ir y venir en menos de 10.000 años.
Peeeero, obviamente, tus dudas sobre la potencia de los conocimientos científicos, sobre lo que significan los colores (frecuencias de onda) detectados de las luces y cosas de esas, no hace que la noticia sea menos interesante. Solo muestra tu escepticismo sobre la ciencia.
Y no estás precísamente en el mejor sitio para mostar ese tipo de escepticismo sin algún tipo de argumentos más o menos consistentes, aparte de "igual está a ... o a..., no se sabrá nunca". Tampoco he estado nunca en Londres, y no tengo ninguna duda de la existencia del Big Ben (como se escriba). Ni de que hace unos 5 ó 6 años existía la estrella más cercana a la tierra. Lo que no me consta es que hoy siga existiendo.
El 2 de Julio los sensores del Planck's High Frequency Instrument alcanzaron los -273ºC, haciendo de este telescopio orbital el objeto más frío conocido en el espacio. Planck está equipado con un sistema pasivo de refrigeración que lleva su temperatura hasta los -230ºC. A partir de ahí, 3 refrigeradores activos son capaces de alcanzar los -273,05ºC, a sólo 0,1ºC por encima del cero absoluto. Esas temperaturas tan bajas son necesarias para estudiar el Cosmic Microwave Background (CMB), la primera luz emitida por el Universo. #0 El link que has colgado es del 2008, ha llovido mucho desde entonces...
#3 La temperatura alcanzada fue de 810 milmillonésimas de grado por encima del cero absoluto (273 grados centígrados bajo cero), lo mas cerca posible de la temperatura teórica más baja posible.
creo que que 810 milmillonesimas estan mas proximas al cero absoluto que 0,1ºC , asi que pienso que el lugar mas frio esta aqui de momento y no en el espacio,
#6 Tu explicación carece de sentido. El cero absoluto equivale a -273,15ºC y este post es erróneo ya que se han alcanzado cifras mas bajas que las que en la noticia califica como el lugar mas frío del universo. Quizás el error venga de que este post es del 2008 y desde entonces se ha avanzado bastante. Por ello, la noticia es antigua y errónea.
#11 tu mismo te contradices, pues si dices que esa temperatura ha sido rebajada al estar todavia mas proxima al cero absoluto, entonces es aqui en la tierra y no en el espacio donde esta la temperatura mas proxima al cero absoluto.
tambien me reafirmo en lo anterior, y es que 810 milmillonesimas esta mas proxima al cero absoluto que los 0,1ºC por encima del cero absoluto
#12 Creo que me he perdido algo.... déjalo correr. Da igual, solo es una precisión para quién sepa apreciarla, pero la noticia de Elzo es interesante así que debe llegar a portada.
#23 La temperatura que se declara como la mas fría del universo en este artículo no es correcta, se ha quedado obsoleta porque años después se ha llegado a temperaturas mas bajas. Si no he seguido hablando sobre ello es porque no tiene mucho sentido ya que la diferencia es de 0.05º y también porque no me gusta polemizar. Temperatura mas baja en este artículo -273º, temperatura en el enlace que he colgado -273,05º. cero absoluto -273,15º.
Si me equivoco en algo dime por favor en que ha sido y pido disculpas si el error es mio.
#29 El articulo habla en grados celsius que llaman al engaño pero con lo que te tienes que quedar es que la temperatura alcanzada en el laboratorio seria de 0.00000081 K que es menor que los 0.1 K de tu articulo.
Physicists acknowledge they can never reach the coldest conceivable temperature, known as absolute zero and long ago calculated to be minus 459.67°F (-273.15ºC)
But a few physicists are intent on getting as close as possible to that theoretical limit, and it was to get a better view of that most rarefied of competitions that I visited Wolfgang Ketterle's lab at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge. It currently holds the record—at least according to Guinness World Records 2008—for lowest temperature: 810 trillionths of a degree F above absolute zero.
Por otra parte el artículo del meneo no es mas que una traducción de una parte de este que es más extenso e interesante.
#51 El récord de la temperatura más baja, se logró en el laboratorio del premio Nóbel Wolfgang Ketterle que tiene en el MIT. La temperatura alcanzada fue de 810 milmillonésimas de grado por encima del cero absoluto (273 grados centígrados bajo cero), lo mas cerca posible de la temperatura teórica más baja posible.
#52 Ese paréntesis le da, a la gente que no sabe qué temperatura es el zero absoluto, una idea (tres cifras significativas, como decir que pi es 3,14). Veo que el problema no era no haber leído el artículo, sino de comprensión lectora.
#66 Debes tener algún problema que te influye de manera negativa a la hora de relacionarte. Quizás debieras practicar algún deporte o hacer ejercicios que te ayuden a liberar adrenalina. Cuídate.
#67 Debes tener algún problema que te influye de manera negativa a la hora de entender lo que lees. Quizás deberías volver a la escuela primaria o hacer ejercicios de lectura que te ayuden a mejorar. Cuídate.
The record-low temperature was reached in a piece of rhodium metal, which was cooled to 100 pK, or 0.000 000 000 1 degrees above the absolute zero.
Si pasa algún experto por aquí sería interesante que explicara como consiguen esta precisión para medir en picokelvins en la tierra y en que margen de error se mueven cuando miden la temperatura del espacio profundo.
#32 La que pones en tu comentario creo (no funciona el enlace del meneo) habla de la Nebulosa Boomerang, y esta del experimento en el laboratorio del MIT.
Siempre me ha hecho gracia cuando se habla de datos del universo como si fueran ciertos: la Nebulosa Boomerang, ubicada en la constelación de Centauro, a 5.000 años luz de distancia de la Tierra. Con una temperatura de -272ºC
Ajá, y que más. Todo eso son estimaciones, creo que sobra decirlo. Igual dicha nebulosa está a -300º y revienta las leyes de la física. O igual está a -180. No se sabrá.
#15 Por supuesto que son estimaciones. Como que no ha ido nadie allí a medirla. Aparte de que no habría podido ir y venir en menos de 10.000 años.
Peeeero, obviamente, tus dudas sobre la potencia de los conocimientos científicos, sobre lo que significan los colores (frecuencias de onda) detectados de las luces y cosas de esas, no hace que la noticia sea menos interesante. Solo muestra tu escepticismo sobre la ciencia.
Y no estás precísamente en el mejor sitio para mostar ese tipo de escepticismo sin algún tipo de argumentos más o menos consistentes, aparte de "igual está a ... o a..., no se sabrá nunca". Tampoco he estado nunca en Londres, y no tengo ninguna duda de la existencia del Big Ben (como se escriba). Ni de que hace unos 5 ó 6 años existía la estrella más cercana a la tierra. Lo que no me consta es que hoy siga existiendo.
Lo de los -273.15 C viene de la ley que describe los gases ideales. Si bajas de esa temperatura, tienes un volumen negativo! Además a 0 C, el moviento de las moléculas se hace nulo, y ya no se puede bajar más, algo que esta completamente parado no se puede mover menos.
#26 para algo servirán diecipico dimensiones o así, no?
Yo estoy con #15 en cuanto a que en cualquier momento nos podemos encontrar con algún fenómeno que contradiga la mejor de nuestras teorías y modelos, y entonces tendremos que crear otros. Así llevamos desde hace centenarios!
#37 Es lo que distingue a la termodinamica de las otras ramas de la física. Se basa en unos postulados fundamentales, y a partir de ahí se pueden demostrar cosas como la imposibilidad del movil perpetuo, o de bajar la temperatura debajo de 0 K.
En mecanica por ejemplo estamos sujetos a cambios, lo que hoy es verdad mañana puede desmentirse, pero en la termo eso no pasa.
#47 En termo eso no pasa... hasta que alguien demuestre lo contrario. La termo no es tan diferente de las otras ramas de la física en cuanto que no deja de estar pendiente de ser revisada. Los postulados fundamentales funcionan muy bien, cierto. Pero creo que los humanos estamos bastante limitados y se nos escapan suficientes cosas como para asegurar que no estamos en posesión de ningún conocimiento absoluto.
Hay que mantener la mente abierta a cualquier posibilidad para ser un buen científico, creo yo
#26 Si yo en un día frío me muevo, por dicho movimiento crearé mas calor, pero si me quedo parado, lo mas normal es que mi cuerpo se enfríe, por lo cual puedo pensar (ya se que de una manera muy simplista) que las partículas puedan actuar de la misma manera pero a otras escalas, y con el cero absoluto pueden llegar a detenerse, pero con eso no indicar que necesariamente se detenga su enfriamiento, quizás por algún fenómeno físico que no conozcamos porque nunca hemos llegado a experimentar a esas temperaturas, al estar completamente inmovilizadas las partículas estas se enfríen exponencialmente hasta sabe dios donde con el paso de los tiempos, pero nosotros no podemos llegar a apreciar esa diferencia de temperatura porque por ahora no tenemos la tecnología necesaria.
#56 Tu error es de concepto, como muchos han explicado en otros comentarios la temperatura es la medida de movimiento de las partículas luego cuando de detenga tendremos el cero absoluto, ya trasladarlo a valores en otras escalas como Celsius o Farengeith traerá sus errores, en un principio cuadraron para que fuera -273 *C pero luego ajustaron etc, de todas formas el fenómeno físico no cambia cuando ya no se muevan por así decirlo estará en 0 K. Por si quieres hecharle un ojo al cuento te recomiendo este articulo que lo explica rebién (no como yo ) http://eltamiz.com/2010/06/24/termodinamica-i-temperatura/
#15 La temperatura se podría decir, por simplificar, que es una medición del movimiento de las moléculas. 0ºK es la temperatura a la que no se mueven, una cosa que no se mueve no se puede 'no mover' menos; así que no puede haber nada que esté a -20ºK y 'reventar' la física.
#53#55 el material frío frena más la luz. El agua también frena la luz, el vidrió también la frena. C es constante en el vacío, no en un medio material.
Esto me parece muy interesante, sobretodo la segunda mitad del artículo que describe las peculiaridades de la materia a tales temperaturas.
¿alguien puede compartir links con mas informacion sobre eso?
En el articulo dice : Pero siguen siendo un gas, y eso es lo que los hace tan fascinantes. Se comportan como sólidos, pero no lo son.
En la wikipedia dice : Cabe mencionar que a 0 K absolutamente todas las sustancias se solidificarían y que según el actual modelo del calor, las moléculas perderían toda capacidad de moverse o vibrar.
No tengo mucha idea de fisica pero.. ¿esto no es una contradiccion?
#31 No necesariamente... el gas sigue estando ligeramente por encima de 0ºK, puede que aun hangan falta bajarlo unas cuantas milmillonésimas mas para que solidifique.... quizas hasta las 800, 500, 100 o 10 milmillonésimas por encima de 0ºK.
De todas formas, la noticia es antigua con ganas... ademas creo que la lei en meneme hara unos años.
Comentarios
Noticia errónea. Todo el mundo sabe que el lugar más frio del universo está en donde coinciden tu novia y una ex.
"Un intrigante estado de la materia a mínimas temperaturas que es capaz de frenar la luz haciendo que viaje a tan solo unos pocos metros por segundo."
#1 Me has recordado la idea de los cristales lentos del escritor de ciencia-ficción Bob Shaw (Otros días, otros ojos).
#1 Pues su luz ha llegado a nosotros de alguna manera...
Creo que os equivocais. El lugar más frío del universo es el espacio vacío donde debería estar el corazón de Esperanza Aguirre.
Y el segundo está unos treinta centímetros más abajo
#7 su ombligo?
#7 Te votaría 10 veces, pero es que no me dejan.
Diría que es erronea El objeto más frío en el espacio
El objeto más frío en el espacio
sciencedaily.comEl 2 de Julio los sensores del Planck's High Frequency Instrument alcanzaron los -273ºC, haciendo de este telescopio orbital el objeto más frío conocido en el espacio. Planck está equipado con un sistema pasivo de refrigeración que lleva su temperatura hasta los -230ºC. A partir de ahí, 3 refrigeradores activos son capaces de alcanzar los -273,05ºC, a sólo 0,1ºC por encima del cero absoluto. Esas temperaturas tan bajas son necesarias para estudiar el Cosmic Microwave Background (CMB), la primera luz emitida por el Universo.
#0 El link que has colgado es del 2008, ha llovido mucho desde entonces...
#3 La temperatura alcanzada fue de 810 milmillonésimas de grado por encima del cero absoluto (273 grados centígrados bajo cero), lo mas cerca posible de la temperatura teórica más baja posible.
creo que que 810 milmillonesimas estan mas proximas al cero absoluto que 0,1ºC , asi que pienso que el lugar mas frio esta aqui de momento y no en el espacio,
#6 Tu explicación carece de sentido. El cero absoluto equivale a -273,15ºC y este post es erróneo ya que se han alcanzado cifras mas bajas que las que en la noticia califica como el lugar mas frío del universo. Quizás el error venga de que este post es del 2008 y desde entonces se ha avanzado bastante. Por ello, la noticia es antigua y errónea.
#11 tu mismo te contradices, pues si dices que esa temperatura ha sido rebajada al estar todavia mas proxima al cero absoluto, entonces es aqui en la tierra y no en el espacio donde esta la temperatura mas proxima al cero absoluto.
tambien me reafirmo en lo anterior, y es que 810 milmillonesimas esta mas proxima al cero absoluto que los 0,1ºC por encima del cero absoluto
#12 Creo que me he perdido algo.... déjalo correr. Da igual, solo es una precisión para quién sepa apreciarla, pero la noticia de Elzo es interesante así que debe llegar a portada.
#13 Parece que te has perdido el leer el artículo.
#23 La temperatura que se declara como la mas fría del universo en este artículo no es correcta, se ha quedado obsoleta porque años después se ha llegado a temperaturas mas bajas. Si no he seguido hablando sobre ello es porque no tiene mucho sentido ya que la diferencia es de 0.05º y también porque no me gusta polemizar. Temperatura mas baja en este artículo -273º, temperatura en el enlace que he colgado -273,05º. cero absoluto -273,15º.
Si me equivoco en algo dime por favor en que ha sido y pido disculpas si el error es mio.
#29 810 milmillonesimas = 810*10^-9 ( 0.000000810 ) de diferencia con el cero absoluto (mucho menor que 0.1)
#29 El articulo habla en grados celsius que llaman al engaño pero con lo que te tienes que quedar es que la temperatura alcanzada en el laboratorio seria de 0.00000081 K que es menor que los 0.1 K de tu articulo.
#29 Creo que se trata de un error del autor del artículo al dar el valor del cero absoluto como -273ºC cuando en realidad es -273.15ºC. El artículo que cita como fuente (http://www.smithsonianmag.com/science-nature/phenom-200801.html) lo explica mejor:
Physicists acknowledge they can never reach the coldest conceivable temperature, known as absolute zero and long ago calculated to be minus 459.67°F (-273.15ºC)
But a few physicists are intent on getting as close as possible to that theoretical limit, and it was to get a better view of that most rarefied of competitions that I visited Wolfgang Ketterle's lab at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge. It currently holds the record—at least according to Guinness World Records 2008—for lowest temperature: 810 trillionths of a degree F above absolute zero.
Por otra parte el artículo del meneo no es mas que una traducción de una parte de este que es más extenso e interesante.
#40 En lo de antigua llevas razón.
#29 Podrías citarme dónde en el artículo dicen que la temperatura más baja es de -273ºC?
Cito yo: "La temperatura alcanzada fue de 810 milmillonésimas de grado por encima del cero absoluto"
#51 El récord de la temperatura más baja, se logró en el laboratorio del premio Nóbel Wolfgang Ketterle que tiene en el MIT. La temperatura alcanzada fue de 810 milmillonésimas de grado por encima del cero absoluto (273 grados centígrados bajo cero), lo mas cerca posible de la temperatura teórica más baja posible.
#52 Ese paréntesis le da, a la gente que no sabe qué temperatura es el zero absoluto, una idea (tres cifras significativas, como decir que pi es 3,14). Veo que el problema no era no haber leído el artículo, sino de comprensión lectora.
#66 Debes tener algún problema que te influye de manera negativa a la hora de relacionarte. Quizás debieras practicar algún deporte o hacer ejercicios que te ayuden a liberar adrenalina. Cuídate.
#67 Debes tener algún problema que te influye de manera negativa a la hora de entender lo que lees. Quizás deberías volver a la escuela primaria o hacer ejercicios de lectura que te ayuden a mejorar. Cuídate.
#3, has demostrado que no te has leído la noticia (y todos los que te votaron positivo)
Yo pensaba que el sitio más frio del universo era el corazón de mi exnovia
#33
Tu exnovia se está zumbado a otro ahora mismo
#42 A cada cerdo le llega su san martín
No os engañéis, es la taza del váter.
y yo que pensaba que era la entrepierna de una del Opus que conocí en la facultad...
#10 Yo había pensado en la de la Botella.
#14 Lo dudo, si ha tenido varios hijos se le calienta de vez en cuando.
#10 Pues precisamente con tanta contención, las del OPUS cuando se desatan son las mejores.
The record-low temperature was reached in a piece of rhodium metal, which was cooled to 100 pK, or 0.000 000 000 1 degrees above the absolute zero.
Si pasa algún experto por aquí sería interesante que explicara como consiguen esta precisión para medir en picokelvins en la tierra y en que margen de error se mueven cuando miden la temperatura del espacio profundo.
Uos! Es dupe y antigua -> ¿Cuál es el lugar más frío del universo?
¿Cuál es el lugar más frío del universo?
telecable.es#32 La que pones en tu comentario creo (no funciona el enlace del meneo) habla de la Nebulosa Boomerang, y esta del experimento en el laboratorio del MIT.
#36 Es verdad. Leí mal.
Esta en los pies de mi novia
Siempre me ha hecho gracia cuando se habla de datos del universo como si fueran ciertos:
la Nebulosa Boomerang, ubicada en la constelación de Centauro, a 5.000 años luz de distancia de la Tierra. Con una temperatura de -272ºC
Ajá, y que más. Todo eso son estimaciones, creo que sobra decirlo. Igual dicha nebulosa está a -300º y revienta las leyes de la física. O igual está a -180. No se sabrá.
#15 Por supuesto que son estimaciones. Como que no ha ido nadie allí a medirla. Aparte de que no habría podido ir y venir en menos de 10.000 años.
Peeeero, obviamente, tus dudas sobre la potencia de los conocimientos científicos, sobre lo que significan los colores (frecuencias de onda) detectados de las luces y cosas de esas, no hace que la noticia sea menos interesante. Solo muestra tu escepticismo sobre la ciencia.
Y no estás precísamente en el mejor sitio para mostar ese tipo de escepticismo sin algún tipo de argumentos más o menos consistentes, aparte de "igual está a ... o a..., no se sabrá nunca". Tampoco he estado nunca en Londres, y no tengo ninguna duda de la existencia del Big Ben (como se escriba). Ni de que hace unos 5 ó 6 años existía la estrella más cercana a la tierra. Lo que no me consta es que hoy siga existiendo.
#15 Veo dificil eso de los 300 bajo cero.
Lo de los -273.15 C viene de la ley que describe los gases ideales. Si bajas de esa temperatura, tienes un volumen negativo! Además a 0 C, el moviento de las moléculas se hace nulo, y ya no se puede bajar más, algo que esta completamente parado no se puede mover menos.
#26 para algo servirán diecipico dimensiones o así, no?
Yo estoy con #15 en cuanto a que en cualquier momento nos podemos encontrar con algún fenómeno que contradiga la mejor de nuestras teorías y modelos, y entonces tendremos que crear otros. Así llevamos desde hace centenarios!
#37 Es lo que distingue a la termodinamica de las otras ramas de la física. Se basa en unos postulados fundamentales, y a partir de ahí se pueden demostrar cosas como la imposibilidad del movil perpetuo, o de bajar la temperatura debajo de 0 K.
En mecanica por ejemplo estamos sujetos a cambios, lo que hoy es verdad mañana puede desmentirse, pero en la termo eso no pasa.
#47 En termo eso no pasa... hasta que alguien demuestre lo contrario. La termo no es tan diferente de las otras ramas de la física en cuanto que no deja de estar pendiente de ser revisada. Los postulados fundamentales funcionan muy bien, cierto. Pero creo que los humanos estamos bastante limitados y se nos escapan suficientes cosas como para asegurar que no estamos en posesión de ningún conocimiento absoluto.
Hay que mantener la mente abierta a cualquier posibilidad para ser un buen científico, creo yo
#26 0 K, si fuese 0 C hoy el Barça no habría podido mover la pelota
#26 Si yo en un día frío me muevo, por dicho movimiento crearé mas calor, pero si me quedo parado, lo mas normal es que mi cuerpo se enfríe, por lo cual puedo pensar (ya se que de una manera muy simplista) que las partículas puedan actuar de la misma manera pero a otras escalas, y con el cero absoluto pueden llegar a detenerse, pero con eso no indicar que necesariamente se detenga su enfriamiento, quizás por algún fenómeno físico que no conozcamos porque nunca hemos llegado a experimentar a esas temperaturas, al estar completamente inmovilizadas las partículas estas se enfríen exponencialmente hasta sabe dios donde con el paso de los tiempos, pero nosotros no podemos llegar a apreciar esa diferencia de temperatura porque por ahora no tenemos la tecnología necesaria.
#56 Tu error es de concepto, como muchos han explicado en otros comentarios la temperatura es la medida de movimiento de las partículas luego cuando de detenga tendremos el cero absoluto, ya trasladarlo a valores en otras escalas como Celsius o Farengeith traerá sus errores, en un principio cuadraron para que fuera -273 *C pero luego ajustaron etc, de todas formas el fenómeno físico no cambia cuando ya no se muevan por así decirlo estará en 0 K. Por si quieres hecharle un ojo al cuento te recomiendo este articulo que lo explica rebién (no como yo ) http://eltamiz.com/2010/06/24/termodinamica-i-temperatura/
#15 La temperatura se podría decir, por simplificar, que es una medición del movimiento de las moléculas. 0ºK es la temperatura a la que no se mueven, una cosa que no se mueve no se puede 'no mover' menos; así que no puede haber nada que esté a -20ºK y 'reventar' la física.
Cero grados absolutos, ni frío ni calor (absolutos).
Vía:@cabovolo http://bit.ly/yRwFGI
El congelador. Ah que no era un chiste
Allí dónde los vascos ya no van en manga corta
Cuando el lugar mas frío del universo conozca a Chuck Norris, bajará su temperatura instantáneamente a -273º
Me he quedado con ganas de saber más. Muy pobre este artículo de Meridianos, ¿no?
Teruel, a pocos años luz
"frenar la luz haciendo que viaje a tan solo unos pocos metros por segundo." ¿El frío frena la luz? ¿¿??
#53 #55 el material frío frena más la luz. El agua también frena la luz, el vidrió también la frena. C es constante en el vacío, no en un medio material.
Yo pensaba que mi corazon...
Esto me parece muy interesante, sobretodo la segunda mitad del artículo que describe las peculiaridades de la materia a tales temperaturas.
¿alguien puede compartir links con mas informacion sobre eso?
Una duda
En el articulo dice : Pero siguen siendo un gas, y eso es lo que los hace tan fascinantes. Se comportan como sólidos, pero no lo son.
En la wikipedia dice : Cabe mencionar que a 0 K absolutamente todas las sustancias se solidificarían y que según el actual modelo del calor, las moléculas perderían toda capacidad de moverse o vibrar.
No tengo mucha idea de fisica pero.. ¿esto no es una contradiccion?
#31 No necesariamente... el gas sigue estando ligeramente por encima de 0ºK, puede que aun hangan falta bajarlo unas cuantas milmillonésimas mas para que solidifique.... quizas hasta las 800, 500, 100 o 10 milmillonésimas por encima de 0ºK.
De todas formas, la noticia es antigua con ganas... ademas creo que la lei en meneme hara unos años.
#38 Ok, gracias. Vamos que los gases son mas tocapelotas que los profesores.. que con un 4,999999999 te dejan suspenso
¿que relación tiene la velocidad de la luz con la temperatura?
Pero no eran las vendedoras del Zara??
Todo él mundo sabe que el lugar más frio es donde Camus de acuario y posteriormente el Cisne Yoga ese sí llegó hasta el cero absoluto.
Está en la misma constelación que mi habitación del Erasmus.
El lugar más frío ahora es una parte del cuerpo de Chacón...
A raíz de lo que cuentan los telediarios últimamente debería ser el levante español...
Chuck Norris baja la temperatura de las cervezas que se toma por debajo del cero absoluto a base de patadas voladoras, NOTICIA ERRONEA.
Noticia fresca, fresca...