#14:
La serie a mí me resultó bastante decepcionante, viendo el trailer parecía que Lucifer iba a ser un tipo muy inteligente y manipulador, esperaba algo psicológico, pero en realidad es simplemente un guaperas ligón de discoteca que le dice a la gente "cuéntame tu secreto", y la gente se lo cuenta.
No, parte de la gracia del personaje es que nunca miente ni engaña.
De hecho en un episodio lo suplantan y descubren que no es él justo porque "la copia" puede mentir.
#1:
Igual ayudó, pero la serie es bastante divertida.
#47:
#45 Nah, una cosa es que me guste desbarrar filosóficamente, en particular si hay algún tipo de alcohol etílico por el medio, otra cosa es que me guste la asignatura de filosofía. Curiosamente, tanto una asignatura como otra me la dio la misma profesora, que no me caía mal, es simplemente que no me atraían (aunque latín se me dio bien al final).
La serie, eso sí, trata distintos temas históricos de la filosofía, especialmente del comportamiento, de una manera muy, muy interesante, de estas de "estás aprendiendo y no te das cuenta" por así decirlo. Además, cuando lo plantean como el problema del tranvía, pues eso, te partes.
Es una serie muy buena y a la que le sobra muy poquita cosa, es muy redonda, muy "todo encaja" (tendrá sus errores, que ahora no recuerdo, pero aún así). Y el final de la serie es de los mejores finales de serie, sino el mejor, que he visto en cualquier serie, así de claro.
#34:
#11 No es mala... pero sí es del montón. (al menos hasta donde me quedé yo, con la llegada de Ashera)
Es una serie policiaca más... se diferenciará del resto por sus elementos religiosos y fantásticos, pero la mayor parte del tiempo lo dedican a subtramas políciacas y romanticas.
Los angeles y demonios se supone que son poderosismos, pero rara vez muestran sus habilidades (¿se saldría del presupuesto?) así que tienen que recordarnoslo mediante conversaciones o con caras CGI amenazantes sin llegar a hacer nada realmente impactante.
Mientras tanto, en el comic Lucifer "tiene un plan", algo increíble, mientras que en el show parece que su plan se limita a beber y follar.
No podía ser una adaptación menos fiel del original...
#48:
#1#30 yo me encontré con esos alborotos de useños locos en Internet cuando protestaban contra la "cosa de la hechicería" en las novelas de J. K. Rowling (ahí fue peor porque estaban enganchados los niños), pero bueno, aun siguen dando la lata con Darwin o sea que el asunto viene de lejos. Y pasan las generaciones pero la estulticia persiste.
#10:
#6 para nada, llevan cinco temporadas y media. Se iba a cancelar al finalizar la tercera, pero la cogió netflix para hacer una cuarta, y ahora están en medio de la quinta (cosas de la pandemia), con una sexta, y supuestamente última, pendiente también.
#18:
#17 según Netflix vi hasta la segunda temporada, episodio 5. La serie tiene más trama claro, pero a mí no me convenció nada aspectos como esos, que te ponen a personas que se resisten a su poder y realmente se resuelve diciendo que es "emocionante" encontrarse a alguien que se resiste y se resuelve pidiendole 2 veces mas que le cuente su secreto....
El personaje principal, y varios o todos los que son "biblicos" me parece que son bastante vulgares y con problemas simples, que a lo mejor tras 3 o 4 temporadas evolucionan, no lo sé, pero teniendo en cuenta lo que son, yo me esperaba algo más cercano a House.
#19:
#18 Hombre, tiene cierto sarcasmo tipo House pero no es lo mismo, es otra cosa. Yo me la he visto toda y alguna cosa pues puede sobrar, no te va a gustar todo, pero tiene su detalle.
Y el final de la temporada 3, cuando lo iban a cancelar, es de acabar en un cliff hanger muy hijoputa.
#41:
#32 Si no la has visto ya, hazte un favor y mírate The Good Place.
Hay quien le parece horrible. A mí me parece una auténtica delicia.
#45 Nah, una cosa es que me guste desbarrar filosóficamente, en particular si hay algún tipo de alcohol etílico por el medio, otra cosa es que me guste la asignatura de filosofía. Curiosamente, tanto una asignatura como otra me la dio la misma profesora, que no me caía mal, es simplemente que no me atraían (aunque latín se me dio bien al final).
La serie, eso sí, trata distintos temas históricos de la filosofía, especialmente del comportamiento, de una manera muy, muy interesante, de estas de "estás aprendiendo y no te das cuenta" por así decirlo. Además, cuando lo plantean como el problema del tranvía, pues eso, te partes.
Es una serie muy buena y a la que le sobra muy poquita cosa, es muy redonda, muy "todo encaja" (tendrá sus errores, que ahora no recuerdo, pero aún así). Y el final de la serie es de los mejores finales de serie, sino el mejor, que he visto en cualquier serie, así de claro.
#41 The Good Place es magnífica porque, a pesar de parecer una comedia ligera, aborda cuestiones filosóficas muy interesantes que te obligan a pensar, y eso a veces no es plato de gusto. Y Lucifer otro tanto. No es que tenga una gran profundidad, pero si los cristianos leyesen más sobre su propia historia, sobre su mitología y su simbología, no deberían sentirse tan ajenos al planteamiento que Gaiman hace del personaje.
#93 Esto, aunque me gusten ambas series, estoy de acuerdo con lo que dices de la primera, pero no creo que eso defina a la segunda, que se enfoca mucho más en el entretenimiento y no tanto en darle a la máquina de pensar.
#32 Esa es la maldición de esa serie. Que el cómic es una maravilla, y que se parece a él tanto como una gallina a un ganso. Desde aquí animaros a los que no lo conozcáis, a echarle el ojo.
Si no fuera por el cómic, la serie sería una serie del monton, pero por la parte de arriba. Viendo el material que la inspira, palidece enormemente.
#68 No está mal, me he visto las primeras temporadas, pero estoy con #51. Por si sola es una serie entretenida, bastante decente. Pero si la comparas con el comic palidece mucho, y decepciona un poco.
#69 Suele pasar, rara vez la serie es mejor que el texto (cómic, novela, lo que sea) en el que se basa, cada formato tiene sus limitaciones, y ahí el cómic y sobre todo la novela te permite mucho más de lo que deja el formato serie o película. No es una excusa, es así.
Pero la serie entretiene. Tiene alguna cosa que es fantasmada incluso para el estándar de la serie en sí mismo, pero a veces te partes la caja con alguna situación y diálogos.
#75 No es el problema que sea mejor o peor. El problema es que es muy distinta, y pierde todo eso que hace especial al comic.
Es decir, no esperaba una adaptación del comic (sobre todo porque la trama es compleja, y compleja de llevar a una serie, especialmente con las polémicas que llevaría). Pero esperaba un Lucifer más similar en caracter al del cómic, y una Mazikeen más similar. De Amadiel mejor no hablar.
#76 Pues tiene el Gaiman Seal of Approval. Pero bueno, es lo que tiene. A mí me pasó al revés con Entrevista con el Vampiro. Vi la peli y me moló. Luego leí el libro y me pareció muchísimo mejor que la peli, amén de que la peli va por los motivos amorosos mientras que en el libro era por causa de un hermano que pasa todo lo que le pasa después al protagonista, lo que cambia la historia.
No es por ponerlo de ejemplo en particular, sino que creo que esa fue la primera vez que tuve ese tipo de "experiencia" y desde entonces ya sé lo que hay. Si comparas uno con otro siempre va a haber uno que te decepcione, o al menos es muy probable, por lo que yo no me paro a eso.
#77 Como digo, son personajes muy distintos. Y a mi me gusta mucho más el del comic. La historia no tiene nada que ver, realmente lo que esperaba de la serie es que cogiera los personajes del comic y contara otras historias suyas.
¿La primera vez marca? Puede que sí, pero no siempre.
#32 ¿Que comics te refieres? A sandman como se refieren en la entradilla o a Lucifer de Carey (si no recuerdo mal al autor)
Si es al último, ¿de verdad merece la pena?
#67 ok, pero el spin-off es de Mike Carey, no de Gaiman. Si fuera de Gaiman ya estaría leído . Por eso dudaba, no he leído a Carey aún (de hellblazer salte de Delano a Ennis a Azzarello).
#70 No sé dónde leí que parte del guion original era de Gaiman (la trama me refiero). En mi opinión, capta perfectamente la personalidad del hacedor de la luz de Gaiman. Y la trama es muy interesante. Te puedes leer el primer volumen, si te gusta, sigues. Es (casi) autoconclusivo.
#11 No es mala... pero sí es del montón. (al menos hasta donde me quedé yo, con la llegada de Ashera)
Es una serie policiaca más... se diferenciará del resto por sus elementos religiosos y fantásticos, pero la mayor parte del tiempo lo dedican a subtramas políciacas y romanticas.
Los angeles y demonios se supone que son poderosismos, pero rara vez muestran sus habilidades (¿se saldría del presupuesto?) así que tienen que recordarnoslo mediante conversaciones o con caras CGI amenazantes sin llegar a hacer nada realmente impactante.
Mientras tanto, en el comic Lucifer "tiene un plan", algo increíble, mientras que en el show parece que su plan se limita a beber y follar.
No podía ser una adaptación menos fiel del original...
#38 Pues... la tercera temporada acabó en el episodio 24, con un cliffhanger de la hostia en verso, y habiéndole cancelado Fox la cuarta. Sin embargo tenían dos episodios más grabados, uno no recuerdo de qué iba y el otro era "una realidad paralela", en plan "qué habría pasado si..." y un pequeño detalle (pequeño gran detalle) fuese diferente.
Ese episodio lo narra Dios. Y la voz de Dios es la de un tal Neil Gaiman.
#3 A mi también me parece bastante malilla, con giros muy raros y situaciones que no tienen mucho sentido. Pero estoy de acuerdo en que es entretenida.
#6 para nada, llevan cinco temporadas y media. Se iba a cancelar al finalizar la tercera, pero la cogió netflix para hacer una cuarta, y ahora están en medio de la quinta (cosas de la pandemia), con una sexta, y supuestamente última, pendiente también.
#1#10 En realidad ese boicot no existió a escala significativa, sino solo suficiente para crear absurdos artículos como este por autores de decadentes blogs.
La mayoría de la gente ni sabe que esa serie existe, como la mayoría de las series de Netflix, que son pura basura.
#1#30 yo me encontré con esos alborotos de useños locos en Internet cuando protestaban contra la "cosa de la hechicería" en las novelas de J. K. Rowling (ahí fue peor porque estaban enganchados los niños), pero bueno, aun siguen dando la lata con Darwin o sea que el asunto viene de lejos. Y pasan las generaciones pero la estulticia persiste.
#48 Curioso que menciones eso, porque ahora son los progres los que quieren cancelar Harry Potter por no ser diverso con los transexuales y por su autora no apoyar la comunidad transexual.
La gente son así, la estulticia persiste, pero no solo en los grupos con los que no estás de acuerdo.
#91 uhm, no veo como puede estar pasando algo así con Harry Potter, su último libro se publicó en 2007. Creo que te refieres a los problemas de J. K. Rowling con la transexualidad. Pero eso no es porque Rowling practique la hechicería o sea una bruja, eso es porque sus opiniones en contra de la transexualidad perjudican a una minoría de seres humanos cuya realidad esta llena de conflictos a causa de la intolerancia y la violencia de su sociedad. Las razones de las protestas no son por lo tanto pueriles, como las de los fanáticos religiosos, obedecen a querer defender la libertad y la dignidad de un grupo minoritario al que suelen poner en situaciones precarias y marginales.
#78 Como siempre, es algo completamente subjetivo, y puedo estar de acuerdo en que hay episodios mejores y peores. Pero creo que lo de "mala de narices", aún pudiendo ser algo, de nuevo, subjetivo, pues como que no.
#79 es que por término medio todas las series lo son, buenas hay un par al año, y está no lo es, diferenciar que me guste a que sea buena, que eso es otra cuestión, hay series que me encantan pero hay que saber decir que son malas de narices.
La serie a mí me resultó bastante decepcionante, viendo el trailer parecía que Lucifer iba a ser un tipo muy inteligente y manipulador, esperaba algo psicológico, pero en realidad es simplemente un guaperas ligón de discoteca que le dice a la gente "cuéntame tu secreto", y la gente se lo cuenta.
#17 según Netflix vi hasta la segunda temporada, episodio 5. La serie tiene más trama claro, pero a mí no me convenció nada aspectos como esos, que te ponen a personas que se resisten a su poder y realmente se resuelve diciendo que es "emocionante" encontrarse a alguien que se resiste y se resuelve pidiendole 2 veces mas que le cuente su secreto....
El personaje principal, y varios o todos los que son "biblicos" me parece que son bastante vulgares y con problemas simples, que a lo mejor tras 3 o 4 temporadas evolucionan, no lo sé, pero teniendo en cuenta lo que son, yo me esperaba algo más cercano a House.
#18 Hombre, tiene cierto sarcasmo tipo House pero no es lo mismo, es otra cosa. Yo me la he visto toda y alguna cosa pues puede sobrar, no te va a gustar todo, pero tiene su detalle.
Y el final de la temporada 3, cuando lo iban a cancelar, es de acabar en un cliff hanger muy hijoputa.
#29 En realidad, dos hermanas acaban casadas con angeles: Piper con Leo (luz blanca, aunque su titulo cambia en varias ocasiones) y Phoebe con Cup (un cupido).
#42 No. No oculta nada. Él sé presenta diciendo: Soy Lucifer morningstar. Soy el demonio. Es la gracia del personaje. Que no miente y que todo se la pela completamente.
#49 no miente de palabra pero claro que oculta cosas, va permanentemente disfrazado de humano para empezar. A presentarse como "el diablo" se le llama media verdad, porque lo hace sólo porque sabe que no le creerán. Pero teniendo la capacidad de demostrárselo a cualquiera cuando quiera, prefiere no hacerlo.
Es una serie que busca entretener y poco más. Con el plus de que está basada (muy remotamente) en un personaje de Sandman, de Neil Gaiman, y de vez en cuando meten algo de su filosofía, o el texto calcado de alguna viñeta. Pero ya. No le busquéis más. Entretiene, es prácticamente idéntica a Castle, y supongo que a veinte más. Si te gusta, la ves y disfrutas. Si no te gusta, ves otra cosa y la disfrutas.
Sed felices.
Pues cuando grupos extremistas trataron de censurar el documental The Red Pill, no hicieron que fuera un éxito. Simplemente los medios publicaron malas críticas y compraron el discurso de los grupos extremistas, y con eso y no incluirla en el catálogo de Netflix bastó para sacarlo de circulación, pese a las buenas reseñas y puntuaciones de quienes vieron el documental.
Es decir, que la llave del "efecto Streisand" la siguen teniendo los grandes medios.
Podría poner ejemplos más recientes pero quiero conservar mi karma. Simplemente, es mentira que los intentos de censura siempre sirvan de promoción. Muchas veces funcionan. Especialmente cuando dichos intentos están alineados con el status quo.
Puta mierda de serie. es "Se ha escrito un crimen" pero en vez de Jessica fletcher el protagonsita es un lucifer de pacotilla que se tira a su psicóloga. Ya han tenido suerte con lo del boicot.
Lo que más me gusta de la serie es cuando en Supernatural el personaje de Lucifer se ríe de ella: "¿Qué voy a hacer si no?¿Mudarme a Los Ángeles y ponerme a resolver crímenes?"
Yo empecé a verla y la dejé, me parece muy repetitiva y no pienso tragarme 20 veces lo mismo para ver 5 minutos de una subtrama en cada capítulo. Pero bueno por lo menos acabo de enterarme que hay cómic y lo leeré. Yo pensaba que lo habían sacado directamente de Sandman como una continuación libre.
#56 Te recomiendo su lectura, el cómic no tiene nada que ver con la serie excepto en que el punto de partida del personaje de la serie está vagamente inspirado en el cómic. Leí "Lucifer" de Mike Carey tras acabar "Sandman", y tanto el personaje de Lucifer como la trama es totalmente diferente de la serie y muy superior y más ambiciosa.
Eso de ver a un tipo obsesionado con una mujer policía a la que miente y engaña mientras se folla a todas las que quiere, incluidos hombres, parece que tiene éxito. Se supone que hay una historia de amor con tensión entre ambos, pero es siempre él el dominante y que se sale con la suya, hasta cuando parece que no ha sido así. Le gusta a un montón de amigas mías de las consideradas muy feministas. En todo esto creo que siempre hay algo que se me escapa...
Comentarios
Igual ayudó, pero la serie es bastante divertida.
#1 bueno...es malilla eh?
#3 lo de malilla o no es subjetivo. A mí me parece bastante entretenida.
#11, #27, #3 Yo dejé de verla cuando me leí los cómics. Casi todas las series américanas son iguales. Vista una, vista todas.
#32 Si no la has visto ya, hazte un favor y mírate The Good Place.
Hay quien le parece horrible. A mí me parece una auténtica delicia.
#41 de las mejores series que he visto. Seguro que te gusta la filosofía ¿verdad?
#43 Odié la asignatura de filosofía en COU como sólo odié latín en 2º de BUP
#44 menudo ojo tengo jajaja
#45 Nah, una cosa es que me guste desbarrar filosóficamente, en particular si hay algún tipo de alcohol etílico por el medio, otra cosa es que me guste la asignatura de filosofía. Curiosamente, tanto una asignatura como otra me la dio la misma profesora, que no me caía mal, es simplemente que no me atraían (aunque latín se me dio bien al final).
La serie, eso sí, trata distintos temas históricos de la filosofía, especialmente del comportamiento, de una manera muy, muy interesante, de estas de "estás aprendiendo y no te das cuenta" por así decirlo. Además, cuando lo plantean como el problema del tranvía, pues eso, te partes.
Es una serie muy buena y a la que le sobra muy poquita cosa, es muy redonda, muy "todo encaja" (tendrá sus errores, que ahora no recuerdo, pero aún así). Y el final de la serie es de los mejores finales de serie, sino el mejor, que he visto en cualquier serie, así de claro.
#47 Me has dado muchas ganas d verla, gracias por la recomendación!
#59 A lo mejor no te gusta, pero yo creo que es una joyita de serie. Mezclan "drama" con filosofía con humor y queda bien. Muy bien.
Si le echas un vistazo ya me contarás
#41 lo es... Una verdadera maravilla a poco que te guste comerte la cabeza un poco temas filosóficos!
#89 Incluso aunque no, pero eso es un extra.
#41 The Good Place es magnífica porque, a pesar de parecer una comedia ligera, aborda cuestiones filosóficas muy interesantes que te obligan a pensar, y eso a veces no es plato de gusto. Y Lucifer otro tanto. No es que tenga una gran profundidad, pero si los cristianos leyesen más sobre su propia historia, sobre su mitología y su simbología, no deberían sentirse tan ajenos al planteamiento que Gaiman hace del personaje.
#93 Esto, aunque me gusten ambas series, estoy de acuerdo con lo que dices de la primera, pero no creo que eso defina a la segunda, que se enfoca mucho más en el entretenimiento y no tanto en darle a la máquina de pensar.
#32 Esa es la maldición de esa serie. Que el cómic es una maravilla, y que se parece a él tanto como una gallina a un ganso. Desde aquí animaros a los que no lo conozcáis, a echarle el ojo.
Si no fuera por el cómic, la serie sería una serie del monton, pero por la parte de arriba. Viendo el material que la inspira, palidece enormemente.
#68 No está mal, me he visto las primeras temporadas, pero estoy con #51. Por si sola es una serie entretenida, bastante decente. Pero si la comparas con el comic palidece mucho, y decepciona un poco.
#69 Suele pasar, rara vez la serie es mejor que el texto (cómic, novela, lo que sea) en el que se basa, cada formato tiene sus limitaciones, y ahí el cómic y sobre todo la novela te permite mucho más de lo que deja el formato serie o película. No es una excusa, es así.
Pero la serie entretiene. Tiene alguna cosa que es fantasmada incluso para el estándar de la serie en sí mismo, pero a veces te partes la caja con alguna situación y diálogos.
#75 No es el problema que sea mejor o peor. El problema es que es muy distinta, y pierde todo eso que hace especial al comic.
Es decir, no esperaba una adaptación del comic (sobre todo porque la trama es compleja, y compleja de llevar a una serie, especialmente con las polémicas que llevaría). Pero esperaba un Lucifer más similar en caracter al del cómic, y una Mazikeen más similar. De Amadiel mejor no hablar.
#76 Pues tiene el Gaiman Seal of Approval. Pero bueno, es lo que tiene. A mí me pasó al revés con Entrevista con el Vampiro. Vi la peli y me moló. Luego leí el libro y me pareció muchísimo mejor que la peli, amén de que la peli va por los motivos amorosos mientras que en el libro era por causa de un hermano que pasa todo lo que le pasa después al protagonista, lo que cambia la historia.
No es por ponerlo de ejemplo en particular, sino que creo que esa fue la primera vez que tuve ese tipo de "experiencia" y desde entonces ya sé lo que hay. Si comparas uno con otro siempre va a haber uno que te decepcione, o al menos es muy probable, por lo que yo no me paro a eso.
#77 Como digo, son personajes muy distintos. Y a mi me gusta mucho más el del comic. La historia no tiene nada que ver, realmente lo que esperaba de la serie es que cogiera los personajes del comic y contara otras historias suyas.
¿La primera vez marca? Puede que sí, pero no siempre.
#32 ¿Que comics te refieres? A sandman como se refieren en la entradilla o a Lucifer de Carey (si no recuerdo mal al autor)
Si es al último, ¿de verdad merece la pena?
#57 El comic de Lucifer, Spin off del Lucifer de Sandman, y creo que el guion es del mismo Neil Gaiman.
Y merece mucho la pena, al menos en mi opinión.
#67 ok, pero el spin-off es de Mike Carey, no de Gaiman. Si fuera de Gaiman ya estaría leído . Por eso dudaba, no he leído a Carey aún (de hellblazer salte de Delano a Ennis a Azzarello).
#70 No sé dónde leí que parte del guion original era de Gaiman (la trama me refiero). En mi opinión, capta perfectamente la personalidad del hacedor de la luz de Gaiman. Y la trama es muy interesante. Te puedes leer el primer volumen, si te gusta, sigues. Es (casi) autoconclusivo.
#72 lo haré, muchas gracias!
#11 No es mala... pero sí es del montón. (al menos hasta donde me quedé yo, con la llegada de Ashera)
Es una serie policiaca más... se diferenciará del resto por sus elementos religiosos y fantásticos, pero la mayor parte del tiempo lo dedican a subtramas políciacas y romanticas.
Los angeles y demonios se supone que son poderosismos, pero rara vez muestran sus habilidades (¿se saldría del presupuesto?) así que tienen que recordarnoslo mediante conversaciones o con caras CGI amenazantes sin llegar a hacer nada realmente impactante.
Mientras tanto, en el comic Lucifer "tiene un plan", algo increíble, mientras que en el show parece que su plan se limita a beber y follar.
No podía ser una adaptación menos fiel del original...
#34 Pues con la madre de Luci la cosa tenía otro punto.
#34 No se como Neil Gaiman permitió tal despropósito.
#38 Por dinero.
#38 Pues... la tercera temporada acabó en el episodio 24, con un cliffhanger de la hostia en verso, y habiéndole cancelado Fox la cuarta. Sin embargo tenían dos episodios más grabados, uno no recuerdo de qué iba y el otro era "una realidad paralela", en plan "qué habría pasado si..." y un pequeño detalle (pequeño gran detalle) fuese diferente.
Ese episodio lo narra Dios. Y la voz de Dios es la de un tal Neil Gaiman.
#3 procedimental, al estilo de "El mentalista", superpuesta con un arco narrativo de ángeles y demonios.
#3 A mi también me parece bastante malilla, con giros muy raros y situaciones que no tienen mucho sentido. Pero estoy de acuerdo en que es entretenida.
#1 pero duró muy poco, no? Yo recuerdo que desapareció enseguida
#6 lleva 5 temporadas y están grabando una sexta.
#10 no tengo Netflix, y en la tele creo que pusieron dos. Pero gracias, lo buscaré. #9
#9 En realidad la segunda parte de la 5a, creo. No me dio la sensación que acabara, se cortó la producción por tema del COVID, creo.
#63 falta por emitir la segunda parte de la quinta (8 ep.) y está prevista una sexta y última.
#6 para nada, llevan cinco temporadas y media. Se iba a cancelar al finalizar la tercera, pero la cogió netflix para hacer una cuarta, y ahora están en medio de la quinta (cosas de la pandemia), con una sexta, y supuestamente última, pendiente también.
#1 #10 En realidad ese boicot no existió a escala significativa, sino solo suficiente para crear absurdos artículos como este por autores de decadentes blogs.
La mayoría de la gente ni sabe que esa serie existe, como la mayoría de las series de Netflix, que son pura basura.
#1 #30 yo me encontré con esos alborotos de useños locos en Internet cuando protestaban contra la "cosa de la hechicería" en las novelas de J. K. Rowling (ahí fue peor porque estaban enganchados los niños), pero bueno, aun siguen dando la lata con Darwin o sea que el asunto viene de lejos. Y pasan las generaciones pero la estulticia persiste.
#48 Curioso que menciones eso, porque ahora son los progres los que quieren cancelar Harry Potter por no ser diverso con los transexuales y por su autora no apoyar la comunidad transexual.
La gente son así, la estulticia persiste, pero no solo en los grupos con los que no estás de acuerdo.
#91 uhm, no veo como puede estar pasando algo así con Harry Potter, su último libro se publicó en 2007. Creo que te refieres a los problemas de J. K. Rowling con la transexualidad. Pero eso no es porque Rowling practique la hechicería o sea una bruja, eso es porque sus opiniones en contra de la transexualidad perjudican a una minoría de seres humanos cuya realidad esta llena de conflictos a causa de la intolerancia y la violencia de su sociedad. Las razones de las protestas no son por lo tanto pueriles, como las de los fanáticos religiosos, obedecen a querer defender la libertad y la dignidad de un grupo minoritario al que suelen poner en situaciones precarias y marginales.
#30 netflixplanista!
#1 El comic es mucho mejor. Más oscuro.
#66 No digo lo contrario. Pero la serie mola.
#1 es mala de narices, puede entretener, pero objetivamente es mala
#78 Como siempre, es algo completamente subjetivo, y puedo estar de acuerdo en que hay episodios mejores y peores. Pero creo que lo de "mala de narices", aún pudiendo ser algo, de nuevo, subjetivo, pues como que no.
#79 es que por término medio todas las series lo son, buenas hay un par al año, y está no lo es, diferenciar que me guste a que sea buena, que eso es otra cuestión, hay series que me encantan pero hay que saber decir que son malas de narices.
#86 Pues esta no me parece "mala de narices" por ninguna métrica que se me ocurra. Pero bueno, tú mismo.
#87 es sencillo, las situaciones en la serie se resolverían distintas si usarás la cabeza de forma normal
#1 el que hasta yo me dejaba violar por el protagonista...
#81 Cada cual con sus gustos. Yo entre Mazekeen antes de que la actriz se quedase embarazada, la madre del prota y hasta si me apuras la psicóloga...
La serie a mí me resultó bastante decepcionante, viendo el trailer parecía que Lucifer iba a ser un tipo muy inteligente y manipulador, esperaba algo psicológico, pero en realidad es simplemente un guaperas ligón de discoteca que le dice a la gente "cuéntame tu secreto", y la gente se lo cuenta.
#14 No sé cuánto has visto pero es más que eso.
#17 según Netflix vi hasta la segunda temporada, episodio 5. La serie tiene más trama claro, pero a mí no me convenció nada aspectos como esos, que te ponen a personas que se resisten a su poder y realmente se resuelve diciendo que es "emocionante" encontrarse a alguien que se resiste y se resuelve pidiendole 2 veces mas que le cuente su secreto....
El personaje principal, y varios o todos los que son "biblicos" me parece que son bastante vulgares y con problemas simples, que a lo mejor tras 3 o 4 temporadas evolucionan, no lo sé, pero teniendo en cuenta lo que son, yo me esperaba algo más cercano a House.
#18 Hombre, tiene cierto sarcasmo tipo House pero no es lo mismo, es otra cosa. Yo me la he visto toda y alguna cosa pues puede sobrar, no te va a gustar todo, pero tiene su detalle.
Y el final de la temporada 3, cuando lo iban a cancelar, es de acabar en un cliff hanger muy hijoputa.
#17 hombre la serie entretiene.
Pero la verdad es que uno no se espera del "lucero del alba" que sea un gilipollas hedonista y medio retrasado.
Que entiendo que es parte de la gracia, pintar la guerra civil en el cielo como el capricho de un niñato malcriado, pero yo al menos espera más.
De todas formas, la serie cumple, 40 minutos de cerebro apagado y sin arrepentirse.
#20 Por eso he dicho que es entretenida, no que sea la hostia.
#17 Yo creo que he visto unos 6 capítulos, y es que la actriz protagonista me parece malísima la verdad.
#21 La actriz a veces me chirría un poco, pero bueh...
#21 dicen que quien tiene boca se equivoca: esta chica debe equivocarse mucho, parece el gato de Cheshire.
#14 Eso es el propósito de la gente de hoy: Meterse en clubs y meterse drogas. Ese es su estándar de éxito.
Por eso terminan en Prozac desde los 20 y por eso odian gente que sí hace algo útil con sus vidas.
Se convirtió en serie de culto al ser atacada por incultos.
A una amiga que vivía en una residencia universitaria religiosa no la dejaban ver Embrujadas
#4 Por lo de liarse con un angel... ni que lo viese.
#8 porque eran brujas
#28 una se lío con un angel
#29 En realidad, dos hermanas acaban casadas con angeles: Piper con Leo (luz blanca, aunque su titulo cambia en varias ocasiones) y Phoebe con Cup (un cupido).
#42 No. No oculta nada. Él sé presenta diciendo: Soy Lucifer morningstar. Soy el demonio. Es la gracia del personaje. Que no miente y que todo se la pela completamente.
#49 no miente de palabra pero claro que oculta cosas, va permanentemente disfrazado de humano para empezar. A presentarse como "el diablo" se le llama media verdad, porque lo hace sólo porque sabe que no le creerán. Pero teniendo la capacidad de demostrárselo a cualquiera cuando quiera, prefiere no hacerlo.
#33 No, no puede mentir, es parte del personaje.
#36 Sí, claro, no le oculta nada...
Es una serie que busca entretener y poco más. Con el plus de que está basada (muy remotamente) en un personaje de Sandman, de Neil Gaiman, y de vez en cuando meten algo de su filosofía, o el texto calcado de alguna viñeta. Pero ya. No le busquéis más. Entretiene, es prácticamente idéntica a Castle, y supongo que a veinte más. Si te gusta, la ves y disfrutas. Si no te gusta, ves otra cosa y la disfrutas.
Sed felices.
Una serie para cincuentonas menopausicas. Mala a rabiar.
Efecto Streisand de manual.
#2 Parece mentira que haya gente que todavía no sepa que es.
Pues cuando grupos extremistas trataron de censurar el documental The Red Pill, no hicieron que fuera un éxito. Simplemente los medios publicaron malas críticas y compraron el discurso de los grupos extremistas, y con eso y no incluirla en el catálogo de Netflix bastó para sacarlo de circulación, pese a las buenas reseñas y puntuaciones de quienes vieron el documental.
Es decir, que la llave del "efecto Streisand" la siguen teniendo los grandes medios.
Podría poner ejemplos más recientes pero quiero conservar mi karma. Simplemente, es mentira que los intentos de censura siempre sirvan de promoción. Muchas veces funcionan. Especialmente cuando dichos intentos están alineados con el status quo.
#55 gran documental
Puta mierda de serie. es "Se ha escrito un crimen" pero en vez de Jessica fletcher el protagonsita es un lucifer de pacotilla que se tira a su psicóloga. Ya han tenido suerte con lo del boicot.
La serie es mala como un bocadillo de kikos con berberechos.
Que zorro es Gaiman jajajaja me encanta
Serie sustentada por el morbo ultracatólico. Una cosa así como el Código Da Vinci. Un tostón.
Lo que más me gusta de la serie es cuando en Supernatural el personaje de Lucifer se ríe de ella: "¿Qué voy a hacer si no?¿Mudarme a Los Ángeles y ponerme a resolver crímenes?"
Yo empecé a verla y la dejé, me parece muy repetitiva y no pienso tragarme 20 veces lo mismo para ver 5 minutos de una subtrama en cada capítulo. Pero bueno por lo menos acabo de enterarme que hay cómic y lo leeré. Yo pensaba que lo habían sacado directamente de Sandman como una continuación libre.
#56 Te recomiendo su lectura, el cómic no tiene nada que ver con la serie excepto en que el punto de partida del personaje de la serie está vagamente inspirado en el cómic. Leí "Lucifer" de Mike Carey tras acabar "Sandman", y tanto el personaje de Lucifer como la trama es totalmente diferente de la serie y muy superior y más ambiciosa.
Es que sale la numero 6, 6, 6
Pues la serie es una cagada. Vamos, yo no la recomiendo en absoluto. Para Luci, prefiero el de la primera temporada de Desencantada.
Y eso que es bastante descafeinada respecto al cómic. (O al menos lo que yo he visto)
Es muy buena la serie, pero de ahi a tomarse en serio su argumento...
Eso de ver a un tipo obsesionado con una mujer policía a la que miente y engaña mientras se folla a todas las que quiere, incluidos hombres, parece que tiene éxito. Se supone que hay una historia de amor con tensión entre ambos, pero es siempre él el dominante y que se sale con la suya, hasta cuando parece que no ha sido así. Le gusta a un montón de amigas mías de las consideradas muy feministas. En todo esto creo que siempre hay algo que se me escapa...
#24 a la que miente y engaña
No, parte de la gracia del personaje es que nunca miente ni engaña.
De hecho en un episodio lo suplantan y descubren que no es él justo porque "la copia" puede mentir.
#25 La miente y engaña a diario sobre todos los demás temas, salvo el emocional, porque como él no siente nada no necesita mentir.
#24 no has visto mucho eh? Porque la que controla es ella. Y no la engaña porque ella sabe todo.