Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué tufillo hiede de estos artículos empeñados en equiparar políticas de izquierda y derecha frente a una clase social.
Qué curioso que no mencione, por ejemplo cosas como la subida del smi, o los los ertes que, mal que bien, han hecho posible que en muchos hogares españoles se siga poniendo un plato de comida caliente en la mesa. O la moratoria de las hipotecas y los alquileres a particulares y empresas.
Pero no, izquierdas y derechas son iguales. Ay, los equidistantes.
Qué curioso que no mencione, por ejemplo cosas como la subida del smi, o los los ertes que, mal que bien, han hecho posible que en muchos hogares españoles se siga poniendo un plato de comida caliente en la mesa. O la moratoria de las hipotecas y los alquileres a particulares y empresas.
Pero no, izquierdas y derechas son iguales. Ay, los equidistantes.
#33:
#4 Cuando el artículo empieza a criticar a la izquierda lo hace con tal desatino que uno no sabe si está leyendo a un pseudo-izquierdista que se "desencantó" con la izquierda antes de dar siquiera el paso de militar en ella, o a un troll de derechas intentando sembrar cizaña en la izquierda...
Cada día es más evidente que una izquierda embutida en polos de Fred Perry y abandonada a la coartada emocional del antifascismo jamás atenderá a los intereses de las clases empobrecidas. Atacar a la familia, disolver el sujeto universal en favor de delirios identitaristas o renunciar al capital moral y conceptual de la Ilustración parecen estrategias autolesivas a la hora de proteger a los más débiles.
Si a ello le sumamos el insistente coqueteo con la violencia (desde Rentería hasta Vallecas) o la paulatina degradación de garantías civiles tan básicas como la presunción de inocencia o la libertad de prensa, descubriremos, con natural claridad, por qué esta izquierda no podrá representar el interés de los pobres. Para remate, si quieren ver a un izquierdista patrio tartamudear, háblenle de la solidaridad interterritorial o, aún mejor, de la jacobina unidad indivisible de la República.
Porque como todos sabemos, el antifascismo nunca formó parte de la izquierda histórica, ¡qué va! Y la violencia tampoco... Nunca existieron Ravachol, Mateo Morral ni similares. La revolución rusa garantizó en todo momento la presunción de inocencia de los simpatizantes de los zares y garantizó la libertad de prensa, y por supuesto fue pacífica de principio a fin. No como los sangrientos disturbios de Vallecas en los que murieron miles de personas y que por supuesto inició la izquierda. Supongo que para este señor Gandhi es el máximo exponente de lo que debería ser la izquierda.
O a lo mejor es que este señor también desprecia a la izquierda de los siglos XIX y XX, por antifascista y por violenta... Pero entonces, ¿qué clase de izquierda es la que cree este señor que necesitan los pobres?
Y ya cuando habla de la "jacobina unidad indivisible de la República" dan ganas de echarse a reír ante semejante ignorancia. Este señor no sabe ni lo que es el internacionalismo, ni lo que fue la Primera Internacional, ni nada de nada...
#2 Razón ninguna, y menuda basura de artículo. Por los motivos expuestos en este mismo comentario.
Cada día es más evidente que una izquierda embutida en polos de Fred Perry y abandonada a la coartada emocional del antifascismo jamás atenderá a los intereses de las clases empobrecidas. Atacar a la familia, disolver el sujeto universal en favor de delirios identitaristas o renunciar al capital moral y conceptual de la Ilustración parecen estrategias autolesivas a la hora de proteger a los más débiles.
Si a ello le sumamos el insistente coqueteo con la violencia (desde Rentería hasta Vallecas) o la paulatina degradación de garantías civiles tan básicas como la presunción de inocencia o la libertad de prensa, descubriremos, con natural claridad, por qué esta izquierda no podrá representar el interés de los pobres. Para remate, si quieren ver a un izquierdista patrio tartamudear, háblenle de la solidaridad interterritorial o, aún mejor, de la jacobina unidad indivisible de la República.
Porque como todos sabemos, el antifascismo nunca formó parte de la izquierda histórica, ¡qué va! Y la violencia tampoco... Nunca existieron Ravachol, Mateo Morral ni similares. La revolución rusa garantizó en todo momento la presunción de inocencia de los simpatizantes de los zares y garantizó la libertad de prensa, y por supuesto fue pacífica de principio a fin. No como los sangrientos disturbios de Vallecas en los que murieron miles de personas y que por supuesto inició la izquierda. Supongo que para este señor Gandhi es el máximo exponente de lo que debería ser la izquierda.
O a lo mejor es que este señor también desprecia a la izquierda de los siglos XIX y XX, por antifascista y por violenta... Pero entonces, ¿qué clase de izquierda es la que cree este señor que necesitan los pobres?
Y ya cuando habla de la "jacobina unidad indivisible de la República" dan ganas de echarse a reír ante semejante ignorancia. Este señor no sabe ni lo que es el internacionalismo, ni lo que fue la Primera Internacional, ni nada de nada...
#2 Razón ninguna, y menuda basura de artículo. Por los motivos expuestos en este mismo comentario.
#44:
#38 ¿Qué crítica? ¿La de "la violencia", cuando la izquierda que "no olvidaba a los pobres" lo era muchísimo más? ¿O la del antifascismo, de la que se puede decir exactamente lo mismo? ¿Es que no ves que no tiene ni pies ni cabeza lo que dice el artículo?
Y por cierto, la izquierda no se ha olvidado de los pobres, salvo que creas que el PSOE es de izquierdas (en cuyo caso tienes un error de concepto). Ni las CNTs ni la CGT ni el resto de sindicatos alternativos se han olvidado de los pobres (y lo sé de buena tinta porque milité en una de ellas durante diez años), así como tampoco lo han hecho la mayoría de las organizaciones comunistas existentes en este país. Cojones, si ni siquiera Podemos se ha olvidado de los pobres... Ahí está la subida del SMI y otras políticas y propuestas económicas suyas.
El problema es que para algunos, dedicar tiempo a hablar de otras cosas ya es "olvidarse de los pobres". Da igual que ese tiempo sea un 33%, un 20% o un 5% del total, porque la raíz del problema para esa gente no es que se olviden de los pobres, sino que hablen de cosas de las que no les gusta que se hable porque no concuerdan con su forma de pensar.
Y por cierto, la izquierda no se ha olvidado de los pobres, salvo que creas que el PSOE es de izquierdas (en cuyo caso tienes un error de concepto). Ni las CNTs ni la CGT ni el resto de sindicatos alternativos se han olvidado de los pobres (y lo sé de buena tinta porque milité en una de ellas durante diez años), así como tampoco lo han hecho la mayoría de las organizaciones comunistas existentes en este país. Cojones, si ni siquiera Podemos se ha olvidado de los pobres... Ahí está la subida del SMI y otras políticas y propuestas económicas suyas.
El problema es que para algunos, dedicar tiempo a hablar de otras cosas ya es "olvidarse de los pobres". Da igual que ese tiempo sea un 33%, un 20% o un 5% del total, porque la raíz del problema para esa gente no es que se olviden de los pobres, sino que hablen de cosas de las que no les gusta que se hable porque no concuerdan con su forma de pensar.
#13:
Su vecina de 27 años que vive en casa de sus padres es pobre.
Demoledora frase. Y bien cierta. Los jóvenes tienen un problema presente y futuro, habida cuenta de la deuda y déficit que el país acumula.
Demoledora frase. Y bien cierta. Los jóvenes tienen un problema presente y futuro, habida cuenta de la deuda y déficit que el país acumula.
#65:
#28 yo me he arrepentido de haberlo dicho.
Empieza bien pero acaba siendo el típico del odio: que si la izquierda, que si los españoles que no piensan como yo tal y pascual. Ya hemos tenido en este país de España mucho odio a nuestro propio país, a nuestra patria. Porque odiar a los españoles es odiar a la patria.
A ver si salimos de esta pesadilla que es la extensión del odio como forma de vida y como forma de relacioanrnos entre nosotros y empezamos a hacer un país en el que todos colaboremos para mejorar. Sin odios irracionales y sin malos sentimientos hacia los que aquí estamos y loq ue somos.
Empieza bien pero acaba siendo el típico del odio: que si la izquierda, que si los españoles que no piensan como yo tal y pascual. Ya hemos tenido en este país de España mucho odio a nuestro propio país, a nuestra patria. Porque odiar a los españoles es odiar a la patria.
A ver si salimos de esta pesadilla que es la extensión del odio como forma de vida y como forma de relacioanrnos entre nosotros y empezamos a hacer un país en el que todos colaboremos para mejorar. Sin odios irracionales y sin malos sentimientos hacia los que aquí estamos y loq ue somos.
#2:
Que razón tiene. Que artículo más bueno.
#59:
Que artículo más miserable, como empezar empatizando y hablando de cosas comunes para luego asignar todos los males a la malvada "izquierda". Es miserable, porque relaciona sin datos que relacionen, acusa y da como hechos cosas que no lo son, diciendo que la izquierda ha acabado con la libertad de prensa, o con la familia (que se referirá a la familia nacional católica y al aborto, cosa que a los pobres precisamente no son a quienes les preocupan), o que ha matado a manolete, es para mear y no echar gota. Lo hace encima queriendo parecer "neutral".
Un artículo asqueroso y malicioso, que me ha hecho desperdiciar el tiempo con su introducción. Para echar la pota.
Un artículo asqueroso y malicioso, que me ha hecho desperdiciar el tiempo con su introducción. Para echar la pota.
#52:
#44 sigue así, culpa a los demás por votar a psoe y no a la verdadera izquierda.
Te das cuenta que de ser así que psoe fuera un partido de derechas, la mayoría social en España sería de derechas?
Tío, no digo que no hablen de problemas de género, digo que no hablen de ello el 90% del tiempo. No se si es un porcentaje tan alto, pero si se percibe como si fuera el principal problema, y no lo es. El principal problema en este país es una clase trabajadora cada vez más pobre porque no se crean las condiciones adecuadas para que haya inversión extranjera.
De no ser por este terrible problema de la pandemia, crees que habrían entrado 140k millones? Yo creo que no, al menos esa cantidad.
Crees que si Europa no hubiera comprado deuda española por valor de 300k millones durante el último año, no estaríamos ya intervenidos? Si estuviéramos intervenidos, tendríamos que hacer recortes considerables y ahí si que la clase trabajadora sufriría de lo lindo.
Te das cuenta que de ser así que psoe fuera un partido de derechas, la mayoría social en España sería de derechas?
Tío, no digo que no hablen de problemas de género, digo que no hablen de ello el 90% del tiempo. No se si es un porcentaje tan alto, pero si se percibe como si fuera el principal problema, y no lo es. El principal problema en este país es una clase trabajadora cada vez más pobre porque no se crean las condiciones adecuadas para que haya inversión extranjera.
De no ser por este terrible problema de la pandemia, crees que habrían entrado 140k millones? Yo creo que no, al menos esa cantidad.
Crees que si Europa no hubiera comprado deuda española por valor de 300k millones durante el último año, no estaríamos ya intervenidos? Si estuviéramos intervenidos, tendríamos que hacer recortes considerables y ahí si que la clase trabajadora sufriría de lo lindo.
Comentarios
Qué tufillo hiede de estos artículos empeñados en equiparar políticas de izquierda y derecha frente a una clase social.
Qué curioso que no mencione, por ejemplo cosas como la subida del smi, o los los ertes que, mal que bien, han hecho posible que en muchos hogares españoles se siga poniendo un plato de comida caliente en la mesa. O la moratoria de las hipotecas y los alquileres a particulares y empresas.
Pero no, izquierdas y derechas son iguales. Ay, los equidistantes.
#4 El SMI es totalmente irrelevante, si quieres te firmo poner un SMI de 2.800€ . así en lugar de tener 50 trabajadores tendré 5. . Lo que hay que crear es un tejido empresarial que permita que un trabajador cobre esa cantidad. Bonificación a las empresas, bajada de impuestos, bajada de cuotas a la SS.
Subir impuestos solo consigue que un trabajador cobre menos.
#6 Cientos de miles de personas ha n mejorado su vida por la subida del smi así que no es irrelevante.
Bajando impuestos a los ricos no se crea tejido eempresarial. Se lleva haciendo mucho tiempo y dolo han crecido los paraísos fiscales. Piensa otra cosa.
#8 que lo suban al doble entonces
#10 Beber un mínimo de agua es bueno, y necesario. Pero no por ello alguien diría que hay que beber 20 litros de agua al día.
Para ser un tipo crítico, hay que explicarte la cosas como si tuvieras 10 años .
#48 ese es tu aporte? Una chorrada y un nsultito? Un fuerte aplauso.
#50 Dame el doble de aplausos entonces.
#10 En su día hice las cuentas y creo recordar que podía subir a unos 1.400 euros/mes sin crear especiales tensiones en la economía española.
Cuentas aproximadas. A ver si un día me pongo, recopilo datos y lo hago más preciso.
#8 De nada sirve subir el SMI si tenemos a millones de trabajadores subSMI. Es como empezar la casa por tejado.
#15 Sí que sirve subir el SMI porque muchas personas que no llegaban a final de mes ahora no van tan justas.
Es que es tan evidente que no sé ni por dónde coger tu comentario. ¿ No subir el SMI porque falla otra cosa por otro lado ? ¿ De verdad dices eso y te parece un argumento ?
#67 Es que no es por otro lado, es ese mismo lado.
Es como si me propusieses subir la pensión contributiva mínima a 1000€(sufragado por impuestos) mientras hay ancianos con la no contributiva malviviendo con 400€.
#73 pues habrá que hacer las dos cosas: subir el SMI y conseguir que a esos trabajadores se les respete sus derechos laborales. Parte del camino está hecho. O al menos es lo que entiendo yo.
#8 Hay que subir los impuestos a los ricos 🎩 💰
Y el que quiera hacer el doble irlandes Google usó el 'doble irlandés' para transferir $ 75.4 mil millones en ganancias fuera de Irlanda [EN]
Google usó el 'doble irlandés' para transferir $ 7...
irishtimes.comdelinca fiscalmente 💼 o realice otras evasiones 💸 directo al trullo
y multaza.
Hay que perseguir 👮 mas a los delincuentes económicos tipo Rodrigo Rato y no tanto a los roba-gallinas 🐓 🍗 🍴 🍵 y para eso hace falta exigir una mayor formación 📖 de los cuerpos policiales
#16 gracias
#8 el tejido empresarial se crea a partir de la certidumbre a medio y largo plazo en las políticas fiscales, del mercado del trabajo y en definitiva del comportamiento económico de los ciudadanos en su conjunto.
España tiene muchos altibajos en ese comportamiento fruto del cual las importaciones siempre superan a las exportaciones. Principalmente debido al coste de producirlo aquí.
#17 ¿A la certidumbre de que va a pagar una birria de impuestos hoy y mañana?
#17 Lo siento, no tiene ningún sentido lo que dices. Ninguno.
España tiene una balanza por cuenta corriente positiva.
Los salarios son solo una pequeña parte de los costes de las empresas y no son determinantes en la rentabilidad de esta.
Ningún sentido, de verdad.
#6 Si yo cobro menos pero mi hijo tiene una buena educación, no me dejan tirado si me diagnostican un cáncer y puedo disfrutar de una visita a un monumento que me guste sin que se caiga de abandono, me parece genial cobrar un poco menos.
#6 Hola. Me logueo, te pongo un negativo por decir mentiras: "El SMI es totalmente irrelevante", te llamo fantasma por decir "te firmo", ya que me parece bastante poco probable que tú firmes nada que afecte al interés general (y que si pudieses firmar, seguramente sería para mal), y ya me voy y cierro al salir. Hasta luego Lucas.
#23 Entras, haces el ridículo, y te vas por donde has venido y nadie te ha llamado.
En el próximo peo que me tire igual me acuerdo de ti,’aunque lo dudo.
#6 si ponen un smi de 5000 euros tendrás los mismos trabajadores que con 1000, los mínimos para hacer tú negocio rentable y maximizar beneficios, como debe ser.
Que las empresas no somos ONGs
#24 Entiendo entonces que pagas 5.000 a cada trabajador, ¿no?
#31 no, el smi, sea cual sea
#6 bueno, si eres capaz de hacer con 5 lo mismo que con 50 está claro que te has puesto las pilas y has modernizado tu empresa. Enhorabuena. En poco tiempo tendrás que ampliar plantilla.
#4 Cuando el artículo empieza a criticar a la izquierda lo hace con tal desatino que uno no sabe si está leyendo a un pseudo-izquierdista que se "desencantó" con la izquierda antes de dar siquiera el paso de militar en ella, o a un troll de derechas intentando sembrar cizaña en la izquierda...
Cada día es más evidente que una izquierda embutida en polos de Fred Perry y abandonada a la coartada emocional del antifascismo jamás atenderá a los intereses de las clases empobrecidas. Atacar a la familia, disolver el sujeto universal en favor de delirios identitaristas o renunciar al capital moral y conceptual de la Ilustración parecen estrategias autolesivas a la hora de proteger a los más débiles.
Si a ello le sumamos el insistente coqueteo con la violencia (desde Rentería hasta Vallecas) o la paulatina degradación de garantías civiles tan básicas como la presunción de inocencia o la libertad de prensa, descubriremos, con natural claridad, por qué esta izquierda no podrá representar el interés de los pobres. Para remate, si quieren ver a un izquierdista patrio tartamudear, háblenle de la solidaridad interterritorial o, aún mejor, de la jacobina unidad indivisible de la República.
Porque como todos sabemos, el antifascismo nunca formó parte de la izquierda histórica, ¡qué va! Y la violencia tampoco... Nunca existieron Ravachol, Mateo Morral ni similares. La revolución rusa garantizó en todo momento la presunción de inocencia de los simpatizantes de los zares y garantizó la libertad de prensa, y por supuesto fue pacífica de principio a fin. No como los sangrientos disturbios de Vallecas en los que murieron miles de personas y que por supuesto inició la izquierda. Supongo que para este señor Gandhi es el máximo exponente de lo que debería ser la izquierda.
O a lo mejor es que este señor también desprecia a la izquierda de los siglos XIX y XX, por antifascista y por violenta... Pero entonces, ¿qué clase de izquierda es la que cree este señor que necesitan los pobres?
Y ya cuando habla de la "jacobina unidad indivisible de la República" dan ganas de echarse a reír ante semejante ignorancia. Este señor no sabe ni lo que es el internacionalismo, ni lo que fue la Primera Internacional, ni nada de nada...
#2 Razón ninguna, y menuda basura de artículo. Por los motivos expuestos en este mismo comentario.
#33 mientras la izquierda no sea capaz de reconocer y aceptar este tipo de crítica, no saldrá de la crisis institucional que padece. Cuando digo que los representantes políticos de la izquierda son torpes, es por haber olvidado a los pobres, por dar más relumbre a problemas identitarios, en definitiva por no reconocer este tipo de críticas.
Y es una pena, porque debido a esto, la extrema derecha está creciendo y no me gusta.
#38 ¿Qué crítica? ¿La de "la violencia", cuando la izquierda que "no olvidaba a los pobres" lo era muchísimo más? ¿O la del antifascismo, de la que se puede decir exactamente lo mismo? ¿Es que no ves que no tiene ni pies ni cabeza lo que dice el artículo?
Y por cierto, la izquierda no se ha olvidado de los pobres, salvo que creas que el PSOE es de izquierdas (en cuyo caso tienes un error de concepto). Ni las CNTs ni la CGT ni el resto de sindicatos alternativos se han olvidado de los pobres (y lo sé de buena tinta porque milité en una de ellas durante diez años), así como tampoco lo han hecho la mayoría de las organizaciones comunistas existentes en este país. Cojones, si ni siquiera Podemos se ha olvidado de los pobres... Ahí está la subida del SMI y otras políticas y propuestas económicas suyas.
El problema es que para algunos, dedicar tiempo a hablar de otras cosas ya es "olvidarse de los pobres". Da igual que ese tiempo sea un 33%, un 20% o un 5% del total, porque la raíz del problema para esa gente no es que se olviden de los pobres, sino que hablen de cosas de las que no les gusta que se hable porque no concuerdan con su forma de pensar.
#44 sigue así, culpa a los demás por votar a psoe y no a la verdadera izquierda.
Te das cuenta que de ser así que psoe fuera un partido de derechas, la mayoría social en España sería de derechas?
Tío, no digo que no hablen de problemas de género, digo que no hablen de ello el 90% del tiempo. No se si es un porcentaje tan alto, pero si se percibe como si fuera el principal problema, y no lo es. El principal problema en este país es una clase trabajadora cada vez más pobre porque no se crean las condiciones adecuadas para que haya inversión extranjera.
De no ser por este terrible problema de la pandemia, crees que habrían entrado 140k millones? Yo creo que no, al menos esa cantidad.
Crees que si Europa no hubiera comprado deuda española por valor de 300k millones durante el último año, no estaríamos ya intervenidos? Si estuviéramos intervenidos, tendríamos que hacer recortes considerables y ahí si que la clase trabajadora sufriría de lo lindo.
#1 #3 #33 #52 yo creo que igual que existe un liberalismo liberal y uno conservador en el "lado de la derecha", en el "lado de la izquierda" existe una izquierda liberal y otra conservadora, más parecida a la de los chinos o al falangismo. Eso sin hablar de todos los liberales-liberales que acaban en el "lado de la izquierda" por la actual supremacía del conservadurismo que tenemos en el "lado de la derecha".
#52 Te sacas de la manga el axioma de que la mayoria de la sociedad es de izquierdas para asi deducir que el PSOE es de izquierdas.
Poco cientifico lo veo.
Objetivamente, atendiendo a sus actos, el PSOE es un partido de centro como poco, salvando algunas medidas sociales progresistas.
Ademas, en españa hay mucha gente que piensa que ser de centro es ser de izquierdas, y la prueba es que votan mayoritariamente a partidos que no son de izquierdas.
#81 yo soy centrista y no creo que sea de izquierdas, por lo menos de extrema izquierda. Para mí, psoe representa centro izquierda, social democracia .
El centrismo en España no está representado en la actualidad por ningún partido político, ni Cs, porque en la práctica no ha sido capaz de ponerse de acuerdo con el centro izquierda para gobernar el país. Quisieron cargarse a la derecha conservadora y les ha salido el tiro por la culata. Probablemente van a desaparecer, con sus miembros más apegados a la derecha liberal siendo absorbidos por los otros partidos de derechas...
#89 Pues eres un ejemplo de lo que digo. No se trata de creer lo que es el PSOE, sino de analizar sus politicas.
"La socialdemocracia moderna se caracteriza por un compromiso con políticas destinadas a reducir la desigualdad, la opresión de los grupos desfavorecidos y la pobreza, incluido el apoyo a servicios públicos universalmente accesibles como atención a personas mayores, cuidado infantil, educación, atención médica y compensación laboral. El movimiento socialdemócrata también tiene fuertes conexiones con el movimiento laboral y los sindicatos y apoya los derechos de negociación colectiva para los trabajadores,..."
El PSOE, desde Felipe Gonzalez se ha ido alejando mas y mas de la social democracia. Simpatizando con las privatizaciones de los servicios publicos y el neoliberalismo (de amiguetes)
Que es la izquierda radical para ti? Te refieres a Podemos?
#90 Izquierda Unida en España, Corea del Norte, Cuba, Vietnam.
#91 Vale
#90 UP no es izquierda radical, por ahora, aunque sus dirigentes políticos fundadores se hayan definido así en el pasado. Veremos en el futuro si sobreviven.
Por más que te moleste, tu percepción sobre PSOE es tu opinión, nada más. Respetable. Todo eso que has puesto sobre la socialdemocracia aplica perfectamente a PSOE. Trata de hacer eso, otra cosa es que lo hagan mejor o peor.
#92 Privatizar servicios básicos no es tratar de ser socialdemócrata. Preferir pactos con neoliberales que con otros socialdemócratas no es tratar de ser socialdemócrata.
El problema es querer ver al partido por lo que le gustaría que fuera a uno, en vez de cómo se ha comportado durante décadas.
#33 Sí, a mí también me está sonando ese párrafo a echarle la culpa a las mujeres, los gays o a los no religiosos porque no se están lo bastante callados
#33 Venia a comentar esto mismo pero tu lo has explicado tan bien que me limito a darte la razon al 100%
#33 ElObjetivo es un panfleto de conservadurismo cristiano disfrazado de profundidad filosófica laica.
#33 Si el tío lo retuerce un poco más al final la pobreza será culpa directa de la izquierda.
Menudo pastiche.
#33 Tienes razón. Empezó bien pero luego al final es bastante malo, como tú dices.
Mi error. En MNM no se pueden borrar comentarios, lo siento, queda ahí para mi escarnio.
#33 Yo no podría expresarlo mejor.
#4 de todas esas medidas, la única que de verdad se puede atribuir a la izquierda es la del smi. Las otras medidas son post pandemia y pertenece a la política ficción si un hipotético gobierno de centro derecha las hubiera aprobado o no.
#4 Venía justo a decir esto. En vez de señalar las causas de la pobreza, se limita a acusar a "la izquierda" de no representarlos.
#4 Tampoco te pases: Los ERTES los habría puesto estuviera quien estuviera en el poder porque no está el horno para bollos y beneficia a empleadores y empleados. Sobre la subida del SMI ha sido modesta y no es para echar cohetes, pero algo es algo.
Donde está lo mollar es en ver esa reforma laboral, esas inspecciones y multas a los empresaurios que no hacen contratos por las horas que realmente se trabaja, o simplemente no hacen contratos. Esos miles de horas extras que no se pagan, a ver si de una puta vez los falsos autónomos —en general, no solo los "riders"— desaparecen. Solo con eso que hicieran ya sería la bomba. Están tardando... A simple vista parece más difícil que tratar de que cambiemos la manera de hablar....
#49 Hombre, decir que una subida del SMI del 30% es poca cosa...
Respecto a los ERTES... Lo que demostraron otros es que lo primero que hicieron ante una crisis fue abaratar el despido, no protegerlo.
Falta por hacer? Si. Pero no veo por que debemos minimizar lo bueno que se ha hecho.
#83 Para mí lo más reseñable de esta legislatura va a ser la Ley de la Eutanasia y creo que es lo que más va a perdurar en el recuerdo y ahora no se habla de ello.
Lo de los ERTES o medida similar lo han hecho en otros países europeos. Aquí creo que hasta el PP lo habría aprobado. Insisto: El ERTE ha favorecido a muchas empresas... Lo recomendaban en Europa y hasta lo ha llegado a apoyar VoX en alguna de sus declaraciones anzuelo a ver qué saco.
https://www.huffingtonpost.es/entry/despues-de-votar-en-contra-de-los-erte-vox-pide-explicaciones-al-gobierno-por-los-retrasos_es_5f48b4b8c5b697186e3425ec
https://confilegal.com/20200901-vox-pide-reducir-el-iva-al-4-y-prorrogar-los-erte-hasta-junio-de-2021-como-apoyo-al-ocio-nocturno/
#4 Sin duda. Recuerda el video viral de aquella profesora Tatiana Ballesteros, o una noticia reciente de Meneame..
Enhorabuena Madrileños: volveréis a tener al PP y a Ayuso, ¿a quién culpar luego?
Todas van con el mismo tufo :
"son todos iguales".
Habla de Fred Perry, coqueteo con la violencia, degradación de garantias civiles. ???
De coartada emocional del antifascismo ??
Pero que gilipolleces son esas??
#60 Tal cual. Estos mensajes calan rapido en la gente.
Que razón tiene. Que artículo más bueno.
#2 Vamos, lo que viene siendo un eufemismo de toda la vida...
#2 muy buen artículo!
#28 yo me he arrepentido de haberlo dicho.
Empieza bien pero acaba siendo el típico del odio: que si la izquierda, que si los españoles que no piensan como yo tal y pascual. Ya hemos tenido en este país de España mucho odio a nuestro propio país, a nuestra patria. Porque odiar a los españoles es odiar a la patria.
A ver si salimos de esta pesadilla que es la extensión del odio como forma de vida y como forma de relacioanrnos entre nosotros y empezamos a hacer un país en el que todos colaboremos para mejorar. Sin odios irracionales y sin malos sentimientos hacia los que aquí estamos y loq ue somos.
Su vecina de 27 años que vive en casa de sus padres es pobre.
Demoledora frase. Y bien cierta. Los jóvenes tienen un problema presente y futuro, habida cuenta de la deuda y déficit que el país acumula.
#13 Y los que no son jovenes. Yo cada dia cobro menos en vez de mas, mi futuro se acerca cada vez mas al smi y deje de ser joven hace media vida. Tendre que sumarme a los millones de opositores porque la empresa privada me quiere al borde de la exclusion social.
#13 "Los jóvenes tienen un problema presente y futuro"
Nada, nada, ningún problema. Si a los jóvenes les pareciese que este país es horrible, no tendrían hijos; sin embargo, están deseosos de tenerlos (¿qué persona inteligente, ética y apta como progenitora haría nacer a sus propios hijos en la pobreza o en un país inferior si considerase que la pobreza y la inferioridad económica son circunstancias horribles?)
#37 de verdad, tienes que ir a terapia. Te vendría bien.
#41 ¿a terapia, quién: yo, o quienes hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad?
A ver si ahora va a resultar que los que tienen que ir a terapia son quienes denuncian que a los niños se les haga nacer en la pobreza o la precariedad, no quienes hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad.
#57 tienes que ir a terapia, a ser posible acompañado de tus padres.
Los pobres son necesarios para la izquierda
#11 exacto, también son necesarios para la iglesia católica.
#12 La pobreza, a pesar de ser tan cristiana, tiene cara de hereje (Francisco de Quevedo)
#12 así es. Pobres y pecadores, con sentimiento de culpa. Y lo fomentan.
#11 Y para los que quieran pagar sueldos bajos.
#22 a los empresarios les interesan clientes ricos
#46 Si, pero que les pague otro.
#46 Por eso la CEOE estuvo en contra de la subida del SMI. Un argumento sin fisuras
#85 así es, es coherente.una subida de smi envía a los empleados menos favorecidos al paro
#86 Win-Win. Los empresarios quieren clientes ricos, pero que la población sea pobre...
Por cierto, en cuánto incrementó en 2019 el paro tras la subida del SMI? Ya me respondo yo: bajó hasta la llegada del Covid en 2020. https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
#88 A los empresarios les interesa tener mercado que pueda acceder a sus productos (una de las motivaciones de la expansión de la UE, por cierto). Población pobre no les conviene en absoluto. Los pobres no compran coches, no se van de vacaciones, no van a restaurantes. Es fácil de entender.
La subida del SMI no implicó bajada del paro. El paro bajó pero podría haber bajado aún más sin esa subida del SMI. En cualquier caso, en España muy poca gente cobra y cobraba el SMI. El problema aparece para aquellos que lo cobraban, que muchos se quedaron fuera del mercado laboral. Pocos abogados cobran el SMI, muchos temporeros, temporales y trabajos no cualificados sí.
#11 Los sindicatos y la izquierda aborrecen todo lo que huela a prosperidad, se les acabaría el chollo y por consiguiente tendrían que ponerse a trabajar.
#11 No te preocupes por los pobres, ellos ya saben perpetuar la pobreza al hacer nacer a sus propios hijos en ella.
Por otra parte parece que el artículo pone la pobreza como algo malo, y con ello está poniendo a los pobres como hijos de puta o gilipollas, al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza.
No debe parecerles a los pobres que la pobreza sea algo tan malo, si hacen nacer a sus propios hijos en ella (¿qué persona inteligente, ética y apta como progenitora haría nacer a sus propios hijos en la pobreza si considerase que la pobreza es algo horrible?)
#11 La izquierda es necesaria para los pobres.
#11 La generación de problemas para abanderarse como la única solución es una táctica muy común entre los partidos políticos españoles.
El problema de la inmigración
El problema de la violencia de género
El problema de la discriminación por género
El problema del fin de España porque se enseñe en otro idioma
Si ponemos España en contexto (con sus vecinos), ¿cuáles de los problemas con que nos aporrean a diario desde los medios son realmente problemas? Evidentemente todo se puede mejorar, y no estoy diciendo que ninguno de las frases de arriba sea importante...
Pero desde mi punto de vista, comparando el contexto donde nos movemos, donde España destaca es en paro.
#55 sin duda, el desempleo y la educación sin duda graves problemas
Que artículo más miserable, como empezar empatizando y hablando de cosas comunes para luego asignar todos los males a la malvada "izquierda". Es miserable, porque relaciona sin datos que relacionen, acusa y da como hechos cosas que no lo son, diciendo que la izquierda ha acabado con la libertad de prensa, o con la familia (que se referirá a la familia nacional católica y al aborto, cosa que a los pobres precisamente no son a quienes les preocupan), o que ha matado a manolete, es para mear y no echar gota. Lo hace encima queriendo parecer "neutral".
Un artículo asqueroso y malicioso, que me ha hecho desperdiciar el tiempo con su introducción. Para echar la pota.
"El problema no es la pobreza, sino los pobres."
Me quedo con esta frase, otra advertencia del peligro al que lleva el abuso de sustantivar...
Los ricos nos tienen desprecio a los pobres, aporofobia lo llaman ahora, como si fuera un trastorno psicológico, cuando es clasismo de toda la vida
#76 "los ricos" como ente difuso contrapuesto a "lo que todos los demás moralmente buenos somos". Eso sí, sin dar definición alguna.
#78 Los ricos no son ningún ente difuso. Son el colectivo que tienen la vida asegurada mediante la acumulación de capital creado por el trabajo de otros. Los que pueden pagarse privadamente una casa, una sanidad, una educación, una pensión, esos son los ricos, también conocidos como burgueses
Esa frase que pones entre comillas yo no la he escrito yo, ni creo que la haya escrito nadie, no manipules
Las palabras qye yo uso tienen una definición muy clara, y la manipulación que haces también
#79 desgrana tus palabras. Y dime entonces si en tu entorno hay gente que tiene una casa (no sé qué es comprar "privadamente"), que dedica 50 euros al mes a una sanidad privada (en vez gastarlo en otra cosa), que mete un poco de dinero en una pensión, los hijos van a un colegio que les pilla cerca concertado... Esos son ricos? Una familia en la que los dos trabajan y entran 4 o 5 mil euros?
Porque si esos son ricos, mal vamos.
O cómo los defines tú? Pregunto
#87 quién gana 5 k€ al mes tiene 60 k€, con dos pagas dobles 70 k€. Tarda 15 años en tener un patrimonio de 1 millón de €, ¿Qué es para ti, pobre?
#93 Vaya cálculos haces tú, te vamos a proponer para ministro de economía
Yo creo que en España no hay problema de ricos y pobres, ya que la clase media es enorme. Frases como esta "Los ricos nos tienen desprecio a los pobres" no tienen sentido en líneas generales en España 2021 (y menos en Meneame). Siempre hablando en líneas generales, evidentemente hay casos especiales de todo tipo.
Es cierto que hay gente que vive más desahogadamente que otra, pero decir que en una casa familiar en la que entran 5 mil euros al mes brutos (netos, con los impuestos que tenemos 5 mil euros netos son 130k, algo muchísimo menos habitual, y que aún así no considero rico sino clase media alta), se puede permitir todo lo que dice #79 (seguro médico, educación y comprarse una casa) y yo no los considero ricos (ricos como "aquellos que tienen desprecio a los pobres", si es que eso existe).
#94 es tu opinión. La mía es que en Eapaña la clase media está siendo desmantelada por lo tanto solo es cuestión de tiempo que únicamente existan ricos y pobres despreciados.
#97 Bueno lo que tenga que pasar en el mundo pasará. Y ya miraremos este problema. Pero centrémonos por ahora en los problemas de España en 2021 (desde mi punto de vista): paro y educación.
Por cierto ricos y pobres serán despreciados por igual, ya que se despreciarán unos a otros
#94 La clase media es un invento, eso no existe, es la forma de llamar a la clase trabajadora que gana sueldos altos y no viven con el agua al cuello, pero no es una categoría social, es sólo la manera de ocultar las oposicones de clase, al igual que el centro político no existe sino que es una forma de intentar ocultar la oposición entre izquierda y derecha
El que dispone de un capital suficiente para comprarse una casa y todas las necesidades de su vida es rico, tanto si te parece bien como si no, el resto dependemos de un salario para pagar sólo lo más básico y de los servicios públicos gestionados por el Estado, y muchos ni siquiera eso
Los ricos desprecian a los pobres, si hasta salen estudios académicos hablando sobre la fobia que nos tienen, pero no es un trastorno psicológico sino la consecuencia de una sociedad clasista
Cuando Podemos sube el SMI, lucha por la RBU y aumentar los impuestos progresivos, pone cerco a los contratos del campo, propone limitar los alquileres, etc; no esta pensando en la clase baja.
Ok.
Es que efectivamente tu vecina de 27 años que vive con sus padres probablemente no sea pobre y viva mejor que el 90% de la población mundial que se cambiarían por ella sin pensarlo. En España la pobreza que puede haber es insignificante si la ponemos en perspectiva histórica y global.
#45 Estas equiparando pobreza con indigencia. Haces lo que dice el título de la noticia, ignorar a los pobres hablando de otra cosa: los indigentes.
Que no se quejen los pobres que podrían estar peor no ?
#53 Bueno, poner un hecho encima de la mesa, que a veces se llama pobreza a situaciones que no lo son y que a quien sea pobre de verdad sonrojarían.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Equiparar condenas por delitos económicos a delitos violentos, por ahí habría que empezar. A ver cuántos se arriesgarían a una "cadena perpetua revisable" por no declarar la venta, por ejemplo, de un cuadro de 5 millones de euros.
#56 Eso se hizo en el bloque socialista, pero el anticomunismo lo llamaba "genocidio" y "presos políticos". Si te pillaban defraudando o intentando acaparar privadamente te la cargabas con todo el equipo, pero luego chillaban que los estalinistas les reprimían y no sé qué
Edit.
Nombrar a los pobres debe ser aporofobia.
Parece estar en contra de la violencia pero después "amenaza" con la sublevación. No se.
apuesto que tan español y casi tan de izquierdas como tú. Digo casi porque seguro que no estoy tan idiologizado como para no ser crítico con las meteduras de pata que no hacen más que regalarle el espacio electoral a la derecha.
Me importa un huevo vuestros negativos.
Una vez oi a uno de Vox decir que si en el Banco de Alimentos se ponía una báscula se les caducaba toda la comida.
#7 Es que no hay gimnasio para tanto pobre.
Por suerte la izquierda, izquierdo, izquierde está poniendo todo su enfoque en remediar la precariedad y pobreza de los españoles.
#1 Es que esto es un articulo del patriarcado machista que solo nombra a los pobres y se olvida de las pobres.
#1 Se nota que eres mucho español.