P. Está a punto de entrar en vigor una ley del tabaco que tiene un argumento nuevo: el ejemplarizante, que no se pueda fumar en los parques infantiles para no dar mal ejemplo. ¿No estamos en un papel excesivo del Estado en algo tan privado?
#3, lo bueno es cómo termina la frase: Y la política social no es algo nuevo para Leire Pajín, teniendo en cuenta que vengo de ese mundo, de la sociedad civil
¡Toma ya, venir de la sociedad civil (¿ese mundo?) te capacita para ser Ministro!
Esto es un estado policial. ¿Qué será lo siguiente? ¿Perseguir a los que enseñan la chorra? ¿Obligar a poner extintores en los sitios? ¿Quitar el plomo de la gasolina? ¿Proteger el suelo de los parques infantiles? Dichosa Sanidad. Si son cosas naturales...
que no se pueda fumar en los parques infantiles para no dar mal ejemplo.
Interesante. Ahora la cuestión es dar ejemplo. Me parece perfecto y, por ello, incluyo algunas propuestas:
1.- Expulsar a los políticos corruptos. Hay que dar ejemplo; robar es malo.
2.- Expulsar a los políticos ineptos. Hay que dar ejemplo; el enchufismo es algo que perjudica enormemente.
Pero claro, para dar ejemplo, esta nueva Ministra cuyo mayor mérito es ser hija de y pelota de, debiera salir inmediatamente del Gobierno. Es mejor pedir a los demás que den ejemplo.
Esta manía de proteger a los niños como si fueran subnormales de cristal, muchos de nosotros veíamos fumar en la tele en el cine, publicidad de tabaco en todas partes y jugaba en parques con suelo de cemento y columpios oxidados, y seguimos vivos y no todos somos fumadores
El Estado tiene derecho a poner leyes para legislar comportamientos que comprometen la salud de las demás personas, por poner ejemplos no puedes defecar en lugares públicos, parques, bares etc.
En Londres se podía antes, pero era tal la peste y la insalubridad, que se prohibió.
Seguro que algún hippie new age como tú se quejó de que eso era totalitarismo, pero ya ves, se hizo, y ahora vivimos mejor, y nadie quiere volver a una era en la que se cagaba en todos lados.
Pues a ver si pone un perímetro de seguridad en cada entrada a edificios, porque ahora has de atravesar una nube infecta de tabaco para entrar a cualquier sitio, desde que no se puede fumar dentro.
prohibición de fumar a menos de 20 metros de cualquier entrada YA!
El próximo contaminante a atacar: El humo de los coches. 100% de vehículos electricos en 15 años ya!
Respecto a la excesiva intervención del Estado en la vida privada de la gente recomiendo este artículo que es bastante ultraliberal (y por tanto correcto ) Abrochado a la dulzura de vivir
¿Qué es eso de prohibir fumar en parques y hasta en las películas con la excusa de no dar mal ejemplo?. De aquí a obligar a sacar favorecidos a los políticos en las películas solo hay un paso. Ya puestos...
El tabaco es un mal que no es necesario, y molesto para la sociedad en general.
Toda medida que contribuya a que se fume menos debiera ser acogida con estunsiasmo.
Obviamente las excusas como motivos económicos, intervención del estado, libertad personal, que si hay males mayotres (humo de los coches), son solo rabietas de en su mayoría adictos a esta droga, que en última esencia, no deben ni son tomadas en cuenta al folmular leyes de tabaco que lo que hacen es darnos más libertades a la sociedad.
Gracias a dios, la ley sale, lo que supone un avance social para muchísima gente, y una protección jurídica frente al humo indiscriminado que siempre tenemos que estar sufirendo en todo lugar público las personas.
#17 Toda medida que contribuya a que se fume menos debiera ser acogida con estusiasmo. ¿Toda?. Pues nada, los detenemos y los ejecutamos. Acabamos con el tabaco en dos días.
[...](la) libertad personal,[...] no debe ser tomada en cuenta al formular leyes. Déjame adivinar: ¿votas socialista?
La justificación de la prohibición del tabaco es porque atenta contra la salud de los no fumadores (no porque moleste o huela mal). En un parque, la única salud que está afectada es la del propio fumador. El estado no tiene derecho a intervenir en ese acto privado. Eso es totalitarismo. Y no es ninguna excusa. Yo ni fumo ni he sido fumador.
Comentarios
"la política social no es algo nuevo para Leire Pajín"
Dios mio, si habla en tercera persona de si misma....
La madre que la parió (transfuga para más señas)
#3 Aída Nízar también habla en tercera persona.
http://www.isabel-larraburu.com/articulos/psicologia-social/150-narcisismo-mediatico.html
Oh, cielos, es una de las características del narcisista.
#3, lo bueno es cómo termina la frase: Y la política social no es algo nuevo para Leire Pajín, teniendo en cuenta que vengo de ese mundo, de la sociedad civil
¡Toma ya, venir de la sociedad civil (¿ese mundo?) te capacita para ser Ministro!
Esto es un estado policial. ¿Qué será lo siguiente? ¿Perseguir a los que enseñan la chorra? ¿Obligar a poner extintores en los sitios? ¿Quitar el plomo de la gasolina? ¿Proteger el suelo de los parques infantiles? Dichosa Sanidad. Si son cosas naturales...
#9
- Ya hay gente que enseña la chorra, se les llama nudistas, y están en lugares al efecto de manera que no invadan la libertad de los demás.
- Es obligatorio el extintor en las comunidades de vecinos, lugares públicos, etc. donde hay terceros. En una casa unifamiliar no es exigible.
- El plomo de la gasolina, al igual que el humo del tabaco, es algo nocivo que atañe a la salud pública.
- Creo que ya hay una normativa que obliga a que el suelo de los parques infantiles sea acolchado.
A la gente que enseña la chorra en los parques infantiles no se les llama 'nudistas', #16. Se les llama de otra manera.
El Estado se pasa el día tocándose el "instrumento" así que vamos listos!
que no se pueda fumar en los parques infantiles para no dar mal ejemplo.
Interesante. Ahora la cuestión es dar ejemplo. Me parece perfecto y, por ello, incluyo algunas propuestas:
1.- Expulsar a los políticos corruptos. Hay que dar ejemplo; robar es malo.
2.- Expulsar a los políticos ineptos. Hay que dar ejemplo; el enchufismo es algo que perjudica enormemente.
Pero claro, para dar ejemplo, esta nueva Ministra cuyo mayor mérito es ser hija de y pelota de, debiera salir inmediatamente del Gobierno. Es mejor pedir a los demás que den ejemplo.
Una lechera en cada bar.
Esta manía de proteger a los niños como si fueran subnormales de cristal, muchos de nosotros veíamos fumar en la tele en el cine, publicidad de tabaco en todas partes y jugaba en parques con suelo de cemento y columpios oxidados, y seguimos vivos y no todos somos fumadores
P. "Insisto, ¿y si el Tribunal Constitucional no avala la ley?"
R. "Ya le digo que ayer me comí un bocadillo para merendar"
Instrumentos del estado? Para que luego se metan con el pobre alcalde de Valladolid!!! Si es que van provocando!!!
"el ejemplarizante, que no se pueda fumar en los parques infantiles para no dar mal ejemplo"
Me da pena. Pena que al final lo hayan tenido que obligar por que la gente no es suficientemente consciente para hacerlo por su cuenta.
Esto, y tantas cosas más.
#18 http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja nunca he dicho que haya que matar.
El Estado tiene derecho a poner leyes para legislar comportamientos que comprometen la salud de las demás personas, por poner ejemplos no puedes defecar en lugares públicos, parques, bares etc.
En Londres se podía antes, pero era tal la peste y la insalubridad, que se prohibió.
Seguro que algún hippie new age como tú se quejó de que eso era totalitarismo, pero ya ves, se hizo, y ahora vivimos mejor, y nadie quiere volver a una era en la que se cagaba en todos lados.
Pues a ver si pone un perímetro de seguridad en cada entrada a edificios, porque ahora has de atravesar una nube infecta de tabaco para entrar a cualquier sitio, desde que no se puede fumar dentro.
prohibición de fumar a menos de 20 metros de cualquier entrada YA!
El próximo contaminante a atacar: El humo de los coches. 100% de vehículos electricos en 15 años ya!
Pues a ver si es verdad.
Respecto a la excesiva intervención del Estado en la vida privada de la gente recomiendo este artículo que es bastante ultraliberal (y por tanto correcto ) Abrochado a la dulzura de vivir
Abrochado a la dulzura de vivir
elpais.com¿Qué es eso de prohibir fumar en parques y hasta en las películas con la excusa de no dar mal ejemplo?. De aquí a obligar a sacar favorecidos a los políticos en las películas solo hay un paso. Ya puestos...
Eso incluye el ejército?
El tabaco es un mal que no es necesario, y molesto para la sociedad en general.
Toda medida que contribuya a que se fume menos debiera ser acogida con estunsiasmo.
Obviamente las excusas como motivos económicos, intervención del estado, libertad personal, que si hay males mayotres (humo de los coches), son solo rabietas de en su mayoría adictos a esta droga, que en última esencia, no deben ni son tomadas en cuenta al folmular leyes de tabaco que lo que hacen es darnos más libertades a la sociedad.
Gracias a dios, la ley sale, lo que supone un avance social para muchísima gente, y una protección jurídica frente al humo indiscriminado que siempre tenemos que estar sufirendo en todo lugar público las personas.
#17
Toda medida que contribuya a que se fume menos debiera ser acogida con estusiasmo. ¿Toda?. Pues nada, los detenemos y los ejecutamos. Acabamos con el tabaco en dos días.
[...](la) libertad personal,[...] no debe ser tomada en cuenta al formular leyes. Déjame adivinar: ¿votas socialista?
La justificación de la prohibición del tabaco es porque atenta contra la salud de los no fumadores (no porque moleste o huela mal). En un parque, la única salud que está afectada es la del propio fumador. El estado no tiene derecho a intervenir en ese acto privado. Eso es totalitarismo. Y no es ninguna excusa. Yo ni fumo ni he sido fumador.
Amiga Leire, yo si quieres te vendo un canuto, y te empiezo a enseñar las vocales, no trates de correr, hay que aprender poco a pooooco
#5 Ya te gustaría a ti (y a todos) compartir coloquio con Leire.