507 meneos
11845 clics

Leche, intolerancia a la lactosa y evolución

Una de las cosas más sorprendentes de la leche es la presencia de lactosa. Este azúcar –un disacárido de glucosa y galactosa– es rarísimo en la naturaleza y aparte de la leche solo se encuentra en algunas flores. Su síntesis es muy compleja, está finamente regulada para que ocurra solo en las hembras que deben amamantar y demanda muchísima energía (cualquier mujer que haya amamantado puede dar fe de esto). Sin embargo, este es solo el inicio de los problemas: estamos diseñados para ser intolerantes a la lactosa.
etiquetas: evolución, leche, intolerancia a la lactosa, lactasa
usuarios: 238   anónimos: 269   negativos: 4  
131comentarios mnm karma: 582
Comentarios destacados:                             
#3   Ya me toca las narices que se diga "estamos diseñados para...". Es incorrecto a tantos niveles...
#1   Es curioso como las culturas con gran tradición pastoril, son más tolerantes a la lactosa, mientras otras culturas, como la japonesa, por ejemplo, son intolerantes un gran porcentaje de individuos.
votos: 17    karma: 156
#4   #1 Para esos pueblos con condiciones menos favorables para cultivar la tierra era necesaro para sobrevivir: o tomaban la leche de sus rebaños, aunque les produjera una diarrea y gases, o se morían de hambre... Poco a poco, su organismo "se acostumbró" a no dejar de fabricar lactasa ya que estaba constantemente en su dieta.
votos: 7    karma: 60
 *   auroraboreal auroraboreal
#8   #4 Lamarckista!!!
Tenemos una costumbre muy fea de explicarnos como lo haría Lamarck, soy profesor de Biología y me cuesta mucho a mí también.
#1 Es lógico: Dentro de las variaciones que hay entre los humanos, los que siguiesen produciendo lactosa tolerarían mejor la leche, serían los mejor alimentados y serían más sanos y con más oportunidades de reproducirse.
Los que no bebiesen leche, como los japoneses, no tendrían esa selección natural.
votos: 29    karma: 264
 *   ViejaYeguaGris ViejaYeguaGris
#10   #8 perdón... me parecía una forma fácil de explicarlo sin meterme en líos, pero veo que no ha sido posible .... <:(

Pero si es un poco así ;) : Los duros inviernos del norte de Europa no permitían cultivar la tierra en muchos meses cada año y quienes no podían digerir alimentos lácticos se morían antes por enfermedades asociadas a la desnutrición y a diferentes deficiencias de nutrientes específicos (vitaminas y minerales). No podían estar matando a sus animales continuamente, esto…   » ver todo el comentario
votos: 28    karma: 258
 *   auroraboreal auroraboreal
#23   #10 Creo que te equivocas con África y parcialmente con América del Sur. En el norte de África están los árabes y bereberes, criadores de cabras, ovejas, camellos y burros y acostumbrados a la leche desde hace milenios y en el centro y sur están todos los pueblos de lenguas bantúes, pastores de vacas desde hace rato y bebedores de leche sin problemas. Sin duda ha de existir intolerancia a la lactosa, pero dudo que alcance a ser inversa a la del norte de Europa.

En cuanto a América del Sur, lo…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 58
#120   Sabía que me metía en un lío al hablar en esta conversación...
#72 porque #72, todo no es tan fácil como para contarlo en dos líneas en meneame. Y es muy didáctico y queda fenomenal reducirlo todo a la genética y borrar los datos que no coinciden de una teoría, pero la realidad no es solo eso.

La intolernacia a la lactosa del adulto, la que conoce casi todo el mundo, es de herencia autosómica receisva...si, hasta ahí todo está claro: no se sintetiza lactasa para digerir la lactosa si la…  media   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 115
#72   #4 Error, eso no funciona así. Seria como decir que los caballos, de tanto estirar el cuello para comer hojas de las copas de los árboles evolucionaron a jirafas.

Funciona a través de mutaciones. Poder digerir la leche durante toda nuestra vida viene dado por una mutación por parte de nuestro cuerpo. (Que alguien me corrija si me equivoco).
Los humanos con esta mutación tenían mas oportunidades de sobrevivir y reproducirse, y pasar la mutación a sus descendientes. Y así se expandieron.

En…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#56   #1 Curioso no, se creo una industria de la leche y se impuso a todo el mundo el consumo forzado, cuando siempre se ha dicho que es la manera menos eficiente de tomar esos elementos que están en la leche.

Somos mas tolerante, pero por cojones.

Acción, reacción.
votos: 1    karma: 18
 *   patxi70
#2   Bueno, a parte de poder disponer de una fuente de alimento relativamente constante, fácil de conseguir y rica en proteinas, otra hipótesis bastante aceptada de la ventaja que supuso para los primeros pobladores nórdicos la capacidad de metabolizar la lactosa es que, los tolerantes a la lactosa presentaban más raramente déficit de vitamina D al carcer del sol de latitudes más cercanas a ecuador.
De hecho, la población tolerante a la lactosa disminuye cuanto más nos acercamos al ecuador.
España es un poco especial en esto y sus porcentajes no se corresponden con los existentes en países localizados en las mismas latitudes y se cree que esto es debido a la mezcla con genes de Celtas o Íberos (Europa centro occidental).
votos: 16    karma: 149
#3   Ya me toca las narices que se diga "estamos diseñados para...". Es incorrecto a tantos niveles...
votos: 50    karma: 426
#5   #3 Tienes toda la razón, pero se utiliza como una figura literaria. Después de todo es un post de divulgación y hay ciertas licencias que se pueden tomar para hacer llegar el mensaje. Trato de evitar este tipo de cosas, pero a veces me parece que es una buena forma de hacer llegar un mensaje.
votos: 22    karma: 170
#7   #5 En vez de "diseñados" se puede decir "preparados", que viene a ser lo mismo pero sin ese "olorcillo" a creacionismo (aunque sea involuntario).
votos: 23    karma: 198
#9   #7 exactamente!
votos: 3    karma: 29
#53   #3 Si supueras la cantidad de cosas que se diseñan con ensayo/error en entornos ingenieriles... Lo único que puede chirriar en esa expresión es quién es el diseñador y ahí veo una respuesta clara: la naturaleza cambiante del ADN.
votos: 3    karma: 51
 *   nacho_lobez
#98   #53 Es que precisamente eso es lo que chirría, y mucho. Y el ADN no es un diseñador, dime que es el "ejecutor", pero el "diseñador" es el azar. El ADN, por sí mismo, no es un ente inteligente que produzca ningún diseño.
votos: 0    karma: 10
#71   Sugiere, sugiere..... #3
votos: 0    karma: 7
#90   #3 Es que para lo que estamos diseñados sin duda alguna es para decir gilipolleces :troll:
votos: 1    karma: 17
#91   #90 Me contesto ya que no me ha dado tiempo a editar:

(No penséis tampoco que yo me excluyo en absoluto, soy perfectamente consciente de las gilipolleces por minuto que suelto a diario) xD
votos: 0    karma: 7
#103   #3 ¿Necesitas papel de fumar? :-P En cualquier contexto científico es sólo una expresión literaria.

Tampoco es incorrecto a tantos niveles, ya que en la naturaleza el ensayo y error espontáneo efectivamente produce un diseño así como una evolución del mismo. La malinterpretación de que el diseño surja instantáneamente en su estado actual o como fruto de una voluntad externa ha sido únicamente tuya en este caso.
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#6   La "normalidad" está definida por la peculiaridad de una población. No tiene nada de extraño que en algunas poblaciones humanas sea "normal" que los adultos toleren la leche y en otras no. Aun en el extremo en que hubiese una sola "raza" sobre el planeta, todavía habría (gracias al incombustible Gauss) individuos que toleraran la lactosa y otros no.
votos: 3    karma: 36
#19   #6 Que la toleren no quiere decir que sea lo normal, me explico.

Tomemos tres casos: dos intolerantes uno con dieta sana y otro con dieta pobre, más el tercero tolerante a la lactosa con la misma dieta pobre que el intolerante que antes hemos mencionado. Entre ellos bajo las mismas circunstancias, exceptuando la dieta, tendrá una mejor salud el intolerante con dieta sana que no necesita aporte extra de la leche de vaca, después el tolerante con dieta pobre enriquecida por los aportes de la leche y finalmente el intolerante con dieta pobre...

Por lo tanto lo normal es no ser tolerante con la lactosa; pero de la misma forma lo normal es no disponer de una dieta sana !!!
votos: 2    karma: -2
#38   #19 Creo que es lo más estúpido que he leído en todos los años que llevo en menéame, perdona que te lo diga.
votos: 5    karma: 57
#58   #38 has leído bien poquito...
votos: 0    karma: 9
#67   #38 lee #21 y a ver si amplias un poco tu comprensión...
Parece ser que no entendéis cuál es el problema, pero la misma palabra que describe el tema te lo aclara
lema.rae.es/drae/?val=tolerar
Lo permites pero no es lo suyo, porque no es normal ingerir alimentos que dañan el sistema.

#47 Que bajo las mismas circunstancias, exceptuando la dieta, estará menos sano que si no tomara leche. Voy a intentar otro símil a ver si captáis la idea:

Supongamos que hay una fruta muy nutritiva pero…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 5
 *   alehopio alehopio
#70   #67 Obviamente la comida disponible afecta a la genética dado que los que mejor la aprovechan tienen más posibilidades de reproducirse.Lo que quería decir es que lo genéticamente normal no tiene nada que ver con la dieta, mis genes son los mismos coma lo que coma, otra cosa es que si mis genes+lo que como suponen una ventaja evolutiva es más probable que con el tiempo mis genes se hayan extendido más y eso los haga más normales.

En realidad creo que hablando hoy en día de que es normal y que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#47   #19, ¿Y que tal un tolerante a la lactosa con dieta sana, incluyendo leche?
votos: 2    karma: 32
#49   #19 Tener una dieta u otra no te hace más o menos normal genéticamente.

Es como si dices en Suecia lo normal es tener ojos claros pero...
votos: 0    karma: 7
#50   #19 #49 lo que sí hay en Suecia (como en el resto de Escandinavia) es un 30% de población con intolerancia a la lactosa. Y eso en un país donde los lácteos son lo único más o menos barato y hay una gama de yogures, batidos y todos tipo de estados intermedios que hasta marea.

Solución: hay una enorme oferta de productos para intolerantes a la lactosa: yogures (para comer y para beber), natas, batidos...
votos: 0    karma: 6
#119   #6 El concepto de raza aplicado a los humanos está superado, no es científico. Solo hay una especie humana actualmente en la tierra. Hay que leer "Bueno para comer" de Marvin Harris, donde se explica la causa de la intolerancia a la lactosa de la mayor parte de las poblaciones humanas contemporáneas. Aquí hay mucho intolerante, y no solo a la lactosa.
votos: 0    karma: 6
#11   hombre, acostumbrarse a las diarreas que puede producir la lactosa en un intolerante ... pues no creo que fuese la forma en que el organismo se fue adaptando. Simplemente unos podían y otros no. Los que seguían produciendo lactasa, pues tenían un elemento de ventaja más.
Sin embargo , si no producías lactasa y tomabas leche, posiblemente te dejase en desventaja, porque perdías la energía obtenida por otros métodos.
votos: 1    karma: 20
#84   #12 En mi opinión, una vez que una mutación se extiende mucho, se convierte en "lo normal", quizás no sea todavía mayoritaria, pero no cabe duda de que es mejor poder tomar leche que no poderla tomar.

Eso es como decir que lo normal es ser blanco en vez de negro. La cuestión es que la leche no sugió para alimentar a los humanos, la leche solo es para alimentar a las crías de la propia especie. Que los seres humanos, debido a su necesidad, practicaran "la perversión"…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   --317808--
#87   #84 "La perversión de prostituir la leche animal" ole tus huevos.

En cuánto a "la leche es sólo para alimentar a crías de la propia especie" los hechos prueban lo contrario.
votos: 4    karma: 49
 *   srskiner
#88   #87 Bueno en muchas culturas en las que no se tiene la tradición de beber leche animal este hecho se ve como un repugnante acto de barbarie. Andrew Zimmern contaba cómo se le revolvía el estómago a un ugandés cuando le contaba cómo se hacía el queso (ya sabes, dejar que la leche "se pudra" y degenere hasta terminar siendo algo sólido, etcétera). A mucho occidental le repugna que por ejemplo los masái se beban la sangre de las vacas, en realidad es un acto análogo al de siendo adulto…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   --317808--
#89   #88 Precisamente, una vez que hemos mutado para beber leche de otros animales podemos beber leche de otros animales, no veo cual es el problema.
En cuánto a lo del asco, caras similares me pusieron en Irlanda hablando de cocinar y comer pulpo, a mi novia le da asco la cebolla y tengo una amiga a la que le daba asco comer carne hasta que se quedó embarazada y ahora no hay animal que este a salvo a menos de 200 metros.No mezclemos la cultura con la genética,la capacidad de beber leche no es una tradición, es una ventaja evolutiva.
votos: 1    karma: 20
#93   Comentario relacionado:

Para la industria de la leche los terneros son una molestia porque se beben la leche que ellos quieren vender. Por lo tanto los terneros van directos al matadero para ser convertidos en la famosa carne de ternera, aunque antes se les engorda con sucedáneos en pequeñas jaulas como la de la imagen que pongo abajo.
Las vacas también van al matadero cuando, después de múltiples embarazos, dejan de ser lo suficientemente productivas:…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   DemonDary DemonDary
#94   #93 Yo he utilizado las expresiones "capacidad" y "ventaja evolutiva" no he dicho que sea obligatorio.

Y ojo con lo de podemos comernos a nuestros congéneres porque es muy mal ejemplo, comer carne de tu propia especie es mucho más peligroso que comer carne de otra.
votos: 2    karma: 31
#95   #94 Era en referencia a "la capacidad de beber leche no es una tradición, es una ventaja evolutiva", cuyas dos proposiciones no se excluyen entre sí, y el hecho de que en su momento fuese una ventaja evolutiva no justifica en absoluto que tengamos que seguir bebiéndola; así que SÍ es una tradición.
votos: 0    karma: 11
#100   #93 ¿Qué pasa hoy, han dejado escaparse a todos los tontos?. Entre los que la leche es toxica y los de la leche es sagrada vais a romper el tontometro de meneame.
votos: 3    karma: -1
 *   odolgose odolgose
#122   #97 como manipulas, y como mola.
primero dices que yo digo que tengo una mutacion, luego te lo desmiento, y ahora usas la palabra caracteristica como refuerzo de tu argumento, cuando era básicamente el mio. :palm:

NO es una contradicción, si lo llamas MUTACION, te lo desmiento. Y punto. O acaso llamas "mutante" a un rubio porque no tiene el pelo moreno? vamos hombre...

y si tanto sabes, como por ejemplo, que soy el único al que le pasa esto (WTF!!!???), ¿para qué te voy a decir mas?…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   alejander
#13   Si bien un recién nacido humano puede ser alimentado con leche de vaca, la industria alimenticia ha generado fórmulas “humanizadas” de leche, que sean más parecidas a la humana. Los recién nacidos NO pueden ser alimentados con leche de vaca. (¿Supongo que es un error del autor?).

A mí lo que me revienta es que muchas marcas de leche, como kaiku y puleva anuncian la leche sin lactosa como si la lactosa fuera mala (incluso para las personas que la digieren sin problemas).

  » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 140
 *   michaelknight michaelknight
#14   #13 Efectivamente es un error. Lo corregiré, debe decir "niños", no recién nacido. Muchas gracias por hacerlo notar.
votos: 2    karma: 20
#15   #14 Siento insistir, pero creo que la frase sigue induciendo a error. Si bien los niños puede ser alimentados con leche de vaca, la industria alimenticia ha generado fórmulas “humanizadas” de leche, que sean más parecidas a la humana. Las fórmulas lácteas se utilizan para alimentar a niños (lactantes, se entiende) que no consumen leche materna, entre otras cosas, porque no pueden consumir leche de vaca.
votos: 2    karma: 35
#16   #14 Sólo tenías que haber introducido un "no" y la frase inicial sería correcta :-)

Si bien un recién nacido humano puede ser alimentado con leche de vaca, la industria alimenticia ha generado fórmulas “humanizadas” de leche, que sean más parecidas a la humana.

Cambiar por algo como:

Si bien un recién nacido humano NO puede ser alimentado con leche de vaca, la industria alimentaria ha desarrollado fórmulas “humanizadas” de leche, que son muy parecidas a la humana; las "leches maternizadas" con las que se alimenta a los lactantes.
votos: 2    karma: 33
#18   #13 A mí lo que me revienta es que muchas marcas de leche, como kaiku y puleva anuncian la leche sin lactosa como si la lactosa fuera mala (incluso para las personas que la digieren sin problemas). En España sólo un 15% de la población es intolerante a la lactosa. O sea, que aquí no es lo normal.

Totalmente de acuerdo. Este artículo y otros parecen patrocinados por empresas como Kaiku para que gilipollas en masa comiencen a consumir sus productos sin lactosa (+ caros) autoengañados de…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 41
#57   #13 no me digas eso que me estoy tomando un bollo de leche sin lactosa, sin gluten y sin azucar xD
votos: 0    karma: 6
#17   Gran articulo.
votos: 0    karma: 8
#20   A mi me gusta pensar que es un buen metodo evolutivo, igual que cuando comimos carne que nos permitio evolucionar hacia seres destructores de energia xD.
votos: 4    karma: 50
#21   Merece la pena reproducir uno de los comentarios en el artículo original

"Sobre la incidencia de cáncer y el consumo de leche:
www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/files/2012/10/commentary-hsph-dga
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23256145
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22544454
Sobe la incidencia de la caseína en los TEA (Trastornos del Espectro Autista)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23316152
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22564339
Para mayor…

 media   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 83
#28   #21 la emergencia de la leche si tiene millones de años (la caseína ya había parecido hace unos 200 milllones de años atrás en un ancestro de los mamíferos), aunque es cierto que solo en el neolítco (10 mil años atras) comenzamos a beber leche de otros animales. No existe ningún reporte científico serio que vincule el consumo de leche con una mayor incidencia de cáncer o autismo. El reporte de Harvard recomienda, como bien dices, limitar el consumo basado en estudios muy discutibles. Si hubiera…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 44
#32   #28 Algún enlace para sustentar lo que dices? Te limitas a asumir tus opiniones como verdades absolutas. Un poco de nivel por favor. Me imagino que los enlaces de estudios de arriba y de la wiki no te "parecen serios", tus opiniones si. Tampoco la Universidad de Harvard alcanza tu nivel. En cualquier caso, y en mi humilde opinión, tu artículo (a proposito publicar artículos propios se llama spam en meneame meneame.wikispaces.com/Comenzando) lo que hace es demostrar lo contrario de lo que pretendes.
votos: 1    karma: 18
#48   #28, de todos modos, dada la cantidad de mierdas que le dan a las vacas no me extrañaría alguna correlación. Pero no creo que tenga que ver precisamente con la leche.
votos: 1    karma: 19
#22   Peritidme las figuras literarias y perdonad mi incapacidad para encontrar la forma de evitarlas, pero...

En caso de duda, observar a la madre naturaleza, que ella sí que "sabe" realmente para quiénes y para qué casos es indicado el consumo de leche, que para algo ha sido ella quien la ha "creado".
votos: 3    karma: 26
#27   #26 #24 muy gracioso el chiste.

yo tambien bebia leche por litros.

obvio que alimenta, pero tanto la caseina como la lactosa son moleculas que estresan enormemente al tejido absortivo del aparato digestivo, y existen evidencias muy solidas de ello, como por ejemplo, 1,2,3, responda otra vez...
la bolsa que esta pegada a mi torso (aunque lo llevo muy bien y hago vida normal, como podeis ver en la foto)

postimg.org/image/tkeazxvsl/76f259c5/

bebia tanta leche.. hasta que la naturaleza…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
 *   alejander
#29   #27 Si eres tú el de la foto, diría que te doblo en edad, y llevo tomando leche toda mi vida en cantidades ingentes, y no tengo ninguno de los síntomas asociados a la intolerancia a la lactosa: ni diarrea, ni flatulencia, ni heces flotantes, etc. En fin, será que yo soy uno de los afortunados que no tiene intolerancia, al menos eso espero.
votos: 4    karma: 51
#33   #29 pues no sé, yo tengo 31

El problema viene dado por subtipos de la raza humana.

por ejemplo yo soy un omnívoro en potencia capaz de comer grandisimas cantidades de carne y pescado de todo tipo, verdura, hortalizas etc, sin problemas, mientras que muchos parientes cercanos tienen claramente otro fenotipo muy distinto al mio, muy distintos fisicamente, e incapaces de cenar un tomate y una lechuga sin tener serios problemas digestivos esa noche.

Sin embargo ellos se beben un vaso de leche…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
#35   #31 alguien me lo dijo...
pse... "médicos", los llaman...
años de pruebas medicas, 14 operaciones con amputaciones, 3 veces a punto de morir en quiŕofano... al final... una "prueba de desafio-redesafio" certificó el asunto.
minucias sin importancia...
</ironic>

actualmente saben que existe un rasgo genético característico, que no es anomalía como seria el sindrome de down, sino que simplemente es eso, una característica de nuestro "software genético", el cual no parece preparado para aceptar según qué moleculas en grandes cantidades con el paso del tiempo, aunque todo sucede tan despacio que no lo notamos. Actuan de forma similar al envenenamiento por metales pesados.
votos: 1    karma: 20
 *   alejander
#42   #41 ¿te molesta que otros comenten y tengan algo que compartir para complementar la otra cara de la moneda?
¿ves que estemos peleando entre nosotros o que nos faltemos al respeto?
¿ves que las otras personas se sientan ofendidas con mis comentarios?
¿Podrias aportar tú algo aparte de una queja?
¡Grasias de hantebraso, hamijo!

PD: Si un alimento te hace daño, primero tienes que identificarlo aisladamente en un mar de ruidos y de variables espúreas que no siempre puedes controlar. ¿O crees que yo he perdido mis intestinos porque he bebido leche durante años sabiendo que me hacía daño?

¡Cuánto médico y nutriólogo en potencia, desperdiciando su enorme talento en menéame!
:palm:

/cc #36
votos: 1    karma: 4
 *   alejander
#43   #41 ah! y NO tengo un problema genético. No tanto como tú un problema de comprensión lectora.
Y si vuelves a insinuar entre paréntesis que estoy mintiendo, dame tu dirección y con gusto te envio una bolsa colectora de ostomia utilizada a tu casa, cuando acabe de usarla.

No tienes verguenza eh...

PD: no has entendido nada de mis comentarios. No recomiendo nada sistemáticamente. Ni lo desrecomiendo. Estoy diciendo claramente que todo el mundo debe conocer su fenotipo con pruebas de desafio y redesafio, y dejar de generalizar como borregos.

Ah, y tengo mis estudios de nutricion, como para hablar. Lo siento por tí. Aunque siempre puedes poner entre parentesis eso de (suponiendo que sea verdad)
votos: 3    karma: -16
 *   alejander
#61   #22 Ese argumento es un poco endeble. La naturaleza también "sabe", por ejemplo, que cuando nos da una apendicitis nos tenemos que morir, y no por eso lo aceptamos o lo consideramos bueno.
votos: 2    karma: 31
#63   #62 Pero describe lo que quiero decir, ¿no? Lo que la naturaleza sabe o no sabe es, como mínimo, imperfecto. Gracias a que hemos superado la sabiduría de la naturaleza, ahora vivimos más y en mejores condiciones de vida.
votos: 1    karma: 18
#65   #61 Al contrario, en todo caso, el hecho de que nosotros mismos corrijamos "artificialmente" la apendicitis, provocará en la naturaleza que los genes no evolucionen en ese aspecto (o sean seleccionados).
votos: 0    karma: 6
#24   Aquí uno que bebe leche por litros…
votos: 5    karma: 66
#25   buff gracias por el post.. conocía los argumentas que explicas (muy bien por cierto) y me vendrán de fabula para argumentar en algunas conversaciones..
harto de escuchar en ciertos ambientes "tomar leche cuando se es adulto es antinatural! ¿habéis visto algún otro animal tomar leche cuando es adulto?!"
la respuesta es fácil usando su mismo frase ¿habéis visto otro animal conrear? (u otra actividad humana que no hacen los animales)
la discusión se eterniza con "pues yo conozco a alguien que es intolerable a la lactosa y.." "o he recibido un e-mail que decía que..." anécdotas y mas anécdotas y falta de información rigurosa.
au voy a mailear el articulo por ahí!
gracias!
votos: 2    karma: 28
#30   #25 Yo les diría que los gatos adultos se beben gustosos un plato de leche :-)
votos: 3    karma: 34
 *   --371356--
#34   #30 y eso te parece natural? xD
por cierto, algunos gatos tambien entran en veterinaria por intoxicación lactea. de la misma forma en la que muchas razas de perro casi mueren porque sus amos les dan cosas con pimienta.
la ignorancia es lo que tiene.
los gatos no beben de forma natural leche, ni los gorriones comen de forma natural pan con leche, ni nada de eso. eso es pura humanización.
que les puede sentar bien, o no, pero muchos de los individuos tendran que adaptarse frente a una potencial intoxicacion o impacto negativo de otro tipo. tal y como tu te enfermas cuando viajas a otro pais y cambias la dieta y el agua.
votos: 1    karma: -1
 *   alejander
#36   Llevo más de 40 años bebiendo leche a diario, y no poca; y me sienta igual de bien que cuando era un crío. Y mis padres llevan casi 70 años bebiendo leche a diario, y lo mismo. Y mis dos abuelos murieron de viejos y siempre bebieron leche. Y mi abuela materna lo mismo. Y mi abuela paterna, que sigue viva rozando los 100 años, se bebe todos los días su vaso de leche.

Semos una familia de mamíferos extraterrestres amantes de la lactosa... :shit:
votos: 11    karma: 105
#37   #36 el problema es el "me sienta bien" que se presta a falacias.

como mucho podemos decir "no noto daños en nada", pero "me sienta bien" es muy psicológico y sybjetivo. hasta un punto que no podemos notar si no nos detenemos por un momento a observar muy profundamente.

casi toda mi familia tenia ese comportamiento y supuestamente los mismos resultados. como tú.
cuando aparecí yo, empezaron a cuestionarse algunas pequeñas molestias que tenian, y que algunos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   alejander
#40   #36 #37 Eso es cierto, si una cosa curiosa tiene el tema de la intolerancia a la lactosa (o casi) es que se parte de que todo el mundo lleva de toda la vida bebiéndola y no pasa nada, que es muy buena la leche. En mi caso fue algo parecido, toda mi familia bebían leche sin mezclar la mayoría de veces, y les "sentaba muy bien", pero fíjate, de un tiempo hasta ahora empecé a notar que tenía problemas al consumirla yo, cuando de toda la vida me "había sentado bien". Ahora me…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#74   #40 Yo también me llevé muchos años con problemas de estómago. Consumía desde niño mucha mucha leche, pero cuando llegué a los 19-20 años empecé a tener problemas serios de estómago, punzadas en el estómago muy fuertes y siempre me daba por las mañanas y por las noches (casualmente cuando siempre bebía leche). El médico me decía que redujera las verduras (sí, a mi me gustan las verduras desde niño xD ), que redujera los picantes, y un sinfín de alimentos... Los problemas estomacales seguían…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 42
#77   #74 "Ahora veo a gente de mi entorno con una edad mas avanzada con los mismos problemas matutinos por el consumo de la leche y que se niegan a abandonarlo por el "y que voy a desayunar entonces?"

que desayunen fabada
votos: 0    karma: 9
 *   McAstur McAstur
#80   #74 Yo he llegado a la conclusión de que es una especie de drogodependencia.
votos: 4    karma: -10
#82   #69 #79 #80

Señor "RespuestasVeganas", si no eres intolerante a la lactosa, lamento decirte que el hecho de que estés vivo, es que algunos de tus antepasados se alimentaron de leche para sobrevivir a unas circunstancias tan duras, que de otro modo les habrían matado de hambre. Y así pasaron la mutación que les permitía digerir la lactosa (no sólo durante la niñez) a sus descendientes hasta llegar a ti.

Si hubieran sido tan veganos como tú, ahora no estarías aquí. Así que si no quieres beber leche allá tú. Pero deja de hablar de drogodependencia y paridas varias porque haces el ridículo.
votos: 4    karma: 40
#92   #82 También es verdad que esos antepasados (por no irnos a la célula primigenia) eran caníbales, pero eso no es una razón que justifique que hoy deba matar humanos y comer sus cadáveres, es tan innecesario como beber leche o comer otros productos de origen animal.

www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/canibalismo-del-homo-antecess
www.youtube.com/watch?v=A1vHRrlwznY
votos: 1    karma: 17
#101   #92 Hay que ser un vegano muy demagogo para compararme a mí con un caníbal por el simple hecho de beber leche. Pero tú dilo, adelante, que tampoco creo que tengas otros argumentos.

¿Qué te preocupa? Que una vaca tenga que estar trabajando para mí para que yo beba leche?

Pues me alegro de ver que renuncias a la leche para que no trabaje la vaca. Es como si te importara mas la vaca que todos los inmigrantes explotados que te recogen las aceitunas, las lechugas, etc... Esos no cuentan como…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 49
#104   #101 En ningún momento me he referido a ti. No sé por qué te lo tomas como algo personal.

Tú has dicho en #82 que "el hecho de que estés vivo, es que algunos de tus antepasados se alimentaron de leche para sobrevivir a unas circunstancias tan duras, que de otro modo les habrían matado de hambre" "Si hubieran sido tan veganos como tú, ahora no estarías aquí. Así que si no quieres beber leche allá tú. Pero deja de hablar de drogodependencia y paridas varias porque haces el…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 11
#39   ¿Es cierto que al dejar de dar leche al bebé, la madre vuelve a ovular?
De ser cierto es muy interesante, pero por experiencias me parece que en algunos casos no se cumple.
votos: 0    karma: 6
#106   Juraría que el tema de la tolerancia/intolerancia a la lactosa ya llegó a Menéame, hace tiempo leí un artículo muy interesante al respecto (pablorpalenzuela.wordpress.com/2008/10/13/intolerancia-a-lactosa-y-evo que por cierto, es infinitamente mejor que el meneado) y estoy casi segura que lo saqué de aquí.

#39 Es otro de los falsos mitos alrededor de la lactancia materna. No son pocas las mujeres que dando el pecho en exclusiva y a demanda, a los 3-4 meses de haber parido se encuentran con la sorpresa de encontrarse embarazadas otra vez, aunque bueno, por tu comentario intuyo que también conoces casos ;)
votos: 2    karma: 31
#45   Mira que me encanta la leche, y justo ayer me tome algo mas de medio litro, y estuve el resto del dia puteado pro que tenia el estomago mal.... una pena que seamos tan intolerantes a la lactosa.
votos: 1    karma: -3
#46   "Cuando estas poblaciones introducían la costumbre de beber leche en otras comunidades, estos enfermaban y morían, haciendo que la tolerancia a la lactosa fuera siendo seleccionada por eliminación de la intolerancia.".
¿Enfermaban y morían por intoerancia a la lactosa? Menudo artículo :roll:
votos: 0    karma: 11
#51   Meneo patrocinado por Kaiku.

Este artículo contiene tantas imprecisiones y opiniones del autor que no sé qué hace en portada. Pseudociencia al poder.
votos: 1    karma: 18
#52   Es lo que tiene no ser un ternero... El ser humano es el único animal que se amamanta en edad dulta. Encima, lo hace con leche de otra especie. Despues , se sorprende pq le sienta mal. Una inteligencia superior.

Los terneros crecen muy rápido pq la leche de vaca tiene una potente hormona del crecimiento.
Si tienes cancer, no tomes lácteos para que no faciliten el crecimiento de los tumores.
votos: 1    karma: -6
 *   slowBrain
#59   #52 ...ni vayas por la calle con el humo de los coches, ni a la playa a tomar el sol, ni te tomes unas costillas a la brasa o el socarrat de la paella, ni uses teléfono móvil, ni te vacunes, ni tengas wifi en casa, ni salgas de la cama de látex viscoelástico!!


:palm:
votos: 3    karma: 39
#54   yo en espanya ultimamente la soportaba regular, pero desde que me mude a holanda, y aqui la leche es mucho mas fuerte porque no esta tratada o pasteurizada, no se exactamente, no puedo tomar ni leche ni yogur, me incha la barriga como un globo !!
votos: 0    karma: 6
#55   Yo tomaba mogollón de lácteos hasta que empecé a sudar y sentir unos dolores tremendos... Ahora soy intolerante. Suerte que existen las pastillas de lactasa y me puedo comer una pizza de vez en cuando.
votos: 0    karma: 6
#64   No veo que se comente nada de la hipótesis (mil veces menos rebuscada) de la supervivencia de las crías en época de hambruna. En caso de falta de alimento, un adulto podría decidir apropiarse por la fuerza la leche que en principio la naturaleza quiso destinar al alimento de las crías. ¿Cómo defenderse? Con lactosa.
votos: 0    karma: 6
#66   Yo no consumo leche de vaca porque soy alérgico al sufrimiento y a la matanza que produce.
votos: 1    karma: 21
#68   El " artículo" no sólo presenta graves errores como ya han comentado otros meneantes, sino que si esto no es spam ya podemos ir quitando esa categoría de voto.

Por cierto, que siempre he oído comentar a los endocrinos y nutricionistas que el problema no deriva tanto de la lactosa/lactasa como de la caseína. No sé hasta qué punto puede ser verdad
votos: 0    karma: 11
 *   Dab Dab
#69   Sólo hay que observar y pensar un poco...  media
votos: 3    karma: 38
#75   #69 Si la mujer es rubia y el niño es rubio y la vaca blanca pero el ternero negro...¿voy bien por ahí o estás queriendo decir algo totalmente distinto?
votos: 1    karma: 14
#79   #75 ¿Te imaginas al niño mamando de la vaca y al ternero mamando de la mujer? parece que lo de mamar tiene una determinada edad y fuente.
votos: 2    karma: 9
#73   En Europa somos tolerantes en gran medida debido a la alimentación a la que nos hemos visto obligados durante miles de años debido a las grandes glaciaciones, a los inviernos duros y la escasez de alimentos. No quedaba otra mas que beber leche o morir. Tras tanto tiempo, hemos mutado.
votos: 1    karma: 17
#76   #73 ¿Pero hemos mutado después o habíamos mutado antes y fue la ganadería intensiva la que hizo que los que habían mutado tuviesen más descendencia y con el tiempo fuesen mayoría?
votos: 1    karma: 18
#81   #76 Lo segundo. Aunque no solo antes, sino también durante.

Los mutados tienen mas posibilidades de sobrevivir. Pero la mutación se produce "espontáneamente" no es el resultado de una conducta.
votos: 0    karma: 6
#86   #81 ¿Estás seguro de eso? Obviamente la mutación se produce espontáneamente, lo que quería saber es si se sabe cual de estas situaciones se produjo:

1.-Surge la mutación siendo cazadores recolectores, como no hay leche no tiene consecuencias sobre el porcentaje de intolerantes dado que sus posibilidades de reproducción son las mismas, luego surge la ganadería y a partir de ese momento los mutantes, que ni sabían que lo eran, tienen ventaja y aumenta su número.

2.- No había mutación, surge la…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#109   #86 #108 Sí, estoy de acuerdo con #108, pero me había explicado mal.
votos: 0    karma: 6
#108   #76 #81 Pero las mismas mutaciones se pueden repetir en diversas poblaciones de manera independiente y continuada. Tened en cuenta que es una mutación que parte de una capacidad real de los humanos cuando son niños recién nacidos.
Con la continua necesidad de beber leche, el cuerpo va mutando y va eliminando la orden genética que hace que el cuerpo sea intolerante a la lactosa tras dejar de tomar leche materna.
votos: 1    karma: 16
 *   listillo
#78   Buena entrada, pero lo mejor ver a leonard hoffstader, como le diría sheldon; "Tomate un yogurt sin tirarte pedos y te dejo acostarte con mi hermana"
votos: 0    karma: 7
#83   pocos intolerantes han comentado la noticia :-D

yo lo soy desde hace 5 años, oficialmente desde hace 2 que fue cuando me hicieron la prueba. Mucho hablar de la leche, pero llevan lactosa setecientas mil cosas, que hace que tenga que leer absolutamente todos los ingredientes de las cosas nuevas que compro, desde una hamburguesa, pasando por embutido (jamón york,pavo,lomo..) hasta galletas. Cuando en los ingredientes pone lactosa tal cual estoy jodida, la mayoría de pizzas llevan.

De pequeña…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
#118   #83 Me parece a mí, por lo que he ido viendo durante años a mi alrededor, que intolerantes totalmente no sois tantos. Yo por ejemplo no soy del todo intolerante (o esto va a días, que tampoco sé muy bien cómo funciona el tema). Hay marcas de leche que siempre me sientan mal, y eso que mirando el contenido tienen lo mismo que otras que me dan tantos problemas. Los yogures me sientan mal siempre, y eso que en el artículo pone que tanto yogures como quesos no ocurre nada. Los quesos más o menos lo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#85   Comentarios magufos del día en meneame
Tomar leche no es sano
Tomar leche provoca cáncer
Tomar leche no es natural


Tomar leche es natural, es totalmente sano, y no tomarla si que hace más difícil tener una dieta saludable.
votos: 4    karma: 34
#102   #85 ¿Y si eres doctor en medicina y nutrición qué cojones haces pasando la mañana en menéame? ¿Los recortes también?
votos: 2    karma: 12
#96   Nadie ha dicho que tengamos que seguir bebiéndola , la bebe quién le da la gana e incluso si para los occidentales ya no supone una ventaja evolutiva amplía la facilidad para alimentarse y con eso no esto diciendo que sea una fuente exclusiva de nada ni que sea necesaria para nada,ni siquiera para tener suficiente calcio

Si me dices que es una tradición en el sentido de "costumbre que ha pasado de padres a hijos" no te quito la razón, pero en ese caso tb sería una tradición comer pan o comer primero los alimentos salados y dejar los dulces para el final.
votos: 1    karma: 18
#99   Siempre es la misma canción, los animales no beben leche , la leches mala, la leche...
Comparar lo que hacen los seres humanos y lo que hacen los animales para salir con " los animales no hacen esto" luego "que los humanos lo hagan es antiantural" es la mayor chorrada que he escuchado.
votos: 2    karma: 32
«12
comentarios cerrados

menéame