Camino de su puesto de observación, en el segundo punto de Lagrange (L2), y a la espera de que pueda enviarnos sus primeros (y deseados) datos —algo que no ocurrirá hasta dentro de varios meses—, el telescopio espacial James Webb va dejando ya algunas noticias positivas. Desde su lanzamiento, el 25 de diciembre, ha iniciado ya el despliegue de su escudo solar y la antena que le permitirá enviar 60 GB de datos a diario. Son pasos pequeños y que llegan a cuentagotas, pero desde luego apuntan en la buena dirección.
#18:
#2 el factor limitante de la duración de la misión es la cantidad de combustible porque la órbita de halo de L2 no es estable, hay que ir corrigiendo de vez en cuando.
Como el lanzador lo hizo perfecto, estamos en el mejor caso y el JWST no ha tenido que corregir apenas.
Un fallo como el hubble no es posible por diseño, los espejos se pueden mover e incluso modificar muy muy ligeramente la concavidad.
#16:
#15 El punto L2 se alcanza en un mes. Y ya se va desplegando por el camino. Cierto es y tienes razon en lo que dices pues queda un mes de incertidumbre en el hay muchas fases hasta el despliegue completo.Cualquier fallo podria ser un desastre.
#23:
#19
Que tal tu marido, Carmen?
-Mal, murio hace unos dias.
y que le paso?
-la cerveza lo mato.
Murio de Cirrosis?
-Que va, lo atropello un camioneta de Cruzcampo.
#2 Yo creo que el Hubble no lo probaron en las condiciones en las que iba a trabajar, además se ha mejorado mucho en el diseño de piezas que tienen que trabajar en condiciones extremas. Diseñar una pieza para que fábricas a temperatura ambiente pero tiene que trabajar a 50ºK es complicado.
#2 el factor limitante de la duración de la misión es la cantidad de combustible porque la órbita de halo de L2 no es estable, hay que ir corrigiendo de vez en cuando.
Como el lanzador lo hizo perfecto, estamos en el mejor caso y el JWST no ha tenido que corregir apenas.
Un fallo como el hubble no es posible por diseño, los espejos se pueden mover e incluso modificar muy muy ligeramente la concavidad.
#18 no, el factor limitante de la misión principal es el refrigerante, que tienen para 5 años después de eso irán apagando sistemas conforme la subida de la temperatura los haga casi inútiles, al final tendrán un satélite cojo, con unos detectares funcionando al 20% (número inventado) , por supuesto es mejor que nada.
#19
Que tal tu marido, Carmen?
-Mal, murio hace unos dias.
y que le paso?
-la cerveza lo mato.
Murio de Cirrosis?
-Que va, lo atropello un camioneta de Cruzcampo.
El lanzamiento habrá sido un éxito, pero yo no lanzaría las campanas al vuelo aún, que hay que esperar varios meses hasta que llegue a su órbita y empiece a desplegarse... Entonces ya veremos si de verdad todo a salido perfectamente.
#15 El punto L2 se alcanza en un mes. Y ya se va desplegando por el camino. Cierto es y tienes razon en lo que dices pues queda un mes de incertidumbre en el hay muchas fases hasta el despliegue completo.Cualquier fallo podria ser un desastre.
#16 Muy buen enlace gracias, curiosa la diferencia de temperatura entre las caras, en la de 27 grados dan ganas de ir tumbada viendo el "paisaje" con un traje espacial, quizás algún día
#24 Si,sorprenden esos 27 grados, supogo que es por la incidencia del sol. Además has elegido bien, desde ese lado se ve nuestro preciado planeta, aunque está a contraluz y necesitaras unas buenas gafas de sol.
La gran diferencia de temperaturas es aposta, conseguida gracias al escudo térmico aunque como se ve en el link aún no está desplegado por completo. Para observar el infrarrojo se necesita operar a temperaturas muy muy bajas. Según leí era el motivo, o uno de los motivos, para enviarlo tan lejos de la tierra.
#22 joer, lo he mirado por casualidad y me ha sorprendido...el webb está ya a más de 600000km del starlink más cercano, creo que nos hemos librado de ese posible problema
#4Hace solo unos días, el administrador asociado de la NASA, Thomas Zurbuchen, llegó a afirmar incluso de forma pública que la agencia podría dedicar recursos a misiones espaciales robóticas que puedan surtir de combustible a Webb
#4 por lo que tengo entendido, a parte de que L2 está en el quinto coño, descartaron el ponerle un puerto de abastecimiento para no complicar más el diseño y hacer que más cosas pudiesen fallar.
De todos modos parece que si se plantean una misión de reabastecimiento.
De todos modos ya se está trabajando en un sustituto para éste (que recordemos que se ha tardado en diseñar, construir y lanzar 25 años). No sé si saldría a cuenta teniendo planteado lanzar otro más moderno.
Comentarios
No empecemos a chuparnos las pollas todavía.
#3
#3 Exacto. Bueno, los coños, tampoco: http://menea.me/257b5
Qué ganas de empezar a ver las nuevas imágenes!
#10 La idea no es que vuelva, más bien que se mantenga en su sitio.
Me gusta el olor de la hidracina por la mañana. 🍃
Pero si aún no lo han encendido siquiera. Como tenga otro defecto como el Hubble verás que risas
#2 Yo creo que el Hubble no lo probaron en las condiciones en las que iba a trabajar, además se ha mejorado mucho en el diseño de piezas que tienen que trabajar en condiciones extremas. Diseñar una pieza para que fábricas a temperatura ambiente pero tiene que trabajar a 50ºK es complicado.
#9 el humble fue comprobado una y otra vez.... lo que estaba roto era justamente la máquina que testeaba la curvatura del cristal.
#2 el factor limitante de la duración de la misión es la cantidad de combustible porque la órbita de halo de L2 no es estable, hay que ir corrigiendo de vez en cuando.
Como el lanzador lo hizo perfecto, estamos en el mejor caso y el JWST no ha tenido que corregir apenas.
Un fallo como el hubble no es posible por diseño, los espejos se pueden mover e incluso modificar muy muy ligeramente la concavidad.
#18 no, el factor limitante de la misión principal es el refrigerante, que tienen para 5 años después de eso irán apagando sistemas conforme la subida de la temperatura los haga casi inútiles, al final tendrán un satélite cojo, con unos detectares funcionando al 20% (número inventado) , por supuesto es mejor que nada.
#38 lo siento pero no es cierto.
#2 Como dijo alguien sabio "no nos chupemos las pollas todavía".
#10 Espero que no se hayan olvidado de ponerle un tapón que puedan desenroscar...
Me encanta cuanto la entradilla y el título son lo mismo
Pues no hace mucho a un vecino lo operaron y los médicos dijeron que la operación había sido perfecta, todo un éxito, pero al par de días se murió.
#19 Dato ceniza del día.
#19
Que tal tu marido, Carmen?
-Mal, murio hace unos dias.
y que le paso?
-la cerveza lo mato.
Murio de Cirrosis?
-Que va, lo atropello un camioneta de Cruzcampo.
#23 Castigado al rincón.
#23 ¿Cruzcampo? Entonces no lo mató la cerveza...
#10 Y no es más fácil poner una gasolinera en algún sitio de L2 y así que pare a repostar cuando lo necesite?
El lanzamiento habrá sido un éxito, pero yo no lanzaría las campanas al vuelo aún, que hay que esperar varios meses hasta que llegue a su órbita y empiece a desplegarse... Entonces ya veremos si de verdad todo a salido perfectamente.
#15 El punto L2 se alcanza en un mes. Y ya se va desplegando por el camino. Cierto es y tienes razon en lo que dices pues queda un mes de incertidumbre en el hay muchas fases hasta el despliegue completo.Cualquier fallo podria ser un desastre.
Aqui os dejo un link:
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric
#16 Muy buen enlace gracias, curiosa la diferencia de temperatura entre las caras, en la de 27 grados dan ganas de ir tumbada viendo el "paisaje" con un traje espacial, quizás algún día
#24 Si,sorprenden esos 27 grados, supogo que es por la incidencia del sol. Además has elegido bien, desde ese lado se ve nuestro preciado planeta, aunque está a contraluz y necesitaras unas buenas gafas de sol.
La gran diferencia de temperaturas es aposta, conseguida gracias al escudo térmico aunque como se ve en el link aún no está desplegado por completo. Para observar el infrarrojo se necesita operar a temperaturas muy muy bajas. Según leí era el motivo, o uno de los motivos, para enviarlo tan lejos de la tierra.
#15 se chocará con un minisatelite de Musk y se ira todo a tomar por Webb
#22 Si pasa eso propongo ir con antorchas a casa de Elon.
#22 joer, lo he mirado por casualidad y me ha sorprendido...el webb está ya a más de 600000km del starlink más cercano, creo que nos hemos librado de ese posible problema
"Tan perfecto" está mal dicho, una cosa es perfecta o no lo es
Interesante enlace para ver las diferencias con el Hubble y Herschel, https://www.jwst.nasa.gov/content/about/comparisonWebbVsHubble.html
Pregunta de cuñao ¿y con lo que ha costado no pueden ir a llenarle el tanque?
#4 Hace solo unos días, el administrador asociado de la NASA, Thomas Zurbuchen, llegó a afirmar incluso de forma pública que la agencia podría dedicar recursos a misiones espaciales robóticas que puedan surtir de combustible a Webb
#5 Ha dicho que en cuanto empiece a funcionar el James Webb va a empezar a trabajar en promover la misión de carga.
#4 O que aterrize y se vuelve a enviar
#6 Para eso necesita combustible para volver!
#7 Pues se manda una misión robótica y se le carga el tanque para que pueda volver
#7 es cuesta abajo… se deja caer y ya está!
#4 L2 está muuuuuuuy lejos
#4 por lo que tengo entendido, a parte de que L2 está en el quinto coño, descartaron el ponerle un puerto de abastecimiento para no complicar más el diseño y hacer que más cosas pudiesen fallar.
De todos modos parece que si se plantean una misión de reabastecimiento.
De todos modos ya se está trabajando en un sustituto para éste (que recordemos que se ha tardado en diseñar, construir y lanzar 25 años). No sé si saldría a cuenta teniendo planteado lanzar otro más moderno.