Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La guerra embrutece a las personas, y las miserias de los bandos se esconden tras la épica de la victoria.
Acabar con una guerra sangrienta siempre será beneficioso, pero mucho mejor es no contribuir a crearla. Conviene tener en cuenta quienes azuzan y se lucran de todos estos horrores, que siempre salen impunes y siguen creando más y más infiernos.
La del 40-45, ¿la única "buena" guerra de los EE.UU.? Puede que haya que matizar. Algunos hechos inquietantes han sido documentados en un excelente libro del historiador Jacques Pauwels. Sus documentos irrefutables demuestran que gran parte de las empresas de Estados Unidos han colaborado directamente con Hitler, y no sólo al comienzo de la guerra : Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich , Singer, Kodak, ITT, JP Morgan ...
Peor aún. La gran novedad estratégica de Hitler fue la " Blitzkrieg ", la guerra relámpago : dirigir muy rápidamente sus tropas hacia el corazón del enemigo. Para ello, dos condiciones esenciales : camiones y gasolina. Como Alemania no tenia ninguno de los dos, fue Esso la que aprovisionó la gasolina, mientras que los camiones provenían de las fábricas alemanas de Ford y General Motors.
Pauwels muestra que:
1 . Una gran parte de la patronal de Estados Unidos era pro-Hitler en los años 30 y 40.
2 . Eso cambió sólo cuando las ventas de las empresas estadounidenses fueron puestas en peligro por la agresividad comercial de Alemania en América Latina y en otros lugares. Y las ocupaciones japonesas confiscaban todo el comercio de Asia.
De hecho, los Estados Unidos jugaron un doble juego. Deseaban que la guerra durase mucho tiempo. ¿ Por qué ?
Por un lado, las enormes ganancias que sus empresas hacian en Alemania estaban aumentando. Por otro lado, se enriquecian por los préstamos a Gran Bretaña, que soportaba todo el peso financiero de la guerra. Por cierto, Washington también ponia como condición que Londres abandonase sus colonias después de la guerra. Así se hizo. Los Estados Unidos se las arreglaron para aprovecharse de la Segunda Guerra Mundial, debilitando a sus rivales y convertiéndose en la única superpotencia capitalista.
Henry Ford: "Ni los Aliados, ni el Eje deberían ganar la guerra. Los EE.UU. deberian proporcionar a ambas partes los medios para seguir luchando hasta que ambos se desmoronen."
El futuro presidente Harry Truman, 1941 : " Si Alemania gana, debemos ayudar a Rusia y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania, para que muera el máximo de cada lado. "
Ese juego cínico sólo terminó cuando la Unión Soviética derrotó a Hitler. Sólo entonces, los Estados Unidos se apresuraron a salvar sus intereses en Europa.
http://www.michelcollon.info/6-de-junio-de-1944-lo-que-no-os.html?lang=es
Acabar con una guerra sangrienta siempre será beneficioso, pero mucho mejor es no contribuir a crearla. Conviene tener en cuenta quienes azuzan y se lucran de todos estos horrores, que siempre salen impunes y siguen creando más y más infiernos.
La del 40-45, ¿la única "buena" guerra de los EE.UU.? Puede que haya que matizar. Algunos hechos inquietantes han sido documentados en un excelente libro del historiador Jacques Pauwels. Sus documentos irrefutables demuestran que gran parte de las empresas de Estados Unidos han colaborado directamente con Hitler, y no sólo al comienzo de la guerra : Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich , Singer, Kodak, ITT, JP Morgan ...
Peor aún. La gran novedad estratégica de Hitler fue la " Blitzkrieg ", la guerra relámpago : dirigir muy rápidamente sus tropas hacia el corazón del enemigo. Para ello, dos condiciones esenciales : camiones y gasolina. Como Alemania no tenia ninguno de los dos, fue Esso la que aprovisionó la gasolina, mientras que los camiones provenían de las fábricas alemanas de Ford y General Motors.
Pauwels muestra que:
1 . Una gran parte de la patronal de Estados Unidos era pro-Hitler en los años 30 y 40.
2 . Eso cambió sólo cuando las ventas de las empresas estadounidenses fueron puestas en peligro por la agresividad comercial de Alemania en América Latina y en otros lugares. Y las ocupaciones japonesas confiscaban todo el comercio de Asia.
De hecho, los Estados Unidos jugaron un doble juego. Deseaban que la guerra durase mucho tiempo. ¿ Por qué ?
Por un lado, las enormes ganancias que sus empresas hacian en Alemania estaban aumentando. Por otro lado, se enriquecian por los préstamos a Gran Bretaña, que soportaba todo el peso financiero de la guerra. Por cierto, Washington también ponia como condición que Londres abandonase sus colonias después de la guerra. Así se hizo. Los Estados Unidos se las arreglaron para aprovecharse de la Segunda Guerra Mundial, debilitando a sus rivales y convertiéndose en la única superpotencia capitalista.
Henry Ford: "Ni los Aliados, ni el Eje deberían ganar la guerra. Los EE.UU. deberian proporcionar a ambas partes los medios para seguir luchando hasta que ambos se desmoronen."
El futuro presidente Harry Truman, 1941 : " Si Alemania gana, debemos ayudar a Rusia y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania, para que muera el máximo de cada lado. "
Ese juego cínico sólo terminó cuando la Unión Soviética derrotó a Hitler. Sólo entonces, los Estados Unidos se apresuraron a salvar sus intereses en Europa.
http://www.michelcollon.info/6-de-junio-de-1944-lo-que-no-os.html?lang=es
#5:
Un artículo bueno, riguroso, sin ambages, que ni siquiera olvida el tremendo destrozo de los bombardeos en Normandía, que se ha silenciado como todos los bombardeos aliados, algunos innecesarios, llegando en el extremo de la inhumanidad a esas dos antorchas nucleares inmisericordes.
Se podría extender el artículo, indicando la cobardía de muchos de los pilotos de los aviones aliados de la madrugada del día D que volaban muy bajo para no ser blanco del fuego antiaéreo y hacían saltar a los paracaidistas sin espacio para que se abriera el paracaídas y muchos se partieron las piernas o directamente murieron.
O la cobardía de algunos de los que conducían las lanchas de desembarco, que en vez de acercarse a pie de playa como debían hacer bajo intenso fuego enemigo se acercaban hasta 50 o 100 metros y hacían saltar a los soldados, cayendo estos a plomo a unos entre 4 y 6 m al menos de agua y ahogándose sin pegar un triste tiro, ya que portaban bastante peso de material encima.
Las violaciones son fruto de la violencia de la situación. Si mañana o incluso de aquí a una hora puedes estar muerto, la perspectiva de tu vida y tu moral sin duda deben padecer mucho, y te debe dar todo un poco igual. Por desgracia, es hasta comprensible, aunque no lo comparta. Si le sumas que hasta el más mindungui va armado hasta los dientes y tiene una posición de poder con respecto a cualquier civil, pues eso... El mejor consejo en caso de guerra para una mujer es que se esconda de cualquier hombre que no conozca y esté segura que lo sigue siendo.
Se podría extender el artículo, indicando la cobardía de muchos de los pilotos de los aviones aliados de la madrugada del día D que volaban muy bajo para no ser blanco del fuego antiaéreo y hacían saltar a los paracaidistas sin espacio para que se abriera el paracaídas y muchos se partieron las piernas o directamente murieron.
O la cobardía de algunos de los que conducían las lanchas de desembarco, que en vez de acercarse a pie de playa como debían hacer bajo intenso fuego enemigo se acercaban hasta 50 o 100 metros y hacían saltar a los soldados, cayendo estos a plomo a unos entre 4 y 6 m al menos de agua y ahogándose sin pegar un triste tiro, ya que portaban bastante peso de material encima.
Las violaciones son fruto de la violencia de la situación. Si mañana o incluso de aquí a una hora puedes estar muerto, la perspectiva de tu vida y tu moral sin duda deben padecer mucho, y te debe dar todo un poco igual. Por desgracia, es hasta comprensible, aunque no lo comparta. Si le sumas que hasta el más mindungui va armado hasta los dientes y tiene una posición de poder con respecto a cualquier civil, pues eso... El mejor consejo en caso de guerra para una mujer es que se esconda de cualquier hombre que no conozca y esté segura que lo sigue siendo.
#16:
#3 Personalmente considero que esta bien recordarlo, las violaciones de "las hordas rojas" se han recordado hasta la saciedad, mientras al mismo tiempo se repetía eso de "USA salvo a europa en la WWII" cuando quien hizo la mayor parte del trabajo fue la URSS
#7 Vete a cagar anda... Una violación es una violación.
Punto.
#7 Vete a cagar anda... Una violación es una violación.
Punto.
Comentarios
La guerra embrutece a las personas, y las miserias de los bandos se esconden tras la épica de la victoria.
Acabar con una guerra sangrienta siempre será beneficioso, pero mucho mejor es no contribuir a crearla. Conviene tener en cuenta quienes azuzan y se lucran de todos estos horrores, que siempre salen impunes y siguen creando más y más infiernos.
La del 40-45, ¿la única "buena" guerra de los EE.UU.? Puede que haya que matizar. Algunos hechos inquietantes han sido documentados en un excelente libro del historiador Jacques Pauwels. Sus documentos irrefutables demuestran que gran parte de las empresas de Estados Unidos han colaborado directamente con Hitler, y no sólo al comienzo de la guerra : Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich , Singer, Kodak, ITT, JP Morgan ...
Peor aún. La gran novedad estratégica de Hitler fue la " Blitzkrieg ", la guerra relámpago : dirigir muy rápidamente sus tropas hacia el corazón del enemigo. Para ello, dos condiciones esenciales : camiones y gasolina. Como Alemania no tenia ninguno de los dos, fue Esso la que aprovisionó la gasolina, mientras que los camiones provenían de las fábricas alemanas de Ford y General Motors.
Pauwels muestra que:
1 . Una gran parte de la patronal de Estados Unidos era pro-Hitler en los años 30 y 40.
2 . Eso cambió sólo cuando las ventas de las empresas estadounidenses fueron puestas en peligro por la agresividad comercial de Alemania en América Latina y en otros lugares. Y las ocupaciones japonesas confiscaban todo el comercio de Asia.
De hecho, los Estados Unidos jugaron un doble juego. Deseaban que la guerra durase mucho tiempo. ¿ Por qué ?
Por un lado, las enormes ganancias que sus empresas hacian en Alemania estaban aumentando. Por otro lado, se enriquecian por los préstamos a Gran Bretaña, que soportaba todo el peso financiero de la guerra. Por cierto, Washington también ponia como condición que Londres abandonase sus colonias después de la guerra. Así se hizo. Los Estados Unidos se las arreglaron para aprovecharse de la Segunda Guerra Mundial, debilitando a sus rivales y convertiéndose en la única superpotencia capitalista.
Henry Ford: "Ni los Aliados, ni el Eje deberían ganar la guerra. Los EE.UU. deberian proporcionar a ambas partes los medios para seguir luchando hasta que ambos se desmoronen."
El futuro presidente Harry Truman, 1941 : " Si Alemania gana, debemos ayudar a Rusia y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania, para que muera el máximo de cada lado. "
Ese juego cínico sólo terminó cuando la Unión Soviética derrotó a Hitler. Sólo entonces, los Estados Unidos se apresuraron a salvar sus intereses en Europa.
http://www.michelcollon.info/6-de-junio-de-1944-lo-que-no-os.html?lang=es
#1 "los Estados Unidos jugaron un doble juego. Deseaban que la guerra durase mucho tiempo" Llegado un punto fué económicamente insostenible. Sólo en el 42 se aprobaron otros 2.000 millones de dólares más para la bomba atómica (dólares de la época) Se construyeron casi 100.000 aviones... la ingente ayuda a Rusia (Las armas de la victoria en la Segunda Guerra Mundial: de las granadas a los cazas/c4#c-4 Reino Unido, Francia... En el 43 ya sabían que presupuestariamente no daban para más. Tenían que poner toda la carne en el asador para que la invasión europea no fallara.
Sí, prestamos, pero si no se pagan y no puedes vender más bonos de guerra (que hay que pagarlos) todo se va a la m. (y detrás los que te deben dinero) Cuando pagaron eso empezaron con el Plan Marshall, Corea... La caida rusa viene también por la insostenibilidad económica de mantener la carrera, planes fracasados, bajada del petroleo. Los presupuestos matan los imperios más que las guerras. De toda la vida.
#1 Uno de los negocios más lucrativos que hay es el negocio de la guerra. Abre multitud de oportunidades de mercado que crecen muy rápidamente y permite además especular a lo salvaje, practicar la usura con los diferentes bandos implicados para proveerles de armamento y un largo etcétera de negocios bestialmente rentables.
Como vives en un sistema donde lo primordial es el dinero, el objetivo es ganar más dinero y el fin es ganar mucho dinero, estas cosas son totalmente inevitables: mientras "algo" (lo que sea) constituya una oportunidad de negocio para que "alguien" (quien sea) pueda forrarse a lo bestia, ten por seguro habrán otros "alguienes" que harán todo lo posible para que la rueda siga girando y así poder llevarse su parte del pastel.
No es de extrañar que un país que ya nació decadente, basado en unos valores cuyo único objetivo vital es el lucro y cuya única religión verdadera es el dinero, es decir EEUU, ayudase a los nazis, igual que no lo es que ahora los vuelva a ayudar en Ucrania o que colabore con carniceros yihadistas y terroristas islamistas allá donde sus empresas vean que pueden obtener beneficios de este tipo de colaboraciones.
Lo de las "libertades", "democracias" y demás... pienso para la borregada. Hollywood: la mayor máquina de lavar cerebros jamás creada por el hombre. Todo se reduce a una única cosa: lucro. No hay más, ni "luchas por las libertades", ni "guerras religiosas" ni "supremacía racial" ni nada de nada. Lucro. Y punto final.
#8 Si, ya ves lo lucrativo que resultó para Alemania meterse en ambas guerras mundiales.
La primera la arruinó completamente y la segunda la partió por la mitad.
#13 Para "Alemania", no. Para muchas empresas, cuyos propietarios jamás fueron juzgados en Nuremberg ni nada por el estilo, a pesar de colaborar activamente (y lucrarse a tutiplén) en el Holocausto, pues sí, fue un negocio cojonudo que probablemente les hizo llegar al punto de poder global que tienen ahora mismo.
Y entre esas empresas no sólo hay empresas alemanas.
Claro, lo lógico y lo moral, según entendemos la moral tú y yo sin ir más lejos, sería detener toda actividad que pudiera facilitar un conflicto armado (cortar suministros, impedir tráfico de mercancías hasta que no se resuelva diplomáticamente la situación...) pero eso al Señor Don Mercado pues como que no le parece guay. Menos aún tratándose de ganar miles de millones en unos pocos meses.
Un artículo bueno, riguroso, sin ambages, que ni siquiera olvida el tremendo destrozo de los bombardeos en Normandía, que se ha silenciado como todos los bombardeos aliados, algunos innecesarios, llegando en el extremo de la inhumanidad a esas dos antorchas nucleares inmisericordes.
Se podría extender el artículo, indicando la cobardía de muchos de los pilotos de los aviones aliados de la madrugada del día D que volaban muy bajo para no ser blanco del fuego antiaéreo y hacían saltar a los paracaidistas sin espacio para que se abriera el paracaídas y muchos se partieron las piernas o directamente murieron.
O la cobardía de algunos de los que conducían las lanchas de desembarco, que en vez de acercarse a pie de playa como debían hacer bajo intenso fuego enemigo se acercaban hasta 50 o 100 metros y hacían saltar a los soldados, cayendo estos a plomo a unos entre 4 y 6 m al menos de agua y ahogándose sin pegar un triste tiro, ya que portaban bastante peso de material encima.
Las violaciones son fruto de la violencia de la situación. Si mañana o incluso de aquí a una hora puedes estar muerto, la perspectiva de tu vida y tu moral sin duda deben padecer mucho, y te debe dar todo un poco igual. Por desgracia, es hasta comprensible, aunque no lo comparta. Si le sumas que hasta el más mindungui va armado hasta los dientes y tiene una posición de poder con respecto a cualquier civil, pues eso... El mejor consejo en caso de guerra para una mujer es que se esconda de cualquier hombre que no conozca y esté segura que lo sigue siendo.
Cuando tienes un par de millones de soldados en un territorio es normal que haya robos, violaciones, saqueos, asesinatos, y cualquier hecho desagradable relacionado con la actividad humana... Le pasó a los aliados, a los soviéticos y a los alemanes.
Dentro del contexto general de las guerras pasa siempre, y se obvia bastante porque se considera normal.
#3 Personalmente considero que esta bien recordarlo, las violaciones de "las hordas rojas" se han recordado hasta la saciedad, mientras al mismo tiempo se repetía eso de "USA salvo a europa en la WWII" cuando quien hizo la mayor parte del trabajo fue la URSS
#7 Vete a cagar anda... Una violación es una violación.
Punto.
¿A qué viene este artículo? Este es el único artículo del Confidencial sobre el Día D y lo dedica a echar una palada de mierda en plena jornada conmemorativa en la que se honra a los caídos y a los no caídos.
Dicen en el artículo que "Los tribunales militares norteamericanos instalados en territorio francés juzgaron a 139 soldados por este delito. De ellos, 68 fueron condenados a cadena perpetua y 22 a pena de muerte. La cifra puede parecer pequeña..."
Miren, en efecto lo es. La cifra es pequeña si la comparamos con los cientos de miles de soldados americanos que pasaron por ese escenario caótico.
Ahora que los del Confidencial comparen esas cifras con los cientos de miles de violaciones en el avance ruso sobre alemania, o las 60.000 mujeres violadas en Italia por las tropas coloniales moras de los franceses (la Marocchinate lo llaman).
Y eso de que en las conmemoraciones "solo tomaran parte unas decenas de franceses" porque al parecer andan enfadados tampoco me lo trago (afirmaciones de ese tipo sin referencias, no gracias). Sensacionalismo oportunista en el día de hoy.
"La guerra. La guerra nunca cambia."
Y el asesinato de miles de alemanes.
el inicio del fin del dominio nazi sobre territorio europeo.
Meanwhile, in Spain...
#15 Bueno pues lo mismo, los jovenzuelos franceses deberían de haberse puestos dispuestos ante la llegada del salvador, todo sea por satisfacer sus deseos.
Estaban engendrando la democracia, que no nos enteramos.
En la noticia se habla de el pensamiento que tenian los yankis sobre los varones franceses,no es por defenderlos pero
1º llevaban un bagaje emocional añadido de la 1ª guerra mundial,los soldados iban temerosos al frente pensando en la guerra de trincheras.
2º Fueron los Republicanos españoles/as quienes montaron la resistencia francesa y entraron primero en Paris.Asi pues yo podria decir que los yankis sin soporte logistico no valen una mierda.
Si es que las francesas T_D_S P_T_S
Bueno violación.... Si yo fuera francesa y viniera un ejercito americano a liberarme del nazismo y encima lo lograse tampoco me importaria como agradecimiento echar un polvo con algun soldado de esos que seguro quellevaba bastantes semanas o meses sin meterla...
La gente se la coge con papel de fumar.
#7 Probablemente si fueras un ciudadano francés de la época, encantado de que los valientes alemanes te liberasen del malvado comunismo, estarías también encantado de que unos cuantos salvajes de los peores barrios de EEUU desembarcasen al lado de tu casa y le echasen unos cuantos polvos colectivos por toso sus agujeros a tu mujer y tus hijas delante tuyo, en calidad de agradecimiento por venir desde tan lejos a ver qué tal estabais.
#7 Y como en tiempo de guerra cualquier agujero es trinchera seguro que no te hubiera importado poner el culo.
#11 No solo eso. Digo yo que los soldados gays tambien tendrian derecho a follar, ¿no?. Asi que no está de más que #7 muestre su disposición a complacer