La tesis de que estas multinacionales requieren una redinamización de su producción para reducir pérdidas e incrementar las ganancias no se descarta y el momento se presenta oportuno para éstas. ¿Casualidades de la vida?
#4:
Hay tantas empresas en bancarrota, que es lógico que cualquier situación anómala en el mundo pueda afectar positivamente a alguna de esas empresas.
Es como si dijeran que como la FIAT va mal, provocó un terremoto en Italia para que la gente tuviera que volver a comprar coches!
#13:
No me lo puedo creer... esto ya no es conspiranoia ni magufo: es pura y simple idiotez ¿Roche y Glaxo al borde de la quiebra? En los sueños del subnormal (con perdón de los subnormales) que ha redactado el texto.
De hecho, lo que ha escrito no tiene ni pies ni cabeza: "Roche perdía un 8,47 % de sus acciones" Suponiendo que quiera decir "del valor de sus acciones" ¿En cuanto tiempo? Si ha perdido solamente un 8,47% en lo que va de año, probablemente es uno de los mejores resultados de la Bolsa de Zurich (cosa que voy a comprobar) "Glaxo solo durante el primer trimestre de 2009 registró pérdidas del 1,5 %" ¿El 1,5% de qué?
Hay tantas empresas en bancarrota, que es lógico que cualquier situación anómala en el mundo pueda afectar positivamente a alguna de esas empresas.
Es como si dijeran que como la FIAT va mal, provocó un terremoto en Italia para que la gente tuviera que volver a comprar coches!
No me lo puedo creer... esto ya no es conspiranoia ni magufo: es pura y simple idiotez ¿Roche y Glaxo al borde de la quiebra? En los sueños del subnormal (con perdón de los subnormales) que ha redactado el texto.
De hecho, lo que ha escrito no tiene ni pies ni cabeza: "Roche perdía un 8,47 % de sus acciones" Suponiendo que quiera decir "del valor de sus acciones" ¿En cuanto tiempo? Si ha perdido solamente un 8,47% en lo que va de año, probablemente es uno de los mejores resultados de la Bolsa de Zurich (cosa que voy a comprobar) "Glaxo solo durante el primer trimestre de 2009 registró pérdidas del 1,5 %" ¿El 1,5% de qué?
exacto como dicen #4 y #5 hay taaantas empresas en bancarrota o aproximándose a la quiebra, que cualquier hecho fortuíto puede afectarles positivamente. También podemos decir que esta gripe es culpa de las fábricas de mascarillas de papel... y las de kleenex
es como lo de que el Gobierno organiza viajes de Imserso para librarse de los pensionistas... o no...?
¿Un 1,5% en un trimestre -con la que está cayendo- es sinónimo de "estar a punto de entrar en bancarrota"? La verdad, me cuesta hasta creer que con el 8% de la otra se pueda asegurar algo así...
(Esos son los "impactantes y superocultos" datos en que se basa la información)
Ha caído un 20% casi exacto en lo que va de año. Si Roche solo ha perdido un 8,47%, es un resultado excelente (y la verdad, también hay que decir que la marcha de las acciones de una compañía y su estado económico no están directamente relacionados, y menos "en plena crisis"; una empresa puede estar perfectamente obteniendo grandes ganancias y sus acciones bajando a pesar de ello)
En cuanto a Glaxo, es sencillamente falso que haya tenido perdidas. Sus ganancias han bajado de 1.870 millones de libras a "solo" 1.670 millones en el primer cuatrimestre de 2009 (proyección, supongo, el primer cuatrimestre no ha terminado siquiera)
Claro claro, seremos conspiranóicos, pero resulta que al final, los siempre afortunados son los que manejan el cotarro y los que sufren el test del sistema es el populacho ignorante. Esta claro que el mundo lo manejan los que siguen la teoría de los daños colaterales. Sacrificar a unos para el bien de otros, el problema es que el bien es siempre para los mismos.
Comentarios
Hay tantas empresas en bancarrota, que es lógico que cualquier situación anómala en el mundo pueda afectar positivamente a alguna de esas empresas.
Es como si dijeran que como la FIAT va mal, provocó un terremoto en Italia para que la gente tuviera que volver a comprar coches!
No me lo puedo creer... esto ya no es conspiranoia ni magufo: es pura y simple idiotez ¿Roche y Glaxo al borde de la quiebra? En los sueños del subnormal (con perdón de los subnormales) que ha redactado el texto.
De hecho, lo que ha escrito no tiene ni pies ni cabeza: "Roche perdía un 8,47 % de sus acciones" Suponiendo que quiera decir "del valor de sus acciones" ¿En cuanto tiempo? Si ha perdido solamente un 8,47% en lo que va de año, probablemente es uno de los mejores resultados de la Bolsa de Zurich (cosa que voy a comprobar) "Glaxo solo durante el primer trimestre de 2009 registró pérdidas del 1,5 %" ¿El 1,5% de qué?
me han votado negativo en #1
exacto como dicen #4 y #5 hay taaantas empresas en bancarrota o aproximándose a la quiebra, que cualquier hecho fortuíto puede afectarles positivamente. También podemos decir que esta gripe es culpa de las fábricas de mascarillas de papel... y las de kleenex
es como lo de que el Gobierno organiza viajes de Imserso para librarse de los pensionistas... o no...?
Voto conspiparanoia/magufo YA!!
¿Un 1,5% en un trimestre -con la que está cayendo- es sinónimo de "estar a punto de entrar en bancarrota"? La verdad, me cuesta hasta creer que con el 8% de la otra se pueda asegurar algo así...
(Esos son los "impactantes y superocultos" datos en que se basa la información)
CONSPIRANOIA!!!!
Esta mal hacer spam de las noticias que envia uno mismo pero :
Will Eisner contra la conspiración
Will Eisner contra la conspiración
blogs.elcorreodigital.comApoyo la creación voto conspiranoia/magufo.... que si no toca amarillista o erronea...
#10 es como lo de que el Gobierno organiza viajes de Imserso para librarse de los pensionistas... o no...?
#13 Confirmado:
Indice de la bolsa de Zurich al cierre
05 enero 2009: 238,80
27 abril 2009: 192,70
Ha caído un 20% casi exacto en lo que va de año. Si Roche solo ha perdido un 8,47%, es un resultado excelente (y la verdad, también hay que decir que la marcha de las acciones de una compañía y su estado económico no están directamente relacionados, y menos "en plena crisis"; una empresa puede estar perfectamente obteniendo grandes ganancias y sus acciones bajando a pesar de ello)
http://es.finance.yahoo.com/q/hp?s=ZURN.VX&b=01&a=00&c=2009&e=27&d=03&f=2009&g=d
En cuanto a Glaxo, es sencillamente falso que haya tenido perdidas. Sus ganancias han bajado de 1.870 millones de libras a "solo" 1.670 millones en el primer cuatrimestre de 2009 (proyección, supongo, el primer cuatrimestre no ha terminado siquiera)
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/pharmaceuticalsandchemicals/5201344/Glaxo-profits-hit-by-generic-drugs-in-the-US.html
Viniendo de kaosenlared la credibilidad es totalmente nula.
Remember, remember, the 5th of November.
#1 Si lo quieres calificar así perfecto, pero ultimamente demasidas casualidades se están dando para que me pueda creer las versiones "oficiales"
#4 Que sí, que sí.
#1 en 3,2,1...
te adelantaste ^^
Edito: de hecho va por delante de esta: Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina
Una multinacional americana es denunciada como cul...
kaosenlared.netClaro claro, seremos conspiranóicos, pero resulta que al final, los siempre afortunados son los que manejan el cotarro y los que sufren el test del sistema es el populacho ignorante. Esta claro que el mundo lo manejan los que siguen la teoría de los daños colaterales. Sacrificar a unos para el bien de otros, el problema es que el bien es siempre para los mismos.
#4 Ya se han heho guerras para dar dinero a la industria...