Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un comentario para quien se sorprenda al ver que en las fotos solo aparecen uniformes de la Luftwaffe.
En realidad había dos organizaciones llamadas SS en la Alemania nazi, la Allgemeine-SS, o SS-general, y la Waffen-SS o SS-armada, relacionadas pero distintas. La primera era mucho más numerosa y en general no pasaba de ser una excusa para que gente como el dentista de Hitler tuviera derecho a llevar un uniforme negro de opereta y hacerse llamar Brigadeführer, mientras que la Waffen-SS era más lo que todos entendemos como "las SS".
Por eso ocurrían situaciones como la de Rascher, que pertenecía al mismo tiempo a las Allgemeine-SS y a la Luftwaffe.
Y en cuanto a lo de que se hizo justicia... bueno, sí, fue un poco de justicia, pero el crimen por el que Rascher y su mujer fueron fusilados no fue el de robar bebés, fue el de robar bebés arios. A Himmler le hubiera importado un rábano que Rascher matara en sus experimentos todos los niños que quisiera siempre que no satisfacieran sus exquisitos estándares raciales.
En realidad había dos organizaciones llamadas SS en la Alemania nazi, la Allgemeine-SS, o SS-general, y la Waffen-SS o SS-armada, relacionadas pero distintas. La primera era mucho más numerosa y en general no pasaba de ser una excusa para que gente como el dentista de Hitler tuviera derecho a llevar un uniforme negro de opereta y hacerse llamar Brigadeführer, mientras que la Waffen-SS era más lo que todos entendemos como "las SS".
Por eso ocurrían situaciones como la de Rascher, que pertenecía al mismo tiempo a las Allgemeine-SS y a la Luftwaffe.
Y en cuanto a lo de que se hizo justicia... bueno, sí, fue un poco de justicia, pero el crimen por el que Rascher y su mujer fueron fusilados no fue el de robar bebés, fue el de robar bebés arios. A Himmler le hubiera importado un rábano que Rascher matara en sus experimentos todos los niños que quisiera siempre que no satisfacieran sus exquisitos estándares raciales.
#4:
Sumergía a los individuos en estanques de agua con hielo y probaba poniéndoles diferentes ropas. Eso sí, teniendo siempre a un sujeto sumergido desnudo que era el que servía para comparar.
Experimentos a doble ciego con grupo de control. Eran unos cabrones, pero meticulosos como ellos solos.
Experimentos a doble ciego con grupo de control. Eran unos cabrones, pero meticulosos como ellos solos.
#22:
MIrad lo que he encontrado :
http://chicodivertido.espacioblog.com/post/2007/05/03/los-nazis-y-medicina-su-tiempo
Tal vez lo más curioso es que el impetuoso Sigmund Rascher era un protegido del célebre Himmler, quien aplaudía sus múltiples experimentos con humanos. Pero ni el gran capo nazi lo salvó de la tragedia...
Sucedió en 1943. La señora Rascher, mayor que Sigmund en 15 años, ya era madre de dos niños cuando se fingió en estado de gestación para presentar luego como suyo a uno robado. Se descubrió la patraña y ante la posibilidad de que la criatura fuera de “sangre impura”, la pareja se vio en las redes de la GESTAPO.
El matrimonio desapareció, pero solo por poco tiempo. Fueron detenidos a finales del propio 1943, sometidos a proceso y encarcelados. En 1945, cuando la derrota alemana era evidente, Himmler se acordó de los Rascher. Dijo que eran demasiado locuaces, y sobre todo la mujer, por lo que no podían caer en manos del enemigo.
Esta vez Himmler sí hizo “algo” por ellos: en abril del 45 la señora Rascher fue ahorcada en Ravensbruck, y por una de esas ironías del destino, el “sabio” nazi Sigmund Rascher fue trasladado al sitio donde dio inicio “esta película”: Dachau. Solo que esta vez el criminal vio la otra cara del crimen: sin previo aviso recibió un disparo mortal. Que no se diga que Himmler no se acordaba de sus “amigos”.
http://chicodivertido.espacioblog.com/post/2007/05/03/los-nazis-y-medicina-su-tiempo
Tal vez lo más curioso es que el impetuoso Sigmund Rascher era un protegido del célebre Himmler, quien aplaudía sus múltiples experimentos con humanos. Pero ni el gran capo nazi lo salvó de la tragedia...
Sucedió en 1943. La señora Rascher, mayor que Sigmund en 15 años, ya era madre de dos niños cuando se fingió en estado de gestación para presentar luego como suyo a uno robado. Se descubrió la patraña y ante la posibilidad de que la criatura fuera de “sangre impura”, la pareja se vio en las redes de la GESTAPO.
El matrimonio desapareció, pero solo por poco tiempo. Fueron detenidos a finales del propio 1943, sometidos a proceso y encarcelados. En 1945, cuando la derrota alemana era evidente, Himmler se acordó de los Rascher. Dijo que eran demasiado locuaces, y sobre todo la mujer, por lo que no podían caer en manos del enemigo.
Esta vez Himmler sí hizo “algo” por ellos: en abril del 45 la señora Rascher fue ahorcada en Ravensbruck, y por una de esas ironías del destino, el “sabio” nazi Sigmund Rascher fue trasladado al sitio donde dio inicio “esta película”: Dachau. Solo que esta vez el criminal vio la otra cara del crimen: sin previo aviso recibió un disparo mortal. Que no se diga que Himmler no se acordaba de sus “amigos”.
#16:
#13 No serían gran cosa, pero no utilizar unos conocimientos pudiendo salvar vidas debido a que fueron mal obtenidos, llamadme cabrón, pero me parece cagarla dos veces.
Lo que tienes que hacer es darle lo suyo a esos cabrones, reparar el daño hasta donde puedas y luego discriminar que es lo que sirve para algo.
Lo que tienes que hacer es darle lo suyo a esos cabrones, reparar el daño hasta donde puedas y luego discriminar que es lo que sirve para algo.
#15:
Siempre se habla de los experimentos de los nazis, imagino porque fueron en Europa y nos toca más cerca, pero tampoco hay que olvidar que los japoneses también los hicieron iguales o peores: http://es.wikipedia.org/wiki/Escuadr%C3%B3n_731
Comentarios
Un comentario para quien se sorprenda al ver que en las fotos solo aparecen uniformes de la Luftwaffe.
En realidad había dos organizaciones llamadas SS en la Alemania nazi, la Allgemeine-SS, o SS-general, y la Waffen-SS o SS-armada, relacionadas pero distintas. La primera era mucho más numerosa y en general no pasaba de ser una excusa para que gente como el dentista de Hitler tuviera derecho a llevar un uniforme negro de opereta y hacerse llamar Brigadeführer, mientras que la Waffen-SS era más lo que todos entendemos como "las SS".
Por eso ocurrían situaciones como la de Rascher, que pertenecía al mismo tiempo a las Allgemeine-SS y a la Luftwaffe.
Y en cuanto a lo de que se hizo justicia... bueno, sí, fue un poco de justicia, pero el crimen por el que Rascher y su mujer fueron fusilados no fue el de robar bebés, fue el de robar bebés arios. A Himmler le hubiera importado un rábano que Rascher matara en sus experimentos todos los niños que quisiera siempre que no satisfacieran sus exquisitos estándares raciales.
Sumergía a los individuos en estanques de agua con hielo y probaba poniéndoles diferentes ropas. Eso sí, teniendo siempre a un sujeto sumergido desnudo que era el que servía para comparar.
Experimentos a doble ciego con grupo de control. Eran unos cabrones, pero meticulosos como ellos solos.
#4 Y mal que nos pese, muchos de los datos que recopilaron en esos estudios, son útiles incluso a dia de hoy
Merece unos segundos de reflexión
#5 Y el niño tiene una cara de "¡Déjame mamonazo"
#6 Relacionada: 10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo [EN]
10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo [EN]
listverse.com#7 Gracias a Tanatos aprendemos a diferenciar las noticias interesantes de las que no lo son, estés de acuerdo con el contenido o no
A todo porco lle chega o Sanmartín
No me extraña que el bebé ponga esa cara de culo...
#6 No merece ni medio segundo. Una cosa que me extraña es la insistencia del autor del blog (buen blog) conque "anotaba metódicamente". Pos claro, para algo es un científico. Pero datos útiles o no útiles, es un cerdo asesino ,no siento lo que le pasó, y no se si debo sentirlo por su mujer.
#13 Imagina que en esos experimentos se diera con la pieza clave para curar el cáncer. Gran dilema moral, eh?
#11 El pensamiento viene precisamente al dilema que le planteo a #13
#4 y #6 Yo había oído que los experimentos que hicieron esos tarados no tenían demasiado valor científico, que ni siquiera eran experimentos de los que se pudieran extraer pruebas concluyentes. En todo caso también me suena leer que, lo fueran o no, la comunidad científica internacional acordó no usar los conocimientos que de ellos se pudieran haber extraído, por inhumanos.
#13 No serían gran cosa, pero no utilizar unos conocimientos pudiendo salvar vidas debido a que fueron mal obtenidos, llamadme cabrón, pero me parece cagarla dos veces.
Lo que tienes que hacer es darle lo suyo a esos cabrones, reparar el daño hasta donde puedas y luego discriminar que es lo que sirve para algo.
#16 Eso podría dar pie a que otros más adelante lo hicieran. No debe haber excepciones.
#24 Claro que eran inmorales hasta para la época, que la distancia no nos haga relativizar la crueldad, porque la historia, las anécdotas no las suelen escribir los derrotados. ¿Por suerte? ¿Es que compraste un velo para no mirar lo que pasa en el resto del mundo por fuera de tu vivienda unifamiliar?
#43 Claro que eran inmorales hasta para la época, que la distancia no nos haga relativizar la crueldad, porque la historia, las anécdotas no las suelen escribir los derrotados. ¿Por suerte? ¿Es que compraste un velo para no mirar lo que pasa en el resto del mundo por fuera de tu vivienda unifamiliar?
No me refería sólo a la época, sino también al entorno. La moral de un neoyorkino no se parece mucho a la de un habitante de Oklahoma, a pesar de ser contemporaneas.
Y por suerte, sí. Si piensas que la moral no ha cambiado nada a mejor desde el tiempo de los romanos o la edad media, apaga y vámonos.
Ojo. Que no digo que el mundo sea un paraiso, pero leches, algo mejor estamos...
#13 me parecería absurdo. Al menos que las vidas de esas personas y los datos obtenidos tengan valor y sirvan quizá para salvar vidas ahora.
#6 Pues por desgracia tienes razón. Hoy en día se sabe cuanto tiempo puede aguantar vivo un naufrago en aguas frías gracias a este tipo de experimentos macabros.
#29 creo que muchos de los conocimientos, si no casi todos, que se tienen sobre hipotermia son por sus experimentos.
Enternecedora, enternecedora, la verdad... Si sosteniendo a su hijo tiene ese rostro tan poco expresivo...
MIrad lo que he encontrado :
http://chicodivertido.espacioblog.com/post/2007/05/03/los-nazis-y-medicina-su-tiempo
Tal vez lo más curioso es que el impetuoso Sigmund Rascher era un protegido del célebre Himmler, quien aplaudía sus múltiples experimentos con humanos. Pero ni el gran capo nazi lo salvó de la tragedia...
Sucedió en 1943. La señora Rascher, mayor que Sigmund en 15 años, ya era madre de dos niños cuando se fingió en estado de gestación para presentar luego como suyo a uno robado. Se descubrió la patraña y ante la posibilidad de que la criatura fuera de “sangre impura”, la pareja se vio en las redes de la GESTAPO.
El matrimonio desapareció, pero solo por poco tiempo. Fueron detenidos a finales del propio 1943, sometidos a proceso y encarcelados. En 1945, cuando la derrota alemana era evidente, Himmler se acordó de los Rascher. Dijo que eran demasiado locuaces, y sobre todo la mujer, por lo que no podían caer en manos del enemigo.
Esta vez Himmler sí hizo “algo” por ellos: en abril del 45 la señora Rascher fue ahorcada en Ravensbruck, y por una de esas ironías del destino, el “sabio” nazi Sigmund Rascher fue trasladado al sitio donde dio inicio “esta película”: Dachau. Solo que esta vez el criminal vio la otra cara del crimen: sin previo aviso recibió un disparo mortal. Que no se diga que Himmler no se acordaba de sus “amigos”.
Siempre se habla de los experimentos de los nazis, imagino porque fueron en Europa y nos toca más cerca, pero tampoco hay que olvidar que los japoneses también los hicieron iguales o peores: http://es.wikipedia.org/wiki/Escuadr%C3%B3n_731
Me ha recordado esto a lo meticulosos que también fueron otros médicos a la hora de inocular radiactividad a sus propios "voluntarios" http://kurioso.es/2011/01/17/%E2%80%9Cthe-plutonium-files%E2%80%9D-las-filtraciones-de-los-experimentos-medicos-del-proyecto-manhattan
No sólo los hicieron nazis y japoneses #15
#15 Los experimentos japoneses fueron convenientemente "perdonados" y silenciados por los EEUU. Pero hay mucha información disponible.
¿Soy yo... O el niño tiene una cara de susto que no se lame?
Se llama paradoja, #9. Y ésta es especialmente brillante.
#24,#33 Pero...¿ No se les movía algo dentro al ver sufrir a los sujetos? Animalizados o no... Es un semejante, y sufre.
#15, #26, #30 En todas partes cuecen habas... Lo he dicho y lo voy a seguir diciendo tantísimas veces que al final me votarán cansina...
#39 Pero...¿ No se les movía algo dentro al ver sufrir a los sujetos? Animalizados o no... Es un semejante, y sufre.
Pues algo se les movería. Al igual que se les mueve (supongo) a los verdugos, torturadores o soldados con los humanos, o a los matarifes o los científicos con los animales. O como se te movería a ti hurgandole las tripas sangrientas a una persona, viva o muerta, mientras que un cirujano es rutina sin importancia. A (casi) todo se acostumbra uno.
Y no subestimes el poder del adoctrinamiento. Un testigo de Jehova puede dejar morir a su hijo por negarle una transfusión. Y a esta gente le habían metido en la cabeza que sus victimas eran sub-humanos. ¿Unas cuantas docenas de judíos congelados para salvar a unos cuantos héroes alemanes arios que tuvieran la desgracia de caer con su avión al mar? Para ellos un precio pequeño. Alguno hasta pensaría que mejor eso que matarlos directamente.
A cuento del tema, el otro día leí un artículo interesante sobre los médicos nazis: "¿Era la ciencia nazi buena ciencia?". En inglés, pero muy interesante.
http://scienceblogs.com/insolence/2008/12/was_nazi_science_good_science.php
Una de las muchas conclusiones que parece sacar es que el adoctrinamiento en las universidades, en las que recordemos se había eliminado todos los profesores judíos, era tal que consideraban a los judíos, gitanos y demás víctimas del régimen nazi como criminales o animales. Y tener una idea distinta significaría probablemente que no acabases la carrera... Ni llegaras a viejo.
Por tanto, estos médicos no eran uno sádicos que disfrutaran con el sufrimiento humano (en general, supongo que algún chiflado habría), o al menos no más que cualquier investigador actual que trabaje con animales.
¿Inmorales? Es difícil de decir. ¿Eran inmorales las luchas de gladiadores? ¿El esclavismo? ¿Las torturas de la inquisición? Vistas desde nuestra perspectiva histórica lo son. Pero en aquel momento la moral era muy distinta a la de ahora.
Por suerte, ahora las cosas son como son, y esperemos que conociendo nuestra historia estas "morales" no vuelvan a aparecer.
#24 Iba a comentar justamente eso; la monstruosidad no era lo que hacían (bueno, sí), si no que para los nazis, todos aquellos que no fueran ariso, NO eran seres humanos.
Y partir de ahí, todo lo demás, claro, porque ellos no consideraban (no creían que) los judios, soviéticos y demás humanos.
Familia nazi perfecta y fusilada en Dachau.
#9 Por eso es perfecta... por que esta fusilada
La historia lo recordara como un valiente, un valiente hijo de puta
Meneo, pero casi no he podido terminar de leer.Impresionante,hay gente que nunca debió nacer, sólo tengo una palabra para calificar a este individuo (bueno en realidad son tres), como no se pueden decir palabras mal sonantes, no las pongo.
Homo Spiens Spiens
Lo tendrian que haber condenado a ser voluntario de experimentos de sus colegas cientificos
Sin duda, lo mejor es el final
a todos los que se escandalizan tanto, me gustaría proponer una reflexión
el mundo que vivimos alberga dentro de sus democracias mayores crueldades que las que dieron los nazis?
la respuesta está en la parcelación de las responsabilidades, tenemos a muchísima gente que es una parte fraccionaria pequeña de empujar a situaciones quizás no tan escabrosas pero de igual o mayor sufrimiento incluso en mayor cantidad de personas. La diferencia es esta, que el actual régimen de parcelación de responsabilidades te permite ponerte una peli al final de la jornada en la que te cuentan que tu sólo has hecho lo que tenías que hacer y no eres responsable para nada de ese final
Los nazis no parecen mejores ni peores que algunos presidentes y otros quadros de multinacionales o paises democráticos, sólo me parece que ellos eran más sinceros consigo mismos. Aunque el hecho de ser más sinceros no los convierta en mejores
#26 No. Todo lo que comentas está penado severamente por ley o, si no lo está, está muy mal visto por la sociedad. Por eso esas "multinacionales" se procuran de mantener todo "eso que supuestamente hacen" en secreto... de tal forma que no se sepa. Por si se sabe pueden pasarlo muy mal.
Así que no. Siempre igual... uhhh empresario malisimo, uuhhh, uhhh, multinacionales. Que malas, las hace el diablo. No es así como tu dices.
#27 Dice: "se hizo justicia desde el propio bando Alemán". No hace apología de nada... ¡por dios! "Se hizo justicia" ¿en dónde? "en el bando aleman" ¿y en dónde no se hizo? "en el nuestro de ahora".
#28 Nadie ha dicho que se haga apología de nada. Tan solo que para el por una vez se hizo justicia. No hay nada de que avergonzarse, en este mismo hilo hay comentarios justificando ese fusilamiento y nadie ha puesto el grito en el cielo. No digo que este bien ni que este mal, tan solo recalco el hecho de que para un ser humano normalmente un 'ajusticiamiento' puede estar justificado, lo cual nos retrata y nos acerca mas de lo que pensamos, o queremos pensar, a esos horribles nazis.
#28 ¿? entonces venga, pongamos por caso el Coltan
Un país abocado a la guerra desde que los Belgas quisieron extraer sus riquezas, las compañías del actual monarca fomentaron crueles guerras y desetabilizaciones internas con tal de apoderarse de sus minerales. Luego tocó el turno a los diamantes y ahora al coltan.
Quieres decir que las multinacionales no tienen nada que ver en las guerras internas de ese país, en que sea un país que tenga tantas y tantas armas, en que las personas que trabajan en las minas esten en esas degradantes condiciones humanas (hay bueno, persón , en TODAS las minas del 3r mundo cuya extraccion está financiada por multinacionales del 1r mundo las condiciones de vida son deplorables y parecidas a las de Auswitz).
Por poner una peli. American Psycho. Por poner un libro, Coltan de Vazquez Figueroa.
#26 La respuesta a tu pregunta: rotundamente no.
No hay mucho que discutir al respecto. La peor de las cabronadas que hay podido hacer el más hijo de puta de los dirigentes occidentales actuales no se acerca ni por asomo al horror de un campo de exterminio nazi.
#32 No tienes ni puta idea de lo que dices. No vale la pena razonar contigo. Te diria que el comercio suele ser más barato que la guerra, pero tampoco me harías caso. Las malvadas multinacionales (que fabrican ese equipo con el que escribes tu panfleto antioccidental) van a comerciar con quien les venda el producto que necesitan, ya sea éste un gobernante ejemplar protector de los derechos humanos o un hijo de puta tirano criminal.
#34 seguro que no podemos volver a repetir Auswitz??
i las cárceles para migrantes que se mantienen con dinero Europeo en África? se las conoce como guantanamitos. Y el único delito de las personas que pueblan estas opacas prisiones es intentar escapar de la miseria y el hambre y la guerra. En ellas muere gente que no ha cometido ningún delito pero que está confinanda en cárceles.
y ahora, as usual, a negarlo
¿Enternecedora estampa?
La verdad será por leer la noticia, pero la mirada de ese tio me acojona.
Qué manía con los nazis, lo medios médicos que aplicaban los nazis, los aplicaba todo el mundo, soviéticos, ingleses, franceses, americanos etc etc etc.
Que historia tan increíble.
este señor me da mucho miedo... si yo fuese el bebe estaria acojonao
Irrelevante. A todo hijoputa le quiere su madre.
La historia siempre recordará... a los nazis. De eso no cabe duda. Lo que ocurre, es que la historia de la vivisección y de los experimentos médicos está plagada de casos crueles, incluso en la actualidad. No hace falta ser nazi para ser cruel. También es justo decir que los animales no humanos son sometidos a toda clase de experimentos absurdos y crueles. Pero nos satisface más pensar que solo los nazis fueron los crueles. Es una lástima. Eso si, por lo menos, los nazis fueron los únicos que prohibieron la vivisección. Paradojas de la vida. Y, por favor, que nadie piense que estoy defendiendo a los nazis. Pero no hace falta retroceder en el tiempo e insistir siempre con los nazis: la crueldad sigue campando a sus anchas amigos.
Los métodos científicos de antaño no eran como los de ahora
pues como nazi si parece "ejemplar". Menudo hijo de satanás!
parte de lo que hicieron los nazis deberían pagarlo los nazis de ahora. para que no queden ganas...
"Sigmund Rascher fue un médico de la SS" ¿de la seguridad social?
Resulta que el autor se horroriza por los experimentos, pero despues dice lo siguiente:
"El cabreo de Himmler al descubrirlo fue monumental y al menos por una vez, se hizo justicia desde el propio bando Alemán. Sigmund y su mujer Karoline fueron ejecutados sumariamente"
Es decir, que para el autor el asesinato en segun que casos está justificado. Lo cual no le aleja demasiado de los verdugos que describe. Una verdad demasiado incomoda para ser cierta, los nazis eran seres humanos como nosotros.