Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
Es Chávez quien le pone contra las cuerdas, le pregunta por un "opositor persehguido" y ante sus argumentos se calla y pasa a otro ejemplo de "jueza perseguida" y de nuevo tiene que callarse, eso sí ya ha dejado caer que se persigue a los opositores. Lo de las armas atómicas, igual, lo deja callado ¿que va a decir? Chávez dice claramente que no quiere armas nucleares y reta a RU a que las elimine, el periodista no dice nada más. Sobre los problemas con Columbia el periodista pretende dar una imagen de America Latina en guerra unos contra otros pero sólo puede mencionar 3 o 4 países que no vayan en el mismo sentido, y claro, cuando Chávez menciona la II guerra mundial, pues comparado con la historia de Latinoamérica...
Eso sí, el periodista no hace ni una sóla pregunta por la educación, la salud o los sueldos en Venezuela, pero bueno, creo que los peridistas siempre deberían ir al cuello de los políticos, lo que pasa es que sólo con Chavez lo hacen y sólo él se enfrenta a eso. ¿Concederá Obama o Cámeron una entrevista a Telesur? Lo dudo pero si el periodista les insistiera en la guerra de Irak, los derechos humanos, la financiación por empresas de las campañas electorales, sus relaciones con Arabia Saudí, la crisis económica, etc. ¿Sería un duro periodista independiente o un vocero de Chávez?
Eso sí, el periodista no hace ni una sóla pregunta por la educación, la salud o los sueldos en Venezuela, pero bueno, creo que los peridistas siempre deberían ir al cuello de los políticos, lo que pasa es que sólo con Chavez lo hacen y sólo él se enfrenta a eso. ¿Concederá Obama o Cámeron una entrevista a Telesur? Lo dudo pero si el periodista les insistiera en la guerra de Irak, los derechos humanos, la financiación por empresas de las campañas electorales, sus relaciones con Arabia Saudí, la crisis económica, etc. ¿Sería un duro periodista independiente o un vocero de Chávez?
#16:
A mi me gustaría ver algún día a señores como Bush, Aznar, Blair, Netanyahu, por citar a algunos de los responsables, cómplices o defensores de guerras y demás atrocidades, someterse a una entrevista semejante: incisiva (quizás fuera mejor decir insidiosa), directa, sin preguntas preparadas ni atisbo de benevolencia con el contertulio.
#18:
#6 Eso de que lo pone contra las cuerdas es bastante discutible.
No me extraña que no se fie del CIDH
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Carmona#Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1578534.asp
Uno de los apresurados a apoyar el gobierno de Carmona fue Santiago Cantón, relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien ese sábado 13 envió una comunicación dirigida al “excelentísimo señor ministro de Relaciones Exteriores, José Rodríguez Iturbe”.
Luego llega Raúl Baduel.
http://www.eluniversal.com/2010/05/08/pol_art_condenan-a-baduel-a_08A3869297.shtml
Condenan a Baduel a siete años y 11 meses también condenó al teniente coronel Hernán Medina Marval a ocho años y 11 meses.
Osvaldo alvarez paz.
Me pregunto que pasaría si en España sales por televisión diciendo que el rey es un pedofilo, tiene negocios con narcotraficantes o cosas similares. Así sin despeinarte en medio del telediario. ^^
http://es.wikipedia.org/wiki/Oswaldo_%C3%81lvarez_Paz#15.03.2010:_Acusaciones_con_consecuencias._Privativa_de_libertad
Aunque si le reconoceré que se pasaron con los tres cargos.
Pero claro... es un preso político... ¿verdad?
Al final la entrevista mejora mucho en calidad.
De las mejores respuestas la que da sobre armas nucleares.(min 17) ^^
No me extraña que no se fie del CIDH
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Carmona#Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1578534.asp
Uno de los apresurados a apoyar el gobierno de Carmona fue Santiago Cantón, relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien ese sábado 13 envió una comunicación dirigida al “excelentísimo señor ministro de Relaciones Exteriores, José Rodríguez Iturbe”.
Luego llega Raúl Baduel.
http://www.eluniversal.com/2010/05/08/pol_art_condenan-a-baduel-a_08A3869297.shtml
Condenan a Baduel a siete años y 11 meses también condenó al teniente coronel Hernán Medina Marval a ocho años y 11 meses.
Osvaldo alvarez paz.
Me pregunto que pasaría si en España sales por televisión diciendo que el rey es un pedofilo, tiene negocios con narcotraficantes o cosas similares. Así sin despeinarte en medio del telediario. ^^
http://es.wikipedia.org/wiki/Oswaldo_%C3%81lvarez_Paz#15.03.2010:_Acusaciones_con_consecuencias._Privativa_de_libertad
Aunque si le reconoceré que se pasaron con los tres cargos.
Pero claro... es un preso político... ¿verdad?
Al final la entrevista mejora mucho en calidad.
De las mejores respuestas la que da sobre armas nucleares.(min 17) ^^
#9:
#6 Solo lo he visto por ahora hasta lo de la jueza, y no me extraña que la procesaran.
El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 86, establece la prohibición al juez o a la juez de no mantener contacto directo e indirecto con algunas de las partes, sin la presencia de todas.
La juez sólo con la presencia de los abogados defensores procedió a sustituir la medida privativa de libertad contra Cedeño por una menos gravosa, la cual permitió al banquero retirarse de la sede del Palacio de Justicia.
Resultado:
Actualmente, la juez permanece recluida en la sede de la Disip, mientras las autoridades policiales se encuentran en la búsqueda de Cedeño.
No como en España que un juez "amigo del alma" del procesado, no se inhibe del caso y ahí sigue tan fresco.
El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 86, establece la prohibición al juez o a la juez de no mantener contacto directo e indirecto con algunas de las partes, sin la presencia de todas.
La juez sólo con la presencia de los abogados defensores procedió a sustituir la medida privativa de libertad contra Cedeño por una menos gravosa, la cual permitió al banquero retirarse de la sede del Palacio de Justicia.
Resultado:
Actualmente, la juez permanece recluida en la sede de la Disip, mientras las autoridades policiales se encuentran en la búsqueda de Cedeño.
No como en España que un juez "amigo del alma" del procesado, no se inhibe del caso y ahí sigue tan fresco.
Comentarios
Es Chávez quien le pone contra las cuerdas, le pregunta por un "opositor persehguido" y ante sus argumentos se calla y pasa a otro ejemplo de "jueza perseguida" y de nuevo tiene que callarse, eso sí ya ha dejado caer que se persigue a los opositores. Lo de las armas atómicas, igual, lo deja callado ¿que va a decir? Chávez dice claramente que no quiere armas nucleares y reta a RU a que las elimine, el periodista no dice nada más. Sobre los problemas con Columbia el periodista pretende dar una imagen de America Latina en guerra unos contra otros pero sólo puede mencionar 3 o 4 países que no vayan en el mismo sentido, y claro, cuando Chávez menciona la II guerra mundial, pues comparado con la historia de Latinoamérica...
Eso sí, el periodista no hace ni una sóla pregunta por la educación, la salud o los sueldos en Venezuela, pero bueno, creo que los peridistas siempre deberían ir al cuello de los políticos, lo que pasa es que sólo con Chavez lo hacen y sólo él se enfrenta a eso. ¿Concederá Obama o Cámeron una entrevista a Telesur? Lo dudo pero si el periodista les insistiera en la guerra de Irak, los derechos humanos, la financiación por empresas de las campañas electorales, sus relaciones con Arabia Saudí, la crisis económica, etc. ¿Sería un duro periodista independiente o un vocero de Chávez?
#27 A chavez lo que le falla es el no dejarse alterar por ciertas cosas.
#29 #30
Pero al gobierno no le importa, es una práctica común de la fiscalia, si no les da la gana de presentarse a las audiencias durante dos años más el acusado seguiría detenido. La juez no violó la ley.
Pues tranquilo que la jueza saldrá libre.
Yo no tengo la documentación del juicio y comprenderás que no me voy a creer lo que cuente el acusado o su abogado sobre el mismo. Porque entre otras cosas se llama a si mismo preso político y ha huido de la justicia para evitar la condena(teniendo en cuenta como terminó el otro procesado tenia pocas probabilidades de no ser culpable). ^^
Si tu sabes donde encontrarlos pasas el enlace que es mas fácil que soltar palabrería sin pruebas.
La detención solo será ilegal si no se le juzga, espera a que termine el juicio y hablamos.
Si la fiscalia nunca se equivocara y solo acusara a culpables no necesitarias juicio.
A mi me gustaría ver algún día a señores como Bush, Aznar, Blair, Netanyahu, por citar a algunos de los responsables, cómplices o defensores de guerras y demás atrocidades, someterse a una entrevista semejante: incisiva (quizás fuera mejor decir insidiosa), directa, sin preguntas preparadas ni atisbo de benevolencia con el contertulio.
Ésta no pasa de 12 votos, los 120 si la entrevista hubiera sido el reportaje de "cuatro" del otro sábado no se los quitaba nadie, nos gusta que nos manipulen, encabronen y acizañen con manipulaciones, de toda la vida....
Aviso que aunque el enlace es de tercerinformación es claro sin trampa ni cartón de ninguna clase...
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article16014
#10 Si hubiese colocado como título HardTalk de BBC interroga a chávez ya estuviese en portada
HardTalk siempre ha sido un gran programa. Pone a Chávez contra las cuerdas y sólo sabe responder con consignas. En Telesur puede colar, pero no en BBC.
#6 Solo lo he visto por ahora hasta lo de la jueza, y no me extraña que la procesaran.
El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 86, establece la prohibición al juez o a la juez de no mantener contacto directo e indirecto con algunas de las partes, sin la presencia de todas.
La juez sólo con la presencia de los abogados defensores procedió a sustituir la medida privativa de libertad contra Cedeño por una menos gravosa, la cual permitió al banquero retirarse de la sede del Palacio de Justicia.
Resultado:
Actualmente, la juez permanece recluida en la sede de la Disip, mientras las autoridades policiales se encuentran en la búsqueda de Cedeño.
No como en España que un juez "amigo del alma" del procesado, no se inhibe del caso y ahí sigue tan fresco.
#9 La juez actuó en base al Art. 244 del Código Orgánico Procesal Penal, qu especifica que las medidas de coerción penal no pueden exceder los 2 años, debía ser liberado, ya había cumplido 2 años y 3 meses, sin sentencia.
Lee este comunicado del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, donde se pronuncian respecto al caso que llevaba la juez.
http://twitdoc.com/docview?doc=33096002&key=key-2okcu2uj0rtbqax7wd1y&usr=ligiabolivar&lcl=ligiabolivar/54jmbovh/InformedelaComisiondelaONU.pdf&hits=406&qs=3rdgzd
#24 Saltándose la ley que le obligaba a tener presente a la parte acusadora. Leete tu la ley bien, no solo la parte que te interesa.
Es curioso que ese texto que pones diga "El riesgo de fuga es inexistente", pero tal y como lo dejan libre va y se fuga. Para mas señas a Miami, no sea que se le pueda juzgar.
Pero tranquilo, que también lo decía el abogado de Cedeño.
http://informe21.com/vicente-puppio/libertad-empresario-eligio-cedeno-seg´´-informo-su-abogado-defensor
Ya libró la orden de excarcelación y como consecuencia de la medida, se le prohibió la salida del país". Aclaró que la medida cautelar, también amerita la presentación de Cedeño cada 15 días en el tribunal.
#25 No me interesa Eligio Cedeño, su caso tiene mas de chisme rosa que otra cosa (busca en Google), me interesa el caso de la juez que cumplió su deber y fue encarcelada por petición de Chavez (independencia de poderes al demonio). No soy abogado (y no se si tu lo eres) pero si se que en la legislación venezolana, cuando hay conflictos en la ley, se aplica la que beneficie al acusado/reo/interesado. En todo caso, si leíste el documento de la ONU, solicitan que Cedeño sea liberado y juzgado en libertad. Imagino que tendrán un equipo de juristas que deben haber analizado el caso según la legislación venezolana e internacional, carta de derechos humanos y demás pequeñeces.
Es una práctica común de la fiscalia, cuando el gobierno le interesa mantener a alguien entre rejas y tiene posibilidades de salir, diferir las audiencias, los fiscales no se presentan, o el juez, se traspapelan expedientes, etc. Lo he visto muchas veces, por meses y meses sin audiencias.
PD: la ONU también pidió la liberación de la juez.
#26
Tu solo lees lo que te interesa ¿verdad?
Te lo repito para que esta vez lo veas bien.
Saltándose la ley que le obligaba a tener presente a la parte acusadora. Leete tu la ley bien, no solo la parte que te interesa.
El juez no ha cumplido su deber, se ha saltado una ley para cumplir otra parte de esta.
Pero claro, visto tus comentarios y como ignoras la parte de la ley que no te gusta, es lógico que digas que lo ha cumplido, ya que el resultado ha sido el que a ti te gusta.
#28
Ahora te digo yo a tí: solo lees lo que te interesa. Como se enceguecen algunas personas para justificar lo injustificable. Te lo pongo desglosado:
1. Cuando hay conflictos en la ley aqui en Venezuela, se aplica la que beneficie al acusado/reo/interesado, según la legislación venezolana. Pero al gobierno no le importa, es una práctica común de la fiscalia, si no les da la gana de presentarse a las audiencias durante dos años más el acusado seguiría detenido. La juez no violó la ley.
2. Juristas del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU estudiaron el caso y determinaron que Cedeño debía ser liberado. El estado venezolano estaba violando la ley manteniendo detenido a Cedeño.
3. La ONU esta pidiendo la liberacion de la juez, su detención es ilegal y constituye una violación de los derechos humanos y de la independencia de los poderes. No lo digo yo, lo dice la ONU y un monton de organismos que se han pronunciado.
#28
La detención de la jueza María Afiuni Mora, encarcelada en Venezuela, fue condenada por la Relatora sobre la independencia de jueces y abogados, Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva, en un informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
“Es inaceptable que se le imponga prisión a una jueza por una decisión judicial que ha cumplido con la determinación del Consejo de Derechos Humanos, una decisión que está de acuerdo con la legislación interna de Venezuela”, denunció a AFP la Relatora tras la presentación de su informe.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/158156/en-la-onu-condenaron-la-detencion-de-la-jueza-afiuni/
http://www.vlinea.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9722:onu-repudia-detencion-de-la-jueza-afiuni&catid=1:nacionales&Itemid=64
#9 No no no, echa el cuento completo, que esa historia es mas compleja de lo que estas contando. Ya yo lo conté hace tiempo:
presidente-chavez-pidio-30-anos-prision-para-jueza-dejo-libertad/0008
El Presidente Chávez pidió 30 años de prisión para...
globovision.com"A Cedeño se le dicto una medida privativa de libertad, y por casi 3 años la fiscalia no presento acusacion alguna. Cosa totalmente contraria a lo establecido en el COPP"
Leete el articulo 244 del COPP.
Y en cuanto a lo de Alvarez Paz, #18:
policia-politica-detiene-opositor-venezolano/0005
Policía política detiene a opositor venezolano
elnuevoherald.com#32
Chavez puede pedir misa si quiere, mientras luego el juicio sea justo. El que el pida eso no implica que el juicio vaya a ser injusto(Excepto para vosotros que no dudais en llamarlo dictador).
Ahora resulta que como hay políticos del PSOE que piden se investigue lo del gurtel el juicio va a ser manipulado. Como son dictadores del estilo de chavez elegidos por el pueblo...
Leete tu el 86. Incumplió uno para cumplir el otro.
Te digo lo mismo que a Horus, la documentación del juicio y menos blablabla inútil es lo que tienes que traer.
Y en cuanto a lo de Alvarez Paz,
Pues te invito a salir en el telediario diciendo que el rey tiene contactos con el narcotrafico. Si tienes suerte te ignoraran porque eres un don nadie, si eres alguien con influencia(un político por ejemplo) veremos lo que te pasa.
#34 Quieres hablar de Justicia Imparcial en este pais?
Citas:
"La Revolución es fuente de Derecho" (Luisa Ortega Diaz, Fiscal General de la Republica).
"La division de poderes debilita al Estado" (Luisa Estela Morales, Presidenta del TSJ).
Video:
Auditorio del Tribunal Supremo de Justicia. Acto de apertura del Año Judicial 2006. Magistrados del TSJ cantando a coro: "uh, ah! chavez no se va!".
http://www.11abril.com/index/videos/UhAhTSJ.wmv
(Video superdificil de encontrar. Era un acto a puertas cerradas donde no permitieron microondas ni periodistas ajenos al gobierno, y el unico canal presente era VTV).
Andale con tu cuento de Justicia Imparcial a los que te lo crean en el exterior, que para eso estan ustedes aqui. Suerte.
#35 Según tu no pueden tener opinión propia ¿verdad?
Según tu, el juez John E. Jones III, al cual Bush jr había puesto en su cargo, habría decidido a favor del creacionismo en el distrito de Dover.
Lo que importa es si luego cumplen la ley o se la saltan, no su opinión.
Lo tuyo si son cuentos nene.
#37 Vaya! al menos estas siendo sincero. Ya lo dijiste todo.
O sea que los funcionarios de la "justicia" no tienen ni por qué disimular su color rojo-rojito. Y despues de eso debemos esperar que si cumplen la ley o qué...
Hubiera sido menos que salieras con que "el video es trucado", o que las frases fueron "sacadas de contexto"... pero bueno, ya ni disimulan.
He ahi la "moral" rebolusionaria.
#39 Bueno, en España algunos no disimulan su apoyo a la derecha(algunos son bastante fachas), y no por ello les acuso de que sus juicios no son justos. Aparte de que mas de la mitad los ha puesto el PP.
Esa es la diferencia entre alguien que cree en la libertad de expresión y alguien como tu niño. Pero esa es tu moral(o mejor dicho la falta de moral) y de los que son como tu.
Algunos creemos en la democracia y vosotros solo si ganáis creéis en la democracia. En caso contrario habéis perdido porque la oposición ha hecho trampas.
PD: Crece nene. Las falacias no son un argumento.
#40 Primero: deja el "ytumasismo" como argumento. A mi no me interesa lo que pase con la politica española, y no tiene que ver con el tema.
Segundo: que los "magistrados" de la justicia griten consignas del partido politico del gobierno te parece muy moral? Si se metieran sus creencias politicas por donde les cupieran estaria bien. Pero si lo manifiestan abiertamente y en actos publicos, es una confesion de parcialidad politica.
Falacias? trata de desmentir esas confesiones. Vuelvo y repito: ese cuento te lo creeran en el exterior, pero los que vivimos aqui conocemos la realidad. Excepto claro, los que venden su conciencia a los que estan en el poder.
Me imagino que tu si estas al tanto, por ejemplo, de los detalles del juicio a la jueza Afiuni, verdad? Y me imagino que tambien estas enterado de los pormenores legales del caso Cedeño. Tienes idea de cuantas veces han diferido la audiencia para Afiuni y bajo qué excusas?
Cinismo.
(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
3. m. Doctrina de los cínicos (‖ pertenecientes a la escuela de los discípulos de Sócrates).
4. m. desus. Afectación de desaseo y grosería.
#41 Primero: BLABLALBA
Yo no tengo que dejar el "ytumasismo", intento explicarte la diferencia entre su opinión personal y su trabajo. Si sus sentencias se ajustan a derecho, su opinión no importa.
Segundo: BLABLABLA
Tu como mal perdedor pataleas porque su opinión no te gusta y les acusas de un delito. Te recomiendo que si tan seguro estas, denunciarlos.
Les estas acusando de prevaricación, presenta las denuncias pertinentes, pero si son falsas luego no llores por las consecuencias(tranquilo que te felicitaremos si son ciertas). ^^
Me imagino que tu si estas al tanto, por ejemplo, de los detalles del juicio a la jueza Afiuni, verdad?
Mejor que tu por lo visto.
http://www.eluniversal.com/2010/05/03/pol_ava_diferida-audiencia-d_03A3846493.shtml
El abogado Juan Garantón dijo que la suspensión se debe a que la jueza tiene un cuadro depresivo y de ansiedad.
Estas al tanto que el ministerio fiscal no son los jueces. ¿O eso se sale de tu nivel de comprensión?
PD: Ahora, ves y demuestra que no eres un Cinico despues de acusar a los jueces de prevaricar nene. Denuncialos o es que lo tuyo se aplica a "Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables."
#42 Esto:
11abril.com/index/videos/UhAhTSJ.wmv
...es cinismo. Y por mucho blablabla que saques, no vas a poder tapar eso.
Aqui mas blablabla:
"El embajador en Naciones Unidas afirmó que el juicio se ajusta a Derecho, pero tres organizaciones internacionales lo desmintieron..." -Organizacion Mundial contra la Tortura (OMCT), la comision internacional de Juristas (CIJ), y Human Rights Watch (HRW)- "...La relatora especial sobre Independencia de Jueces y Abogados de la ONU, Gabriela Carina Knaul, condenó la detención de la jueza María Lourdes Afiuni en el informe que presentó al Consejo de Derechos Humanos de esa organización.
Knaul advirtió al embajador de Venezuela, Germán Mundaraín, que el gobierno del presidente Hugo Chávez no había dado respuesta sobre la situación de Afiuni. El diplomático aseguró que el juicio contra la jueza está apegado a la ley y que en Venezuela existe Estado de Derecho, justicia e independencia de poderes.
Los representantes de tres organizaciones no gubernamentales internacionales que gozan de estatus consultivo en la ONU desmintieron las declaraciones de Mundaraín. Propusieron que miembros del foro mundial viajen a Venezuela para hacer seguimiento.
Human Rights Watch, una de las organizaciones consultadas, señala en una carta dirigida al presidente del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas que el caso de Afiuni es un ejemplo de la falta de independencia judicial en Venezuela.
"En 2004, el presidente Chávez y sus partidarios lograron un copamiento político del TSJ que consistió en designar a partidarios del Gobierno entre sus miembros", expresa. "
Ah! pero me imagino que esto no sirve, porque a ustedes la ONU solo les sirve cuando les interesa.
E insisto en que no tienes idea de los detalles del caso. A la jueza afiuni se le acusa de corrupcion entre otras cosas. Pero no le han probado la recepcion de ningun dinero... o si? me imagino que tu si tienes esa prueba, verdad?
#6 Eso de que lo pone contra las cuerdas es bastante discutible.
No me extraña que no se fie del CIDH
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Carmona#Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1578534.asp
Uno de los apresurados a apoyar el gobierno de Carmona fue Santiago Cantón, relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien ese sábado 13 envió una comunicación dirigida al “excelentísimo señor ministro de Relaciones Exteriores, José Rodríguez Iturbe”.
Luego llega Raúl Baduel.
http://www.eluniversal.com/2010/05/08/pol_art_condenan-a-baduel-a_08A3869297.shtml
Condenan a Baduel a siete años y 11 meses también condenó al teniente coronel Hernán Medina Marval a ocho años y 11 meses.
Osvaldo alvarez paz.
Me pregunto que pasaría si en España sales por televisión diciendo que el rey es un pedofilo, tiene negocios con narcotraficantes o cosas similares. Así sin despeinarte en medio del telediario. ^^
http://es.wikipedia.org/wiki/Oswaldo_%C3%81lvarez_Paz#15.03.2010:_Acusaciones_con_consecuencias._Privativa_de_libertad
Aunque si le reconoceré que se pasaron con los tres cargos.
Pero claro... es un preso político... ¿verdad?
Al final la entrevista mejora mucho en calidad.
De las mejores respuestas la que da sobre armas nucleares.(min 17) ^^
#6 Mejor no lo habría poder dicho, queda al desnudo y como todos los chavistas se queda sin argumentos y empieza a hacer ataques personales.
#19 Sin argumentos se queda el entrevistador que se pasa por alto la realidad venezolana. Se nota que está bien enterado
"Tú no sabes lo que estás hablando, Stephen".
#7 Igual que tu Señor Nadie
Durante casi 25 minutos ¿y le da tiempo a decir algo en tan poco tiempo?
#13 ¡Con razón os llaman escuálidos! Qué argumentos, chico...
Acabo de ver la entrevista y no ví a Chávez nervioso, todo lo contrario, le ví bastante tranquilo y bromeando, en su línea. Ya me gustaría a mí tener un presidente del gobierno que hablara así, es un crack.
Artículo en el diario The Guardian sobre la entrevista, y algunos de sus entretelones.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/13/hugo-chavez-bbc-hardtalk-interview?CMP=twt_gu
Oliver Stone estaba presente (fuera de cámara) y le hacia señas a Chavez para que se calmara cuando se "incomodaba" por las preguntas.
During the interview Chávez became visibly agitated when questioned about his government's respect for an independent judiciary, freedom of the press and the rights of political opponents.
As the tension rose Oliver Stone, who was seated in a corner listening intently to the exchanges, gestured to the president with both hands. The message was easy to read: calm down.
Lo triste es que ese video de la entrevista publicado por la BBC está censurado, ya que de los 40 minutos que dura realmente sólo han puesto unos 22... tanto en la web de HardTalk como en la de ellos...
La entrevista completa aquí:
http://www.vtv.gov.ve/videos-emisiones-anteriores/37735
¡Qué triste es que sigan manipulando las noticias y que mucha gente no se de cuenta de cómo las amoldan para que pensemos de la forma que ellos quieren!
#36 Aun es mejor sin las partes eliminadas del otro video. ^^
Yo no veo que salga muy bien parado en la entrevista. Se exaspera, intenta apabullar, acusa al entrevistador, y se va por la tangente en los temas delicados. Una verdadera clase de itumasismo y de como descalificar a los que lo acusan. Le hicieron preguntas que ya quisiera que respondiera a la prensa aquí en Venezuela.
#13 Huy que fotos tan contundentes yo que pensaba que la familia de chávez era extraterrestre
#14 el clasico huele pe2 de los tiranuelos
Al resto que se hace de la vista gorda con su semidios de zoologico con sus comentarios dan lastima y se puede ver que les vale cualquier cosa la sociedad, grupitos de reprimidos de pc.
La verdadera pregunta es cuanto le pagaron a Hardtalk por este show. Porque Chavez más que dictador es un showman que sin cámaras, sin atención y sin un séquito de aduladores no es nadie.
Parece que hay muxo red rabanito en Menéame (habra que desinfectarlo)
Que perdida de tiempo ¿que tiene que decir un dictador? ¿Como cojudear a la gente? y de pasadita hacerse rico? con la ignorancia relamida de los cero a la izquierda?
#1 Pérdida de tiempo es tu comentario que no trae nada bueno a discusión, pero bueno se te nota que prefieres leer un artículo de telecinco donde te den todo masticadito para no pensar y razonar no?
#1 Lo mismo que el dictador Zapatero, el dictador Obama, el dictador , etc...
#1 Miente, miente, que algo queda...
#11 toma pruebas fotográficas del flagelo inutil... los chevezdanga y sus triquiñuelas:
http://u.nu/2v9xb
que tengas un lindo day