Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
Aqui vamos, se ha hecho lo que se ha podido... enjoy!
Han sido imputados por el gobierno de los EEUU por conspiración y encerrados brevemente en la cárcel, pero Kim Dotcom y sus compañeros en el archivador digital Megaupload no tienen intención de avandonar el mercado online.
En vez de eso, elaboran un plan para introducir una nueva tecnología a finales de año que permitirá a los usuarios una vez más subir, almacenar y compartir grandes ficheros aunque con diferentes reglas. Han revelado los detalles de este nuevo servicio en exclusiva a Wired.
Lo llaman Mega, y lo describen como una herramienta única que resolverá los problemas de fiabilidad a los que se enfrentan los servicios almacenados en la nube, junto con los derechos de privacidad de usuarios y elaborandolo con un negocio simple y nuevo. Mientras tanto, los críticos temen que Mega sea simplemente una versión resucitada de Megaupload, diseñada inteligentemente para eludir los problemas de índole legal sin resolver los problemas de piratería.
n.d.t. Texto explicativo del caso Megaupload.
Lo que Mega y Megaupload tienen en común es que son plataformas en la nube basadas en suscriptores y fáciles de usar que permiten a los clientes subir, almacenar, acceder y compartir grandes ficheros. Dotcom y sus compañero Mathias Ortmann dicen que las diferencias son que ahora esos ficheros serán cifrados primero en un navegador cliente, usando el famoso algoritmo Standard Avanzado de cifrado. El usuario recibiría entonces una clave para descifrar dicho fichero.
Estará disponible para los usuarios y aplicaciones de terceros para controlar el acceso a cualqueir fichero, ya sea canción, película, videojuego, libro, o simplemente un archivo de texto. Los libertarios de Internet seguro que adoptan esta nueva capacidad.
Y puesto que la clave para descifrar no es almacenada con Mega, la compañía nunca tendrá acceso a ver el fichero almacenado en sus servidores. Esto, según explica Ortman, impediría a Mega saber o ser responsable del contenido subido por sus usuarios- una condición ingeniada para crear un puerto seguro y corazado para responsabilidad de Mega y añade un poco de ingenio para el usuario.
-Si los servidores se pierden, si el gobierno viene y secuestra los servidores, si alguien hackea el servidor o lo roba, no tendrá nada- explica Dotcom. -Cualquier cosa que es subida al servidor permanece cerrada y privada sin la clave.
La creencia de Dotcom es que incluso la interpretación de las leyes de internet que tumbaron Megaupload serían insuficientes para acabar con el nuevo Mega, porque lo que los usuarios compartan, como lo hagan y con quien será su responsabilidad y no la de Mega.
Dotcom dice que de acuerdo con sus expertos legales, el único modo de parar el servicio es hacer el cifrado en sí ilegal. - Y de acuerdo con tratado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la privacidad es un derecho humano básico- explica Dotcom. -Tienes el derecho de proteger tu información privada y comunicación contra el espionaje.
Dotcom dice que el nuevo Mega será un producto atractivo para cualquiera que esté preocupado por estado de la seguridad online. Y para resolver las preocupaciones acerca de la pérdida de datos que afectaron a clientes de Megaupload cuyos ficheros fueron apropiados por el FBI, todos los datos de Mega serán almacenados en dos sets de servidores redundantes, localizados en dos países distintos.
-Así, incluso si los dictados de un pais decidieran ir ciegamente en contra de una perspectiva legal y congelaran todos los servidores, por ejemplo- Cosa que no esperamos que pase, porque cumpliremos completamente las leyes de los países donde alojemos los servidores- o si un desastre natural pasara, habría todavía otra localización donde todos los ficheros estarían disponibles- Dice Ortman- De esta forma, es imposible estar expuesto al tipo de abuso que hemos sufrido en EEUU.
Ultimamente, Dotcom vislumbra una red sirviendo a miles de entidades diferentes, con miles de servidores diferentes, en países por todo el mundo.
-Estamos creando un sistema donde cualquier cliente en el mundo (Desde una operación de 2000$ de un garaje hasta el mayor host online) pueda conectar sus propios servidores a esta red- dice Dotcom- Podemos trabajar con cualquiera, porque los clientes mismos no pueden ver qué hay en los servidores"
Uno de los trucos más únicos del nuevo servicio Mega viene de la decisión de no desplegar los llamados desduplicados en sus servidores, significa esto que si un usuario decide subir el mismo archivo que infrije el copyright 100 veces, esto resultará en 100 diferentes ficheros y 100 distintas claves de descifrado. Borrarlas podría requerir 100 informes para darlos de baja de los propietarios de derechos de películas y compañías musicales.
Mientas Mega es firme que no es el objetivo de su compañía, otras temen que el servicio pueda atomizar el problema de la piratería cambiando la vigilancia de internet en un juego aún más elaborado. - Como hemos aprendido de la primera iteración de Megaupload, cómo se describe a sí mismo y como opera realmente pueden ser dos cosas muy diferentes- dice un representante de la industria que pide no ser nombrado. -Preferimos no meternos aquí hasta que no lo veamos con nuestros propios ojos.
Julie Samuels, del equipo de Electronic Freedom Fundation, dice que mientras el nuevo Mega puede presentar un desarrollo interesante para los usuarios de internet, no responde a los problemas levantados por la única y cuestionable interpretación de las leyes de internet usadas en el caso contra Megaupload. -Es como jugar al juego del gato y el ratón en los términos de los problemas de internet- dice Samuels. -Pero todavía sigue siendo un juego de gato y ratón.
Samuels dice que la tecnología podría afectar como de facil o difícil es para la ley y representantes de derechos de determinar exactamente que tipo de ficheros están siendo compartidos -Pero hay todavía unas preguntas fundamentales que necesitan ser respondidas. En este punto, no es la tecnología sino los juzgados quien necesitan resolverla.
Dotcom insiste que Mega no es "un dedo anular gigante a Hollywood y DoJ" o un relanzamiento de MEgaupload. Y Ortmann puntualiza que si los usuarios usan para violar el copyright la nueva tecnología, todavía hay reglas en juego para solucionarlo. -Si los representantes de derechos encuentran links publicados y claves de descifrado y verifican que son incumplimientos de copyright, pueden enviar una notificación DMCA para que sean borrados, exactamente como antes- dice.
Como con Megaupload, dice Ortmann, Mega también garantizará directamente el acceso a sus servidores por entidades, compañías cinematográficas, permitiendolas borrar el material que infringe el copyright por ellas mismas -Pero esta vez, si esllos quieren usar esa herramienta, tendrán que aceptar antes de de tener acceso, que ellos no van a hacernos responsables por las acciones de los usuarios- Dice Dotcom.
En cualquier evento, el equipo de Mega creee que la retirada del nuevo servicio por el gobierno es extremadamente improbables -A menos que nuestro equipo legal nos diga que la DoJ va a entrar en Bershek de nuevo- explica Ortmann. -Pero en mi punto de vista, no pueden tumbarnos de nuevo por segunda vez.
Han sido imputados por el gobierno de los EEUU por conspiración y encerrados brevemente en la cárcel, pero Kim Dotcom y sus compañeros en el archivador digital Megaupload no tienen intención de avandonar el mercado online.
En vez de eso, elaboran un plan para introducir una nueva tecnología a finales de año que permitirá a los usuarios una vez más subir, almacenar y compartir grandes ficheros aunque con diferentes reglas. Han revelado los detalles de este nuevo servicio en exclusiva a Wired.
Lo llaman Mega, y lo describen como una herramienta única que resolverá los problemas de fiabilidad a los que se enfrentan los servicios almacenados en la nube, junto con los derechos de privacidad de usuarios y elaborandolo con un negocio simple y nuevo. Mientras tanto, los críticos temen que Mega sea simplemente una versión resucitada de Megaupload, diseñada inteligentemente para eludir los problemas de índole legal sin resolver los problemas de piratería.
n.d.t. Texto explicativo del caso Megaupload.
Lo que Mega y Megaupload tienen en común es que son plataformas en la nube basadas en suscriptores y fáciles de usar que permiten a los clientes subir, almacenar, acceder y compartir grandes ficheros. Dotcom y sus compañero Mathias Ortmann dicen que las diferencias son que ahora esos ficheros serán cifrados primero en un navegador cliente, usando el famoso algoritmo Standard Avanzado de cifrado. El usuario recibiría entonces una clave para descifrar dicho fichero.
Estará disponible para los usuarios y aplicaciones de terceros para controlar el acceso a cualqueir fichero, ya sea canción, película, videojuego, libro, o simplemente un archivo de texto. Los libertarios de Internet seguro que adoptan esta nueva capacidad.
Y puesto que la clave para descifrar no es almacenada con Mega, la compañía nunca tendrá acceso a ver el fichero almacenado en sus servidores. Esto, según explica Ortman, impediría a Mega saber o ser responsable del contenido subido por sus usuarios- una condición ingeniada para crear un puerto seguro y corazado para responsabilidad de Mega y añade un poco de ingenio para el usuario.
-Si los servidores se pierden, si el gobierno viene y secuestra los servidores, si alguien hackea el servidor o lo roba, no tendrá nada- explica Dotcom. -Cualquier cosa que es subida al servidor permanece cerrada y privada sin la clave.
La creencia de Dotcom es que incluso la interpretación de las leyes de internet que tumbaron Megaupload serían insuficientes para acabar con el nuevo Mega, porque lo que los usuarios compartan, como lo hagan y con quien será su responsabilidad y no la de Mega.
Dotcom dice que de acuerdo con sus expertos legales, el único modo de parar el servicio es hacer el cifrado en sí ilegal. - Y de acuerdo con tratado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la privacidad es un derecho humano básico- explica Dotcom. -Tienes el derecho de proteger tu información privada y comunicación contra el espionaje.
Dotcom dice que el nuevo Mega será un producto atractivo para cualquiera que esté preocupado por estado de la seguridad online. Y para resolver las preocupaciones acerca de la pérdida de datos que afectaron a clientes de Megaupload cuyos ficheros fueron apropiados por el FBI, todos los datos de Mega serán almacenados en dos sets de servidores redundantes, localizados en dos países distintos.
-Así, incluso si los dictados de un pais decidieran ir ciegamente en contra de una perspectiva legal y congelaran todos los servidores, por ejemplo- Cosa que no esperamos que pase, porque cumpliremos completamente las leyes de los países donde alojemos los servidores- o si un desastre natural pasara, habría todavía otra localización donde todos los ficheros estarían disponibles- Dice Ortman- De esta forma, es imposible estar expuesto al tipo de abuso que hemos sufrido en EEUU.
Ultimamente, Dotcom vislumbra una red sirviendo a miles de entidades diferentes, con miles de servidores diferentes, en países por todo el mundo.
-Estamos creando un sistema donde cualquier cliente en el mundo (Desde una operación de 2000$ de un garaje hasta el mayor host online) pueda conectar sus propios servidores a esta red- dice Dotcom- Podemos trabajar con cualquiera, porque los clientes mismos no pueden ver qué hay en los servidores"
Uno de los trucos más únicos del nuevo servicio Mega viene de la decisión de no desplegar los llamados desduplicados en sus servidores, significa esto que si un usuario decide subir el mismo archivo que infrije el copyright 100 veces, esto resultará en 100 diferentes ficheros y 100 distintas claves de descifrado. Borrarlas podría requerir 100 informes para darlos de baja de los propietarios de derechos de películas y compañías musicales.
Mientas Mega es firme que no es el objetivo de su compañía, otras temen que el servicio pueda atomizar el problema de la piratería cambiando la vigilancia de internet en un juego aún más elaborado. - Como hemos aprendido de la primera iteración de Megaupload, cómo se describe a sí mismo y como opera realmente pueden ser dos cosas muy diferentes- dice un representante de la industria que pide no ser nombrado. -Preferimos no meternos aquí hasta que no lo veamos con nuestros propios ojos.
Julie Samuels, del equipo de Electronic Freedom Fundation, dice que mientras el nuevo Mega puede presentar un desarrollo interesante para los usuarios de internet, no responde a los problemas levantados por la única y cuestionable interpretación de las leyes de internet usadas en el caso contra Megaupload. -Es como jugar al juego del gato y el ratón en los términos de los problemas de internet- dice Samuels. -Pero todavía sigue siendo un juego de gato y ratón.
Samuels dice que la tecnología podría afectar como de facil o difícil es para la ley y representantes de derechos de determinar exactamente que tipo de ficheros están siendo compartidos -Pero hay todavía unas preguntas fundamentales que necesitan ser respondidas. En este punto, no es la tecnología sino los juzgados quien necesitan resolverla.
Dotcom insiste que Mega no es "un dedo anular gigante a Hollywood y DoJ" o un relanzamiento de MEgaupload. Y Ortmann puntualiza que si los usuarios usan para violar el copyright la nueva tecnología, todavía hay reglas en juego para solucionarlo. -Si los representantes de derechos encuentran links publicados y claves de descifrado y verifican que son incumplimientos de copyright, pueden enviar una notificación DMCA para que sean borrados, exactamente como antes- dice.
Como con Megaupload, dice Ortmann, Mega también garantizará directamente el acceso a sus servidores por entidades, compañías cinematográficas, permitiendolas borrar el material que infringe el copyright por ellas mismas -Pero esta vez, si esllos quieren usar esa herramienta, tendrán que aceptar antes de de tener acceso, que ellos no van a hacernos responsables por las acciones de los usuarios- Dice Dotcom.
En cualquier evento, el equipo de Mega creee que la retirada del nuevo servicio por el gobierno es extremadamente improbables -A menos que nuestro equipo legal nos diga que la DoJ va a entrar en Bershek de nuevo- explica Ortmann. -Pero en mi punto de vista, no pueden tumbarnos de nuevo por segunda vez.
#21:
#1 Pues anda que si ahora el vender un servicio de música al estilo Spotify con "algunas funciones extra" es ser anticapitalista, mal vamos.
Pero bueno, esto es como el tío que vende las camisetas del Che; que todos los revolucionarios de sofá la compran por lo anti-todo que son y no hacen más que alimentar a ese sistema contra el que "tanto" luchan.
Puede que Dotcom saque una buena tajada de la componente ideológica sin ni siquiera buscarlo. En fin, voy a parar de escribir para no herir sensibilidades.
Pero bueno, esto es como el tío que vende las camisetas del Che; que todos los revolucionarios de sofá la compran por lo anti-todo que son y no hacen más que alimentar a ese sistema contra el que "tanto" luchan.
Puede que Dotcom saque una buena tajada de la componente ideológica sin ni siquiera buscarlo. En fin, voy a parar de escribir para no herir sensibilidades.
Comentarios
http://img.gawkerassets.com/img/17tqx2f8qxbdngif/medium.gif
#11 GRACIAS GRACIAS GRACIAS GRACIAS
La pechà a reir que me he pegado gracias a ese gif.
Larga vida al torrent!
¿Nadie va a comentar la noticia?
El problema que veo es que al cifrar todos los archivos que se suben no va a haber posibilidad de hacer streaming, vamos a tener que bajar los archivos completos...
Como dice #7 ¡Larga vida al torrent!
#9 Hay fórmulas... lo mismo te instala un plugin en tu navegador y asunto arreglado, vamos que el cifrado de archivos no me parece que sea un problema...
#9 Cifrado y streaming not tienen nada que ver. Y streaming no tiene nada que ver con que sea compartido o no.
Menudo cacao tienen algunos.
#9 http://en.wikipedia.org/wiki/Stream_cipher
#9 Vamos a ver, se puede hacer perfectamente y eso que yo no tengo ni idea pero:
-El fichero de video esta encriptado, no se sabe ni lo que es.
-El fichero se abre con la clave, es decir, se desencripta y pasa a un espacio temporal donde es "extraido" antes de enviarte el streaming de video a ti.
Opcion 2 (mas segura)
-Tu reproductor (el flash o uno a instalar) es capaz de leer la clave (la escribes tu) y a su vez decodificar el streaming de video cifrado cuando lo recibe, haciendo un pequeño buffer en tu pC.
#31 http://en.wikipedia.org/wiki/Stream_cipher
#9 Sí va a haberla, lo que cambia es que la responsabilidad de la compartición ahora recaerá sobre el usuario, será el usuario quién elija como y a quién lo distribuye.
#7 #9 #14 #12 #56 #59
Les recomiendo usar http://netkups.com/ ya que permite hacer descargas directas y por torrent.
#7 mientras dure sin ser controlado en España
#10 Antes de caer los torrent, caería el nuevo megaupload en España (lo bloquearían).
#12 #14 yo me guio por experiencias .... actualmente no puedo descargar por torrent ningún contenido que tenga derechos de autor, pero Rapidshare y demás sitios de descarga directa funcionan sin problemas. (Alemania)
Bueno... poder puedo, pero te regalan una multa
#24 ¿Cómo? ¿Bloquean en Alemania las páginas que comparten links para bittorrent de contenidos con copyright? Porque sólo eso no es acabar con el bittorrent.
#44 Pero con el anticapitalismo nada que ver como decía #1
#48 En EE.UU. o el Reino Unido y no sé si Alemania #24 #56 usar torrents no es una opción.
#57 Pregunto ¿por qué? no creo que hayan ilegalizado ese protocolo... ¿lo bloquean los ISPs? ¿Bloquean las páginas de intercambio de torrents con copyright?... porque nada de eso impide usarlo aunque restrinja que lo usen las masas...
#57 Pues según como se mire, porque puede reventar el modelo capitalista de la industria cultural. El hombre este no será ningún modelo de anticapitalismo (todo lo contrario), pero puede hacer más por este movimiento de lo que consiguen mil anarquistas adolescentes juntos.
#56 no bloquean la web, tienen "abogados" usando bittorrent compartiendo cosas con copyright. En cuanto detectan una IP alemana que se conecta a ellos y que luego comparte, investigan y multa al canto y de paso se sacan algo de dinero...
Yo todavía no he encontrado una web de Torrents con contenido alemán
#8 Claro. Para algo es rico: puede hacer lo que quiera!
#10 Difícil veo que terminn controlando los torrents (mejor, los magnets ) Pero más difícil veo que lo controlemos aquí en España
Aqui vamos, se ha hecho lo que se ha podido... enjoy!
Han sido imputados por el gobierno de los EEUU por conspiración y encerrados brevemente en la cárcel, pero Kim Dotcom y sus compañeros en el archivador digital Megaupload no tienen intención de avandonar el mercado online.
En vez de eso, elaboran un plan para introducir una nueva tecnología a finales de año que permitirá a los usuarios una vez más subir, almacenar y compartir grandes ficheros aunque con diferentes reglas. Han revelado los detalles de este nuevo servicio en exclusiva a Wired.
Lo llaman Mega, y lo describen como una herramienta única que resolverá los problemas de fiabilidad a los que se enfrentan los servicios almacenados en la nube, junto con los derechos de privacidad de usuarios y elaborandolo con un negocio simple y nuevo. Mientras tanto, los críticos temen que Mega sea simplemente una versión resucitada de Megaupload, diseñada inteligentemente para eludir los problemas de índole legal sin resolver los problemas de piratería.
n.d.t. Texto explicativo del caso Megaupload.
Lo que Mega y Megaupload tienen en común es que son plataformas en la nube basadas en suscriptores y fáciles de usar que permiten a los clientes subir, almacenar, acceder y compartir grandes ficheros. Dotcom y sus compañero Mathias Ortmann dicen que las diferencias son que ahora esos ficheros serán cifrados primero en un navegador cliente, usando el famoso algoritmo Standard Avanzado de cifrado. El usuario recibiría entonces una clave para descifrar dicho fichero.
Estará disponible para los usuarios y aplicaciones de terceros para controlar el acceso a cualqueir fichero, ya sea canción, película, videojuego, libro, o simplemente un archivo de texto. Los libertarios de Internet seguro que adoptan esta nueva capacidad.
Y puesto que la clave para descifrar no es almacenada con Mega, la compañía nunca tendrá acceso a ver el fichero almacenado en sus servidores. Esto, según explica Ortman, impediría a Mega saber o ser responsable del contenido subido por sus usuarios- una condición ingeniada para crear un puerto seguro y corazado para responsabilidad de Mega y añade un poco de ingenio para el usuario.
-Si los servidores se pierden, si el gobierno viene y secuestra los servidores, si alguien hackea el servidor o lo roba, no tendrá nada- explica Dotcom. -Cualquier cosa que es subida al servidor permanece cerrada y privada sin la clave.
La creencia de Dotcom es que incluso la interpretación de las leyes de internet que tumbaron Megaupload serían insuficientes para acabar con el nuevo Mega, porque lo que los usuarios compartan, como lo hagan y con quien será su responsabilidad y no la de Mega.
Dotcom dice que de acuerdo con sus expertos legales, el único modo de parar el servicio es hacer el cifrado en sí ilegal. - Y de acuerdo con tratado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la privacidad es un derecho humano básico- explica Dotcom. -Tienes el derecho de proteger tu información privada y comunicación contra el espionaje.
Dotcom dice que el nuevo Mega será un producto atractivo para cualquiera que esté preocupado por estado de la seguridad online. Y para resolver las preocupaciones acerca de la pérdida de datos que afectaron a clientes de Megaupload cuyos ficheros fueron apropiados por el FBI, todos los datos de Mega serán almacenados en dos sets de servidores redundantes, localizados en dos países distintos.
-Así, incluso si los dictados de un pais decidieran ir ciegamente en contra de una perspectiva legal y congelaran todos los servidores, por ejemplo- Cosa que no esperamos que pase, porque cumpliremos completamente las leyes de los países donde alojemos los servidores- o si un desastre natural pasara, habría todavía otra localización donde todos los ficheros estarían disponibles- Dice Ortman- De esta forma, es imposible estar expuesto al tipo de abuso que hemos sufrido en EEUU.
Ultimamente, Dotcom vislumbra una red sirviendo a miles de entidades diferentes, con miles de servidores diferentes, en países por todo el mundo.
-Estamos creando un sistema donde cualquier cliente en el mundo (Desde una operación de 2000$ de un garaje hasta el mayor host online) pueda conectar sus propios servidores a esta red- dice Dotcom- Podemos trabajar con cualquiera, porque los clientes mismos no pueden ver qué hay en los servidores"
Uno de los trucos más únicos del nuevo servicio Mega viene de la decisión de no desplegar los llamados desduplicados en sus servidores, significa esto que si un usuario decide subir el mismo archivo que infrije el copyright 100 veces, esto resultará en 100 diferentes ficheros y 100 distintas claves de descifrado. Borrarlas podría requerir 100 informes para darlos de baja de los propietarios de derechos de películas y compañías musicales.
Mientas Mega es firme que no es el objetivo de su compañía, otras temen que el servicio pueda atomizar el problema de la piratería cambiando la vigilancia de internet en un juego aún más elaborado. - Como hemos aprendido de la primera iteración de Megaupload, cómo se describe a sí mismo y como opera realmente pueden ser dos cosas muy diferentes- dice un representante de la industria que pide no ser nombrado. -Preferimos no meternos aquí hasta que no lo veamos con nuestros propios ojos.
Julie Samuels, del equipo de Electronic Freedom Fundation, dice que mientras el nuevo Mega puede presentar un desarrollo interesante para los usuarios de internet, no responde a los problemas levantados por la única y cuestionable interpretación de las leyes de internet usadas en el caso contra Megaupload. -Es como jugar al juego del gato y el ratón en los términos de los problemas de internet- dice Samuels. -Pero todavía sigue siendo un juego de gato y ratón.
Samuels dice que la tecnología podría afectar como de facil o difícil es para la ley y representantes de derechos de determinar exactamente que tipo de ficheros están siendo compartidos -Pero hay todavía unas preguntas fundamentales que necesitan ser respondidas. En este punto, no es la tecnología sino los juzgados quien necesitan resolverla.
Dotcom insiste que Mega no es "un dedo anular gigante a Hollywood y DoJ" o un relanzamiento de MEgaupload. Y Ortmann puntualiza que si los usuarios usan para violar el copyright la nueva tecnología, todavía hay reglas en juego para solucionarlo. -Si los representantes de derechos encuentran links publicados y claves de descifrado y verifican que son incumplimientos de copyright, pueden enviar una notificación DMCA para que sean borrados, exactamente como antes- dice.
Como con Megaupload, dice Ortmann, Mega también garantizará directamente el acceso a sus servidores por entidades, compañías cinematográficas, permitiendolas borrar el material que infringe el copyright por ellas mismas -Pero esta vez, si esllos quieren usar esa herramienta, tendrán que aceptar antes de de tener acceso, que ellos no van a hacernos responsables por las acciones de los usuarios- Dice Dotcom.
En cualquier evento, el equipo de Mega creee que la retirada del nuevo servicio por el gobierno es extremadamente improbables -A menos que nuestro equipo legal nos diga que la DoJ va a entrar en Bershek de nuevo- explica Ortmann. -Pero en mi punto de vista, no pueden tumbarnos de nuevo por segunda vez.
Si, vale, pero a ver cuando lo abre, que lleva meses dando la murga y echándose flores con el tema
El megagordo megaamenaza con megavolver
Menos royos que lo saque y ya decidiremos los usuarios si nos gusta o no!!
Porque esto empieza a ser como las pelis de hollywood mucha publicidad y después todos sabemos como es la peli
#25 Es AES. http://es.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard
#36
royosrollos#37 Ser anticapitalista es defender una redistribución de la riqueza, una nueva forma de producción más justa y cambios en las leyes que hagan a la persona más libre y menos esclava de las megacorporaciones y los gobiernos.
No es decir adios a todo, no es decir "voy a vivir con harapos", no. De hecho lo que el anticapitalismo defiende es que con otro sistema podríamos todos tener un nivel de vida más alto (aunque evidentemente algunos tendrían que bajar el suyo).
Por ponerte un ejemplo, las farmacéuticas fabrican medicinas y les ponen patentes etc. Esto hace que mucha gente muera en países donde no pueden comprarlas. Yo estoy en contra de ello, pero si me pongo malo compraré una medicina de esas farmacéuticas. Defenderé que cambien su modelo de producción, la competitividad por la cooperación, pero en esta sociedad en la que vivo si no quiero morir tengo que entrar en su juego. Lo mismo para teléfonos (tengo uno con cámara e internet porque mi curro me lo exige), bancos (tengo cuenta bancaria, si no no cobro), etc etc.
Espero haberte ilustrado un poco y que veas que ser anticapitalista no es renunciar a todo, es exigir un cambio que acerque un nivel de vida aceptable a todo el mundo.
De todas formas, para que no creas que soy un ricachón o lo que sea, te diré que he convivido con ratas y yonkis bastante tiempo, y ahora he mejorado pero vivo en una casa de 4 habitaciones con otros 13 y acogiendo a algunos vagabundos cada cierto tiempo (más de lo que me gustaría, también lo tengo que decir). Y lo más valioso que tengo es un ordenador de 400 euros.
#40, eso que comentas se ha intentado unas cuentas veces y ha acabado fatal. ¿Y sabes por qué? Pues porque el ser humano es esgoísta y codicioso, y cualquier sistema que ignore estas dos verdades absolutas está condenado al fracaso. Los humanos, en conjunto, jamás seremos solidarios y buenos.
Así que el único sistema que puede funcionar a largo plazo es aquél que aprovecha esas ansias humanas y las convierte en riqueza: «el capitalismo maligno». Ahora bien, el capitalismo sin control es la selva, pero para eso está la socialdemocracia, para moderarlo y convertirlo en algo decente.
Todo lo demás son inventos.
#45 Si, el capitalismo funciona de puta madre. Eso si que es un invento. Cuando no puedas ir al médico porque no tengas dinero, tus hijos no puedan estudiar porque no tengas dinero, trabajes 12 horas al día para poder pagar casa, luz, agua y comida y poco más, me vuelves a repetir eso de "el capitalismo funciona". Ah, y probablemente verás cerca de ti a alguien con un mercedes encendiendose puros con billetes. A ese si que le funciona el capitalismo, pero necesita que haya gente en el otro lado.
#47, yo no he dicho que sea perfecto, pero funciona muchísimo mejor que cualquier intento de "socialismo" que se haya realizado en este planeta. El capitalismo permite que haya clase media entre la que me incluyo, no todo son lumpenproletarios y millonarios.
Ya sé que es muy bonito pensar que con un nuevo sistema todo irá mejor, pero no es verdad. Un sistema que redistribuya demasiado la riqueza acaba matando las ganas de mejorar y al final todo es burocracia, desidia y sobornos para mover el culo.
Obviamente nuestro sistema tiene muchos errores, que hay que solucionar lo antes posibles. Algunos van en la línea de lo que tú comentas: justicia, redistribución, etcétera, pero no exclusivamente. Desde luego acabar con la iniciativa y propiedad privadas de los medios de producción e inmuebles no solucionaría nuestros problemas como sociedad.
#40 "Ser anticapitalista es defender una redistribución de la riqueza"
¿Donde empieza la riqueza?, ¿si tengo dos bicicletas tendré que redistribuir una?, ¿son dos casas? ¿acaso dos palacios?
Si es tu modo de ver las cosas perfecto, pero no nos vengas dando clases a los demás, yo no quiero que nadie me redistribuya nada suyo. Cuando quiero algo lo compro si puedo, y sino intentaré trabajar y ahorrar para conseguirlo, pero no deseo quitárselo a nadie solamente por el hecho de que el tenga dos, tres o mil.
Mi conciencia me permite vivir muy tranquilamente en un sistema capitalista, no es perfecto, pero podría ser mucho peor. Intento ser honesto y no regalar mi trabajo, sino cobrarlo y si es posible cobrarlo muy bien, a fin de poder ofrecer a los míos y a mi mismo la mejor vida posible.
Si tu no te sientes cómodo en un sistema capitalista, siempre tienes opción de ir a vivir a otro sitio más acorde a tus ideas, pero deja de dar la matraca a los demás.
#49 la riqueza empieza en tienes algo, y la distribución, es, si tienes una bicicleta, prestala mientras no la necesites. Que si, que seguramente no te la devuelvan, pero ese es otro problema a solucionar.
#54 Ya entiendo. ¿En ese país también se atan los perros con longaniza?
#49 Yo doy la matraca todo lo que puedo para intentar cambiar mi ambiente, no me quiero ir a otro sitio. Y seguiré haciéndolo mientras pueda.
La idea es simple y buena:
Subes el fichero y te dan la clave de decriptacion, sin ella el fichero no vale nada y solo tu la tienes (en teoria).
Si cogen los servidores no vale nada porque no se sabe ni lo que hay dentro (otra vez, en teoria).
es como un sistema de encriptacion tipo PGP o algo asi.
#65 Nunca lo he negado, pero eso si, con mucho más estilo
#46 Ya, pero su forma de hacerlo no era igual que la de la competencia, además podría optar por negocios más seguros y no lo hace, por el motivo que sea, afán de protagonismo, filosofía de cultura libre, ambición económica... lo que sea, la cuestión es que su forma de hacer las cosas puede revolucionar todo esto. Que igual nos equivocamos los que lo defendemos, el tiempo dirá, pero de momento estoy con él.
Seguro que todos los que critican a Kim Dotcom de capitalista si tuviesen mucho dinero no se comprarían un buen coche y un yate, ni irían a hoteles de lujo, seguro que lo donaban todo a una ONG... Hipócritas everywhere
#67 Tienes razón. Esto esta lleno de gente anti-capitalista que escribe desde un iphone. Lo que le pasa a la gente que critica al tipo este es simple y llanamente envidia, pura y dura.
Si el Kim ha hecho esa fortuna que la disfrute, el se lo ha ganado. Y al que le joda que se ponga las pilas
Podeis decir misa, pero lo mejor que habia era megaupload, aun sin ser premium. Aparte de eso me da igual en que se gaste el dinero este tio, al menos se lo gastaba y gastar significa dar trabajo a otras empresas. Me da igual si vuelve encriptado o en papel albal, pero que vuelva ya.
El personaje es conocido por su mal temperamento, sus frecuentes flatulencias
, sus comportamientos groseros
y sus inusuales hábitos para comer. Sus propios hábitos alimenticios van mas allá de lo humano, incluyendo el canibalismo
entre su dieta, un ejemplo es que le gusta comer bebés
y enanos
, lo que él mismo llama como "La otra, otra carne blanca". De la wikipedia acerca del gordo cabrón
#35
No coloques esa info sin poner la citación.
#50 Cito al final a la Wikipedia.....
#50 que pedantes son algunos
#63 Te comes los mocos y vives debajo de un puente. Lo sé por que lo pone la wikipedia.
#27 Si, bueno imagino que con tanta pasta ese dia le apetecia follarse a un par de morenos
No lo entendeis, es por necesidad. Sino a ver de que va a follar el gordaco
Con lo bien que va el torrent, yo con http://eztv.it y http://thepiratebay.se no necesito nada mas.
Ademas con el torrent si que compartes de verdad, con Megaupload te conviertes en un leecher y con premium en un leecher que le esta pagando al personaje ese una mansión.
Menos mal que es gordo si fuese delgado no podríamos meternos con él, o por lo menos tendríamos que usar el ingenio para ello...
Lo del torrente lo veo genial, pero a mi me baja a 20 o 30 cuando tengo suerte, comparto el 80% de mi subida y tengo como 90 gb compartidos lo tengo puesto siempre que enciendo el ordenador esté yo bajando algo o no... he cambiado de cliente mil veces y nada, no hay forma, en cambio M.U me bajaba a entre 750 y 3 megas...no digo que uno sea mejor que el otro ni nada de eso, pero en mi caso me es mejor M.U...
Este tipo no hizo su fortuna "jaqueando" bancos y después le chantajeaba para arreglar el problema o es una leyenda urbana...
Saludos.
a mi este me parece otra cara de la misma moneda
desde luego no digo lo contrario, pero si te digo que cualquier desestabilizacion del sistema en el estado que esta no va a ayudar al sostenimiento económico de determinados sectores, en un momento de debilidad estructural del sistema financiero, cualquier falso apoyo puede ayudar a desmoronarlo.
Hay que ser muy burro, como dijo alguno, para no ver la estrecha interrelación entre la guerra económica en cualquier frente y acciones anticapitalistas.
Proteger el libre intercambio de archivos con cifrado, es, aunque indirectamente, una acción anticapitalista.
El día en que nos demos cuenta que , asi como las acciones de un supercapitalista como este pueden hacer,
nos daremos cuenta que la unión de todas nuestras minieconomias también pueden hacer mucho daño al sistema.
Desde esta claro que el mayor enemigo del sistema es el mismo, por lo que el supergordo esta haciendo negocio vapuleando el sistema que alimenta su fortuna, asi como lo0s bancos, abanderados del capitalismo mas atroz están siendo su mayor enemigo.
Y no trato de marcar doctrinas, solo explico mi planteamiento en el mensaje que parece no ha sido entendido.
Traducción en http://sntnoticias.com/2012/10/18/kim-dotcom-detalla-el-modo-de-encriptacion-de-mega-el-sucesor-de-megaupload/
Pues sí, pudimos piratear el office hasta que todo el planeta se lo aprendió, entonces implantaron la seguridad en las licencias. Pudimos bajar música gratis con napster hasta que lo cerraron... pero se hincharon a firmar altas de adsl/rdsi, pudimos disfrutar el mulo hasta que la gente migró a megaupload, con el resultado de menos contenidos en p2p, aparte los ataques desde las instituciones tipo SGAE. Asomó el morro audiogalaxy y hoy triunfa spotify... Kim Dotcom no deja de ser otro chivo expiatorio en esta larga cadena de despropósitos y quíntuple moral: "Quien es más de culpar? La que peca por la paga o el que paga por pecar?" (Sor Juana Inés de la Cruz)
Habra que ver que tal funciona este nuevo sitio, y que restricciones o problemas legales nuevos le traera a Dotcom.
Ahora por decirlo, lo cogerá el FBI y no lo dejará hacerlo. Los secretos no se cuentan TONTO
haciendo pedazos el capitalismo, que mala persona es este chaval...
#1 El capitalismo es lo que nos ha hecho pedazos a nosotros.
#1 Es verdad con la vida tan humilde y anticapitalista que el llevaba.
#3 No sé qué foto es mejor. Las enmarcaría todas!!!!!!
#3 Cómo me gusta ver el amor incondicional de las féminas hacia su
fortunapersona.#5 you jelly?
#3 ¿Está metido en un jacuzzi con cazadora?
Para #8. Para cazadora su presa.
#8 Si, y tocándole una teta a la chica. Que pensaría de esto Antonio Recio
#28 «Mmm, qué pechotes»
#8 No, es que tiene forma de cuerpo hinchable
#8 es para que no le vean las tetas...
#3 La foto del jacuzzi es brutal. Los otros dos morenacos son tios no?
#3 la envidia es mala.
#3 El concepto de mucha gente (y lo digo por ti) de anticapitalista es muy curioso. ¿Sabes que anticapitalista no significa ser asceta ni humilde? (Y eso que no creo que este señor sea anticapitalista en modo alguno)
#33 Pues por favor no dejes de ilustrarme, porque algunos le vais dando la vuelta a la tortilla conforme se va acercando el concepto de capitalismo a vuestra forma habitual de vivir.
#3 Es un
hipopótamocaballo de troya. No admiro su vida privada sino lo que ha hecho por la difusión de la cultura. Si está forrado que haga con su dinero lo que quiera, prefiero un rico excéntrico que hace algo por los demás a uno especulador.#44 Megaupload no era una ONG para que la cultura fuera libre, era un negocio basado en el alto precio de la cultura hoy en día y en las ganas que tenemos todos de consumir cultura gratis. Él no quiere difundir cultura, quiere ganar dinero.
#3 tú harías lo mismo y lo sabes
#1 Léete un poco sobre su vida antes de soltar tonterías. Este sujeto representa lo más asqueroso del capitalismo
#1 Pues anda que si ahora el vender un servicio de música al estilo Spotify con "algunas funciones extra" es ser anticapitalista, mal vamos.
Pero bueno, esto es como el tío que vende las camisetas del Che; que todos los revolucionarios de sofá la compran por lo anti-todo que son y no hacen más que alimentar a ese sistema contra el que "tanto" luchan.
Puede que Dotcom saque una buena tajada de la componente ideológica sin ni siquiera buscarlo. En fin, voy a parar de escribir para no herir sensibilidades.
#1 Hay que ser burro para decir esto. Si hay una cosa que ha hecho este chaval es promover el capitalismo, otra cosa muy distinta son las aberraciones legales de los derechos de autor, copyrights y patentes, algo muy antiliberal, por cierto.
#1 Kim Dotcom no esta terminando con el capitalismo, de hecho kim Dotcom es el ejemplo perfecto de lo peor del capitalismo; el de un tio que se hace rico con negocios sin ningun tipo de ética y sin importarle nada mas que hacerse rico, este impresentable ha participado en negocios tan miserables como por ejemplo el Phising por internet.